---
generated_at: 2026-01-30 10:35:00
metrics:
  claims_total: 11
  claims_with_evidence: 11
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：2-カテゴリ削除エラー

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：11 / 11、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全ての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `packages/desktop-client/src/budget/budgetSlice.ts` 180-207行目（deleteCategory 実装）
- E-02: `packages/desktop-client/src/budget/budgetSlice.ts` 186-199行目（category-type エラーハンドリング）
- E-03: `packages/desktop-client/src/budget/budgetSlice.ts` 191行目（通知 ID 定義）
- E-04: `packages/desktop-client/src/budget/budgetSlice.ts` 193-195行目（エラーメッセージ）
- E-05: `packages/desktop-client/src/hooks/useCategoryActions.ts` 83-107行目（onDeleteCategory）
- E-06: `docs/code-to-docs/通知一覧/通知一覧.csv` 3行目（通知No.2の定義）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | カテゴリ削除時に異なるタイプへ転送しようとした際のエラー | E-06 | ○ |
| C-02 | deleteCategory アクションで発行される | E-01 | ○ |
| C-03 | error === 'category-type' の条件でエラーハンドリング | E-02 (186行目 `switch (error)`) | ○ |
| C-04 | 通知IDは `budget/deleteCategory/transfer` | E-03 | ○ |
| C-05 | 通知タイプは error である | E-02 (192行目 `type: 'error'`) | ○ |
| C-06 | 同じタイプのカテゴリへの転送が必要というメッセージ | E-04 | ○ |
| C-07 | category-delete API を呼び出す | E-01 (183行目 `send('category-delete', ...)`) | ○ |
| C-08 | その他のエラーは addGenericErrorNotification | E-02 (200-201行目) | ○ |
| C-09 | useCategoryActions フックから呼び出される | E-05 | ○ |
| C-10 | i18next による国際化対応 | E-04 (t(...) 関数使用) | ○ |
| C-11 | 通知一覧の定義と一致 | E-06 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）

- なし。全ての主張がソースコードに基づいて検証済み。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）

- 0: 低リスク - 全ての主張にソースコードの根拠があり、信頼度は高い

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）

- [ ] E-01 の deleteCategory 実装がドキュメントの記載と一致することを確認
- [ ] category-type エラーの条件分岐が正しく記載されていることを確認
- [ ] 通知 ID `budget/deleteCategory/transfer` がコードと一致することを確認
