---
generated_at: 2026-01-30 12:30:00
metrics:
  claims_total: 25
  claims_with_evidence: 23
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.92
---

# 根拠レポート：11-advanceSchedulesService.md

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.92**
  - 根拠あり：23 / 25、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **パフォーマンス要件の具体値**：推定値のため要確認
  2. **メモリ使用量上限**：コード上に明示的な制限なし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `packages/loot-core/src/server/schedules/app.ts` (メイン実装ファイル)
- E-02: `packages/loot-core/src/shared/schedules.ts` (スケジュールユーティリティ)
- E-03: `packages/loot-core/src/server/accounts/sync.ts` (addTransactions関数)
- E-04: `packages/loot-core/src/server/sync/index.ts` (同期処理)
- E-05: `docs/code-to-docs/バッチ一覧/バッチ一覧.csv` (バッチ定義)

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | syncイベント完了時にトリガーされる | E-01 L558-575 | ○ |
| C-02 | 1日1回のみ実行される（lastScheduleRun判定） | E-01 L568-573 | ○ |
| C-03 | 完了していないスケジュールを全件取得 | E-01 L447-451 | ○ |
| C-04 | クローズ済みアカウントは除外 | E-01 L449 `'_account.closed': false` | ○ |
| C-05 | ステータス判定（paid/due/missed/upcoming/scheduled） | E-02 L18-42 getStatus関数 | ○ |
| C-06 | paidステータスで繰り返しスケジュールは次回日付更新 | E-01 L477-486 | ○ |
| C-07 | paidステータスで単発スケジュールは完了フラグ設定 | E-01 L488-493 | ○ |
| C-08 | due/missedでposts_transaction=trueなら取引自動投稿 | E-01 L496-509 | ○ |
| C-09 | syncSuccess=falseの場合は投稿スキップ | E-01 L502-507 | ○ |
| C-10 | 投稿失敗時にschedules-offline通知 | E-01 L512-513 | ○ |
| C-11 | 投稿成功時にsync-event通知 | E-01 L514-523 | ○ |
| C-12 | addTransactions関数で取引投稿 | E-01 L439, E-03 L822-879 | ○ |
| C-13 | データベース接続チェック | E-01 L563-566 | ○ |
| C-14 | プリファレンス読み込みチェック | E-01 L562 | ○ |
| C-15 | setNextDate関数で次回日付計算 | E-01 L109-167 | ○ |
| C-16 | getNextDate関数による日付算出 | E-02 L345-378 | ○ |
| C-17 | upcomingScheduledTransactionLength設定使用 | E-01 L463-467, E-02 L23-24 | ○ |
| C-18 | ルール破損時はtry-catchでスキップ | E-01 L481-486 | ○ |
| C-19 | schedules_next_dateテーブル更新 | E-01 L151-164 | ○ |
| C-20 | completedフラグ更新 | E-01 L490-492 | ○ |
| C-21 | runMutator経由での実行 | E-01 L570 | ○ |
| C-22 | postTransactionForSchedule関数の処理 | E-01 L416-441 | ○ |
| C-23 | イベント駆動型であること | E-05, E-01 L558 | ○ |
| C-24 | パフォーマンス要件（数秒以内） | **根拠なし** | △ |
| C-25 | メモリ使用量上限（制限なし） | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- **パフォーマンス要件**：コード上に明示的なSLAや処理時間の定義がないため、推定値として記載
  - 候補：実際の運用ログ / パフォーマンステスト結果 / 要件定義書
- **メモリ使用量上限**：コード上にメモリ制限の実装がないため「特に制限なし」と記載
  - 候補：インフラ設定 / Docker設定 / 運用マニュアル

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全体的にソースコードとの整合性が高い
- 1: 中リスク - パフォーマンス要件は運用実績に基づく確認が望ましい

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] syncイベントのトリガー条件が実際の動作と一致しているか
- [ ] lastScheduleRunによる重複実行防止が正しく機能するか
- [ ] ルール破損時のエラーハンドリングが適切か
- [ ] オフライン時の動作（投稿スキップ）が期待通りか
- [ ] パフォーマンス要件（推定値）が運用上問題ないか確認
