---
generated_at: 2026-01-30 13:10:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：19-同期エラー（不明）

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：14 / 14、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 全ての主張に根拠があるため、優先レビュー項目はありません

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `packages/desktop-client/src/sync-events.ts` 361-368行目（default節）
- E-02: `packages/loot-core/src/types/server-events.ts` 4-18行目（SyncSubtype定義）
- E-03: `packages/loot-core/src/types/server-events.ts` 35-37行目（SyncEvent error型）
- E-04: `docs/code-to-docs/通知一覧/通知一覧.csv` 20行目（通知定義）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | 通知タイプは error である | E-01 (371行目: type: 'error') | ○ |
| C-02 | タイトルは設定されない（messageのみ） | E-01 (363-367行目: titleなし) | ○ |
| C-03 | 通知はstickyではない（自動消去） | E-01 (stickyプロパティなし) | ○ |
| C-04 | ボタンは存在しない（メッセージ内リンクのみ） | E-01 (buttonプロパティなし) | ○ |
| C-05 | トリガーはswitch文のdefault節である | E-01 (361行目: default:) | ○ |
| C-06 | console.traceでデバッグ情報が出力される | E-01 (362行目) | ○ |
| C-07 | メッセージにGitHubリンクが含まれる | E-01 (363-367行目) | ○ |
| C-08 | GitHubリンクはバグ報告用テンプレート付き | E-01 (92-94行目: githubIssueLink定義) | ○ |
| C-09 | SyncSubtypeに含まれないサブタイプでdefault節が実行される | E-02 | ○ |
| C-10 | subtypeはオプショナルである | E-03 (36行目: subtype?) | ○ |
| C-11 | 既知のサブタイプはすべてcase節で処理される | E-01 (96-360行目) | ○ |
| C-12 | 通知オブジェクトはNotification型に準拠する | E-01 | ○ |
| C-13 | 未知のエラーをキャッチするフォールバック処理である | E-01 (361行目: default) | ○ |
| C-14 | この通知はカテゴリ「エラー」、説明「不明な同期エラーが発生した場合のエラー」である | E-04 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 不足情報はありません。全ての主張に対してソースコードからの根拠が確認できました。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全ての主張がソースコードで裏付けられており、信頼性が高い

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] sync-events.ts の default節（361-368行目）が設計書の記載と一致しているか確認
- [ ] すべての既知のサブタイプがcase節で処理されていることを確認
- [ ] console.traceで適切なデバッグ情報が出力されるか確認
- [ ] 通知一覧.csv の記載内容（No.19）と設計書の整合性を確認
