---
generated_at: 2026-01-30 12:35:00
metrics:
  claims_total: 22
  claims_with_evidence: 22
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：46-実験的機能管理

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：22 / 22、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（すべての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `packages/desktop-client/src/components/settings/Experimental.tsx`
- E-02: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv`
- E-03: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv`

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | 初期状態で実験的機能一覧は非表示 | E-01（153行目: useState(false)） | ○ |
| C-02 | "I understand the risks..."リンクで展開 | E-01（228-239行目: onClick → setExpanded(true)） | ○ |
| C-03 | goalTemplatesEnabledフラグあり | E-01（170-172行目: FeatureToggle flag="goalTemplatesEnabled"） | ○ |
| C-04 | goalTemplatesUIEnabledはサブ機能として表示 | E-01（173-178行目: paddingLeft: 22でインデント） | ○ |
| C-05 | goalTemplatesUIの表示条件はgoalTemplatesEnabled && devFlag | E-01（157-160行目: showGoalTemplatesUI条件） | ○ |
| C-06 | actionTemplatingフラグあり | E-01（180-185行目: FeatureToggle flag="actionTemplating"） | ○ |
| C-07 | formulaModeフラグあり | E-01（186-191行目: FeatureToggle flag="formulaMode"） | ○ |
| C-08 | currencyフラグあり | E-01（192-197行目: FeatureToggle flag="currency"） | ○ |
| C-09 | crossoverReportフラグあり | E-01（199-204行目: FeatureToggle flag="crossoverReport"） | ○ |
| C-10 | customThemesフラグあり | E-01（205-210行目: FeatureToggle flag="customThemes"） | ○ |
| C-11 | budgetAnalysisReportフラグあり | E-01（211-216行目: FeatureToggle flag="budgetAnalysisReport"） | ○ |
| C-12 | ServerFeatureToggleでサーバー設定フラグ管理 | E-01（217-224行目: ServerFeatureToggle） | ○ |
| C-13 | フィードバックリンクはGitHub Issues | E-01（183, 188, 194, 201, 207, 213行目: feedbackLink） | ○ |
| C-14 | FeatureToggleでuseFeatureFlagを使用 | E-01（40行目: useFeatureFlag(flagName)） | ○ |
| C-15 | FeatureToggleでuseSyncedPrefを使用 | E-01（41行目: useSyncedPref(`flags.${flagName}`)） | ○ |
| C-16 | Checkbox変更でsetFlagPref(String(!enabled)) | E-01（47-48行目: onChange → setFlagPref） | ○ |
| C-17 | ServerFeatureToggleでサーバー状態チェック | E-01（96-98行目: useSyncServerStatus） | ○ |
| C-18 | ServerFeatureToggleで管理者権限チェック | E-01（108行目: hasPermission(Permissions.ADMINISTRATOR)） | ○ |
| C-19 | OIDC有効時は管理者のみ表示 | E-01（109-110行目: oidcEnabled && isAdmin） | ○ |
| C-20 | マルチユーザー無効時は全員に表示 | E-01（110行目: !multiuserEnabled） | ○ |
| C-21 | 機能No.46は実験的機能管理 | E-02（行47: 設定機能カテゴリ） | ○ |
| C-22 | 画面No.40の設定画面と関連 | E-03（行95: 画面40-機能46の関連） | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - フィーチャーフラグの切り替えは設定変更のみ
- ただし、実験的機能自体がデータ損失を引き起こす可能性があるため、ユーザーへの警告表示が重要

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 各フラグが対応する機能のUI表示を正しく制御していることを確認
- [ ] ServerFeatureToggleの権限チェックが正しく動作することを確認
- [ ] フィードバックリンクが正しいGitHub Issuesを指していることを確認
- [ ] 警告テキストが適切に翻訳されていることを確認
