---
generated_at: 2025-12-26 23:00:00
metrics:
  claims_total: 15
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.93
---

# 根拠レポート：F021-パッケージング管理(販売)

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.93**
  - 根拠あり：14 / 15、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **パフォーマンス要件**：具体的な数値の根拠なし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `plugins/webkul/sales/src/Filament/Clusters/Configuration/Resources/PackagingResource.php`
- E-02: `plugins/webkul/sales/src/Models/Packaging.php`
- E-03: `plugins/webkul/sales/src/Settings/ProductSettings.php`（参照）
- E-04: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv`
- E-05: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv`

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | PackagingResourceはBasePackagingResourceを継承 | E-01（5行目） | ○ |
| C-02 | モデルはSale\Models\Packagingを使用 | E-01（13行目）, E-02 | ○ |
| C-03 | ProductSettings.enable_packagingsで機能制御 | E-01（27行目） | ○ |
| C-04 | Configurationクラスターに所属 | E-01（19行目） | ○ |
| C-05 | ManagePackagingsページで一覧管理 | E-01（42-44行目） | ○ |
| C-06 | 機能IDはF021 | E-04 | ○ |
| C-07 | 機能カテゴリは販売管理 | E-04 | ○ |
| C-08 | 関連リソースはPackagingResource | E-04 | ○ |
| C-09 | 画面IDはSCR-SALES-011 | E-05 | ○ |
| C-10 | CRUD操作が可能 | E-01（コード構造から） | ○ |
| C-11 | Webkul\Product\Models\Packagingを継承 | E-02 | ○ |
| C-12 | Filament Shieldによる権限制御 | E-01（Filament標準機能） | ○ |
| C-13 | テーブル名はproducts_packagings | E-02（継承元から推定） | ○ |
| C-14 | ナビゲーションアイコンはheroicon-o-gift | E-01（15行目） | ○ |
| C-15 | パフォーマンス要件1秒/2秒以内 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- パフォーマンス要件の具体的数値は要件定義書等で確認が必要
  - 候補：要件定義書 / 非機能要件定義書 / SLA文書

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 機能自体は単純なマスタ管理機能
- 1: 中リスク - パフォーマンス要件は推定値のため要確認

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] ProductSettings.enable_packagingsの設定箇所を確認
- [ ] BasePackagingResourceの実装内容を確認
- [ ] パフォーマンス要件の妥当性を確認
