---
generated_at: 2025-12-26 23:35:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 16
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.89
---

# 根拠レポート：52-返金管理(仕入)

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.89**
  - 根拠あり：16 / 18、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **相殺処理の詳細実装**：消込処理の具体的な実装コード未確認
  2. **パフォーマンス要件の数値**：要件定義書未確認

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `plugins/webkul/invoices/src/Models/Refund.php`
- E-02: `plugins/webkul/invoices/src/Filament/Clusters/Vendors/Resources/RefundResource.php`
- E-03: `plugins/webkul/accounts/src/Models/Move.php`
- E-04: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv`
- E-05: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv`
- E-06: `plugins/webkul/accounts/src/Enums/MoveType.php`

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | Refundモデルは基底クラスMoveを継承している | E-01, E-03 | ○ |
| C-02 | 返金番号はRBILL/YYYY/MM/ID形式で自動採番される | E-03 (updateSequencePrefix) | ○ |
| C-03 | move_type = 'in_refund'で仕入返金を識別 | E-03, E-06 | ○ |
| C-04 | RefundResourceはBaseRefundResourceを継承 | E-02 | ○ |
| C-05 | Vendorsクラスター配下にリソースが配置される | E-02 | ○ |
| C-06 | navigationSort = 2で設定されている | E-02 | ○ |
| C-07 | getProductRepeaterメソッドが存在 | E-02 | ○ |
| C-08 | accounts_account_movesテーブルを使用 | E-03 | ○ |
| C-09 | 関連画面としてBillResourceが存在 | E-05 | ○ |
| C-10 | 関連画面としてVendorResourceが存在 | E-05 | ○ |
| C-11 | 関連画面としてProductResourceが存在 | E-05 | ○ |
| C-12 | 機能一覧でF052として定義されている | E-04 | ○ |
| C-13 | reversed_entry_idで元請求書との関連を持つ | E-03 | ○ |
| C-14 | サブナビゲーションにViewRefund, EditRefundが含まれる | E-02 | ○ |
| C-15 | CRUD操作のページが定義されている | E-02 | ○ |
| C-16 | 元請求書からのコピー機能がある | E-02 | ○ |
| C-17 | 相殺処理機能が存在する | **根拠なし** | △ |
| C-18 | パフォーマンス要件（1秒/2秒） | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 相殺処理（消込）の具体的な実装コード
  - 候補：Reconcileモデル / PartialReconcileモデル / 消込アクション
- パフォーマンス要件の根拠
  - 候補：要件定義書 / SLA文書 / 性能テスト結果

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 1: 中リスク - 相殺処理の詳細仕様が未確認のため、実装との乖離可能性あり
- 0: 低リスク - 基本的なCRUD操作とデータモデルは実装コードと整合

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] Refundモデルの継承構造が正しいか確認
- [ ] 返金番号の採番ロジックが実装と一致するか確認
- [ ] 相殺処理機能の実装有無を確認
- [ ] 元請求書との紐付け機能を確認
- [ ] 権限制御の実装状況を確認
