---
generated_at: 2025-12-27 00:25:00
metrics:
  claims_total: 10
  claims_with_evidence: 9
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.90
---

# 根拠レポート：13-操作失敗通知

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.90**
  - 根拠あり：9 / 10、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **全使用箇所の網羅性**：他プラグインでの使用箇所の確認

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `plugins/webkul/products/src/Filament/Resources/ProductResource.php` (402, 479行目)
- E-02: `plugins/webkul/plugin-manager/src/Filament/Resources/PluginResource.php` (157, 256行目)
- E-03: `plugins/webkul/inventories/src/Filament/Clusters/Operations/Resources/DropshipResource.php` (84行目)
- E-04: `plugins/webkul/inventories/src/Filament/Clusters/Operations/Resources/ReceiptResource.php` (74行目)
- E-05: `通知一覧.csv` (No.13の備考欄)

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | Filament Notificationを使用している | E-01, E-02, E-03, E-05 | ○ |
| C-02 | Notification::make()->danger()でdanger状態を設定 | E-01 (402行目), E-02 (157行目) | ○ |
| C-03 | QueryException発生時に失敗通知を表示 | E-01 (401行目: catch QueryException), E-03 | ○ |
| C-04 | Throwable発生時に失敗通知を表示 | E-02 (156行目: catch Throwable) | ○ |
| C-05 | persistent()で永続表示可能 | E-02 (161, 260行目: ->persistent()) | ○ |
| C-06 | 例外メッセージをbodyに表示 | E-02 (159行目: ->body($e->getMessage())) | ○ |
| C-07 | action->cancel()でアクションキャンセル | E-01 (407行目: $action->cancel()) | ○ |
| C-08 | report()でエラーログ出力 | E-02 (103行目: report($e)) | ○ |
| C-09 | 言語ファイルからメッセージ取得 | E-01, E-03 (__関数の使用) | ○ |
| C-10 | 全プラグインでの使用箇所を網羅 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 全使用箇所の完全なリスト：他のプラグインでの使用箇所を網羅的に調査する必要あり
  - 候補：accounts / employees / partners / sales / purchases 等の各プラグイン

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 1: 中リスク - 例外メッセージをそのまま表示する場合、機密情報漏洩の可能性

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 例外メッセージに機密情報が含まれないことを確認
- [ ] persistent()が適切な場面でのみ使用されているか確認
- [ ] ユーザーが理解できるエラーメッセージになっているか確認
- [ ] report()関数でログが適切に記録されているか確認
