---
generated_at: 2025-12-27 00:15:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 17
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.94
---

# 根拠レポート：60-商品カテゴリ管理

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.94**
  - 根拠あり：17 / 18、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **パフォーマンス要件の数値**：要件定義書未確認

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `plugins/webkul/products/src/Models/Category.php`
- E-02: `plugins/webkul/products/src/Filament/Resources/CategoryResource.php`
- E-03: `plugins/webkul/products/database/migrations/2025_01_05_063925_create_products_categories_table.php`
- E-04: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv`

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | CategoryモデルがEloquentを継承 | E-01 | ○ |
| C-02 | HasChatter, HasLogActivityトレイトを使用 | E-01 | ○ |
| C-03 | HasFactoryトレイトを使用 | E-01 | ○ |
| C-04 | products_categoriesテーブルが存在 | E-01, E-03 | ○ |
| C-05 | name列が存在（インデックス付き） | E-03 | ○ |
| C-06 | full_name列が存在（自動生成） | E-01, E-03 | ○ |
| C-07 | parent_path列が存在（自動生成） | E-01, E-03 | ○ |
| C-08 | parent_id列で自己参照（外部キー） | E-01, E-03 | ○ |
| C-09 | creator_id列が存在（外部キー） | E-03 | ○ |
| C-10 | 親カテゴリ削除時にcascadeOnDelete | E-03 | ○ |
| C-11 | 循環参照チェックはvalidateNoRecursionで実装 | E-01 | ○ |
| C-12 | parent_pathはhandleProductCategoryDataで自動生成 | E-01 | ○ |
| C-13 | full_nameはgetCompleteNameで自動生成 | E-01 | ○ |
| C-14 | productsリレーションが存在 | E-01 | ○ |
| C-15 | priceRuleItemsリレーションが存在 | E-01 | ○ |
| C-16 | CategoryResourceでCRUD画面を提供 | E-02 | ○ |
| C-17 | 機能一覧でF060として定義 | E-04 | ○ |
| C-18 | パフォーマンス要件（1秒/100件） | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- パフォーマンス要件の定義元
  - 候補：要件定義書 / パフォーマンステスト仕様書

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - データモデルと画面構成は十分に確認できる。循環参照チェックの実装も確認済み。

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] Categoryモデルの全フィールドを確認
- [ ] 循環参照チェックロジックを確認
- [ ] parent_path自動生成ロジックを確認
- [ ] full_name自動生成ロジックを確認
- [ ] カスケード削除の動作を確認
- [ ] CategoryResourceの画面構成を確認
- [ ] 権限制御の実装状況を確認
