---
generated_at: 2025-12-26 23:40:00
metrics:
  claims_total: 15
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 3
confidence_derived: 0.80
---

# 根拠レポート：67-パートナー関係管理

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.80**
  - 根拠あり：12 / 15、根拠なし：3
- 優先レビュー（高）
  1. **循環参照チェックの実装**：実装の有無を確認
  2. **グループ集計機能の有無**：将来機能か現在機能か
  3. **パフォーマンス要件の具体値**：推定値

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `plugins/webkul/partners/src/Models/Partner.php`
- E-02: `plugins/webkul/partners/src/Enums/AccountType.php`
- E-03: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv`

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | parent_idで親子関係を表現 | E-01 | ○ |
| C-02 | parent()リレーションが定義されている | E-01 | ○ |
| C-03 | addresses()リレーションで住所取得 | E-01 | ○ |
| C-04 | contacts()リレーションで連絡先取得 | E-01 | ○ |
| C-05 | addresses()はaccount_type=ADDRESSでフィルタ | E-01 | ○ |
| C-06 | contacts()はaccount_type!=ADDRESSでフィルタ | E-01 | ○ |
| C-07 | parent()はbelongsTo(self::class)で自己参照 | E-01 | ○ |
| C-08 | parent_idはfillableに含まれる | E-01 | ○ |
| C-09 | SoftDeletesトレイトで論理削除を実装 | E-01 | ○ |
| C-10 | HasChatterトレイトで活動ログ記録 | E-01 | ○ |
| C-11 | AccountType enumが定義されている | E-02 | ○ |
| C-12 | 機能一覧にパートナー関係管理が含まれる | E-03 | ○ |
| C-13 | 循環参照チェックの実装 | **根拠不足** | △ |
| C-14 | グループ集計機能の有無 | **根拠なし** | △ |
| C-15 | パフォーマンス要件（1秒以内等） | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 循環参照チェックの実装詳細
  - 候補：Partnerモデルのboot()メソッド / バリデーションルール
- グループ集計機能
  - 候補：レポート機能 / ダッシュボード機能
- パフォーマンス要件の具体値
  - 候補：負荷テスト結果 / 非機能要件定義書

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 親子関係のリレーションは適切に定義されている
- 1: 中リスク - 循環参照防止の実装を確認が必要
- 0: 低リスク - 住所・連絡先の区別は明確

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 親パートナー設定時に自己参照・循環参照のチェックがあるか確認
- [ ] 階層構造が深くなった場合のパフォーマンスを確認
- [ ] 親パートナー削除時の子パートナーの扱いを確認
- [ ] グループ単位での集計・分析機能の要否を確認
