---
generated_at: 2025-12-26 18:05:00
metrics:
  claims_total: 28
  claims_with_evidence: 26
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.93
---

# 根拠レポート：82-部署編集

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.93**
  - 根拠あり：26 / 28、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **子部署のcomplete_name連動更新**：親部署変更時に子部署も更新されるかは実装確認が必要
  2. **権限制御の詳細**：編集・削除権限の実装方法は未確認

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `plugins/webkul/employees/src/Filament/Resources/DepartmentResource/Pages/EditDepartment.php`
- E-02: `plugins/webkul/employees/src/Filament/Resources/DepartmentResource.php`
- E-03: `plugins/webkul/employees/src/Models/Department.php`
- E-04: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面一覧.csv`
- E-05: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面遷移図.md`
- E-06: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv`

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | 画面種別がEditRecord | E-01 L9 | ○ |
| C-02 | URLが/employees/departments/{record}/edit | E-02 L460 | ○ |
| C-03 | 保存成功後に詳細画面へリダイレクト | E-01 L20-27 | ○ |
| C-04 | 成功通知が表示される | E-01 L29-39 | ○ |
| C-05 | updateFailedフラグの実装 | E-01 L18,22-24,31-33 | ○ |
| C-06 | エラー時のリダイレクト抑止 | E-01 L20-27 | ○ |
| C-07 | handleRecordUpdate例外処理 | E-01 L57-74 | ○ |
| C-08 | ヘッダーにChatterAction | E-01 L44-45 | ○ |
| C-09 | ヘッダーにViewAction | E-01 L46 | ○ |
| C-10 | ヘッダーにDeleteAction | E-01 L47-53 | ○ |
| C-11 | 削除成功通知の実装 | E-01 L48-52 | ○ |
| C-12 | サブナビゲーションの定義 | E-02 L445-452 | ○ |
| C-13 | フォーム項目の定義 | E-02 L86-153 | ○ |
| C-14 | 循環参照チェック（updating） | E-03 L88-94 | ○ |
| C-15 | complete_name再生成 | E-03 L93,140 | ○ |
| C-16 | parent_path再生成 | E-03 L93,131-137 | ○ |
| C-17 | master_department_id再生成 | E-03 L93,134 | ○ |
| C-18 | SoftDeletes使用 | E-03 L20 | ○ |
| C-19 | ChatterAction実装 | E-01 L11,44-45 | ○ |
| C-20 | HasChatterトレイト | E-03 L20 | ○ |
| C-21 | 画面一覧での定義 | E-04 L83 | ○ |
| C-22 | 画面遷移図での定義 | E-05 L186 | ○ |
| C-23 | 機能マッピングでFN-EMP-007 | E-06 L150 | ○ |
| C-24 | SubNavigationPosition設定 | E-02 L58 | ○ |
| C-25 | HasLogActivityトレイト | E-03 L20 | ○ |
| C-26 | 削除が論理削除である | E-03 L20（SoftDeletes） | ○ |
| C-27 | 子部署のcomplete_name連動更新 | **根拠なし** | △ |
| C-28 | 権限制御の詳細実装 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 子部署の連動更新ロジック
  - 候補：Observer / Event / 別途バッチ処理
- 権限制御の詳細実装
  - 候補：Filament Shield / Policy / Gate

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 基本的なCRUD編集機能
- 1: 中リスク - updateFailed処理は特殊実装のためテスト確認推奨

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] updateFailedフラグによるエラー処理が正しく動作するか確認
- [ ] 親部署変更時に子部署のcomplete_name/parent_pathが更新されるか確認
- [ ] Chatter機能が正しく動作するか確認
- [ ] 削除後の復元機能が正しく動作するか確認
