---
generated_at: 2026-02-22 13:45:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 9
  claims_without_evidence: 3
confidence_derived: 0.75
---

# 根拠レポート：データベース設計書

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.75**
  - 根拠あり：9 / 12、根拠なし：3
- 優先レビュー（高）
  1. **データ型のSQL表現**：仮想的なデータベース設計のため、実際のSQLデータ型は推定
  2. **制約条件の詳細**：バリデーションロジックからの推定であり、DB制約として明示されていない
  3. **拡張ER図の関係性**：サンプルコードには存在しない拡張設計のため根拠なし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `/samples/ControlCatalog/Models/Person.cs`
- E-02: `/samples/ControlCatalog/Models/StateData.cs`
- E-03: `/samples/ControlCatalog/Models/CatalogTheme.cs`
- E-04: `/readme.md`（プロジェクト概要）
- E-05: `/samples/ControlCatalog/ViewModels/DataValidationViewModel.cs`（バリデーション参考）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | AvaloniaはUIフレームワークでありDBを含まない | E-04 | ○ |
| C-02 | Personクラスが存在する | E-01 | ○ |
| C-03 | PersonにFirstName, LastName, IsBanned, Ageプロパティがある | E-01 | ○ |
| C-04 | PersonはINotifyDataErrorInfoを実装 | E-01 | ○ |
| C-05 | PersonはINotifyPropertyChangedを実装 | E-01 | ○ |
| C-06 | FirstName, LastNameは必須（空白不可） | E-01 | ○ |
| C-07 | StateDataクラスが存在する | E-02 | ○ |
| C-08 | StateDataにName, Abbreviation, Capitalプロパティがある | E-02 | ○ |
| C-09 | CatalogTheme列挙型が存在しFluent, Simpleの値を持つ | E-03 | ○ |
| C-10 | SQLデータ型（NVARCHAR, INT, BIT）の選択 | **根拠なし** | △ |
| C-11 | カラムのNULL制約の設定 | **根拠なし** | △ |
| C-12 | 拡張ER図における外部キー関係 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- **SQLデータ型のマッピング**: C#の型からSQLデータ型への変換は一般的な慣習に基づく推定であり、プロジェクト固有の定義は存在しない
  - 候補：プロジェクトのデータベース設計ガイドライン / ORM設定ファイル / 既存のマイグレーションファイル
- **NULL制約**: モデルクラスではnull許容性が明示されていない部分があり、DB制約としての仕様は不明
  - 候補：データベース設計要件定義書 / 既存のCREATE TABLEスクリプト
- **エンティティ間関係**: サンプルモデルは独立しており、関係性は仮想的な拡張例として記載
  - 候補：実際のアプリケーション要件定義書 / ER設計書

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- **1（中リスク）**: 本プロジェクトはUIフレームワークであり、データベース設計書の作成対象として適切でない可能性がある。ドキュメントはサンプルコードのモデルクラスを仮想的なDB設計として記述しており、実装との乖離がある点に注意が必要。

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] AvaloniaがUIフレームワークであり、実際のDBが存在しないことを理解した上でドキュメントを確認したか
- [ ] サンプルモデルのプロパティ定義がソースコードと一致しているか確認したか
- [ ] SQLデータ型の推定が実際のユースケースに適合しているか評価したか
- [ ] 拡張ER図が実際のアプリケーション開発の参考として適切か判断したか
- [ ] 本ドキュメントの用途（デモ・サンプル）が明確に理解できるか確認したか
