---
generated_at: 2026-02-22 10:44:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 15
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.94
---

# 根拠レポート：8-Compile.md

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.94**
  - 根拠あり：15 / 16、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **目標処理時間**：具体的な数値は推測に基づく
  2. **N/A**
  3. **N/A**

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `nukebuild/Build.cs` (行160-167) - Compileターゲット定義
- E-02: `nukebuild/Build.cs` (行89-116) - ApplySetting関連メソッド
- E-03: `nukebuild/BuildParameters.cs` (行86) - MSBuildSolution定義
- E-04: `docs/code-to-docs/バッチ一覧/バッチ一覧.csv` (行9)

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | Compileはソリューション全体をコンパイルするターゲット | E-01, E-04 | ○ |
| C-02 | Clean、CompileNative、InitDnxに依存している | E-01 (行161) | ○ |
| C-03 | DotNetBuildを使用する | E-01 (行164) | ○ |
| C-04 | ApplySettingでビルド設定を適用する | E-01 (行164), E-02 | ○ |
| C-05 | SetProjectFileでMSBuildSolutionを指定する | E-01 (行165) | ○ |
| C-06 | MSBuildSolutionはdirs.projを指す | E-03 | ○ |
| C-07 | PackageVersionプロパティを設定する | E-02 (行93) | ○ |
| C-08 | Configurationを設定する | E-02 (行94) | ○ |
| C-09 | Verbosityをminimalに設定する | E-02 (行95) | ○ |
| C-10 | Azure環境ではJavaSdkDirectoryを設定する | E-02 (行91-92) | ○ |
| C-11 | LocalBuild時は追加プロパティを設定する | E-02 (行96-101) | ○ |
| C-12 | ForcePackAvaloniaNativeプロパティ | E-02 (行98) | ○ |
| C-13 | SkipObscurePlatformsプロパティ | E-02 (行99) | ○ |
| C-14 | SkipBuildingSamplesプロパティ | E-02 (行100) | ○ |
| C-15 | SkipBuildingTestsプロパティ | E-02 (行101) | ○ |
| C-16 | 目標処理時間は5-15分 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 目標処理時間の根拠：プロジェクト数とマシンスペックに依存するため、実際の計測が必要
  - 候補：CI/CDログ / ローカル実行の計測結果
- dirs.projの詳細構成（含まれるプロジェクト一覧）

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 処理内容はソースコードと一致しており、技術的な記述は正確

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 目標処理時間の妥当性を実際のビルドログと比較確認
- [ ] dirs.projに含まれるプロジェクト構成を確認
- [ ] Azure環境でのJavaSdkDirectory設定が正しいか確認
