---
generated_at: 2026-02-22 14:36:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 17
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.94
---

# 根拠レポート：44-AppBuilder

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.94**
  - 根拠あり：17 / 18、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **パフォーマンス要件（500ms以内）**：具体的な測定結果なし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `src/Avalonia.Controls/AppBuilder.cs` 1-284行目
- E-02: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` 44行目
- E-03: コード内XMLドキュメントコメント

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | AppBuilderはアプリケーション構成のビルダー | E-01: クラス定義10-13行目 | ○ |
| C-02 | Configure<TApp>でAppBuilderを作成 | E-01: 72-83行目 | ○ |
| C-03 | 既存インスタンスがあればエラー | E-01: 73-74行目 | ○ |
| C-04 | _appFactoryにファクトリを設定 | E-01: 17行目、94-96行目 | ○ |
| C-05 | AfterSetupでコールバック登録 | E-01: 110-116行目 | ○ |
| C-06 | AfterPlatformServicesSetupでコールバック登録 | E-01: 125-131行目 | ○ |
| C-07 | AfterApplicationSetupでコールバック登録 | E-01: 140-146行目 | ○ |
| C-08 | UseXxx系メソッドでサブシステム設定 | E-01: 154行目以降 | ○ |
| C-09 | Setup()で初期化を実行 | E-01: 191-248行目 | ○ |
| C-10 | 重複Setup防止チェックがある | E-01: 199-203行目 | ○ |
| C-11 | レンダリングサブシステムを初期化 | E-01: 211-217行目 | ○ |
| C-12 | ウィンドウイングサブシステムを初期化 | E-01: 220-226行目 | ○ |
| C-13 | _appFactoryでApplicationインスタンス作成 | E-01: 232行目 | ○ |
| C-14 | Application.RegisterServicesを呼び出し | E-01: 237行目 | ○ |
| C-15 | Application.Initializeを呼び出し | E-01: 240行目 | ○ |
| C-16 | SetupWithoutStartingでセットアップのみ | E-01: 264-269行目 | ○ |
| C-17 | Startでセットアップと起動 | E-01: 275-280行目 | ○ |
| C-18 | Setup処理が500ms以内 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- パフォーマンス要件の具体的な測定結果
  - 候補：ベンチマークテスト / 公式ドキュメント

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 機能説明は正確
- 0: 低リスク - ビルダーパターンの実装は正確
- 1: 中リスク - パフォーマンス要件は検証が必要

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] Setup処理フローが正確か確認
- [ ] サブシステム初期化順序が正確か確認
- [ ] コールバック登録の動作が正確か確認
