---
generated_at: 2026-02-22 10:34:00
metrics:
  claims_total: 13
  claims_with_evidence: 13
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：73-Drawing

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：13 / 13、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - すべての主張に根拠があるため、優先レビュー項目はありません

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `samples/RenderDemo/Pages/DrawingPage.xaml` - XAML定義ファイル
- E-02: `samples/RenderDemo/Pages/DrawingPage.xaml.cs` - コードビハインドファイル
- E-03: `samples/RenderDemo/MainWindow.xaml` - メインウィンドウ定義
- E-04: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面一覧.csv` - 画面一覧
- E-05: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` - 機能マッピング

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | DrawingGroupリソース名は"Bulb" | E-01 (行8) | ○ |
| C-02 | 電球アイコンは複数色を使用（#FF7F8C8D等） | E-01 (行16, 19-21, 29, 35-37) | ○ |
| C-03 | 4つのStretchモード（None, Fill, Uniform, UniformToFill）を表示 | E-01 (行54-106) | ○ |
| C-04 | ImageのWidthは100、Heightは50 | E-01 (行70, 86, 102) | ○ |
| C-05 | 比較用にEllipseも表示 | E-01 (行111-138) | ○ |
| C-06 | EllipseのFillは青（Blue） | E-01 (行116, 123, 130, 137) | ○ |
| C-07 | DynamicResourceで"Bulb"が参照される | E-01 (行56, 72, 88, 104) | ○ |
| C-08 | MatrixTransformで座標変換が適用 | E-01 (行10, 14) | ○ |
| C-09 | HamburgerMenuから"Drawing"タブでアクセス | E-03 (行64-65) | ○ |
| C-10 | コードビハインドでAvaloniaXamlLoader.Load(this)が呼ばれる | E-02 (行15) | ○ |
| C-11 | 本画面はRenderDemo/Pagesに属する | E-04 (行74) | ○ |
| C-12 | 関連機能はDrawingContext（機能No.77）とBrush（機能No.73） | E-05 (行95-96) | ○ |
| C-13 | Grid構造は3行4列 | E-01 (行43-44) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - すべての主張にソースコードからの根拠があり、信頼度は高い

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 4つのStretchモードの表示差異が視覚的に確認できるか
- [ ] DrawingGroupリソースが正しく読み込まれているか確認
- [ ] 電球アイコンの色が設計書の記載通りか確認
- [ ] Ellipseとの比較表示が正しく機能しているか確認
