---
generated_at: 2026-02-22 10:32:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：72-Clipping

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：14 / 14、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - すべての主張に根拠があるため、優先レビュー項目はありません

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `samples/RenderDemo/Pages/ClippingPage.xaml` - XAML定義ファイル
- E-02: `samples/RenderDemo/Pages/ClippingPage.xaml.cs` - コードビハインドファイル
- E-03: `samples/RenderDemo/MainWindow.xaml` - メインウィンドウ定義
- E-04: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面一覧.csv` - 画面一覧
- E-05: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` - 機能マッピング

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | 外側Borderは黄色の背景色で100x100ピクセル | E-01 (行22-26) | ○ |
| C-02 | CheckBoxのデフォルト値はIsChecked=True | E-01 (行60) | ○ |
| C-03 | 回転アニメーションは2秒間隔で360度、無限ループ | E-01 (行13-17) | ○ |
| C-04 | TextBoxのOpacityは0.9 | E-01 (行54) | ○ |
| C-05 | TextBoxの初期テキストは"Avalonia" | E-01 (行54) | ○ |
| C-06 | ホバー時の背景色はCrimson | E-01 (行9) | ○ |
| C-07 | クリッピングジオメトリはSVGパス形式で定義 | E-01 (行29-49) | ○ |
| C-08 | HamburgerMenuから"Clipping"タブでアクセス | E-03 (行61-62) | ○ |
| C-09 | Border#clippedのClasses.clipはCheckBoxにバインド | E-01 (行26) | ○ |
| C-10 | コードビハインドでAvaloniaXamlLoader.Load(this)が呼ばれる | E-02 (行15) | ○ |
| C-11 | 本画面はRenderDemo/Pagesに属する | E-04 (行73) | ○ |
| C-12 | 関連機能はGeometry（機能No.75） | E-05 (行94) | ○ |
| C-13 | 内側Borderの背景色は赤 | E-01 (行52) | ○ |
| C-14 | Style Selectorは"Border.clip"と"Border#clipped:pointerover" | E-01 (行8-9, 28) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - すべての主張にソースコードからの根拠があり、信頼度は高い

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] クリッピングジオメトリの形状が期待通りか実機確認
- [ ] CheckBoxのON/OFFでクリッピングが正しく切り替わるか確認
- [ ] 回転アニメーションが正常に動作するか確認
- [ ] マウスホバー時の色変更が正常に動作するか確認
