---
generated_at: 2026-03-01 05:04:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：3-ファイル変換通知

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：12 / 12、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全ての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `packages/babel-cli/src/babel/dir.ts:73-75` - verboseモード時のconsole.log出力
- E-02: `packages/babel-cli/src/babel/dir.ts:74` - path.relative(process.cwd(), src)による相対パス取得
- E-03: `packages/babel-cli/src/babel/dir.ts:9-14` - FILE_TYPE定義
- E-04: `packages/babel-cli/src/babel/dir.ts:25-86` - write関数全体
- E-05: `packages/babel-cli/src/babel/dir.ts:44-48` - util.compile()呼び出し
- E-06: `packages/babel-cli/src/babel/dir.ts:50` - コンパイル結果null時のIGNORED返却
- E-07: `packages/babel-cli/src/babel/dir.ts:70-71` - outputFileSync()とchmod()
- E-08: `packages/babel-cli/src/babel/dir.ts:79-84` - --watch時のエラー処理

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | 通知形式は「{入力パス} -> {出力パス}」 | E-01 | ○ |
| C-02 | --verboseオプション指定時のみ通知される | E-01 | ○ |
| C-03 | 入力ファイルパスはカレントディレクトリからの相対パス | E-02 | ○ |
| C-04 | 出力ファイルパスは絶対パス | E-01 | ○ |
| C-05 | FILE_TYPEでコンパイル結果の状態を管理 | E-03 | ○ |
| C-06 | コンパイル結果がnullの場合はIGNORED | E-06 | ○ |
| C-07 | util.compile()でBabel変換を実行 | E-05 | ○ |
| C-08 | 出力ファイル書き込み後にchmod設定 | E-07 | ○ |
| C-09 | --watch時はエラーを出力して継続 | E-08 | ○ |
| C-10 | 通知は標準出力（console.log）に出力 | E-01 | ○ |
| C-11 | 各ファイルのコンパイル成功後に通知 | E-01, E-04 | ○ |
| C-12 | write関数がファイル変換処理の中核 | E-04 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）

- なし（全ての主張に対して根拠を確認）

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）

- 0: 低リスク - 全ての主張がソースコードで確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）

- [x] 通知メッセージのフォーマットが正確か確認済み
- [x] verboseオプションの条件チェックが正しいか確認済み
- [x] パス計算ロジックが正しいか確認済み
- [x] 関連ファイルパスが正しいか確認済み
