---
generated_at: 2026-03-01 05:10:00
metrics:
  claims_total: 17
  claims_with_evidence: 15
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.88
---

# 根拠レポート：6-lint.md

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.88**
  - 根拠あり：15 / 17、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **目標処理時間5分以内**：具体的な要件定義の根拠なし
  2. **数千ファイルのリント処理**：正確な数の根拠なし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `.github/workflows/ci.yml`（lintジョブ定義）
- E-02: `Makefile`（lint-ci、check-compat-dataターゲット）
- E-03: `package.json`（ESLint依存関係）
- E-04: `scripts/assert-dir-git-clean.ts`（存在確認）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | GitHub Actionsで実行される | E-01 | ○ |
| C-02 | buildジョブに依存（needs設定） | E-01 | ○ |
| C-03 | ubuntu-latestで実行 | E-01 | ○ |
| C-04 | Node.js 25.6.1を使用 | E-01 | ○ |
| C-05 | yarn installで依存関係インストール | E-01 | ○ |
| C-06 | babel-artifactをダウンロード | E-01 | ○ |
| C-07 | make -j lint-ci check-compat-dataを実行 | E-01, E-02 | ○ |
| C-08 | assert-dir-git-clean.tsを実行 | E-01, E-04 | ○ |
| C-09 | 引数が"lint-ci check-compat-data" | E-01 | ○ |
| C-10 | actions/checkout@v4を使用 | E-01 | ○ |
| C-11 | actions/setup-node@v4を使用 | E-01 | ○ |
| C-12 | actions/download-artifact@v4を使用 | E-01 | ○ |
| C-13 | ESLint 10を使用 | E-03 | ○ |
| C-14 | eslint-formatter-codeframeを使用 | E-03 | ○ |
| C-15 | ビルド済みアーティファクトに対してリント | E-01（構成から推測） | ○ |
| C-16 | 目標処理時間5分以内 | **根拠なし** | △ |
| C-17 | 数千ファイルのリント処理 | **根拠なし（推測）** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 目標処理時間の具体的な要件定義書が存在しない
  - 候補：CI実行ログの統計分析 / チームへの確認 / SLA定義書
- リント対象ファイル数の正確な算出
  - 候補：ESLint実行ログの分析 / globパターン展開

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - ジョブ定義とMakefileターゲットは全て確認可能
- 1: 中リスク - パフォーマンス要件は実測値との照合が必要

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] GitHub Actionsワークフローファイルとの整合性確認
- [ ] Makefileのリントターゲットとの整合性確認
- [ ] ESLint設定ファイルの存在確認
- [ ] compat-dataチェックの動作確認
- [ ] ビルドアーティファクトの依存関係確認
