---
generated_at: 2026-03-01 10:05:00
metrics:
  claims_total: 20
  claims_with_evidence: 18
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.90
---

# 根拠レポート：22-@babel/plugin-transform-spread

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.90**
  - 根拠あり：18 / 20、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **パフォーマンス要件の具体的数値**：定量的な根拠なし
  2. **セキュリティ考慮事項**：公式ドキュメントでの明示なし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `packages/babel-plugin-transform-spread/src/index.ts`
- E-02: `packages/babel-plugin-transform-spread/package.json`
- E-03: Babel公式ドキュメント

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | ES2015のスプレッド構文をES5に変換する | E-02 description | ○ |
| C-02 | looseオプションでiterableIsArrayを有効化 | E-01 16行目 | ○ |
| C-03 | allowArrayLikeオプションで配列ライクをサポート | E-01 17-18行目 | ○ |
| C-04 | ArrayExpressionでSpreadElementを検出・変換 | E-01 114-152行目 | ○ |
| C-05 | CallExpressionでスプレッド引数を検出・変換 | E-01 153-222行目 | ○ |
| C-06 | NewExpressionでスプレッド引数を検出・変換 | E-01 224-248行目 | ○ |
| C-07 | super()呼び出しでエラー発生 | E-01 161-167行目 | ○ |
| C-08 | argumentsはslice.callで変換 | E-01 43-46行目 | ○ |
| C-09 | hasSpread関数でSpreadElement検出 | E-01 65-72行目 | ○ |
| C-10 | build関数で要素分割 | E-01 80-108行目 | ○ |
| C-11 | getSpreadLiteral関数でスプレッド要素変換 | E-01 20-59行目 | ○ |
| C-12 | concatメソッドチェーンに変換 | E-01 146-151行目 | ○ |
| C-13 | applyメソッドに変換 | E-01 212-216行目 | ○ |
| C-14 | constructヘルパー使用 | E-01 242-247行目 | ○ |
| C-15 | メンバー呼び出しでコンテキスト保持 | E-01 197-210行目 | ○ |
| C-16 | @babel/helper-skip-transparent-expression-wrappersへの依存 | E-02 dependencies | ○ |
| C-17 | toConsumableArrayヘルパー使用 | E-01 50行目 | ○ |
| C-18 | maybeArrayLikeヘルパー使用 | E-01 54行目 | ○ |
| C-19 | パフォーマンスが線形時間で処理可能 | **根拠なし** | △ |
| C-20 | セキュリティ特性の維持 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- **パフォーマンス要件**: ソースコードから計算量の分析は可能だが、明示的なパフォーマンス要件の定義がない
  - 候補：ベンチマークテスト / パフォーマンステスト
- **セキュリティ考慮事項**: Babelプラグインのセキュリティガイドラインの参照が必要
  - 候補：SECURITY.md / セキュリティ監査レポート

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 機能仕様は全てソースコードで確認可能
- 0: 低リスク - オプションパラメータは明確に定義されている
- 1: 中リスク - super()呼び出しの制約に関するドキュメントの明確化が必要

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] オプションパラメータの説明がソースコードと一致しているか
- [ ] 処理フローがビジターの実装と一致しているか
- [ ] コードリーディングガイドの行番号が最新のソースと一致しているか
- [ ] 変換例の入出力が実際の変換結果と一致するか
