---
generated_at: 2026-03-01 05:16:00
metrics:
  claims_total: 21
  claims_with_evidence: 21
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：39-repl.md

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：21 / 21、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（すべての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `.github/workflows/repl.yml` - REPLワークフロー定義
- E-02: `scripts/actions/repl.ts` - REPLスクリプト実装
- E-03: `docs/code-to-docs/バッチ一覧/バッチ一覧.csv` - バッチ一覧定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | PRにREPLコメントを作成/更新する | E-01, E-02, E-03 | ○ |
| C-02 | pull_request_targetイベントで実行 | E-01 L3 | ○ |
| C-03 | contents: read権限 | E-01 L5-6 | ○ |
| C-04 | concurrencyでhead_ref制御 | E-01 L8-10 | ○ |
| C-05 | cancel-in-progress: true | E-01 L10 | ○ |
| C-06 | actions/checkout@v4を使用 | E-01 L15 | ○ |
| C-07 | actions/github-script@v8を使用 | E-01 L16 | ○ |
| C-08 | BOT_TOKENを使用 | E-01 L18 | ○ |
| C-09 | scripts/actions/repl.tsをimport | E-01 L20 | ○ |
| C-10 | COMMENT_PREFIX定義 | E-02 L4-5 | ○ |
| C-11 | 60秒スリープでCircleCI待機 | E-02 L33 | ○ |
| C-12 | CircleCI APIでパイプライン取得 | E-02 L64-70 | ○ |
| C-13 | CircleCI APIでワークフロー取得 | E-02 L73-79 | ○ |
| C-14 | 最大10分間ポーリング待機 | E-02 L82 | ○ |
| C-15 | 10秒間隔でジョブ確認 | E-02 L94 | ○ |
| C-16 | ジョブ成功時job_number取得 | E-02 L89 | ○ |
| C-17 | 既存コメント検索 | E-02 L20-29 | ○ |
| C-18 | コメント更新または作成 | E-02 L43-56 | ○ |
| C-19 | REPLリンク形式 | E-02 L41 | ○ |
| C-20 | フォーク時のブランチ名処理 | E-02 L36-38 | ○ |
| C-21 | ジョブ失敗時エラースロー | E-02 L96 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - PRコメントのみの操作であり、リポジトリコードには影響しない

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] pull_request_targetイベントのセキュリティ影響を確認
- [ ] CircleCI API呼び出しのレート制限を確認
- [ ] BOT_TOKENの権限スコープが適切か確認
- [ ] フォークからのPRでの動作を確認
