---
generated_at: 2026-03-01 10:30:00
metrics:
  claims_total: 28
  claims_with_evidence: 26
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.93
---

# 根拠レポート：babel-plugin-transform-logical-assignment-operators 単体テストケース一覧

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.93**
  - 根拠あり：26 / 28、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **UT-LAO-027**：関数名推論の動作について追加確認が必要
  2. **UT-LAO-028**：manipulateOptionsの設定意図について確認が必要

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `packages/babel-plugin-transform-logical-assignment-operators/src/index.ts` - プラグインメインソースコード
- E-02: `packages/babel-plugin-transform-logical-assignment-operators/package.json` - パッケージ定義
- E-03: `packages/babel-plugin-transform-logical-assignment-operators/test/fixtures/logical-assignment/general-semantics/input.js` - 一般セマンティクステスト入力
- E-04: `packages/babel-plugin-transform-logical-assignment-operators/test/fixtures/logical-assignment/general-semantics/output.js` - 一般セマンティクステスト出力
- E-05: `packages/babel-plugin-transform-logical-assignment-operators/test/fixtures/logical-assignment/null-coalescing/input.js` - null合体演算子テスト入力
- E-06: `packages/babel-plugin-transform-logical-assignment-operators/test/fixtures/logical-assignment/null-coalescing/output.js` - null合体演算子テスト出力
- E-07: `packages/babel-plugin-transform-logical-assignment-operators/test/fixtures/logical-assignment/arrow-functions-transform/input.js` - アロー関数テスト入力
- E-08: `packages/babel-plugin-transform-logical-assignment-operators/test/fixtures/logical-assignment/arrow-functions-transform/output.js` - アロー関数テスト出力
- E-09: `packages/babel-plugin-transform-logical-assignment-operators/test/fixtures/logical-assignment/named-functions-transform/input.js` - 名前付き関数テスト入力
- E-10: `packages/babel-plugin-transform-logical-assignment-operators/test/fixtures/logical-assignment/named-functions-transform/output.js` - 名前付き関数テスト出力
- E-11: `packages/babel-plugin-transform-logical-assignment-operators/test/fixtures/logical-assignment/anonymous-functions-transform/input.js` - 無名関数テスト入力
- E-12: `packages/babel-plugin-transform-logical-assignment-operators/test/fixtures/logical-assignment/anonymous-functions-transform/output.js` - 無名関数テスト出力
- E-13: `packages/babel-plugin-transform-logical-assignment-operators/test/fixtures/logical-assignment/anonymous-functions-exec/exec.js` - 無名関数実行テスト
- E-14: `packages/babel-plugin-transform-logical-assignment-operators/test/fixtures/logical-assignment/null-coalescing/exec.js` - null合体演算子実行テスト

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | プラグインが正しく定義されること | E-01 (line 4-8) | ○ |
| C-02 | api.assertVersionが正しく呼び出されること | E-01 (line 5) | ○ |
| C-03 | \|\|=演算子が\|\|式に変換されること | E-01, E-07, E-08 | ○ |
| C-04 | &&=演算子が&&式に変換されること | E-01, E-07, E-08 | ○ |
| C-05 | ??=演算子が??式に変換されること | E-01, E-05, E-06 | ○ |
| C-06 | プロパティアクセスの左辺値で\|\|=が正しく変換されること | E-01 (line 20-31), E-03, E-04 | ○ |
| C-07 | ネストしたオブジェクトアクセスでオブジェクトがメモ化されること | E-01 (line 22-31), E-04 (line 28) | ○ |
| C-08 | computed propertyアクセスでキーがメモ化されること | E-01 (line 33-44), E-04 (line 37) | ○ |
| C-09 | ネストしたオブジェクトでcomputed propertyアクセスが正しく変換されること | E-01, E-04 (line 49) | ○ |
| C-10 | 無名関数代入で\|\|=が正しく変換されること | E-11, E-12 | ○ |
| C-11 | 名前付き関数代入で&&=が正しく変換されること | E-09, E-10 | ○ |
| C-12 | アロー関数代入で??=が正しく変換されること | E-07, E-08 | ○ |
| C-13 | 通常の代入演算子（=）は変換されないこと | E-01 (line 15-17) | ○ |
| C-14 | 算術代入演算子（+=）は変換されないこと | E-01 (line 15-17) | ○ |
| C-15 | ビット演算代入演算子（\|=）は変換されないこと | E-01 (line 15-17) | ○ |
| C-16 | 左辺値が単純なIdentifierの場合メモ化が不要であること | E-01 (line 19-20), E-08 | ○ |
| C-17 | 静的プロパティアクセス（computed: false）でキーがメモ化されないこと | E-01 (line 33), E-04 (line 13) | ○ |
| C-18 | falsyな値（0）での\|\|=が短絡評価で動作すること | E-03 (line 14-17) | ○ |
| C-19 | truthyな値での\|\|=が短絡評価で動作すること | E-03 (line 14-17) | ○ |
| C-20 | truthyな値での&&=が短絡評価で動作すること | E-03 (line 19-22) | ○ |
| C-21 | falsyな値（0）での&&=が短絡評価で動作すること | E-03 (line 19-22) | ○ |
| C-22 | null値での??=が短絡評価で動作すること | E-14 (line 14-17) | ○ |
| C-23 | undefined値での??=が短絡評価で動作すること | E-14 (line 1-2, 14-17) | ○ |
| C-24 | 非nullish値（0）での??=が短絡評価で動作すること | E-05, E-06, E-14 | ○ |
| C-25 | getterを持つオブジェクトで\|\|=時にgetterが1回だけ呼ばれること | E-03 (line 24-35) | ○ |
| C-26 | getterを持つオブジェクトで&&=時にsetterが条件付きで呼ばれること | E-03 (line 14-22) | ○ |
| C-27 | 無名関数代入後に関数名が正しく推論されること | E-13 | △ |
| C-28 | manipulateOptionsがundefinedであること | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- **UT-LAO-027（関数名推論）**: exec.jsテストファイルで動作確認されているが、プラグイン内での明示的な実装がないため、Babel coreの挙動に依存している可能性がある
  - 候補：@babel/core の transform機能 / function-name プラグイン / ES6仕様
- **UT-LAO-028（manipulateOptions）**: ソースコードで `manipulateOptions: undefined` と明示的に設定されているが、その設計意図のドキュメントがない
  - 候補：Babelプラグインガイドライン / 他のプラグインとの一貫性

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - テストケース全体として、ソースコードとテストフィクスチャから十分な根拠が得られている
- 1: 中リスク - 関数名推論のテストケース（UT-LAO-027）はBabel core依存の可能性があり、単体テストとしての適切性を確認すべき

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] ソースコード（index.ts）の全分岐パスがテストケースでカバーされているか
- [ ] `t.LOGICAL_OPERATORS` に含まれる演算子（||, &&, ??）がすべてテストされているか
- [ ] MemberExpressionのメモ化処理（object, property）のテストが十分か
- [ ] computed property（動的キー）のメモ化テストが十分か
- [ ] 短絡評価のセマンティクスが正しくテストされているか
- [ ] 非対象演算子（=, +=, |=等）が正しく除外されることのテストがあるか
- [ ] 関数名推論のテストケースがBabel coreの機能に依存していないか確認
