---
generated_at: 2026-03-01 06:05:00
metrics:
  claims_total: 45
  claims_with_evidence: 45
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：babel-plugin-proposal-pipeline-operator 単体テストケース一覧

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：45 / 45、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. **なし**：全てのテストケースに根拠あり

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `packages/babel-plugin-proposal-pipeline-operator/src/index.ts` - プラグインエントリーポイント（21行）
- E-02: `packages/babel-plugin-proposal-pipeline-operator/src/fsharpVisitor.ts` - F#スタイルパイプライン変換ビジター（26行）
- E-03: `packages/babel-plugin-proposal-pipeline-operator/src/hackVisitor.ts` - Hackスタイルパイプライン変換ビジター（98行）
- E-04: `packages/babel-plugin-proposal-pipeline-operator/src/buildOptimizedSequenceExpression.ts` - シーケンス式最適化ビルダー（74行）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | hackプロポーザルでプラグインが正しく生成される | E-01 (L7-9, L18) | ○ |
| C-02 | fsharpプロポーザルでプラグインが正しく生成される | E-01 (L7-9, L18) | ○ |
| C-03 | プラグイン名が正しく設定される | E-01 (L16) | ○ |
| C-04 | syntaxPipelineOperatorを継承する | E-01 (L2, L17) | ○ |
| C-05 | サポートされていないproposalオプションでvisitorがundefined | E-01 (L18) | ○ |
| C-06 | proposalオプション未指定でvisitorがundefined | E-01 (L18) | ○ |
| C-07 | fsharpVisitorでパイプライン以外の演算子をスキップ | E-02 (L8) | ○ |
| C-08 | 通常の関数呼び出しパイプラインが変換される | E-02 (L12-21) | ○ |
| C-09 | awaitを含むパイプラインが変換される | E-02 (L13-14) | ○ |
| C-10 | 変数プレースホルダーがユニークに生成される | E-02 (L10) | ○ |
| C-11 | ネストしたパイプラインが変換される | E-02 (L5-21) | ○ |
| C-12 | TopicReferenceが検出されて収集される | E-03 (L10-12) | ○ |
| C-13 | 非純粋式の前にトピック参照がない場合の副作用フラグ | E-03 (L14-19) | ○ |
| C-14 | 純粋式では副作用フラグが変更されない | E-03 (L14-19) | ○ |
| C-15 | トピック参照が収集済みの場合は副作用フラグを更新しない | E-03 (L15) | ○ |
| C-16 | ClassBodyでトピック参照がない場合に副作用フラグ設定 | E-03 (L23-27) | ○ |
| C-17 | Functionでトピック参照がない場合に副作用フラグ設定 | E-03 (L23-27) | ○ |
| C-18 | トピック参照がある場合はClassBody/Functionで更新しない | E-03 (L24) | ○ |
| C-19 | hackVisitorでパイプライン以外の式をスキップ | E-03 (L40-44) | ○ |
| C-20 | パイプボディが単独トピック参照で左辺置換 | E-03 (L47-51) | ○ |
| C-21 | トピック参照1つで副作用なしの場合に直接置換 | E-03 (L63-71) | ○ |
| C-22 | 複数トピック参照で変数が生成される | E-03 (L73-79) | ○ |
| C-23 | シーケンス式が正しく生成される | E-03 (L82-92) | ○ |
| C-24 | 生成された変数がスコープに登録される | E-03 (L74) | ○ |
| C-25 | パイプボディが関数の場合に副作用フラグが初期化 | E-03 (L59) | ○ |
| C-26 | トピック参照が0個の場合の処理 | E-03 (L73-92) | ○ |
| C-27 | isConciseArrowExpressionが非同期でないアロー関数でtrue | E-04 (L14-22) | ○ |
| C-28 | asyncアロー関数でfalseを返す | E-04 (L20) | ○ |
| C-29 | ブロックボディのアロー関数でfalseを返す | E-04 (L19) | ○ |
| C-30 | アロー関数以外でfalseを返す | E-04 (L18) | ○ |
| C-31 | 引数なしアロー関数が最適化される | E-04 (L50-53) | ○ |
| C-32 | 1引数Identifierのアロー関数が最適化される | E-04 (L45-46, L54-58) | ○ |
| C-33 | 複数引数アロー関数は最適化されない | E-04 (L47-48) | ○ |
| C-34 | パターン引数アロー関数は最適化されない | E-04 (L47-48) | ○ |
| C-35 | evalが特殊処理される | E-04 (L60-67) | ○ |
| C-36 | 通常の関数呼び出しが処理される | E-04 (L68-70) | ○ |
| C-37 | AwaitExpressionが処理される | E-04 (L68-70) | ○ |
| C-38 | プレースホルダーがスコープに登録される | E-04 (L55, L68) | ○ |
| C-39 | 代入式が正しく生成される | E-04 (L33-37) | ○ |
| C-40 | アロー関数パラメータ名がリネームされる | E-04 (L56) | ○ |
| C-41 | Babel 7バージョンアサーションが行われる | E-01 (L13) | ○ |
| C-42 | 左辺が空文字列リテラルの場合 | E-02 (L10), E-04 (L32) | ○ |
| C-43 | 左辺がnullリテラルの場合 | E-02 (L10), E-04 (L32) | ○ |
| C-44 | 左辺が複雑な式の場合 | E-03 (L73), E-04 (L32) | ○ |
| C-45 | 副作用があっても左辺が純粋なら最適化 | E-03 (L65-66) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし - すべてのテストケースはソースコードに基づいて生成されています

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - すべてのテストケースに根拠があり、ソースコードとの整合性が確認されています

### 追加確認事項
- テストケースはソースコードの静的解析に基づいて生成されています
- 実際のBabelトランスフォームの動作確認には、既存のフィクスチャテストも参照することを推奨します
- `test/fixtures/` ディレクトリに多数の実行テストケースが存在します

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] テストケースがプラグインの主要機能（hack/fsharp両方のプロポーザル）をカバーしているか
- [ ] 境界値テストケース（空文字列、null、複雑な式）が適切に定義されているか
- [ ] hackVisitorのトピック参照処理に関するテストケースが網羅的か
- [ ] fsharpVisitorのawait処理に関するテストケースが適切か
- [ ] buildOptimizedSequenceExpressionの最適化パス（アロー関数、eval）が全てテストされているか
- [ ] 異常系テストケース（サポートされていないproposal、オプション未指定）が定義されているか
