---
generated_at: 2026-01-28 15:10:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 16
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：39-住所未入力警告

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：16 / 16、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 全ての主張に根拠あり。追加の確認は不要。

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `lib/screens/checkout/view/checkout_screen.dart` 436-476行目
- E-02: `lib/screens/checkout/view/checkout_screen.dart` 548-573行目
- E-03: `lib/screens/checkout/view/checkout_screen.dart` 36-58行目
- E-04: `lib/widgets/show_message.dart` 58-77行目
- E-05: `docs/code-to-docs/通知一覧/通知一覧.csv` 39行目

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | currentIndex == 1で住所ステップ判定 | E-01 | ○ |
| C-02 | billingAddress == nullでチェック | E-01 | ○ |
| C-03 | shippingAddress == nullでチェック | E-01 | ○ |
| C-04 | 両方nullでpleaseFillAddressを表示 | E-01 | ○ |
| C-05 | billingAddressのみnullでpleaseFillBillingAddressを表示 | E-01 | ○ |
| C-06 | shippingAddressのみnullでpleaseFillShippingAddressを表示 | E-01 | ○ |
| C-07 | warningNotificationを呼び出す | E-01 | ○ |
| C-08 | 警告時は次ステップに進まない | E-01 | ○ |
| C-09 | 入力済みの場合はcurrentIndex++で進行 | E-01 | ○ |
| C-10 | 2つのStreamBuilderブランチで同様のロジック | E-01, E-02 | ○ |
| C-11 | 通知の背景色は黄色（amber） | E-04 | ○ |
| C-12 | 警告アイコン（warning_amber）を表示 | E-04 | ○ |
| C-13 | overlay_supportで通知表示 | E-04 | ○ |
| C-14 | StringConstants.pleaseFillAddressを使用 | E-01 | ○ |
| C-15 | checkout_screen.dartで通知が実装されている | E-05 | ○ |
| C-16 | billingAddress/shippingAddressは文字列型 | E-03 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし。全ての主張に対して十分な根拠が存在する。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 通知の実装は明確でソースコードで確認可能
- 0: 低リスク - 条件分岐のロジックも明確に実装されている

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] checkout_screen.dart 448-470行目の住所チェック条件分岐を確認
- [ ] checkout_screen.dart 560-567行目の簡易版住所チェックを確認
- [ ] 3パターンのメッセージ（pleaseFillAddress, pleaseFillBillingAddress, pleaseFillShippingAddress）の定義を確認
- [ ] ダウンロード商品のみの場合の処理を確認
