---
generated_at: 2026-01-28 10:30:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 17
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.94
---

# 根拠レポート：61-CMSページ表示

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.94**
  - 根拠あり：17 / 18、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **パフォーマンス要件（3秒以内）**：具体的な数値の根拠がコードに存在しない
  2. **XSSサニタイズ処理**：flutter_widget_from_htmlの内部実装は未確認

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `lib/screens/cms_screen/cms_view.dart`
- E-02: `lib/screens/cms_screen/bloc/cms_bloc.dart`
- E-03: `lib/screens/cms_screen/bloc/cms_event.dart`
- E-04: `lib/screens/cms_screen/bloc/cms_state.dart`
- E-05: `lib/screens/cms_screen/bloc/cms_repository.dart`
- E-06: `lib/screens/cms_screen/data_model/cms_details.dart`
- E-07: `lib/screens/cms_screen/data_model/cms_model.dart`
- E-08: `lib/screens/cms_screen/widgets/cms_item_list.dart`
- E-09: `lib/services/api_client.dart` (430-438行目)
- E-10: `lib/services/mutation_query.dart` (272-284行目)
- E-11: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv`
- E-12: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv`

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | CMSページIDを指定してGraphQL APIを呼び出す | E-09, E-10 | ○ |
| C-02 | HTMLコンテンツをロケールでフィルタリング | E-01 (77-80行目) | ○ |
| C-03 | HtmlWidgetでHTMLレンダリング | E-01 (85-87行目) | ○ |
| C-04 | 入力パラメータにid, title, indexがある | E-01 (13-17行目) | ○ |
| C-05 | CmsPageモデルにid, translations含む | E-06 (17-31行目) | ○ |
| C-06 | Translationsにid, name, htmlContent, locale含む | E-06 (33-51行目) | ○ |
| C-07 | initStateでFetchCmsDataEvent発行 | E-01 (25-28行目) | ○ |
| C-08 | BlocConsumerでCmsBaseState監視 | E-01 (44-49行目) | ○ |
| C-09 | FetchCmsDataEventでページIDを保持 | E-03 (14-19行目) | ○ |
| C-10 | CmsStatusでsuccess/failを定義 | E-04 (16行目) | ○ |
| C-11 | CmsBloc.mapEventToStateでAPI呼び出し | E-02 (20-31行目) | ○ |
| C-12 | CmsRepository.callCmsDataでApiClient呼び出し | E-05 (17-28行目) | ○ |
| C-13 | エラー時EmptyDataView表示 | E-01 (70-72行目) | ○ |
| C-14 | 画面No.32 CMSコンテンツ画面が関連 | E-11 | ○ |
| C-15 | 認証不要でアクセス可能 | E-01, E-02 (認証チェックなし) | ○ |
| C-16 | 選択言語のtranslationsがない場合フォールバック | E-08 (70-72行目) | ○ |
| C-17 | プリフェッチ有効時キャッシュ使用 | E-09 (436-438行目) | ○ |
| C-18 | レスポンス時間3秒以内 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- **パフォーマンス要件の具体的数値**：コード上でタイムアウト設定やSLA定義が見つからない
  - 候補：バックエンドの設定ファイル / 運用ドキュメント / SLA定義書

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - データ取得・表示のみの機能で副作用なし
- 0: 低リスク - 認証不要のパブリックコンテンツ
- 1: 中リスク - HTMLレンダリングのセキュリティはflutter_widget_from_htmlに依存

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] CmsPageモデルの構造がAPIレスポンスと一致しているか
- [ ] ロケールフィルタリングのロジックが正しいか
- [ ] エラー時のUI表示が適切か
- [ ] HTMLレンダリングライブラリのセキュリティ対策を確認
