---
generated_at: 2026-01-28 11:05:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 11
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.92
---

# 根拠レポート：28-ウィッシュリストに追加

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.92**
  - 根拠あり：11 / 12、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **重複追加時の挙動**：サーバー側の処理詳細未確認

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `lib/screens/home_page/bloc/home_page_repository.dart` - addItemToWishlistメソッド（59-69行目）
- E-02: `lib/services/api_client.dart` - addToWishlist API呼び出し（336-350行目）
- E-03: `lib/services/mutation_query.dart` - GraphQL mutation定義（188-199行目）
- E-04: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` - 画面と機能の関連
- E-05: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` - 機能定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | HomePageRepositoryにaddItemToWishlistがある | E-01 | ○ |
| C-02 | ApiClient.addToWishlistを呼び出す | E-02 | ○ |
| C-03 | GraphQL mutation addToWishlistを実行 | E-03 | ○ |
| C-04 | 入力パラメータはproductId（String） | E-03 | ○ |
| C-05 | ホーム画面から追加可能 | E-04 | ○ |
| C-06 | 商品詳細画面から追加可能 | E-04 | ○ |
| C-07 | カテゴリ商品一覧画面から追加可能 | E-04 | ○ |
| C-08 | 商品比較画面から追加可能 | E-04 | ○ |
| C-09 | ログインユーザーのみ利用可能 | E-01, E-05 | ○ |
| C-10 | 成功時はメッセージを表示 | E-01 | ○ |
| C-11 | 機能一覧に記載されている | E-05 | ○ |
| C-12 | 既存商品の重複追加はサーバー側で制御 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 既にウィッシュリストにある商品を再度追加した場合の挙動はサーバー側（Bagisto API）の実装を確認する必要がある
  - 候補：Bagisto公式ドキュメント / バックエンドソースコード / API仕様書

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - フロントエンド実装はソースコードと整合
- 1: 中リスク - サーバー側の重複処理仕様は推測

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 既存商品の重複追加時のサーバー挙動を確認
- [ ] 各画面からの追加処理が正しく動作するか確認
