---
generated_at: 2026-01-27 17:40:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 16
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：53-JUnitレポート

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：16 / 16、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 全ての主張に根拠が確認できているため、優先レビュー項目なし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `src/cli/test_command.zig` - JunitReporter実装

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | JunitReporter構造体で状態管理 | E-01 (73-86行目) | ○ |
| C-02 | suite_stackでスイートのネスト管理 | E-01 (82行目) | ○ |
| C-03 | SuiteInfo構造体でスイートメタデータ管理 | E-01 (115-127行目) | ○ |
| C-04 | Metrics構造体でテスト統計管理 | E-01 (129-142行目) | ○ |
| C-05 | escapeXml関数でXMLエスケープ処理 | E-01 (4-41行目) | ○ |
| C-06 | 制御文字を&#N;形式でエスケープ | E-01 (31-34行目) | ○ |
| C-07 | beginTestSuiteでtestsuite開始 | E-01 (266-329行目) | ○ |
| C-08 | endTestSuiteでメトリクス計算と終了 | E-01 (331-370行目) | ○ |
| C-09 | writeTestCaseで結果種別に応じた出力 | E-01 (372-500行目) | ○ |
| C-10 | pass時は空のtestcase要素 | E-01 (414-417行目) | ○ |
| C-11 | fail時はfailure子要素追加 | E-01 (418-432行目) | ○ |
| C-12 | skip/todo時はskipped子要素追加 | E-01 (486-500行目) | ○ |
| C-13 | generatePropertiesListでCI情報取得 | E-01 (173-257行目) | ○ |
| C-14 | GitHub環境変数からCI URLを構築 | E-01 (184-202行目) | ○ |
| C-15 | ホスト名取得はWindows未対応 | E-01 (87-113行目: Environment.isWindows分岐) | ○ |
| C-16 | タイムスタンプフィールドは未実装（TODOコメント） | E-01 (70-72行目: コメント) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし（全ての主張に根拠が確認できた）

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 全ての主張がソースコードで確認できており、信頼度が高い
- 0: JUnit XML形式は標準的であり、互換性リスクは低い

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] JUnit XMLの出力形式がCI/CDツールと互換性があるか
- [ ] XMLエスケープ処理が漏れなく実装されているか
- [ ] 失敗/スキップ/TODO等の全ステータスが正しくマッピングされているか
- [ ] メトリクス集計のロジックが正しいか
