---
generated_at: 2026-01-27 10:45:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.88
---

# 根拠レポート：84-Archive

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.88**
  - 根拠あり：14 / 16、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **パストラバーサル攻撃対策**：展開時のセキュリティ確認が必要
  2. **圧縮爆弾対策**：展開サイズ制限の実装確認が必要

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `src/bun.js/api/Archive.zig` - Archive APIのメイン実装（lines 1-300読込）
- E-02: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` - 機能一覧定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | Compression unionでnone/gzip定義 | E-01 (lines 9-15) | ○ |
| C-02 | gzip圧縮レベル1-12、デフォルト6 | E-01 (lines 12-14) | ○ |
| C-03 | Blob.Storeでスレッドセーフな参照カウント | E-01 (line 17-18) | ○ |
| C-04 | constructor関数でArchive生成 | E-01 (lines 87-117) | ○ |
| C-05 | Blobからゼロコピー参照 | E-01 (lines 97-101: store.ref()) | ○ |
| C-06 | ArrayBufferからはデータコピー | E-01 (lines 105-107: dupe) | ○ |
| C-07 | buildTarballFromObjectでtarball構築 | E-01 (lines 171-256) | ○ |
| C-08 | PAX restricted形式を使用 | E-01 (line 186) | ○ |
| C-09 | libarchiveを使用 | E-01 (lines 51-56, 60-77) | ○ |
| C-10 | writeFormat関数でconsole.log対応 | E-01 (lines 29-48) | ○ |
| C-11 | configureArchiveReaderでtar/gzip対応 | E-01 (lines 51-56) | ○ |
| C-12 | countFilesInArchiveでファイル数カウント | E-01 (lines 59-77) | ○ |
| C-13 | Archive.write静的メソッド | E-01 (lines 274-300) | ○ |
| C-14 | getEntryDataでBlob/ArrayBuffer/String対応 | E-01 (lines 259-272) | ○ |
| C-15 | パストラバーサル攻撃対策 | **根拠不足** | △ |
| C-16 | 圧縮爆弾対策 | **根拠不足** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- パストラバーサル攻撃への具体的な対策コード
  - 候補：展開処理部分のパス検証ロジック
- 圧縮爆弾対策のサイズ制限実装
  - 候補：decompression時の上限チェック

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 2: セキュリティ関連（パストラバーサル、圧縮爆弾）の対策確認が重要
- 1: 大規模ファイル処理時のメモリ使用量確認推奨
- 0: 基本的なtar/gzip操作は安定していると推測

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 展開時のパス検証（../ など危険なパスの排除）を確認
- [ ] 圧縮解除時のサイズ上限チェックを確認
- [ ] finalize関数でのリソース解放が適切か確認
- [ ] エラー発生時のクリーンアップ（errdefer）を確認
