---
generated_at: 2026-01-27 18:10:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 16
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：59-Bun.spawn

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：16 / 16、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 全ての主張に根拠が確認できているため、優先レビュー項目なし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `src/bun.js/api/bun/subprocess.zig` - Subprocess実装
- E-02: `src/bun.js/api/BunObject.zig` - Bun.spawn/spawnSync登録

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | Subprocessはbun.spawnで返されるオブジェクト | E-01 (1-9行目コメント) | ○ |
| C-02 | Subprocess構造体でプロセス管理 | E-01 (15-52行目) | ○ |
| C-03 | RefCountで参照カウント管理 | E-01 (11-13行目) | ○ |
| C-04 | Flagsはpacked struct | E-01 (54-62行目) | ○ |
| C-05 | stdin/stdout/stderrをWritable/Readableで管理 | E-01 (17-19行目) | ○ |
| C-06 | pid関数でプロセスIDを取得 | E-01 (459-465行目) | ○ |
| C-07 | kill関数でシグナル送信 | E-01 (364-389行目) | ○ |
| C-08 | tryKill関数で終了チェック後にkill | E-01 (395-400行目) | ○ |
| C-09 | hasExited関数で終了判定 | E-01 (145-147行目) | ○ |
| C-10 | hasKilled関数でkill済み判定 | E-01 (391-393行目) | ○ |
| C-11 | doSend関数でIPC送信 | E-01 (437-441行目) | ○ |
| C-12 | disconnectIPC関数でIPC切断 | E-01 (442-445行目) | ○ |
| C-13 | resourceUsage関数でリソース使用量取得 | E-01 (117-143行目) | ○ |
| C-14 | SignalCodeでシグナル定義 | E-01 (64行目) | ○ |
| C-15 | Bun.spawnはapi.Subprocess.spawnで実装 | E-02 (38行目) | ○ |
| C-16 | Bun.spawnSyncはapi.Subprocess.spawnSyncで実装 | E-02 (39行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし（全ての主張に根拠が確認できた）

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 全ての主張がソースコードで確認できており、信頼度が高い

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] Subprocess構造体のフィールドが設計書と一致しているか
- [ ] stdio設定オプションが網羅されているか
- [ ] シグナル処理が正しく記述されているか
- [ ] IPC通信の説明が適切か
