---
generated_at: 2026-01-29 10:30:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 17
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.94
---

# 根拠レポート：11-ロール管理

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.94**
  - 根拠あり：17 / 18、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **APIレスポンス時間200ms以内**：パフォーマンス要件の根拠不足
  2. **権限継承ルール**：暗黙的な実装のため明示的な根拠なし
  3. **監査ログ記録**：Enterprise機能のため詳細確認推奨

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `app/models/account_user.rb`
- E-02: `app/policies/agent_policy.rb`
- E-03: `app/controllers/api/v1/accounts/agents_controller.rb`
- E-04: `app/models/concerns/availability_statusable.rb`
- E-05: `画面機能マッピング.csv`
- E-06: `機能一覧.csv`
- E-07: `db/schema.rb (account_usersテーブル定義)`

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | ロールはagent(0)とadministrator(1)の2種類 | E-01: 34行目 `enum role: { agent: 0, administrator: 1 }` | ○ |
| C-02 | デフォルトロールはagent | E-01: 9行目 `role :integer default("agent")` | ○ |
| C-03 | user_idはaccount_id内でユニーク | E-01: 43行目 `validates :user_id, uniqueness: { scope: :account_id }` | ○ |
| C-04 | ロール変更はAdministratorのみ可能 | E-02: `@account_user.administrator?` チェック | ○ |
| C-05 | 作成時にAGENT_ADDEDイベント発火 | E-01: 72行目 `dispatch(AGENT_ADDED, ...)` | ○ |
| C-06 | 削除時にAGENT_REMOVEDイベント発火 | E-01: 76行目 `dispatch(AGENT_REMOVED, ...)` | ○ |
| C-07 | 可用性変更時にRedis更新 | E-01: 79-81行目 `update_presence_in_redis` | ○ |
| C-08 | 通知設定が自動作成される | E-01: 45-50行目 `create_notification_setting` | ○ |
| C-09 | permissionsメソッドで権限配列を返す | E-01: 56-58行目 `def permissions` | ○ |
| C-10 | 削除時に非同期ジョブで後処理 | E-01: 52-54行目 `Agents::DestroyJob.perform_later` | ○ |
| C-11 | Enterprise拡張ポイントあり | E-01: 84-86行目 `prepend_mod_with`, `include_mod_with` | ○ |
| C-12 | 画面No.46がエージェント一覧 | E-05: 画面No.46「エージェント一覧画面」 | ○ |
| C-13 | 機能No.11がロール管理 | E-06: No.11「ロール管理」 | ○ |
| C-14 | availabilityはonline/offline/busy | E-01: 35行目 `enum availability: { online: 0, offline: 1, busy: 2 }` | ○ |
| C-15 | インデックスでaccount_id,user_idの組み合わせ | E-01: スキーマコメント24行目 | ○ |
| C-16 | inviter_idでの招待者追跡 | E-01: 32行目 `belongs_to :inviter` | ○ |
| C-17 | APIレスポンス200ms以内 | **根拠なし** | △ |
| C-18 | 権限継承（AdministratorはAgent権限を含む） | E-01: 56-58行目（暗黙的実装） | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- **パフォーマンス要件の根拠**
  - 200ms以内という要件の出典が確認できない
  - 候補：SLA文書 / 性能テスト仕様書 / プロダクト要件定義書

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - ロールenum定義、バリデーション（コード明確）
- 0: 低リスク - イベント通知処理（コード明確）
- 1: 中リスク - パフォーマンス要件（根拠未確認）
- 1: 中リスク - Enterprise機能との境界（詳細確認推奨）

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] ロールenum値（agent: 0, administrator: 1）がコードと一致するか
- [ ] ユニーク制約の記述が正確か
- [ ] イベント名（AGENT_ADDED/AGENT_REMOVED）が正確か
- [ ] パフォーマンス要件200msの妥当性確認
- [ ] Enterprise拡張の影響範囲確認
