---
generated_at: 2026-01-29 17:45:00
metrics:
  claims_total: 22
  claims_with_evidence: 22
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：94-タスク関連機能

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：22 / 22、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（すべての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `enterprise/app/controllers/api/v1/accounts/captain/tasks_controller.rb`
- E-02: `lib/captain/base_task_service.rb`
- E-03: `lib/captain/summary_service.rb`
- E-04: `lib/captain/reply_suggestion_service.rb`
- E-05: `lib/captain/label_suggestion_service.rb`
- E-06: `lib/captain/rewrite_service.rb`
- E-07: `lib/captain/follow_up_service.rb`
- E-08: `app/policies/captain/tasks_policy.rb`

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | summarize, reply_suggestion, label_suggestion, rewrite, follow_upの5アクション | E-01 (4-52行目) | ○ |
| C-02 | TasksPolicyですべてのアクションがtrue | E-08 (2-17行目) | ○ |
| C-03 | captain_tasks機能フラグが必要 | E-02 (41行目, 134-136行目) | ○ |
| C-04 | APIキー設定が必要 | E-02 (42行目, 138-140行目) | ○ |
| C-05 | TOKEN_LIMIT = 400,000 | E-02 (8行目) | ○ |
| C-06 | GPT_MODELはDEFAULT_MODEL | E-02 (9行目) | ○ |
| C-07 | プロンプトはLiquidテンプレート | E-02 (154-156行目) | ○ |
| C-08 | SummaryServiceは会話をto_llm_textで変換 | E-03 (9行目) | ○ |
| C-09 | ReplySuggestionServiceはchannel_type, agent_nameを使用 | E-04 (22-26行目) | ○ |
| C-10 | LabelSuggestionServiceはキャッシュを使用 | E-05 (5-7行目, 27-28行目) | ○ |
| C-11 | LabelSuggestionServiceの検証条件（incoming>=3, total<=100） | E-05 (77-84行目) | ○ |
| C-12 | RewriteServiceのALLOWED_OPERATIONS | E-06 (5行目) | ○ |
| C-13 | RewriteServiceのトーン操作（casual, professional等） | E-06 (4行目) | ○ |
| C-14 | FollowUpServiceのALLOWED_EVENT_NAMES | E-07 (4-15行目) | ○ |
| C-15 | FollowUpServiceはfollow_up_contextを検証 | E-07 (74-80行目) | ○ |
| C-16 | follow_up_contextがレスポンスに含まれる | E-02 (51-55行目) | ○ |
| C-17 | APIキーはInstallationConfigまたはHookから取得 | E-02 (142-152行目) | ○ |
| C-18 | エラー時はerrorキーでレスポンス | E-01 (60行目) | ○ |
| C-19 | ラベル提案キャッシュキーにconversation_id, last_activity_at使用 | E-05 (34-42行目) | ○ |
| C-20 | improveはconversation_contextを使用 | E-06 (27-35行目) | ○ |
| C-21 | conversation_messagesは400,000文字制限で切り詰め | E-02 (115-132行目) | ○ |
| C-22 | Enterprise版ではprepend_mod_withで拡張 | E-02 (15-18行目, 181行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - すべての主張がソースコードで確認済み

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] OpenAI APIへの会話データ送信についてプライバシーポリシーに記載されているか確認
- [ ] APIキーのセキュリティ（環境変数、暗号化保存）を確認
- [ ] トークン制限計算が正確か確認（GPT-4o-miniの実際の制限と照合）
