---
generated_at: 2026-01-29 17:35:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：188-バルク接触アクション

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：14 / 14、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. なし（全ての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。

- E-01: `app/controllers/api/v1/accounts/bulk_actions_controller.rb`（1-68行目）
- E-02: `app/jobs/contacts/bulk_action_job.rb`（1-14行目）
- E-03: `app/services/contacts/bulk_action_service.rb`（1-44行目）
- E-04: `app/services/contacts/bulk_delete_service.rb`（1-18行目）
- E-05: `app/services/contacts/bulk_assign_labels_service.rb`（1-19行目）
- E-06: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv`（188行目）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | type=ContactでContact処理に分岐 | E-01（7行目） | ○ |
| C-02 | 削除時はauthorize(Contact, :destroy?) | E-01（43行目） | ○ |
| C-03 | Contacts::BulkActionJob.perform_laterでエンキュー | E-01（31-35行目） | ○ |
| C-04 | delete_contact_action?でaction_name判定 | E-01（38-40行目） | ○ |
| C-05 | mediumキューで実行 | E-02（2行目） | ○ |
| C-06 | BulkActionServiceを呼び出し | E-02（8-12行目） | ○ |
| C-07 | delete_requested?で削除判定 | E-03（9, 41-43行目） | ○ |
| C-08 | labels_to_add.any?でラベル追加判定 | E-03（10, 37-39行目） | ○ |
| C-09 | BulkDeleteServiceで削除実行 | E-03（26-30行目）, E-04 | ○ |
| C-10 | BulkAssignLabelsServiceでラベル追加 | E-03（18-24行目）, E-05 | ○ |
| C-11 | find_each(&:destroy!)で1件ずつ削除 | E-04（10行目） | ○ |
| C-12 | add_labelsでラベル追加 | E-05（14行目） | ○ |
| C-13 | idsはArrayで受け取る | E-03（33-35行目） | ○ |
| C-14 | account_idでスコープ | E-04（16行目）, E-05（11行目） | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全ての主張に根拠があり、コードと整合している

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 削除権限のポリシーが正しく設定されているか確認
- [ ] 大量削除時のパフォーマンスをテスト
- [ ] ラベル追加と削除の両方が同時指定された場合の挙動を確認
- [ ] 連絡先削除時の関連データ（会話など）への影響を確認
