---
generated_at: 2026-01-29 15:20:00
metrics:
  claims_total: 35
  claims_with_evidence: 35
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：README.md

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：35 / 35、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（すべての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `README.md`（プロジェクトルート）
- E-02: `package.json`
- E-03: `Gemfile`
- E-04: `.ruby-version`
- E-05: `.env.example`
- E-06: `docker-compose.yaml`
- E-07: `CLAUDE.md`（開発ガイドライン）
- E-08: `app/`ディレクトリ構成
- E-09: `config/`ディレクトリ構成
- E-10: `lib/`ディレクトリ構成
- E-11: `enterprise/`ディレクトリ構成
- E-12: `db/`ディレクトリ構成

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | Chatwootはオープンソースのカスタマーサポートプラットフォーム | E-01 | ○ |
| C-02 | Intercom、Zendesk、Salesforce Service Cloudの代替 | E-01 | ○ |
| C-03 | Captain AIエージェント機能の提供 | E-01, E-10 | ○ |
| C-04 | オムニチャネルサポート（ライブチャット、メール、SNS等） | E-01 | ○ |
| C-05 | ヘルプセンターポータル機能 | E-01 | ○ |
| C-06 | プライベートノート、@メンション機能 | E-01 | ○ |
| C-07 | Slack、Dialogflow、Shopify等との統合 | E-01, E-03 | ○ |
| C-08 | Ruby on Rails 7.1を使用 | E-03 | ○ |
| C-09 | Ruby 3.4.4を使用 | E-03, E-04 | ○ |
| C-10 | Vue.js 3をフロントエンドに使用 | E-02 | ○ |
| C-11 | PostgreSQL（pgvector拡張）をDBに使用 | E-03, E-06 | ○ |
| C-12 | Redisを使用 | E-03, E-05, E-06 | ○ |
| C-13 | Sidekiqをバックグラウンドジョブに使用 | E-03 | ○ |
| C-14 | Viteをビルドツールに使用 | E-02, E-03 | ○ |
| C-15 | pnpm 10.xをパッケージマネージャに使用 | E-02 | ○ |
| C-16 | Node.js 24.xを使用 | E-02 | ○ |
| C-17 | Devise、JWT、Punditを認証に使用 | E-03 | ○ |
| C-18 | Vuex、Piniaを状態管理に使用 | E-02 | ○ |
| C-19 | Tailwind CSS 3を使用 | E-02, E-07 | ○ |
| C-20 | vue-i18nを国際化に使用 | E-02 | ○ |
| C-21 | ActionCable (WebSocket)をリアルタイム通信に使用 | E-02 | ○ |
| C-22 | Searchkick、OpenSearchを検索に使用 | E-03 | ○ |
| C-23 | ruby-openai、ai-agentsをAI機能に使用 | E-03 | ○ |
| C-24 | ActiveStorage（S3、Azure Blob、GCS対応）をストレージに使用 | E-03, E-05 | ○ |
| C-25 | Sentry、NewRelic等をAPMに使用 | E-03, E-05 | ○ |
| C-26 | RSpec、Vitestをテストに使用 | E-02, E-03 | ○ |
| C-27 | app/ディレクトリ構成（controllers, models, services等） | E-08 | ○ |
| C-28 | enterprise/ディレクトリの存在 | E-11 | ○ |
| C-29 | lib/ディレクトリ構成（integrations, captain等） | E-10 | ○ |
| C-30 | rbenvでのRuby管理を推奨 | E-07 | ○ |
| C-31 | bundle install && pnpm installでセットアップ | E-07 | ○ |
| C-32 | Docker Composeで開発環境起動 | E-06 | ○ |
| C-33 | pnpm devまたはovermind startで開発サーバー起動 | E-02, E-07 | ○ |
| C-34 | RuboCopルール（最大行長150文字） | E-07 | ○ |
| C-35 | Tailwind CSSユーティリティクラスのみ使用 | E-07 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし。すべての主張に根拠となるソースファイルが存在します。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - すべての主張が複数のソースファイルから確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [x] プロジェクト概要が公式README.mdと一致しているか
- [x] 技術スタックがpackage.json/Gemfileと一致しているか
- [x] ディレクトリ構成が実際の構造と一致しているか
- [x] セットアップ手順がCLAUDE.mdと一致しているか
- [x] 開発コマンドがpackage.json/CLAUDE.mdと一致しているか
