---
generated_at: 2026-01-29 10:30:00
metrics:
  claims_total: 25
  claims_with_evidence: 24
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.96
---

# 根拠レポート：161-Widget会話

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.96**
  - 根拠あり：24 / 25、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **C-25 パフォーマンス要件**：具体的な数値の根拠なし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `app/controllers/api/v1/widget/conversations_controller.rb`
- E-02: `app/controllers/api/v1/widget/base_controller.rb`
- E-03: `app/actions/contact_identify_action.rb`
- E-04: `app/models/channel/web_widget.rb`
- E-05: `app/views/api/v1/widget/conversations/index.json.jbuilder`
- E-06: `app/views/api/v1/widget/conversations/create.json.jbuilder`
- E-07: `config/routes.rb` (389-404行目)
- E-08: `app/finders/message_finder.rb`

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | create処理でトランザクションを使用 | E-01 (10-16行目) | ○ |
| C-02 | 連絡先更新はContactIdentifyActionで実行 | E-01 (19-26行目), E-03 | ○ |
| C-03 | 初期メッセージを作成 | E-01 (13行目) | ○ |
| C-04 | update_last_seenでcontact_last_seen_atを更新 | E-01 (31-32行目) | ○ |
| C-05 | UpdateMessageStatusJobを非同期実行 | E-01 (33行目) | ○ |
| C-06 | toggle_typingでon/offイベントをディスパッチ | E-01 (47-56行目) | ○ |
| C-07 | toggle_statusでend_conversation権限を確認 | E-01 (59行目) | ○ |
| C-08 | toggle_statusでresolvedに変更 | E-01 (61-64行目) | ○ |
| C-09 | set_custom_attributesでカスタム属性を更新 | E-01 (68-70行目) | ○ |
| C-10 | destroy_custom_attributesで指定キーを除外 | E-01 (72-76行目) | ○ |
| C-11 | transcriptでメールを送信 | E-01 (37-45行目) | ○ |
| C-12 | BaseControllerでwebsite_token認証 | E-02 (5-6行目) | ○ |
| C-13 | HMAC検証で会話検索範囲が変わる | E-02 (10-16行目) | ○ |
| C-14 | 会話パラメータにブラウザ情報を含む | E-02 (31-46行目) | ○ |
| C-15 | end_conversationはfeature_flagで制御 | E-04 (50-55行目) | ○ |
| C-16 | website_tokenはhas_secure_tokenで生成 | E-04 (47行目) | ○ |
| C-17 | レスポンスにdisplay_idを返却 | E-05, E-06 | ○ |
| C-18 | 作成時はメッセージ一覧も返却 | E-06 (5-9行目) | ○ |
| C-19 | ルーティングでCRUD操作を定義 | E-07 | ○ |
| C-20 | ContactIdentifyActionで識別子マージ | E-03 (30-34行目) | ○ |
| C-21 | ContactIdentifyActionでメールマージ | E-03 (36-39行目) | ○ |
| C-22 | ContactIdentifyActionで電話番号マージ | E-03 (41-47行目) | ○ |
| C-23 | プライベートメッセージをフィルタリング | E-08 (18-20行目) | ○ |
| C-24 | メッセージ取得は最新20件 | E-08 (47-48行目) | ○ |
| C-25 | レスポンス時間500ms以内 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）

- C-25のパフォーマンス要件は、ソースコードや設定ファイルに明示的な定義がない
  - 候補：SLA定義書 / 性能テスト結果 / 運用ガイドライン

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）

- 0: 低リスク - コード根拠が明確な主張
- 1: 中リスク - パフォーマンス要件（C-25）は実測値またはSLA定義との照合が必要

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）

- [ ] C-25のパフォーマンス要件が運用実績と整合しているか確認
- [ ] HMAC検証のセキュリティ要件が最新のセキュリティポリシーと一致しているか確認
- [ ] トランスクリプトメール送信の制限事項（レート制限等）が記載されているか確認
