---
generated_at: 2026-01-29 17:56:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：19-Channels_Whatsapp_TemplatesSyncSchedulerJob

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：12 / 12、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全ての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `app/jobs/channels/whatsapp/templates_sync_scheduler_job.rb`
- E-02: `lib/limits.rb`
- E-03: `docs/code-to-docs/バッチ一覧/バッチ一覧.csv`

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | lowキューで実行される | E-01 (queue_as :low) | ○ |
| C-02 | Channel::Whatsappを取得 | E-01 (Channel::Whatsapp.order(...)) | ○ |
| C-03 | NULLを優先してソート | E-01 (Arel.sql('message_templates_last_updated IS NULL DESC')) | ○ |
| C-04 | message_templates_last_updated ASCでソート | E-01 (message_templates_last_updated ASC) | ○ |
| C-05 | 3時間以上更新なしでフィルタ | E-01 (where('message_templates_last_updated <= ?', 3.hours.ago)) | ○ |
| C-06 | NULLもフィルタ対象 | E-01 (OR message_templates_last_updated IS NULL) | ○ |
| C-07 | BULK_EXTERNAL_HTTP_CALLS_LIMIT=25で制限 | E-01 (limit(Limits::BULK_EXTERNAL_HTTP_CALLS_LIMIT)), E-02 | ○ |
| C-08 | TemplatesSyncJob.perform_laterを呼び出し | E-01 (TemplatesSyncJob.perform_later(channel)) | ○ |
| C-09 | channelをパラメータとして渡す | E-01 (perform_later(channel)) | ○ |
| C-10 | TriggerScheduledItemsJobから5分毎にトリガー | E-03 (備考参照) | ○ |
| C-11 | バッチ一覧でカテゴリは「WhatsApp連携」 | E-03 (カテゴリ: WhatsApp連携) | ○ |
| C-12 | パラメータは不要 | E-01 (def perform引数なし) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全ての主張がコードで確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 3時間の閾値設定の妥当性を確認
- [ ] 25件制限による処理漏れがないかを確認
- [ ] Arel.sqlによるSQLインジェクションリスクがないかを確認（固定文字列のため問題なし）
