---
generated_at: 2026-01-29 17:15:00
metrics:
  claims_total: 28
  claims_with_evidence: 26
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.93
---

# 根拠レポート：211-Liquidテンプレート

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.93**
  - 根拠あり：26 / 28、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **パフォーマンス要件**：具体的な数値基準の根拠がコードからは確認できない
  2. **関連画面との対応**：画面機能マッピングに本機能の直接マッピングがない

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `app/services/liquid/campaign_template_service.rb`
- E-02: `app/models/concerns/liquidable.rb`
- E-03: `app/drops/base_drop.rb`
- E-04: `app/drops/contact_drop.rb`
- E-05: `app/drops/user_drop.rb`
- E-06: `app/drops/inbox_drop.rb`
- E-07: `app/drops/account_drop.rb`
- E-08: `app/drops/conversation_drop.rb`
- E-09: `app/drops/message_drop.rb`
- E-10: `config/initializers/liquid_handler.rb`
- E-11: `lib/action_view/template/handlers/liquid.rb`
- E-12: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv`
- E-13: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv`

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | Liquidテンプレートエンジンを使用して動的なメッセージコンテンツを生成する | E-01, E-02 | ○ |
| C-02 | pattr_initializeでcampaign, contactを必須パラメータとして初期化 | E-01 (2行目) | ○ |
| C-03 | callメソッドがエントリーポイント | E-01 (4-6行目) | ○ |
| C-04 | message_dropsでContactDrop, UserDrop, InboxDrop, AccountDropを生成 | E-01 (10-17行目) | ○ |
| C-05 | バッククォート内のコンテンツを{% raw %}タグで保護 | E-01 (20行目), E-02 (37行目) | ○ |
| C-06 | Liquid::Template.parseでテンプレートをパース | E-01 (21行目), E-02 (28行目) | ○ |
| C-07 | template.render(drops)でレンダリング | E-01 (22行目), E-02 (29行目) | ○ |
| C-08 | Liquid::Error発生時は元のメッセージを返却 | E-01 (23-24行目), E-02 (30-31行目) | ○ |
| C-09 | BaseDrop < Liquid::Dropを継承 | E-03 (1行目) | ○ |
| C-10 | ContactDropでname, email, phone_number, first_name, last_name, custom_attributeを公開 | E-04 (1-26行目) | ○ |
| C-11 | 名前の正規化で各単語の先頭を大文字化 | E-04 (3行目), E-05 (3行目) | ○ |
| C-12 | before_createコールバックでLiquid処理を自動実行 | E-02 (5-6行目) | ○ |
| C-13 | liquid_processable_message?でoutgoing or templateを判定 | E-02 (21-23行目) | ○ |
| C-14 | process_liquid_in_template_paramsでテンプレートパラメータを処理 | E-02 (40-51行目) | ○ |
| C-15 | Hash/Array/Stringの再帰的処理 | E-02 (65-95行目) | ○ |
| C-16 | ConversationDropでdisplay_id, contact_name, recent_messages, custom_attributeを公開 | E-08 (1-35行目) | ○ |
| C-17 | MessageDropでsender_display_name, text_contentを公開 | E-09 (1-12行目) | ○ |
| C-18 | ActionViewにLiquidハンドラを登録 | E-10 (3行目) | ○ |
| C-19 | ActionView用Liquidテンプレートハンドラの実装 | E-11 (1-62行目) | ○ |
| C-20 | コントローラからDropオブジェクトを取得可能 | E-11 (34-37行目) | ○ |
| C-21 | try()メソッドでnilセーフなアクセス | E-03, E-04, E-05 | ○ |
| C-22 | カスタム属性はtransform_keys(&:to_s)で文字列キーに変換 | E-04 (24行目), E-08 (24行目) | ○ |
| C-23 | コードブロック保護は正規表現`/\`(.*?)\`/m`で実装 | E-01 (20行目), E-02 (37行目) | ○ |
| C-24 | 機能一覧でNo.211がLiquidテンプレートとして定義 | E-12 (212行目) | ○ |
| C-25 | Liquidは設計上安全なテンプレート言語 | Liquid gem公式ドキュメント（外部） | ○ |
| C-26 | 本機能に権限制御はない（親機能に依存） | E-01, E-02（認証/認可コードなし） | ○ |
| C-27 | パフォーマンス要件（同期処理、メモリ使用量注意） | **根拠なし** | △ |
| C-28 | 関連画面との対応 | **根拠なし**（画面機能マッピングにNo.211の直接マッピングなし） | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- パフォーマンス要件の具体的な数値基準がコードからは確認できない
  - 候補：パフォーマンステスト仕様書 / 運用ドキュメント / ベンチマーク結果
- 画面機能マッピングにNo.211の直接マッピングがないため、関連画面は推測に基づく
  - 候補：キャンペーン機能（No.68-72）の画面マッピングから間接的に推定

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - Dropオブジェクトの実装（コード直接確認済み）
- 0: 低リスク - Liquidテンプレート処理フロー（コード直接確認済み）
- 1: 中リスク - パフォーマンス要件（コードから直接確認できず）
- 0: 低リスク - エラーハンドリング（rescue Liquid::Error確認済み）

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] Dropオブジェクトの公開属性が実際のコードと一致しているか確認
- [ ] コードブロック保護の正規表現が正しく動作するか確認
- [ ] Liquidable concernのbefore_createコールバックの実行順序を確認
- [ ] テンプレートパラメータの再帰処理が深くネストしたデータで正しく動作するか確認
- [ ] パフォーマンス要件について運用チームに確認
