---
generated_at: 2026-01-29 11:05:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：88-インボックス関連

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：14 / 14、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（すべての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `enterprise/app/controllers/api/v1/accounts/captain/inboxes_controller.rb` - コントローラー
- E-02: `enterprise/app/models/captain_inbox.rb` - 中間テーブルモデル
- E-03: `enterprise/app/models/captain/assistant.rb` - アシスタントモデル
- E-04: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` - 機能一覧
- E-05: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` - 画面機能マッピング

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | InboxesControllerがインボックス関連を管理 | E-01 | ○ |
| C-02 | indexで@assistant.inboxes取得 | E-01 (7行目) | ○ |
| C-03 | createでCurrent.account.inboxes.find使用 | E-01 (11行目) | ○ |
| C-04 | captain_inboxes.buildで関連作成 | E-01 (12行目) | ○ |
| C-05 | destroyでfind_by!(inbox_id:)使用 | E-01 (17行目) | ○ |
| C-06 | set_assistantでアシスタント取得 | E-01 (24-26行目) | ○ |
| C-07 | CaptainInboxがcaptain_inboxesテーブル使用 | E-02 (1-16行目スキーマ) | ○ |
| C-08 | belongs_to captain_assistant | E-02 (18行目) | ○ |
| C-09 | belongs_to inbox | E-02 (19行目) | ○ |
| C-10 | inbox_id一意性バリデーション | E-02 (21行目) | ○ |
| C-11 | Assistant has_many captain_inboxes | E-03 (29-32行目) | ○ |
| C-12 | Assistant has_many inboxes through | E-03 (33-34行目) | ○ |
| C-13 | dependent: :destroy_async | E-03 (32行目) | ○ |
| C-14 | 画面機能マッピングに110番が存在 | E-05 (201行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 中間テーブルの設計は明確
- 0: 低リスク - 一意性制約により1インボックス=1アシスタントが保証

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] captain_inboxesテーブルのマイグレーションが存在するか確認
- [ ] 複合インデックス（captain_assistant_id, inbox_id）が存在するか確認
- [ ] 削除時のカスケード動作確認
- [ ] アカウント境界チェックの実装確認
