---
generated_at: 2026-02-19 11:55:00
metrics:
  claims_total: 13
  claims_with_evidence: 13
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：86-テストツリー表示

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：13 / 13、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. **ネストした testing の正確な構築**：複雑なネストケースの確認
  2. **クライアントサポートの確認**：experimental 機能のため

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `lib/src/clojure_lsp/feature/test_tree.clj` - テストツリー機能実装
- E-02: `cli/src/clojure_lsp/server.clj` - LSPサーバー、通知送信
- E-03: `lib/src/clojure_lsp/producer.clj` - Producer インターフェース
- E-04: `lib/test/clojure_lsp/feature/test_tree_test.clj` - ユニットテスト

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | LSP通知 clojure/textDocument/testTree | E-02 (199行目) | ○ |
| C-02 | experimental 機能として提供 | E-02 (195行目, 526行目: :experimental :test-tree) | ○ |
| C-03 | client-capabilities のチェック | E-02 (195行目) | ○ |
| C-04 | deftest は clojure.test/deftest で判定 | E-01 (40-41行目) | ○ |
| C-05 | testing は clojure.test の testing で判定 | E-01 (44-45行目) | ○ |
| C-06 | :namespace kind でルートノード | E-01 (53行目) | ○ |
| C-07 | :deftest kind で deftest ノード | E-01 (33行目) | ○ |
| C-08 | :testing kind で testing ノード | E-01 (24行目) | ○ |
| C-09 | shared/inside? でネスト判定 | E-01 (10-11行目, 14-16行目) | ○ |
| C-10 | 再帰的に children を構築 | E-01 (25行目: ->testings-children の再帰呼び出し) | ○ |
| C-11 | テストなしの場合 nil | E-01 (48行目: when (seq tests-tree)) | ○ |
| C-12 | async/thread で非同期処理 | E-02 (192行目) | ○ |
| C-13 | range と name-range を含む | E-01 (22-23行目, 31-32行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし。すべての主張にコード上の根拠が確認できた。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 読み取り専用のためデータ破損リスクなし
- 1: 中リスク - experimental 機能のため将来のAPI変更の可能性あり
- 1: 中リスク - 深くネストした testing の正確な階層構築

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] クライアントが :experimental :test-tree をサポートしているか確認
- [ ] deftest と testing が正しく抽出されるか確認
- [ ] ネストした testing の階層が正しく構築されるか確認
- [ ] cljs.test のテストでも動作するか確認
