---
generated_at: 2026-02-19 10:35:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 18
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：2-補完アイテム解決

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：18 / 18、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. **特になし**：全ての主張に根拠あり

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `lib/src/clojure_lsp/feature/completion.clj` 146-148行目（add-unresolved）
- E-02: `lib/src/clojure_lsp/feature/completion.clj` 177-184行目（completion-item-with-unresolved-documentation）
- E-03: `lib/src/clojure_lsp/feature/completion.clj` 186-200行目（completion-item-with-unresolved-alias-edit）
- E-04: `lib/src/clojure_lsp/feature/completion.clj` 774-785行目（resolve-item）
- E-05: `lib/src/clojure_lsp/feature/completion.clj` 753-755行目（resolve-unresolved defmulti）
- E-06: `lib/src/clojure_lsp/feature/completion.clj` 756-764行目（resolve-unresolved "documentation"）
- E-07: `lib/src/clojure_lsp/feature/completion.clj` 766-771行目（resolve-unresolved "alias"）
- E-08: `lib/src/clojure_lsp/feature/completion.clj` 744-751行目（find-element-by-ns, find-element-by-position）
- E-09: `lib/src/clojure_lsp/feature/completion.clj` 150-162行目（completion-item-with-documentation）
- E-10: `lib/src/clojure_lsp/feature/completion.clj` 164-175行目（completion-item-with-alias-edit）
- E-11: `lib/src/clojure_lsp/handlers.clj` 270-273行目（completion-resolve-item ハンドラー）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | completionItem/resolve リクエストに対応 | E-11 | ○ |
| C-02 | add-unresolved で遅延解決データを付与 | E-01 | ○ |
| C-03 | documentation の遅延解決対応 | E-02, E-06 | ○ |
| C-04 | alias の遅延解決対応 | E-03, E-07 | ○ |
| C-05 | resolve-item がメインロジック | E-04 | ○ |
| C-06 | resolve-unresolved がマルチメソッド | E-05 | ○ |
| C-07 | find-element-by-ns で要素検索 | E-08 | ○ |
| C-08 | find-element-by-position で要素検索 | E-08 | ○ |
| C-09 | completion-item-with-documentation でドキュメント付与 | E-09 | ○ |
| C-10 | completion-item-with-alias-edit で編集付与 | E-10 | ○ |
| C-11 | data フィールドを除去して返却 | E-04 | ○ |
| C-12 | unresolved リストを reduce で処理 | E-04 | ○ |
| C-13 | handlers/completion-resolve-item がエントリーポイント | E-11 | ○ |
| C-14 | resolveSupport.properties で対応判定 | E-02 | ○ |
| C-15 | js-require フラグ対応 | E-03, E-07 | ○ |
| C-16 | hover-documentation を呼び出し | E-06, E-09 | ○ |
| C-17 | add-known-alias で require 追加編集 | E-07, E-10 | ○ |
| C-18 | parser/safe-zloc-of-file でファイル解析 | E-07 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし。全ての主張に対して根拠が確認できた。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 処理フローの理解が正確か確認推奨
- 0: マルチメソッドの拡張性確認

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] resolve-unresolved の各実装が正しく動作するか
- [ ] 遅延解決データの構造が適切か
- [ ] エラー時の挙動（要素が見つからない場合）が適切か
- [ ] クライアント互換性（resolveSupport の判定）が正確か
