---
generated_at: 2026-02-19 11:15:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 18
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：10-リネーム準備

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：18 / 18、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. **特になし**：全ての主張に根拠あり

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `lib/src/clojure_lsp/handlers.clj` 275-280行目（prepare-rename ハンドラー）
- E-02: `lib/src/clojure_lsp/feature/rename.clj` 273-281行目（prepare-rename 関数）
- E-03: `lib/src/clojure_lsp/feature/rename.clj` 224-267行目（rename-status）
- E-04: `lib/src/clojure_lsp/feature/rename.clj` 269-271行目（error-no-element）
- E-05: `lib/src/clojure_lsp/handlers.clj` 63-96行目（wait-for-changes）
- E-06: `lib/src/clojure_lsp/handlers.clj` 129-136行目（process-after-changes マクロ）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | textDocument/prepareRename に対応 | E-01 | ○ |
| C-02 | handlers/prepare-rename がエントリーポイント | E-01 | ○ |
| C-03 | process-after-changes で解析待ち | E-01, E-06 | ○ |
| C-04 | prepare-rename 関数でリネーム準備 | E-02 | ○ |
| C-05 | find-element-under-cursor で要素特定 | E-02 | ○ |
| C-06 | 要素なしで error-no-element 返却 | E-02, E-04 | ○ |
| C-07 | rename-status でリネーム可否判定 | E-02, E-03 | ○ |
| C-08 | 成功時は shared/->range で範囲返却 | E-02 | ○ |
| C-09 | 定義が見つからない場合エラー | E-03 | ○ |
| C-10 | 参照が見つからない場合エラー | E-03 | ○ |
| C-11 | 名前空間リネームでソースパス必須 | E-03 | ○ |
| C-12 | クライアントの documentChanges 対応必須 | E-03 | ○ |
| C-13 | 複数ファイル定義でエラー | E-03 | ○ |
| C-14 | 非名前空間修飾キーワードでエラー | E-03 | ○ |
| C-15 | wait-for-changes でバックオフ付き待機 | E-05 | ○ |
| C-16 | :result :success で成功を示す | E-03 | ○ |
| C-17 | :error {...} でエラーを示す | E-03 | ○ |
| C-18 | rename 機能と同じ rename-status を使用 | E-03 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし。全ての主張に対して根拠が確認できた。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 解析待ちのタイムアウト処理を確認
- 0: エラーメッセージがユーザーフレンドリーか確認

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 各エラー条件が正しく判定されるか
- [ ] 解析待ちのバックオフが適切か
- [ ] 成功時の範囲が正確か
- [ ] エラーメッセージが適切か
