---
generated_at: 2026-02-19 11:18:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：42-診断抑制

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：12 / 12、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全項目根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `lib/src/clojure_lsp/refactor/transform.clj` 1450-1466行目
- E-02: `lib/src/clojure_lsp/feature/command.clj` 143-144行目
- E-03: `lib/src/clojure_lsp/feature/code_actions.clj` 317-326, 517-519行目
- E-04: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` 42行目

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | suppress-diagnosticコマンドで診断警告を抑制 | E-01, E-04 | ○ |
| C-02 | clojure-lsp名前空間の場合は:clojure-lsp/ignoreを使用 | E-01 (1451-1452行目) | ○ |
| C-03 | それ以外は:clj-kondo/ignoreを使用 | E-01 (1452-1453行目) | ○ |
| C-04 | 対象フォームの前にコメントを挿入 | E-01 (1457-1462行目) | ○ |
| C-05 | #_{:ignore-type [:code]} 形式のコメント | E-01 (1458-1461行目) | ○ |
| C-06 | edit/find-opでフォームを検索 | E-01 (1454行目) | ○ |
| C-07 | z/upで親フォームに移動 | E-01 (1455行目) | ○ |
| C-08 | インデント保持のためn/spacesを使用 | E-01 (1462行目) | ○ |
| C-09 | 入力パラメータにdiagnostic-codeが含まれる | E-02, E-03 | ○ |
| C-10 | コードアクションメニューに表示 | E-03 (517-519行目) | ○ |
| C-11 | medley/distinct-byでタイトル重複を排除 | E-03 (326行目) | ○ |
| C-12 | z/insert-left*でコメントを挿入 | E-01 (1457行目 z/edit->) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - すべての主張がコードで確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] clj-kondo/ignore と clojure-lsp/ignore の使い分けが正しいか確認
- [ ] コメント挿入後のインデントが正しく保持されるか確認
- [ ] 既存のignoreコメントがある場合の動作を確認
