---
generated_at: 2026-02-19 11:40:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：83-参照検索

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：12 / 12、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. **依存関係解析のパフォーマンス**：大規模プロジェクトでの実測推奨
  2. **解析タイプオプションの動作**：各タイプの違いを確認

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `cli/src/clojure_lsp/main.clj` - CLIエントリーポイント実装
- E-02: `lib/src/clojure_lsp/internal_api.clj` - references関数実装
- E-03: `lib/src/clojure_lsp/queries.clj` - シンボル検索・参照クエリ
- E-04: `cli/integration-test/integration/api/references_test.clj` - 統合テスト

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | CLIコマンド `clojure-lsp references` で参照検索 | E-01 (176行目, 209-212行目) | ○ |
| C-02 | --from は必須オプション | E-01 (209-212行目: with-required-options) | ○ |
| C-03 | デフォルト解析タイプは :project-and-full-dependencies | E-02 (440行目) | ○ |
| C-04 | simple-symbol? で名前空間のみ判定 | E-02 (442行目) | ○ |
| C-05 | find-element-from-sym でシンボル検索 | E-02 (447行目) | ○ |
| C-06 | find-references で全参照取得 | E-02 (448行目) | ○ |
| C-07 | include-declaration = true | E-02 (448行目: 第3引数 true) | ○ |
| C-08 | シンボル未発見時のエラー | E-02 (454行目) | ○ |
| C-09 | URI:行:列 形式で出力 | E-02 (434-436行目: element->string) | ○ |
| C-10 | 改行区切りで出力 | E-02 (450-452行目: System/lineSeparator) | ○ |
| C-11 | --analysis オプションで解析タイプ変更 | E-01 (111-114行目), E-02 (440行目) | ○ |
| C-12 | 読み取り専用操作 | E-02 (438-454行目: ファイル書き込みなし) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし。すべての主張にコード上の根拠が確認できた。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 読み取り専用のためデータ破損リスクなし
- 1: 中リスク - 依存関係の完全解析は時間がかかる可能性あり

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 依存関係を含む解析が正しく動作するか確認
- [ ] 大規模プロジェクトでのパフォーマンスを確認
- [ ] 各解析タイプ（project-and-full-dependencies, project-only など）の出力差異を確認
- [ ] シンボルが見つからない場合のエラーメッセージが適切か確認
