---
generated_at: 2026-02-19 11:34:00
metrics:
  claims_total: 13
  claims_with_evidence: 13
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：63-連動編集範囲

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：13 / 13、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. なし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `lib/src/clojure_lsp/feature/linked_editing_range.clj` 1-19行目
- E-02: `lib/src/clojure_lsp/handlers.clj` 500-507行目
- E-03: `cli/src/clojure_lsp/server.clj` 422-427行目
- E-04: `lib/src/clojure_lsp/queries.clj` 625-629行目
- E-05: `lib/test/clojure_lsp/feature/linked_editing_range_test.clj` 全体
- E-06: 機能一覧.csv No.63

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | textDocument/linkedEditingRange リクエストに対応する | E-03 | ○ |
| C-02 | 名前空間エイリアスの連動編集範囲を提供する | E-01, E-05 | ○ |
| C-03 | :namespace-alias バケットのみ対象 | E-01 | ○ |
| C-04 | find-element-under-cursor でカーソル下要素を取得 | E-01, E-04 | ○ |
| C-05 | find-references で全参照を取得 | E-01 | ○ |
| C-06 | include-definition を true にする | E-01 | ○ |
| C-07 | alias-range で範囲を計算 | E-01 | ○ |
| C-08 | エイリアスの長さから終了位置を計算 | E-01 | ○ |
| C-09 | 名前空間エイリアス以外では nil を返す | E-01, E-05 | ○ |
| C-10 | テストでエイリアス連動が検証されている | E-05 | ○ |
| C-11 | テストで非エイリアス要素が nil を返すことが検証されている | E-05 | ○ |
| C-12 | fast= で :namespace-alias を比較 | E-01 | ○ |
| C-13 | 機能名は「連動編集範囲」である | E-06 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全ての主張がソースコード・テストで確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] linked_editing_range.clj の実装が設計書の記載と一致しているか確認
- [ ] 名前空間エイリアス以外の要素で正しく nil を返すか確認
- [ ] テストケースが全てのシナリオをカバーしているか確認
