---
generated_at: 2026-02-19 11:35:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 16
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：82-リネーム実行

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：16 / 16、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. **defrecordのリネーム処理**：複雑なロジックのため動作確認推奨
  2. **名前空間リネーム時のファイル操作**：複数ステップの処理
  3. **エイリアス付きリネーム**：エッジケースの確認推奨

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `cli/src/clojure_lsp/main.clj` - CLIエントリーポイント実装
- E-02: `lib/src/clojure_lsp/internal_api.clj` - rename!関数実装
- E-03: `lib/src/clojure_lsp/feature/rename.clj` - リネーム処理実装
- E-04: `lib/src/clojure_lsp/queries.clj` - シンボル検索クエリ
- E-05: `cli/integration-test/integration/api/rename_test.clj` - 統合テスト

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | CLIコマンド `clojure-lsp rename` でリネーム実行 | E-01 (176行目, 205-208行目) | ○ |
| C-02 | --from と --to は必須オプション | E-01 (205-208行目: with-required-options) | ○ |
| C-03 | :project-only タイプで解析 | E-02 (405行目) | ○ |
| C-04 | simple-symbol? で名前空間のみ判定 | E-02 (407行目) | ○ |
| C-05 | find-element-from-sym でシンボル検索 | E-02 (412行目) | ○ |
| C-06 | 定義が見つからない場合エラー | E-03 (232-234行目) | ○ |
| C-07 | 参照が見つからない場合エラー | E-03 (235-237行目) | ○ |
| C-08 | 名前空間付きキーワードのみリネーム可能 | E-03 (258-260行目) | ○ |
| C-09 | defrecord で ->Constructor も変更 | E-03 (168-191行目, 212-219行目) | ○ |
| C-10 | 名前空間リネームでファイル名変更 | E-03 (296-309行目) | ○ |
| C-11 | source-path無効時のエラー | E-03 (242-244行目) | ○ |
| C-12 | クライアント非対応時のエラー | E-03 (246-249行目) | ○ |
| C-13 | dry-runモードでdiff出力 | E-02 (421-424行目) | ○ |
| C-14 | pmapで並列処理 | E-02 (417-419行目) | ○ |
| C-15 | エイリアス付きリネーム処理 | E-03 (130-152行目) | ○ |
| C-16 | 複数ファイルで同じ名前空間定義時エラー | E-03 (251-256行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし。すべての主張にコード上の根拠が確認できた。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - コア機能の主張はすべてコードで確認済み
- 1: 中リスク - 名前空間リネームは複数ステップのため部分失敗時の状態確認推奨
- 1: 中リスク - defrecordのリネームは関連コンストラクタの処理が複雑

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 名前空間リネーム時のファイル操作順序が適切か確認
- [ ] defrecordリネームで ->Foo, map->Foo が正しく変更されるか確認
- [ ] キーワードリネームでローカル変数との関連が正しく処理されるか確認
- [ ] エイリアス付きシンボルのリネームが期待通り動作するか確認
