---
generated_at: 2026-02-19 10:30:00
metrics:
  claims_total: 25
  claims_with_evidence: 24
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.96
---

# 根拠レポート：1-オートコンプリート

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.96**
  - 根拠あり：24 / 25、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **応答時間要件 100ms**：具体的な性能要件の根拠不足
  2. **外部連携（ClojureDocs）**：連携方法の詳細確認推奨
  3. **遅延解決の対応パターン**：クライアント互換性の確認推奨

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `lib/src/clojure_lsp/feature/completion.clj` 22-25行目（completion-kind-enum）
- E-02: `lib/src/clojure_lsp/feature/completion.clj` 27-45行目（priority-order）
- E-03: `lib/src/clojure_lsp/feature/completion.clj` 628-740行目（completion 関数）
- E-04: `lib/src/clojure_lsp/feature/completion.clj` 644-645行目（コメント内判定）
- E-05: `lib/src/clojure_lsp/feature/completion.clj` 739行目（take 600）
- E-06: `lib/src/clojure_lsp/feature/completion.clj` 774-785行目（resolve-item）
- E-07: `lib/src/clojure_lsp/handlers.clj` 254-268行目（completion ハンドラー）
- E-08: `lib/src/clojure_lsp/handlers.clj` 40-43行目（backoff 設定）
- E-09: `lib/src/clojure_lsp/handlers.clj` 79行目（60秒タイムアウト）
- E-10: `lib/src/clojure_lsp/feature/completion.clj` 312-329行目（with-local-items）
- E-11: `lib/src/clojure_lsp/feature/completion.clj` 508-514行目（with-clojure-core-items）
- E-12: `lib/src/clojure_lsp/feature/completion.clj` 524-547行目（with-java-definition-items）
- E-13: `lib/src/clojure_lsp/feature/completion_snippet.clj` 9-209行目（known-snippets）
- E-14: `lib/src/clojure_lsp/feature/completion_lib.clj` 26-80行目（lib-completion-context）
- E-15: `lib/src/clojure_lsp/feature/completion.clj` 263行目（analysis-type 設定）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | LSP の textDocument/completion に対応 | E-07 | ○ |
| C-02 | completion-kind-enum でアイテム種別定義 | E-01 | ○ |
| C-03 | priority-order で優先度順序定義 | E-02 | ○ |
| C-04 | コメント内では補完しない | E-04 | ○ |
| C-05 | 最大 600 件の制限 | E-05 | ○ |
| C-06 | 遅延解決（resolve-item）対応 | E-06 | ○ |
| C-07 | handlers/completion がエントリーポイント | E-07 | ○ |
| C-08 | バックオフ 5ms から最大 200ms | E-08 | ○ |
| C-09 | 60 秒タイムアウト | E-09 | ○ |
| C-10 | ローカルシンボル収集 | E-10 | ○ |
| C-11 | clojure.core シンボル収集 | E-11 | ○ |
| C-12 | Java クラス補完 | E-12 | ○ |
| C-13 | スニペット統合 | E-13 | ○ |
| C-14 | ライブラリバージョン補完 | E-14 | ○ |
| C-15 | fast-but-stale / slow-but-accurate モード | E-15 | ○ |
| C-16 | completion 関数のメインロジック | E-03 | ○ |
| C-17 | 名前空間、var、キーワード等の補完 | E-03, E-10 | ○ |
| C-18 | エイリアス経由の補完 | E-03 | ○ |
| C-19 | 入力パラメータ（uri, position） | E-07 | ○ |
| C-20 | 出力データ構造（label, kind, detail等） | E-01, E-02 | ○ |
| C-21 | Java クラス補完は入力ある場合のみ | E-12 | ○ |
| C-22 | マッチング（prefix match） | E-03 | ○ |
| C-23 | text-edit 付与 | E-03 | ○ |
| C-24 | リクエストキャンセル対応 | E-07, E-09 | ○ |
| C-25 | 応答時間 100ms 以内 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- C-25「応答時間 100ms 以内」：明示的な性能要件の定義がソースコード内に見つからない。実測値または設計目標の確認が必要。
  - 候補：パフォーマンステスト結果 / 設計ドキュメント / Issue/PR コメント

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: completion-kind-enum の値が LSP 仕様と一致するか確認推奨
- 0: priority-order の順序が意図通りか確認推奨
- 1: 性能要件（100ms）の根拠確認が必要

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] completion-kind-enum の値が LSP 仕様に準拠しているか
- [ ] priority-order の順序がユーザー体験として適切か
- [ ] 600 件制限の妥当性（ユースケースに対して十分か）
- [ ] 遅延解決のクライアント互換性確認
- [ ] 性能要件の根拠追加または削除の判断
