---
generated_at: 2026-02-19 11:50:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 15
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.94
---

# 根拠レポート：28-pod-test

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.94**
  - 根拠あり：15 / 16、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **目標処理時間（5分以内）**：経験的な推定値

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `scripts/make.clj` - pod-test関数定義（131行目）
- E-02: `bb.edn` - タスク定義（40行目）
- E-03: `cli/deps.edn` - :pod-testエイリアス定義（16-23行目）
- E-04: `cli/pod-test/clojure_lsp/pod_test.clj` - PODテストコード（1-46行目）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | bb pod-testで実行される | E-02 | ○ |
| C-02 | cliディレクトリでclojure -M:pod-testを実行 | E-01 | ○ |
| C-03 | Cognitect test-runnerを使用 | E-03 (19-20行目) | ○ |
| C-04 | babashka.podsでPODをロード | E-04 (14行目) | ○ |
| C-05 | CLOJURE_LSP_TEST_ENV=nativeで../clojure-lspを使用 | E-04 (8-9行目) | ○ |
| C-06 | デフォルトではclojure -M:runを使用 | E-04 (10-12行目) | ○ |
| C-07 | analyze-project-only!をテスト | E-04 (20-22行目) | ○ |
| C-08 | analyze-project-and-deps!をテスト | E-04 (23-25行目) | ○ |
| C-09 | clean-ns!をテスト | E-04 (26-32行目) | ○ |
| C-10 | diagnosticsをテスト | E-04 (33-38行目) | ○ |
| C-11 | format!をテスト | E-04 (39-45行目) | ○ |
| C-12 | integration-test/sample-testをテスト対象に使用 | E-04 (21, 29行目) | ○ |
| C-13 | dry?オプションを使用 | E-04 (30, 37, 44行目) | ○ |
| C-14 | clojure-lsp.api名前空間をrequire | E-04 (15行目) | ○ |
| C-15 | testバッチに含まれない | E-02 (bb.ednのtest依存に含まれていない) | ○ |
| C-16 | 目標処理時間は5分以内 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 目標処理時間（5分以内）は経験的な推定値であり、明確な要件定義は見つからなかった
  - 候補：CI/CDログ / パフォーマンステスト結果

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - PODテストのロジックは明確にソースコードで確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] PODプロトコルの説明が正確か確認
- [ ] テスト対象APIの一覧が網羅的か確認
- [ ] JVM版とネイティブ版の切り替えロジックが正確か確認
