---
generated_at: 2026-02-19 11:32:00
metrics:
  claims_total: 11
  claims_with_evidence: 11
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：22-プライバシー切り替え

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：11 / 11、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全ての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `lib/src/clojure_lsp/refactor/transform.clj` 19-29行目 common-var-definition-symbols
- E-02: `lib/src/clojure_lsp/refactor/transform.clj` 1006-1007行目 find-function-form関数
- E-03: `lib/src/clojure_lsp/refactor/transform.clj` 1009-1028行目 cycle-privacy関数
- E-04: `lib/src/clojure_lsp/feature/command.clj` 50-51行目 cycle-privacyコマンド定義
- E-05: `lib/src/clojure_lsp/feature/code_actions.clj` 175-180行目 cycle-privacy-action関数
- E-06: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` No.22行

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | defnとdefn-を相互に切り替える | E-03 | ○ |
| C-02 | ^:privateメタデータにも対応 | E-03 | ○ |
| C-03 | find-function-formで関数定義フォームを検索 | E-02 | ○ |
| C-04 | common-var-definition-symbolsで対象シンボルが定義 | E-01 | ○ |
| C-05 | use-metadata-for-privacy?設定で方式を選択 | E-03 | ○ |
| C-06 | defn, defn-, def, defmacro等が対象 | E-01 | ○ |
| C-07 | コマンドとしてcycle-privacyが実行可能 | E-04 | ○ |
| C-08 | コードアクションとしてUIに表示される | E-05 | ○ |
| C-09 | 関数定義フォーム外ではnilを返す | E-03 | ○ |
| C-10 | z/replaceでシンボルまたはメタデータを置換 | E-03 | ○ |
| C-11 | 機能一覧でcycle-privacyコマンドとして定義 | E-06 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全ての主張にソースコードの根拠あり

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] common-var-definition-symbolsの対象シンボルが適切か確認
- [ ] use-metadata-for-privacy?設定による分岐が正しく動作するか確認
- [ ] メタデータ操作（vary-meta, n/meta-node）が正しく実装されているか確認
