---
generated_at: 2026-02-19 11:35:00
metrics:
  claims_total: 15
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.93
---

# 根拠レポート：21-prod-cli

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.93**
  - 根拠あり：14 / 15、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **目標処理時間**：経験的な推定値であり、明確な根拠なし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `scripts/make.clj` - prod-cli関数定義（109-113行目）
- E-02: `cli/build.clj` - prod-cli関数定義（126-128行目）
- E-03: `cli/build.clj` - standalone-aot-jar関数定義（53-67行目）
- E-04: `cli/build.clj` - bin関数定義（69-83行目）
- E-05: `bb.edn` - タスク定義（30行目）
- E-06: `cli/build.clj` - clean関数定義（27-28行目）
- E-07: `scripts/make.clj` - lsp-bin-filename関数（14-32行目）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | prod-cliはbb prod-cliで実行される | E-05 | ○ |
| C-02 | standalone-aot-jar関数でJARを生成 | E-02, E-03 | ○ |
| C-03 | bin関数で実行可能スクリプトを生成 | E-02, E-04 | ○ |
| C-04 | JVMオプションに-Xmx3g -serverを使用 | E-04 (78行目) | ○ |
| C-05 | deps-bin.impl.bin/build-binでスクリプト生成 | E-04 (79行目) | ○ |
| C-06 | AOTコンパイル時に-Xmx2g -serverを使用 | E-03 (62行目) | ○ |
| C-07 | メインクラスはclojure-lsp.main | E-03 (50行目) | ○ |
| C-08 | cli/targetディレクトリを削除してクリーン | E-06 | ○ |
| C-09 | Windowsではclojure-lsp.bat、Unixではclojure-lsp | E-07 | ○ |
| C-10 | 生成ファイルをプロジェクトルートに移動 | E-01 (113行目) | ○ |
| C-11 | debug-cliとの違いはデバッグ依存関係の有無 | E-02 (116-121行目との比較) | ○ |
| C-12 | ソースとリソースをtarget/classesにコピー | E-03 (57-59行目) | ○ |
| C-13 | 依存関係にdeps-binを使用 | E-04 (79行目) | ○ |
| C-14 | clojure.tools.build.apiを使用 | E-03 (60行目) | ○ |
| C-15 | 目標処理時間は5分以内 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 目標処理時間（5分以内）は経験的な推定値であり、明確なパフォーマンス要件の定義は見つからなかった
  - 候補：CI/CDログ / ベンチマーク結果 / プロジェクト要件定義

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 主要な処理ロジックはすべてソースコードで確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] prod-cliの実行手順が正確か確認
- [ ] 出力ファイル名（OS別）が正しいか確認
- [ ] JVMオプションが本番環境に適切か確認
