---
generated_at: 2026-02-19 10:55:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：76-参照取得

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：14 / 14、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全て根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `lib/src/clojure_lsp/api.clj` 249-291行目 - references 関数定義
- E-02: `lib/src/clojure_lsp/internal_api.clj` 438-454行目 - references* 実装
- E-03: `lib/src/clojure_lsp/internal_api.clj` 434-436行目 - element->string
- E-04: `lib/test/clojure_lsp/api_test.clj` 290-325行目 - references テスト
- E-05: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` 76行目 - 機能定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | references はシンボルの全参照箇所を検索する | E-01 (250-251行目 docstring), E-05 | ○ |
| C-02 | :from は必須で qualified-symbol | E-01 (287-288行目事前条件) | ○ |
| C-03 | :analysis で解析タイプを制御できる | E-01 (258-259行目), E-02 (440行目) | ○ |
| C-04 | デフォルトは :project-and-full-dependencies | E-01 (259行目), E-02 (440行目) | ○ |
| C-05 | q/find-element-from-sym でシンボル定義検索 | E-02 (447行目) | ○ |
| C-06 | q/find-references で参照取得 | E-02 (448行目) | ○ |
| C-07 | シンボル未検出時は "Symbol X not found" | E-02 (454行目) | ○ |
| C-08 | result-code 0 が成功 | E-02 (449行目), E-04 (309行目) | ○ |
| C-09 | result-code 1 がエラー | E-02 (454行目) | ○ |
| C-10 | message-fn は改行区切りの URI:行:列 形式 | E-02 (450-452行目), E-03 | ○ |
| C-11 | :references に参照コレクションが含まれる | E-02 (453行目), E-04 (305-322行目) | ○ |
| C-12 | 参照情報に :uri, :name-row, :name-col 等が含まれる | E-04 (311-322行目テスト) | ○ |
| C-13 | 定義位置自体も参照に含まれる | E-04 (311-312行目テスト) | ○ |
| C-14 | dynamic-setup-project-analysis! で解析タイプを動的選択 | E-02 (440行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全ての主張に根拠あり

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] qualified-symbol の判定が正しく機能するか確認
- [ ] 解析タイプによる参照範囲の違いを確認
- [ ] 外部依存からの参照が正しく取得されるか確認（full-dependencies 時）
