---
generated_at: 2026-02-19 11:45:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：84-データダンプ

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：14 / 14、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. **実験的機能としての安定性**：将来の互換性確認
  2. **大規模プロジェクトでの出力サイズ**：パフォーマンス確認

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `cli/src/clojure_lsp/main.clj` - CLIエントリーポイント実装
- E-02: `lib/src/clojure_lsp/internal_api.clj` - dump関数実装
- E-03: `cli/integration-test/integration/api/dump_test.clj` - 統合テスト

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | CLIコマンド `clojure-lsp dump` でデータダンプ | E-01 (176行目, 213行目) | ○ |
| C-02 | 実験的機能（experimental）としてマーク | E-01 (38行目: "dump (experimental)") | ○ |
| C-03 | デフォルト出力形式は :edn | E-02 (472行目: {:or {format :edn}}) | ○ |
| C-04 | デフォルト解析タイプは :project-only | E-02 (474行目) | ○ |
| C-05 | select-keys で :classpath, :analysis, :dep-graph, :settings を選択 | E-02 (457行目) | ○ |
| C-06 | :findings に clj-kondo診断結果 | E-02 (460行目) | ○ |
| C-07 | :project-root にファイルパス | E-02 (461行目) | ○ |
| C-08 | :source-paths に設定から取得 | E-02 (462行目) | ○ |
| C-09 | :clj-kondo-settings に kondo-config | E-02 (463行目) | ○ |
| C-10 | :diagnostics に diagnostics-by-uri | E-02 (464行目) | ○ |
| C-11 | filter-keys で出力キーをフィルタ | E-02 (465-470行目) | ○ |
| C-12 | JSON形式出力に json/generate-string | E-02 (481行目) | ○ |
| C-13 | 非対応形式でエラー | E-02 (485-486行目) | ○ |
| C-14 | 読み取り専用操作 | E-02 (472-486行目: ファイル書き込みなし) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし。すべての主張にコード上の根拠が確認できた。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 読み取り専用のためデータ破損リスクなし
- 1: 中リスク - 実験的機能のため将来のAPI変更の可能性あり
- 1: 中リスク - 大量のデータ出力によるメモリ使用量

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] filter-keys の指定が正しく動作するか確認
- [ ] JSON出力が有効なJSON形式か確認
- [ ] 大規模プロジェクトでの出力サイズとパフォーマンスを確認
- [ ] 出力データに機密情報が含まれないことを確認
