---
generated_at: 2026-02-19 11:30:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：61-コード折りたたみ

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：12 / 12、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. なし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `lib/src/clojure_lsp/feature/folding.clj` 1-16行目
- E-02: `lib/src/clojure_lsp/handlers.clj` 509-514行目
- E-03: `cli/src/clojure_lsp/server.clj` 429-434行目
- E-04: `lib/src/clojure_lsp/queries.clj` 736-742行目
- E-05: 機能一覧.csv No.61

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | textDocument/foldingRange リクエストに対応する | E-03 | ○ |
| C-02 | 関数定義などの折りたたみ範囲を提供する | E-01, E-04 | ○ |
| C-03 | URIで指定されたファイルから解析データを取得する | E-01 | ○ |
| C-04 | find-element-definitions で要素定義を取得する | E-01, E-04 | ○ |
| C-05 | 行番号を0-indexedに変換する | E-01 | ○ |
| C-06 | :region 種類で折りたたみ範囲を返却する | E-01 | ○ |
| C-07 | server.cljでリクエストを受信する | E-03 | ○ |
| C-08 | handlers.cljでfolding-range関数が処理する | E-02 | ○ |
| C-09 | row, col, end-row, end-col が必須である | E-01 | ○ |
| C-10 | 空リストを返す場合がある | E-01 | ○ |
| C-11 | queries.cljのfind-element-definitionsが呼ばれる | E-01, E-04 | ○ |
| C-12 | 機能名は「コード折りたたみ」である | E-05 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全ての主張がソースコードで確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] folding.clj の実装が設計書の記載と一致しているか確認
- [ ] 0-indexed変換のロジックが正しいか確認
- [ ] find-element-definitionsの戻り値の構造を確認
