---
generated_at: 2026-02-19 12:15:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：90-動的設定変更

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：12 / 12、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. **deep-merge の動作**：ネストした設定のマージ挙動
  2. **メモ化の TTL**：1000ms での更新タイミング

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `lib/src/clojure_lsp/settings.clj` - 設定管理実装
- E-02: `lib/src/clojure_lsp/handlers.clj` - ハンドラー実装
- E-03: `cli/src/clojure_lsp/server.clj` - LSPサーバー登録
- E-04: `cli/integration-test/integration/settings_change_test.clj` - 統合テスト

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | workspace/didChangeConfiguration 通知を処理 | E-03 (453-456行目) | ○ |
| C-02 | handler/did-change-configuration 呼び出し | E-03 (455行目) | ○ |
| C-03 | settings/set-all で設定更新 | E-02 (539行目) | ○ |
| C-04 | deep-merge で統合 | E-01 (99行目) | ○ |
| C-05 | swap! でアトミック更新 | E-01 (100行目) | ○ |
| C-06 | メモ化による設定取得 | E-01 (77-78行目) | ○ |
| C-07 | TTL 1000ms | E-01 (75行目) | ○ |
| C-08 | settings/all 関数 | E-01 (80-87行目) | ○ |
| C-09 | 通知のためレスポンスなし | E-03 (453行目: receive-notification) | ○ |
| C-10 | db の :settings キー更新 | E-01 (100行目) | ○ |
| C-11 | 既存設定と新設定のマージ | E-01 (97-99行目) | ○ |
| C-12 | settings-auto-refresh? によるメモ化制御 | E-01 (84-87行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし。すべての主張にコード上の根拠が確認できた。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 標準的なLSPプロトコル実装
- 1: 中リスク - deep-merge のエッジケース（nil値の扱いなど）

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 設定変更が即座に反映されるか確認
- [ ] deep-merge でネストした設定が正しくマージされるか確認
- [ ] メモ化のTTL後に設定が更新されるか確認
- [ ] 並行した設定変更でデータ整合性が保たれるか確認
