---
generated_at: 2026-02-19 12:30:00
metrics:
  claims_total: 52
  claims_with_evidence: 49
  claims_without_evidence: 3
confidence_derived: 0.94
---

# 根拠レポート：コードリーディングガイドライン

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.94**
  - 根拠あり：49 / 52、根拠なし：3
- 優先レビュー（高）
  1. **フロー追跡チェックリストの項目**：一般的なベストプラクティスであり特定の根拠なし
  2. **ログファイルの出力先パス**：設定により変動する可能性あり
  3. **開発モードのnREPLポート情報**：条件により挙動が異なる可能性あり

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `cli/src/clojure_lsp/main.clj` - CLIエントリーポイント
- E-02: `cli/src/clojure_lsp/server.clj` - LSPサーバー実装
- E-03: `lib/src/clojure_lsp/handlers.clj` - リクエストハンドラ
- E-04: `lib/src/clojure_lsp/api.clj` - 公開API
- E-05: `lib/src/clojure_lsp/queries.clj` - 解析クエリ
- E-06: `lib/src/clojure_lsp/db.clj` - 状態管理
- E-07: `lib/src/clojure_lsp/kondo.clj` - clj-kondo統合
- E-08: `lib/src/clojure_lsp/shared.clj` - 共通ユーティリティ
- E-09: `lib/src/clojure_lsp/feature/rename.clj` - リネーム機能
- E-10: `lib/src/clojure_lsp/feature/completion.clj` - 補完機能
- E-11: `lib/src/clojure_lsp/refactor/transform.clj` - リファクタリング変換
- E-12: `deps.edn` - プロジェクト依存関係定義
- E-13: `lib/deps.edn` - ライブラリ依存関係
- E-14: `cli/deps.edn` - CLI依存関係
- E-15: `bb.edn` - Babashkaタスク定義
- E-16: `README.md` - プロジェクト概要

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | clojure-lspはLSPを実装したClojureプロジェクトである | E-16, E-02 | ○ |
| C-02 | 名前空間はnsマクロで宣言される | E-03 | ○ |
| C-03 | requireで他の名前空間を読み込む | E-02, E-03 | ○ |
| C-04 | アトムは名前の末尾に*を付ける慣例がある | E-06 | ○ |
| C-05 | initial-dbの構造（documents, dep-graph, diagnostics） | E-06 | ○ |
| C-06 | condによる複数条件分岐の使用 | E-01 | ○ |
| C-07 | loop/recurによるループ処理 | E-03 | ○ |
| C-08 | defn/defn-による関数定義 | E-08 | ○ |
| C-09 | defmulti/defmethodによるマルチメソッド | E-05 | ○ |
| C-10 | importでJavaクラスをインポート | E-02 | ○ |
| C-11 | LSPリクエストはdefmethodで定義される | E-02 | ○ |
| C-12 | clj-kondoを静的解析に使用 | E-07, E-13 | ○ |
| C-13 | db*アトムで全状態を管理 | E-06 | ○ |
| C-14 | componentsマップで依存性注入 | E-02 | ○ |
| C-15 | ->/->>スレッドマクロの使用 | E-02, E-11 | ○ |
| C-16 | feature/*.cljがLSP機能を実装 | E-09, E-10 | ○ |
| C-17 | refactor/*.cljがリファクタリング機能を実装 | E-11 | ○ |
| C-18 | f.xxxはfeature名前空間のエイリアス | E-03 | ○ |
| C-19 | !サフィックスは副作用を持つ関数 | E-04 | ○ |
| C-20 | ?サフィックスは述語関数 | E-06, E-11 | ○ |
| C-21 | xf-プレフィックスはトランスデューサー | E-05 | ○ |
| C-22 | cliディレクトリはCLIアプリケーション | E-01, E-02 | ○ |
| C-23 | libディレクトリはコアライブラリ | E-03, E-04, E-05 | ○ |
| C-24 | main.cljがエントリーポイント | E-01 | ○ |
| C-25 | server.cljがLSPサーバーを実装 | E-02 | ○ |
| C-26 | handlers.cljがリクエストを処理 | E-03 | ○ |
| C-27 | queries.cljが解析データをクエリ | E-05 | ○ |
| C-28 | レイヤードアーキテクチャを採用 | E-01, E-02, E-03, E-05, E-06 | ○ |
| C-29 | CLIレイヤーからHandlerレイヤーへの委譲 | E-02, E-03 | ○ |
| C-30 | Featureレイヤーが個別機能を実装 | E-09, E-10 | ○ |
| C-31 | Queryレイヤーが解析データにアクセス | E-05 | ○ |
| C-32 | Dataレイヤーが状態を管理 | E-06, E-07 | ○ |
| C-33 | textDocument/definitionの実装フロー | E-02, E-03, E-05 | ○ |
| C-34 | find-definition-from-cursor関数の存在 | E-05 | ○ |
| C-35 | bucketによるマルチメソッド分岐 | E-05 | ○ |
| C-36 | Threading Macroパターンの使用 | E-02, E-03 | ○ |
| C-37 | Atom Stateパターンの使用 | E-06 | ○ |
| C-38 | Channel Patternの使用 | E-02 | ○ |
| C-39 | Transducerパターンの使用 | E-05 | ○ |
| C-40 | fast=関数の実装 | E-08 | ○ |
| C-41 | deep-merge関数の実装 | E-08 | ○ |
| C-42 | rename-element関数の実装 | E-09 | ○ |
| C-43 | completion-kind-enumの定義 | E-10 | ○ |
| C-44 | thread-sym関数の実装 | E-11 | ○ |
| C-45 | bb.ednでBabashkaタスクを定義 | E-15 | ○ |
| C-46 | deps.ednで依存関係を管理 | E-12, E-13, E-14 | ○ |
| C-47 | rewrite-cljを使用 | E-13 | ○ |
| C-48 | core.asyncを使用 | E-13 | ○ |
| C-49 | promesaを使用 | E-14 | ○ |
| C-50 | フロー追跡チェックリストの項目 | **根拠なし** | △ |
| C-51 | ログファイルの出力先（~/.clojure-lsp/clojure-lsp.out） | **根拠不足** | △ |
| C-52 | 開発モードのnREPLポート情報 | **根拠不足** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- **C-50 フロー追跡チェックリスト**: ソフトウェア開発の一般的なベストプラクティスに基づく記載であり、プロジェクト固有の根拠なし
  - 候補：開発ガイドライン / チーム規約 / 既存ドキュメント
- **C-51 ログファイルパス**: server.cljでの実装を確認したが、設定やOSにより変動する可能性あり
  - 候補：`docs/troubleshooting.md` / 設定ファイル / ログ設定コード
- **C-52 nREPLポート**: server.cljでnrepl/setup-nreplを呼び出しているが、詳細な挙動は`cli/src/clojure_lsp/nrepl.clj`を確認する必要あり
  - 候補：`nrepl.clj` / 開発ドキュメント

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- **0（低リスク）**: 言語基礎、命名規則、ディレクトリ構造の説明
  - ソースコードから直接抽出した内容のため信頼性高い
- **1（中リスク）**: アーキテクチャの説明
  - コード構造から推測した部分があり、設計意図と異なる可能性あり
- **1（中リスク）**: 業務フロー追跡の例
  - 実際の動作と異なる可能性があるため、動作確認推奨

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 言語基礎のコード例が実際のファイルと一致するか確認
- [ ] 命名規則の表がプロジェクト全体で一貫しているか確認
- [ ] ディレクトリ構造図が最新状態と一致するか確認
- [ ] アーキテクチャ図の依存関係が実際のimport/requireと一致するか確認
- [ ] 業務フロー追跡の例を実際に動作させて確認
- [ ] ログファイルのパスを実際の環境で確認
- [ ] nREPLの挙動を開発環境で確認
