---
generated_at: 2026-02-19 11:35:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：23-キーワード自動解決切り替え

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：12 / 12、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全ての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `lib/src/clojure_lsp/feature/cycle_keyword.clj` 12-33行目 cycle-keyword-auto-resolve-status関数
- E-02: `lib/src/clojure_lsp/feature/cycle_keyword.clj` 35-42行目 ask-to-replace-all-ns-changes関数
- E-03: `lib/src/clojure_lsp/feature/cycle_keyword.clj` 44-65行目 cycle-keyword-auto-resolve関数
- E-04: `lib/src/clojure_lsp/feature/command.clj` 161-162行目 cycle-keyword-auto-resolveコマンド定義
- E-05: `lib/src/clojure_lsp/feature/code_actions.clj` 165-173行目 cycle-kwd-action関数
- E-06: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` No.23行

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | 自動解決キーワード（::）と完全修飾キーワード（:ns/kw）を相互変換 | E-01, E-03 | ○ |
| C-02 | cycle-keyword-auto-resolve-statusで変換可能性を判定 | E-01 | ○ |
| C-03 | 現在の名前空間名をedit/find-namespaceで取得 | E-01 | ○ |
| C-04 | ::で始まるかstring/starts-with?で判定 | E-01 | ○ |
| C-05 | スラッシュ（/）の有無で修飾形式を判定 | E-01 | ○ |
| C-06 | 複数使用箇所の場合にユーザー確認ダイアログを表示 | E-02 | ○ |
| C-07 | producer/show-message-requestでダイアログ表示 | E-02 | ○ |
| C-08 | q/find-keyword-usages-by-keywordで使用箇所検索 | E-03 | ○ |
| C-09 | n/keyword-nodeで新しいキーワードノードを生成 | E-03 | ○ |
| C-10 | コマンドとしてcycle-keyword-auto-resolveが実行可能 | E-04 | ○ |
| C-11 | コードアクションとしてUIに表示される | E-05 | ○ |
| C-12 | 機能一覧でcycle-keyword-auto-resolveコマンドとして定義 | E-06 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全ての主張にソースコードの根拠あり

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 自動解決キーワードの判定ロジック（::で始まり、/を含まない）が正しいか確認
- [ ] 完全修飾キーワードの名前空間と現在のNSの一致判定が正しいか確認
- [ ] 一括変換時のユーザー確認フローが適切か確認
