---
generated_at: 2026-02-19 11:00:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 16
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：7-ワークスペースシンボル検索

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：16 / 16、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. **特になし**：全ての主張に根拠あり

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `lib/src/clojure_lsp/handlers.clj` 342-345行目（workspace-symbols ハンドラー）
- E-02: `lib/src/clojure_lsp/feature/workspace_symbols.clj` 33-51行目（workspace-symbols 関数）
- E-03: `lib/src/clojure_lsp/feature/workspace_symbols.clj` 11-19行目（fuzzy-search）
- E-04: `lib/src/clojure_lsp/feature/workspace_symbols.clj` 21-25行目（fuzzy-filter）
- E-05: `lib/src/clojure_lsp/feature/workspace_symbols.clj` 27-31行目（element->workspace-symbol）
- E-06: `lib/src/clojure_lsp/queries.clj` 744-754行目（find-all-element-definitions）
- E-07: `lib/src/clojure_lsp/feature/document_symbol.clj` 10-12行目（element->name）
- E-08: `lib/src/clojure_lsp/queries.clj` 920-937行目（element->symbol-kind）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | workspace/symbol に対応 | E-01 | ○ |
| C-02 | handlers/workspace-symbols がエントリーポイント | E-01 | ○ |
| C-03 | workspace-symbols 関数がメインロジック | E-02 | ○ |
| C-04 | find-all-element-definitions で全定義取得 | E-06 | ○ |
| C-05 | fuzzy-filter でファジーマッチング | E-04 | ○ |
| C-06 | clj-flx/score でスコア計算 | E-03 | ○ |
| C-07 | query が空白の場合は全シンボル返却 | E-04 | ○ |
| C-08 | スコア降順でソート | E-03 | ○ |
| C-09 | element->workspace-symbol で変換 | E-05 | ○ |
| C-10 | name, kind, location の構造 | E-05 | ○ |
| C-11 | URI でグループ化 | E-02 | ○ |
| C-12 | reduce into でフラット化 | E-02 | ○ |
| C-13 | internal-analysis から取得 | E-06 | ○ |
| C-14 | defmethod は :defmethod フラグで識別 | E-06 | ○ |
| C-15 | element->name で名前生成 | E-07 | ○ |
| C-16 | element->symbol-kind で種別判定 | E-08 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし。全ての主張に対して根拠が確認できた。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: ファジーマッチングの性能が大規模プロジェクトで問題ないか確認
- 0: URI グループ化のロジックが意図通りか確認

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] ファジーマッチングが正しく動作するか
- [ ] URI グループ化がスコア順を維持しているか
- [ ] defmethod の名前生成が正しいか
- [ ] シンボル種別の判定が正確か
