---
generated_at: 2026-02-19 12:15:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 15
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.94
---

# 根拠レポート：4-format.md

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.94**
  - 根拠あり：15 / 16、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **処理時間「数秒〜数十秒」**：ベンチマークデータなし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `cli/src/clojure_lsp/main.clj` - CLIエントリポイント、cli-spec定義
- E-02: `lib/src/clojure_lsp/internal_api.clj` - format!*関数実装
- E-03: `scripts/make.clj` - lint-format、lint-fix関数定義
- E-04: `bb.edn` - Babashkaタスク定義
- E-05: `docs/code-to-docs/バッチ一覧/バッチ一覧.csv` - バッチ一覧定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | cljfmtを使用してコードをフォーマット | E-05 (バッチ一覧.csv) | ○ |
| C-02 | --dryオプションで変更なしの差分確認可能 | E-01 (cli-spec :dry)、E-02 (format!* dry?分岐) | ○ |
| C-03 | formatコマンドとして実行可能 | E-01 (parse関数、176行目) | ○ |
| C-04 | pmapによる並列処理 | E-02 (format!*、383行目) | ○ |
| C-05 | 終了コード1で差分あり（--dry時） | E-02 (format!*、389-391行目) | ○ |
| C-06 | "Formatting namespaces..."の開始ログ | E-02 (379行目) | ○ |
| C-07 | "Formatted X namespaces"の終了ログ | E-02 (399行目) | ○ |
| C-08 | lint-formatはformatを--dryで実行 | E-03 (lint-format関数、156行目) | ○ |
| C-09 | lint-fixはclean-nsとformatを順次実行 | E-03 (lint-fix関数、160行目) | ○ |
| C-10 | handlers/formattingでフォーマット実行 | E-02 (384行目) | ○ |
| C-11 | デフォルトでproject-namespaces-only解析 | E-02 (378行目) | ○ |
| C-12 | dynamic-setup-project-analysis!使用 | E-02 (378行目) | ○ |
| C-13 | :style/indentサポートに別の解析タイプが必要 | E-02 (376-378行目のコメント) | ○ |
| C-14 | edit->summaryで差分計算 | E-02 (385行目) | ○ |
| C-15 | edits->diff-stringで色付きdiff生成 | E-02 (391行目) | ○ |
| C-16 | 処理時間は数秒〜数十秒 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- C-16: 処理時間の見積もりは一般的な推測値。実測データやベンチマーク結果は未確認
  - 候補：ベンチマーク結果 / パフォーマンステスト / 大規模プロジェクトでの実行ログ

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - コマンドオプションと処理フローはソースコードで裏付け可能
- 0: 低リスク - lint-format/lint-fixとの関係も明確

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] --dryオプションの動作が正確に記載されているか確認
- [ ] デフォルトの解析タイプ（project-namespaces-only）が正しいか確認
- [ ] :style/indentサポートの制約事項が正確か確認
- [ ] handlers/formattingが使用されていることを確認
