---
generated_at: 2026-02-19 11:50:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：85-プロジェクトツリー表示

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：14 / 14、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. **クライアントサポートの確認**：experimental 機能のため
  2. **大量JARファイル時のパフォーマンス**：遅延評価の動作確認

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `lib/src/clojure_lsp/feature/project_tree.clj` - ツリー機能実装
- E-02: `lib/src/clojure_lsp/handlers.clj` - ハンドラー実装
- E-03: `cli/src/clojure_lsp/server.clj` - LSPサーバー登録
- E-04: `lib/test/clojure_lsp/feature/project_tree_test.clj` - ユニットテスト

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | LSPメソッド clojure/workspace/projectTree/nodes | E-03 (243-248行目) | ○ |
| C-02 | experimental 機能として提供 | E-03 (526-528行目: :experimental :project-tree) | ○ |
| C-03 | current-node が nil でルートノード | E-01 (96-97行目) | ○ |
| C-04 | root-node で source-paths を列挙 | E-01 (8-17行目) | ○ |
| C-05 | External dependencies としてJAR列挙 | E-01 (18-21行目) | ○ |
| C-06 | :source-path タイプで名前空間一覧 | E-01 (23-34行目, 99-100行目) | ○ |
| C-07 | :library + external-dependencies で JAR 一覧 | E-01 (36-51行目, 102-104行目) | ○ |
| C-08 | :jar タイプで ns と class | E-01 (53-74行目, 106-107行目) | ○ |
| C-09 | :ns タイプで変数定義とキーワード | E-01 (76-92行目, 109-110行目) | ○ |
| C-10 | ソートによるアルファベット順 | E-01 (17行目, 38行目: sort) | ○ |
| C-11 | :final true で末端ノード | E-01 (73行目, 88行目) | ○ |
| C-12 | :range で位置情報 | E-01 (87行目) | ○ |
| C-13 | :detail で追加情報 | E-01 (47-48行目, 90-91行目) | ○ |
| C-14 | handler/project-tree-nodes 呼び出し | E-02 (541-544行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし。すべての主張にコード上の根拠が確認できた。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 読み取り専用のためデータ破損リスクなし
- 1: 中リスク - experimental 機能のため将来のAPI変更の可能性あり
- 1: 中リスク - 大量のJARファイルで展開時のパフォーマンス

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] クライアントが :experimental :project-tree をサポートしているか確認
- [ ] ノードタイプごとの展開が正しく動作するか確認
- [ ] JAR内の名前空間とJavaクラスが正しく表示されるか確認
- [ ] 大規模プロジェクトでのパフォーマンスを確認
