---
generated_at: 2026-02-19 12:49:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：38-import追加提案

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：12 / 12、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 特になし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `lib/src/clojure_lsp/feature/add_missing_libspec.clj` - import追加のコア実装
- E-02: `lib/src/clojure_lsp/feature/code_actions.clj` - コードアクション生成
- E-03: `lib/src/clojure_lsp/feature/command.clj` - コマンドディスパッチ

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | add-missing-importコマンドでimport追加 | E-01:360-369行目, E-03:32-33行目 | ○ |
| C-02 | 大文字始まりをJavaクラスと判定 | E-01:95-96行目 `Character/isUpperCase` | ○ |
| C-03 | ドット呼び出し対応 | E-01:97-98行目 `dot-call?` | ○ |
| C-04 | find-class-nameでクラス名抽出 | E-01:92-109行目 | ○ |
| C-05 | find-missing-importsでクラス検索 | E-01:111-117行目 | ○ |
| C-06 | xf-all-java-definitions-by-class-name | E-01:115-116行目 | ○ |
| C-07 | 使用頻度でソート | E-02:85-86行目 `(sort-by :usages-count)` | ○ |
| C-08 | パッケージとクラスの分離 | E-01:363-365行目 | ○ |
| C-09 | modified-existing-libformで既存拡張 | E-01:137-198行目 | ○ |
| C-10 | コードアクションとして提供 | E-02:125-133行目 | ○ |
| C-11 | RCFサポート | E-01:366行目 `add-to-rcf?` | ○ |
| C-12 | add-to-namespaceでns編集 | E-01:368行目 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - すべての主張にソースコード根拠あり

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] Javaクラス名の判定ロジックを確認
- [ ] 既存importの拡張処理を確認
- [ ] パッケージ分離のエッジケースを確認
