---
generated_at: 2026-02-19 18:45:00
metrics:
  claims_total: 11
  claims_with_evidence: 11
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：44-option関数

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：11 / 11、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全ての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `src/cake.coffee` 22行目 - switches変数定義
- E-02: `src/cake.coffee` 26行目 - helpers.extend global呼び出し
- E-03: `src/cake.coffee` 37-38行目 - option関数の実装
- E-04: `src/cake.coffee` 38行目 - switches.push呼び出し
- E-05: `src/cake.coffee` 54行目 - OptionParser初期化
- E-06: `src/cake.coffee` 72行目 - ヘルプ表示時のswitches参照

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | option関数はショートフラグ、ロングフラグ、説明を受け取る | E-03 | ○ |
| C-02 | switches配列に[letter, flag, description]形式で追加 | E-04 | ○ |
| C-03 | OptionParserでパースされる | E-05 | ○ |
| C-04 | switches.pushで末尾に追加 | E-04 | ○ |
| C-05 | new OptionParser(switches)で初期化 | E-05 | ○ |
| C-06 | switches.lengthが0より大きい場合ヘルプ表示 | E-06 | ○ |
| C-07 | globalオブジェクトに追加される | E-02 | ○ |
| C-08 | option関数自体はエラーを発生させない | E-03（条件分岐なし） | ○ |
| C-09 | Cakefile内でrequireなしで使用可能 | E-02 | ○ |
| C-10 | 登録はO(1)の計算量 | E-04（push操作） | ○ |
| C-11 | switches配列は空配列で初期化 | E-01 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）

- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）

- 0: 低リスク - 全ての主張がソースコードで確認済み

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）

- [ ] OptionParserの--format [VALUE]形式の解析動作を確認
- [ ] ショートフラグとロングフラグの重複時の挙動を確認
