---
generated_at: 2026-02-19 17:40:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 16
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：60-スプレッド演算子

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：16 / 16、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全項目に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `src/grammar.coffee` 287-292, 366-372, 383-386, 630-635行目（Splat、Param文法規則）
- E-02: `src/nodes.coffee` 4454-4485行目（Splatノードクラス実装）
- E-03: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` No.60

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | Expression ...で後置形式スプレッド | E-01 (384行目) | ○ |
| C-02 | ... Expressionで前置形式スプレッド | E-01 (385行目) | ○ |
| C-03 | postfixオプションで形式を区別 | E-01 (385行目) | ○ |
| C-04 | ObjRestValueでオブジェクトスプレッド | E-01 (287-292行目) | ○ |
| C-05 | Splatノードのconstructor | E-02 (4455-4457行目) | ○ |
| C-06 | nameが文字列の場合Literalでラップ | E-02 (4457行目) | ○ |
| C-07 | isAssignableでallowComplexSplat判定 | E-02 (4463-4465行目) | ○ |
| C-08 | compileNodeで...+name出力 | E-02 (4471行目) | ○ |
| C-09 | JSXの場合{}でラップ | E-02 (4473行目) | ○ |
| C-10 | propagateLhsでlhsフラグ伝播 | E-02 (4477-4480行目) | ○ |
| C-11 | ParamVar ...でスプラットパラメータ | E-01 (368行目) | ○ |
| C-12 | ... ParamVarで前置パラメータ | E-01 (369行目) | ○ |
| C-13 | ...のみでExpansion | E-01 (371行目) | ○ |
| C-14 | Arg規則にSplatが含まれる | E-01 (633行目) | ○ |
| C-15 | 機能説明（配列・オブジェクトのスプレッド演算子） | E-03 | ○ |
| C-16 | children: ['name'] | E-02 (4459行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0（低リスク）：言語機能として明確に定義・実装されている

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] grammar.coffeeのSplat規則と設計書の記述が一致しているか確認
- [ ] nodes.coffeeのSplatクラス実装と設計書の記述が一致しているか確認
- [ ] 前置/後置形式の説明が適切か確認
