---
generated_at: 2026-02-19 10:45:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：24-nodesオプション

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：12 / 12、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（すべての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `src/command.coffee` 45行目 - SWITCHESの`--nodes`定義
- E-02: `src/command.coffee` 209-210行目 - opts.nodes分岐とprintLine呼び出し
- E-03: `src/coffeescript.coffee` 189-191行目 - nodes関数の実装
- E-04: `src/coffeescript.coffee` 190行目 - lexer.tokenize呼び出し
- E-05: `src/coffeescript.coffee` 191行目 - parser.parse呼び出し
- E-06: `src/nodes.coffee` - Baseクラスとchildren/toStringの実装

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | `--nodes`オプションは`-n`の短縮形を持つ | E-01 | ○ |
| C-02 | opts.nodesの分岐は209行目にある | E-02 | ○ |
| C-03 | CoffeeScript.nodes().toString().trim()が呼ばれる | E-02 | ○ |
| C-04 | nodes関数は189行目で定義されている | E-03 | ○ |
| C-05 | nodes関数はlexer.tokenizeを呼び出す | E-04 | ○ |
| C-06 | nodes関数はparser.parseを呼び出す | E-05 | ○ |
| C-07 | 構文木はtoString()で文字列化される | E-02 | ○ |
| C-08 | 出力前にtrim()で末尾空白を除去する | E-02 | ○ |
| C-09 | printLineで標準出力に表示する | E-02 | ○ |
| C-10 | --nodesを指定するとコード実行は行われない | E-02 | ○ |
| C-11 | 各ノードクラスはBaseクラスを継承する | E-06 | ○ |
| C-12 | --astとは出力形式が異なる | E-02, E-03 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - すべての主張がソースコードで裏付けられている

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 45行目の`--nodes`定義がドキュメントと一致しているか確認
- [ ] 209-210行目のnodes処理がドキュメントと一致しているか確認
- [ ] nodes関数（189-191行目）の実装がドキュメントと一致しているか確認
