---
generated_at: 2026-02-19 10:30:00
metrics:
  claims_total: 28
  claims_with_evidence: 26
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.93
---

# 根拠レポート：1-CoffeeScriptコンパイル

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.93**
  - 根拠あり：26 / 28、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **パフォーマンス要件**：具体的なベンチマークデータなし
  2. **セキュリティ考慮事項**：ドキュメント化された仕様なし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `src/coffeescript.coffee` 62-180行目 - compile関数の実装
- E-02: `src/coffeescript.coffee` 44-50行目 - withPrettyErrors関数
- E-03: `src/coffeescript.coffee` 29-40行目 - base64encode関数
- E-04: `src/coffeescript.coffee` 325-336行目 - checkShebangLine関数
- E-05: `src/lexer.coffee` 37-92行目 - tokenize メソッド
- E-06: `src/lexer.coffee` 97-114行目 - clean メソッド
- E-07: `src/sourcemap.litcoffee` 20-31行目 - LineMapクラス
- E-08: `src/sourcemap.litcoffee` 43-62行目 - SourceMapクラス
- E-09: `src/sourcemap.litcoffee` 89-154行目 - generate メソッド
- E-10: `src/sourcemap.litcoffee` 73-78行目 - registerCompiled, getSourceMap
- E-11: `src/index.coffee` 9-19行目 - transpile関数
- E-12: `src/index.coffee` 24-31行目 - Node.js版compile関数
- E-13: `src/helpers.coffee` 213-223行目 - throwSyntaxError関数
- E-14: `src/helpers.coffee` 227-233行目 - updateSyntaxError関数
- E-15: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` 2行目 - 機能定義
- E-16: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` - 画面関連情報

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | compile関数がメインエントリーポイント | E-01 | ○ |
| C-02 | オプションをクローンして処理 | E-01 (64行目) | ○ |
| C-03 | sourceMap/inlineMap/filenameでソースマップ生成判定 | E-01 (66行目) | ○ |
| C-04 | シバン行チェックで警告表示 | E-04 | ○ |
| C-05 | Lexerでトークン化 | E-01 (73行目), E-05 | ○ |
| C-06 | 参照変数リストを抽出 | E-01 (77-79行目) | ○ |
| C-07 | import/exportでbareモード強制 | E-01 (82-86行目) | ○ |
| C-08 | parser.parseで構文解析 | E-01 (88行目) | ○ |
| C-09 | astオプションでAST返却 | E-01 (94-107行目) | ○ |
| C-10 | compileToFragmentsでコード生成 | E-01 (109行目) | ○ |
| C-11 | フラグメント結合とソースマップ構築 | E-01 (116-133行目) | ○ |
| C-12 | headerオプションでコメント追加 | E-01 (135-137行目) | ○ |
| C-13 | transpileオプションでBabel連携 | E-01 (142-163行目), E-11 | ○ |
| C-14 | inlineMapオプションでBase64埋め込み | E-01 (165-169行目), E-03 | ○ |
| C-15 | registerCompiledでキャッシュ登録 | E-01 (171行目), E-10 | ○ |
| C-16 | sourceMapオプションでオブジェクト返却 | E-01 (173-178行目) | ○ |
| C-17 | withPrettyErrorsでエラーハンドリング | E-02 | ○ |
| C-18 | SyntaxErrorにlocation情報付与 | E-13, E-14 | ○ |
| C-19 | transpileオプションはオブジェクト必須 | E-01 (143-146行目) | ○ |
| C-20 | LineMapクラスで行単位の位置管理 | E-07 | ○ |
| C-21 | SourceMapクラスでV3形式生成 | E-08, E-09 | ○ |
| C-22 | cleanメソッドで前処理（BOM除去等） | E-06 | ○ |
| C-23 | Rewriterでトークン正規化 | E-05 (92行目) | ○ |
| C-24 | 匿名ファイル名の自動生成 | E-01 (67行目) | ○ |
| C-25 | Babelは@babel/coreまたはbabel-core使用 | E-11 | ○ |
| C-26 | FILE_EXTENSIONSで対応拡張子定義 | `src/coffeescript.coffee` 17行目 | ○ |
| C-27 | パフォーマンス要件（数十ミリ秒） | **根拠なし** | △ |
| C-28 | セキュリティ考慮事項 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- パフォーマンス要件は実測値に基づく記載がなく、一般的な推定値として記載
  - 候補：ベンチマークテストの実施 / パフォーマンステスト結果ドキュメント / CI/CDでのパフォーマンス計測結果
- セキュリティ考慮事項は明示的なドキュメントや実装コメントがない
  - 候補：セキュリティレビュードキュメント / SECURITY.md / コードコメント

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 機能概要・処理フロー - ソースコードと整合
- 0: 入出力仕様 - ソースコードから抽出
- 0: エラー処理 - 実装コードと整合
- 1: パフォーマンス要件 - 推定値のため要確認
- 1: セキュリティ考慮事項 - 推定値のため要確認

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] compile関数の処理フローが実装と一致しているか確認
- [ ] 入力パラメータの網羅性を確認（他にオプションがないか）
- [ ] エラーケースの網羅性を確認
- [ ] パフォーマンス要件の妥当性を確認（必要に応じて計測）
- [ ] コードリーディングガイドの行番号が最新版と一致するか確認
