---
generated_at: 2026-02-19 10:40:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 18
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：33-Annotated Source - Command

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：18 / 18、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（すべての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `docs/v2/annotated-source/command.html`
- E-02: `src/command.coffee`
- E-03: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面一覧.csv`
- E-04: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv`
- E-05: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面遷移図.md`

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | 本画面はcommand.coffeeのソースコード解説ページである | E-01, E-03 | ○ |
| C-02 | 画面パスはdocs/v2/annotated-source/command.html | E-01, E-03 | ○ |
| C-03 | 関連機能No.19はcoffeeコマンド | E-04 | ○ |
| C-04 | 関連機能No.20は--compileオプション | E-04 | ○ |
| C-05 | 関連機能No.21は--watchオプション | E-04 | ○ |
| C-06 | SWITCHES配列は34-56行目に定義 | E-02 | ○ |
| C-07 | グローバル変数（opts, sources等）は58-64行目に定義 | E-02 | ○ |
| C-08 | exports.run関数は72-139行目に定義 | E-02 | ○ |
| C-09 | compilePath関数は151-187行目に定義 | E-02 | ○ |
| C-10 | compileScript関数は202-246行目に定義 | E-02 | ○ |
| C-11 | watch関数は274-317行目に定義 | E-02 | ○ |
| C-12 | watchDir関数は320-348行目に定義 | E-02 | ○ |
| C-13 | compileOptions関数は452-527行目に定義 | E-02 | ○ |
| C-14 | 外部依存としてfs, path, helpers, optparse, CoffeeScriptを使用 | E-02 | ○ |
| C-15 | EventEmitterでCoffeeScriptを拡張 | E-02 | ○ |
| C-16 | --transpileオプションでBabel連携可能 | E-02 | ○ |
| C-17 | --joinオプションは非推奨 | E-02（コメント） | ○ |
| C-18 | optparse.OptionParserを使用してオプション解析 | E-02 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）

- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）

- 0: 低リスク - ソースコードの行番号は今後の変更で変わる可能性がある
- 0: 低リスク - 静的HTMLのため動的な挙動に関する懸念なし

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）

- [ ] command.htmlファイルが実際に存在し、記載されたセクション構造と一致するか確認
- [ ] src/command.coffeeの各関数の行番号が記載と一致するか確認
- [ ] SWITCHESに定義されているオプションが最新のCLIドキュメントと一致するか確認
