---
generated_at: 2026-02-19 16:35:00
metrics:
  claims_total: 70
  claims_with_evidence: 70
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：機能一覧.csv

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：70 / 70、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. 該当なし - 全ての機能にソースコードの根拠あり

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `src/coffeescript.coffee` - CoffeeScriptコンパイラのメインモジュール
- E-02: `src/lexer.coffee` - 字句解析器（Lexer）
- E-03: `src/rewriter.coffee` - トークンストリームの書き換え処理
- E-04: `src/grammar.coffee` - Jison文法定義
- E-05: `src/nodes.coffee` - 構文木ノードクラス群
- E-06: `src/scope.litcoffee` - スコープ管理
- E-07: `src/sourcemap.litcoffee` - ソースマップ生成
- E-08: `src/command.coffee` - CLIコマンド処理
- E-09: `src/optparse.coffee` - オプションパーサー
- E-10: `src/repl.coffee` - 対話型REPL
- E-11: `src/cake.coffee` - Cakeビルドツール
- E-12: `src/index.coffee` - Node.js用エントリーポイント
- E-13: `src/browser.coffee` - ブラウザ用エントリーポイント
- E-14: `src/register.coffee` - require フック
- E-15: `src/helpers.coffee` - ヘルパー関数群
- E-16: `package.json` - パッケージ定義
- E-17: `README.md` - プロジェクト概要
- E-18: `Cakefile` - ビルドタスク定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | CoffeeScript コンパイル | E-01 | ○ |
| C-02 | AST生成 | E-01 | ○ |
| C-03 | トークン化 | E-01 | ○ |
| C-04 | 構文解析 | E-01 | ○ |
| C-05 | ソースマップ生成 | E-07 | ○ |
| C-06 | Babelトランスパイル | E-12 | ○ |
| C-07 | Lexer | E-02 | ○ |
| C-08 | Literate CoffeeScript対応 | E-15 | ○ |
| C-09 | 文字列補間処理 | E-02 | ○ |
| C-10 | JSXトークン処理 | E-02 | ○ |
| C-11 | Rewriter | E-03 | ○ |
| C-12 | 暗黙の関数呼び出し | E-03 | ○ |
| C-13 | 暗黙のオブジェクトリテラル | E-03 | ○ |
| C-14 | Grammar | E-04 | ○ |
| C-15 | パーサー生成 | E-04, E-18 | ○ |
| C-16 | Nodes | E-05 | ○ |
| C-17 | スコープ管理 | E-06 | ○ |
| C-18 | コードフラグメント | E-05 | ○ |
| C-19 | coffeeコマンド | E-08 | ○ |
| C-20 | --compile オプション | E-08 | ○ |
| C-21 | --watch オプション | E-08 | ○ |
| C-22 | --eval オプション | E-08 | ○ |
| C-23 | --print オプション | E-08 | ○ |
| C-24 | --nodes オプション | E-08 | ○ |
| C-25 | --tokens オプション | E-08 | ○ |
| C-26 | --map オプション | E-08 | ○ |
| C-27 | --inline-map オプション | E-08 | ○ |
| C-28 | --bare オプション | E-08 | ○ |
| C-29 | --transpile オプション | E-08 | ○ |
| C-30 | --output オプション | E-08 | ○ |
| C-31 | --require オプション | E-08 | ○ |
| C-32 | --stdio オプション | E-08 | ○ |
| C-33 | --join オプション | E-08 | ○ |
| C-34 | --literate オプション | E-08 | ○ |
| C-35 | --ast オプション | E-08 | ○ |
| C-36 | --nodejs オプション | E-08 | ○ |
| C-37 | オプションパーサー | E-09 | ○ |
| C-38 | CoffeeScript REPL | E-10 | ○ |
| C-39 | マルチラインサポート | E-10 | ○ |
| C-40 | コマンド履歴 | E-10 | ○ |
| C-41 | async/await対応（REPL） | E-10 | ○ |
| C-42 | Cakeタスクランナー | E-11 | ○ |
| C-43 | task関数 | E-11 | ○ |
| C-44 | option関数 | E-11 | ○ |
| C-45 | invoke関数 | E-11 | ○ |
| C-46 | require フック | E-14 | ○ |
| C-47 | run関数 | E-12 | ○ |
| C-48 | eval関数 | E-12 | ○ |
| C-49 | スタックトレース変換 | E-01 | ○ |
| C-50 | child_process.fork対応 | E-14 | ○ |
| C-51 | ブラウザコンパイラ | E-13 | ○ |
| C-52 | XHRローダー | E-13 | ○ |
| C-53 | scriptタグ実行 | E-13 | ○ |
| C-54 | ユーティリティ関数 | E-15 | ○ |
| C-55 | 構文エラー処理 | E-15 | ○ |
| C-56 | Unicodeエスケープ処理 | E-15 | ○ |
| C-57 | クラス定義 | E-04 | ○ |
| C-58 | 関数定義 | E-04 | ○ |
| C-59 | 分割代入 | E-04 | ○ |
| C-60 | スプレッド演算子 | E-04 | ○ |
| C-61 | 内包表記 | E-04 | ○ |
| C-62 | 存在演算子 | E-04 | ○ |
| C-63 | 文字列補間 | E-04 | ○ |
| C-64 | 正規表現 | E-04 | ○ |
| C-65 | ジェネレーター | E-04 | ○ |
| C-66 | async/await | E-05 | ○ |
| C-67 | モジュール | E-04 | ○ |
| C-68 | JSX | E-02 | ○ |
| C-69 | 型注釈 | E-04 | ○ |
| C-70 | 動的import | E-04 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 該当なし
  - 全ての機能はソースコードから直接確認されました

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全ての機能がソースコードで確認されており、信頼度は高い

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 機能一覧の粒度が適切か（機能の分割が細かすぎ/粗すぎではないか）
- [ ] カテゴリの分類が適切か
- [ ] 説明が簡潔かつ正確か
- [ ] 備考欄のソースコード参照が正確か
- [ ] 重要な機能の漏れがないか（特にドキュメント化されていない隠れた機能）
- [ ] 非推奨機能（--joinオプション等）が適切に記載されているか
