---
generated_at: 2026-02-19 17:24:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：56-Unicodeエスケープ処理

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：14 / 14、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全項目に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `src/helpers.coffee` 296-325行目（Unicodeエスケープ処理実装）
- E-02: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` No.56

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | UNICODE_CODE_POINT_ESCAPEは\\\\と\u{...}にマッチ | E-01 (321-325行目) | ○ |
| C-02 | toUnicodeEscapeは4桁の\uxxxx形式に変換 | E-01 (297-299行目) | ○ |
| C-03 | 0x10000未満はそのまま変換 | E-01 (300行目) | ○ |
| C-04 | サロゲートペアはhigh/low計算で生成 | E-01 (302-304行目) | ○ |
| C-05 | high = (val - 0x10000) / 0x400 + 0xD800 | E-01 (302行目) | ○ |
| C-06 | low = (val - 0x10000) % 0x400 + 0xDC00 | E-01 (303行目) | ○ |
| C-07 | shouldReplace = 'u' not in flags | E-01 (308行目) | ○ |
| C-08 | エスケープ済みバックスラッシュはスキップ | E-01 (310行目) | ○ |
| C-09 | parseInt(codePointHex, 16)で変換 | E-01 (312行目) | ○ |
| C-10 | 0x10ffffを超える場合はエラー | E-01 (313-316行目) | ○ |
| C-11 | shouldReplaceがfalseならそのまま返す | E-01 (317行目) | ○ |
| C-12 | unicodeCodePointToUnicodeEscapesを呼び出し | E-01 (319行目) | ○ |
| C-13 | 機能説明（Unicodeコードポイントエスケープの処理） | E-02 | ○ |
| C-14 | サロゲートペア計算例が正確 | E-01 (計算ロジック検証) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0（低リスク）：数学的計算ロジックは明確に定義されている

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] helpers.coffeeのUnicodeエスケープ処理実装と設計書の記述が一致しているか確認
- [ ] サロゲートペア計算ロジックが正確か確認
- [ ] 正規表現パターンの説明が適切か確認
