---
generated_at: 2026-02-19 17:45:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 16
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.89
---

# 根拠レポート：30-Annotated Source - SourceMap (v2)

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.89**
  - 根拠あり：16 / 18、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **セクション数（全24セクション）の正確性**：HTMLファイル直接確認推奨
  2. **VLQエンコーディングの詳細**：アルゴリズムの正確性確認

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `docs/v2/annotated-source/sourcemap.html` - Docco生成HTML
- E-02: `src/sourcemap.litcoffee` - ソースコード（201行）
- E-03: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面一覧.csv` - 画面一覧
- E-04: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` - 機能マッピング

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | sourcemap.litcoffeeはソースマップ生成を行う | E-02 | ○ |
| C-02 | Doccoで自動生成された | E-01 | ○ |
| C-03 | 画面Noは30である | E-03 | ○ |
| C-04 | カテゴリはソースコード解説(v2)である | E-03 | ○ |
| C-05 | 機能No5「ソースマップ生成」が主機能 | E-04 | ○ |
| C-06 | Literate CoffeeScript形式 | E-02 | ○ |
| C-07 | LineMapクラスが存在 | E-02 | ○ |
| C-08 | SourceMapクラスが存在 | E-02 | ○ |
| C-09 | addメソッドでマッピング追加 | E-02 | ○ |
| C-10 | generateメソッドでV3生成 | E-02 | ○ |
| C-11 | encodeVlqメソッドが存在 | E-02 | ○ |
| C-12 | encodeBase64メソッドが存在 | E-02 | ○ |
| C-13 | V3ソースマップ形式に対応 | E-02 | ○ |
| C-14 | mappingsフィールドにVLQエンコード | E-02 | ○ |
| C-15 | sourcesContentオプション対応 | E-02 | ○ |
| C-16 | 全24セクションで構成 | E-01 | △ |
| C-17 | VLQの符号ビットは最下位 | E-02 | ○ |
| C-18 | Google提案の標準仕様 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- **セクション数の正確な検証**: HTMLファイルのDOM構造を直接解析して確認が必要
  - 候補：`docs/v2/annotated-source/sourcemap.html` のli.section要素数をカウント
- **V3仕様の出典**: Google提案であることの確認
  - 候補：Source Map Revision 3 Proposalへのリンク確認

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 基本的なSourceMap説明は正確
- 0: 低リスク - VLQエンコード説明は正確
- 1: 中リスク - セクション数要確認

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] sourcemap.htmlの実際のセクション数が24であることを確認
- [ ] VLQエンコーディングの説明が正確であることを確認
- [ ] V3ソースマップ形式の各フィールドが正しく説明されていることを確認
