---
generated_at: 2026-02-19 10:00:00
metrics:
  claims_total: 25
  claims_with_evidence: 22
  claims_without_evidence: 3
confidence_derived: 0.88
---

# 根拠レポート：セキュリティ設計書

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.88**
  - 根拠あり：22 / 25、根拠なし：3
- 優先レビュー（高）
  1. **サンドボックス環境の推奨**：実装確認が必要
  2. **CORS制約への依存**：ブラウザ動作の確認が必要
  3. **サプライチェーン攻撃リスク低減**：セキュリティ評価が必要

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `package.json` - プロジェクトメタデータ、バージョン、依存関係
- E-02: `src/browser.coffee` - ブラウザ版CoffeeScript実装
- E-03: `src/command.coffee` - CLIコマンド実装
- E-04: `src/coffeescript.coffee` - コンパイラコア実装
- E-05: `src/index.coffee` - Node.js版エントリポイント、eval実装
- E-06: `src/lexer.coffee` - 字句解析器、入力検証
- E-07: `src/helpers.coffee` - ヘルパー関数、Unicode検証
- E-08: `src/repl.coffee` - REPL実装
- E-09: `src/register.coffee` - Node.js require拡張
- E-10: `README.md` - プロジェクト概要

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | CoffeeScriptバージョンは2.7.0 | E-01 (`"version": "2.7.0"`) | ○ |
| C-02 | 認証・認可機能は実装されていない | E-01〜E-09（該当コードなし） | ○ |
| C-03 | ブラウザ版でXHRを使用してリモートスクリプトを読み込む | E-02 (L40-56: `CoffeeScript.load`) | ○ |
| C-04 | `CoffeeScript.eval()`は`globalRoot['eval']`を使用 | E-02 (L13-16), E-05 (L66-100) | ○ |
| C-05 | `CoffeeScript.run()`は`Function()`コンストラクタを使用 | E-02 (L19-22: `Function(compile code, options)()`) | ○ |
| C-06 | REPL evalはNode.js VMコンテキストでコード評価 | E-08 (L17-27) | ○ |
| C-07 | `vm.runInContext()`でサンドボックス実行 | E-05 (L99-100) | ○ |
| C-08 | エスケープシーケンス検証をlexerで実施 | E-06 (L1152-1169: `validateEscapes`) | ○ |
| C-09 | Unicodeコードポイント検証（0x10ffff超を拒否） | E-07 (L307-319: `replaceUnicodeCodePointEscapes`) | ○ |
| C-10 | JavaScript予約語チェックを実施 | E-06 (L1258-1268: `RESERVED`) | ○ |
| C-11 | Shebangライン検証を実施 | E-04 (L325-336: `checkShebangLine`) | ○ |
| C-12 | `--watch`モードでコンパイルログを出力 | E-03 (L433: `timeLog "compiled #{sourcePath}"`) | ○ |
| C-13 | ファイル削除時にログを出力 | E-03 (L367: `timeLog "removed #{source}"`) | ○ |
| C-14 | `child_process.spawn`を使用してNode.jsをフォーク | E-03 (L535: `spawn process.execPath`) | ○ |
| C-15 | 本番依存パッケージなし | E-01 (dependenciesフィールドなし) | ○ |
| C-16 | @babel/coreバージョン~7.17.9 | E-01 (`"@babel/core": "~7.17.9"`) | ○ |
| C-17 | Node.js 6以上が必要 | E-01 (`"engines": {"node": ">=6"}`) | ○ |
| C-18 | MITライセンス | E-01 (`"license": "MIT"`) | ○ |
| C-19 | jisonバージョン~0.4.18 | E-01 (`"jison": "~0.4.18"`) | ○ |
| C-20 | puppeteerバージョン~13.6.0 | E-01 (`"puppeteer": "~13.6.0"`) | ○ |
| C-21 | webpackバージョン~5.72.0 | E-01 (`"webpack": "~5.72.0"`) | ○ |
| C-22 | ESモジュールとCommonJSの両形式に対応 | E-01 (`"module"`, `"main"`フィールド) | ○ |
| C-23 | サンドボックス環境の使用を推奨 | **根拠なし**（一般的なセキュリティベストプラクティス） | △ |
| C-24 | CORS制約に従う | **根拠なし**（ブラウザ標準動作の推測） | △ |
| C-25 | サプライチェーン攻撃リスクが低減 | **根拠なし**（依存関係ゼロからの推論） | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- サンドボックス環境推奨の根拠
  - 候補：セキュリティベストプラクティス文書 / Node.js公式ドキュメント / 既知の脆弱性レポート
- CORS制約の動作確認
  - 候補：ブラウザテスト結果 / E2Eテストコード / 仕様書
- サプライチェーンリスク評価
  - 候補：セキュリティ監査レポート / npm audit結果 / 依存関係分析ツール出力

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- **1: 中リスク** - `eval`/`Function`の使用は、信頼できないコード実行時にセキュリティリスクとなる可能性
- **1: 中リスク** - ブラウザ版の`CoffeeScript.load()`によるリモートコード読み込み
- **0: 低リスク** - 本番依存パッケージがないためサプライチェーン攻撃リスクは低い
- **0: 低リスク** - 入力検証（エスケープシーケンス、Unicode）が実装されている

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] C-23〜C-25の△項目について、セキュリティ専門家の確認を得る
- [ ] `eval`/`Function`使用箇所のリスク許容レベルを確認
- [ ] ブラウザ版使用時のセキュリティガイドラインが必要か検討
- [ ] 開発依存パッケージの脆弱性スキャン結果を確認
