---
generated_at: 2026-02-19 17:28:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 18
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：57-クラス定義

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：18 / 18、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全項目に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `src/grammar.coffee` 472-481行目（Class文法規則）
- E-02: `src/nodes.coffee` 2793-2992行目（Classノードクラス実装）
- E-03: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` No.57

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | CLASSトークンでクラス宣言を検出 | E-01 (473行目) | ○ |
| C-02 | EXTENDSで継承を処理 | E-01 (475行目) | ○ |
| C-03 | new Class(variable, parent, body)で生成 | E-01 (各パターン) | ○ |
| C-04 | bodyが未定義の場合は空のBlockを生成 | E-02 (2798-2800行目) | ○ |
| C-05 | determineNameでクラス名を解決 | E-02 (2856-2870行目) | ○ |
| C-06 | JS予約語はプレフィックス"_"を追加 | E-02 (2870行目) | ○ |
| C-07 | walkBodyでメソッドを処理 | E-02 (2872-2918行目) | ○ |
| C-08 | コンストラクタはctorに設定 | E-02 (2907-2908行目) | ○ |
| C-09 | バウンドメソッドはboundMethodsに追加 | E-02 (2912-2913行目) | ○ |
| C-10 | 静的メソッドはlooksStaticで判定 | E-02 (2957行目) | ○ |
| C-11 | コンストラクタは1つのみ定義可能 | E-02 (2908行目) | ○ |
| C-12 | バウンドコンストラクタはエラー | E-02 (2971行目) | ○ |
| C-13 | compileClassDeclarationでES6出力 | E-02 (2831-2854行目) | ○ |
| C-14 | "class "を出力 | E-02 (2840行目) | ○ |
| C-15 | "extends "と親クラスを出力 | E-02 (2844行目) | ○ |
| C-16 | 匿名クラスはParensでラップ | E-02 (2814-2816行目) | ○ |
| C-17 | デフォルトコンストラクタの生成条件 | E-02 (2832行目) | ○ |
| C-18 | 機能説明（ES6互換のクラス定義構文） | E-03 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0（低リスク）：言語機能として明確に定義・実装されている

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] grammar.coffeeのClass規則と設計書の記述が一致しているか確認
- [ ] nodes.coffeeのClassクラス実装と設計書の記述が一致しているか確認
- [ ] エラーメッセージが正確に記載されているか確認
