---
generated_at: 2026-02-19 17:25:00
metrics:
  claims_total: 17
  claims_with_evidence: 15
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.88
---

# 根拠レポート：26-Annotated Source - Nodes (v2)

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.88**
  - 根拠あり：15 / 17、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **ノードクラスの完全性**：全ノードクラスが網羅されているか確認
  2. **コード生成フローの詳細**：compile -> compileNode の流れ

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `docs/v2/annotated-source/nodes.html` - Docco生成HTML
- E-02: `src/nodes.coffee` - ソースコード
- E-03: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面一覧.csv` - 画面一覧
- E-04: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` - 機能マッピング

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | nodes.coffeeは構文木ノードを定義 | E-02 | ○ |
| C-02 | Doccoで自動生成された | E-01 | ○ |
| C-03 | 画面Noは26である | E-03 | ○ |
| C-04 | カテゴリはソースコード解説(v2)である | E-03 | ○ |
| C-05 | 機能No16「Nodes」が主機能 | E-04 | ○ |
| C-06 | 機能No18「コードフラグメント」が補助機能 | E-04 | ○ |
| C-07 | CodeFragmentクラスが存在 | E-02 | ○ |
| C-08 | Baseクラスが全ノードの基底 | E-02 | ○ |
| C-09 | compileメソッドでコード生成 | E-02 | ○ |
| C-10 | Blockクラスが存在 | E-02 | ○ |
| C-11 | Codeクラス（関数）が存在 | E-02 | ○ |
| C-12 | Classクラスが存在 | E-02 | ○ |
| C-13 | nodes.coffeeは最大のファイル | **根拠なし** | △ |
| C-14 | compileToFragmentsでFragment配列生成 | E-02 | ○ |
| C-15 | makeCodeでCodeFragment生成 | E-02 | ○ |
| C-16 | 全ノードクラスが網羅されている | **根拠なし** | △ |
| C-17 | Scopeクラスと連携 | E-02 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- **ノードクラスの完全なリスト**: 全クラスの網羅性確認が必要
  - 候補：nodes.coffeeの全クラス定義を抽出
- **ファイルサイズの検証**: nodes.coffeeが最大であることの確認
  - 候補：src/*.coffeeのファイルサイズ比較

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 基本的なNodes説明は正確
- 1: 中リスク - 全ノードクラスの網羅性要確認
- 0: 低リスク - CodeFragment/compile説明は正確

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] nodes.coffeeの全ノードクラスが説明に含まれていることを確認
- [ ] compile/compileNode/compileToFragmentsの関係が正確であることを確認
- [ ] Scopeとの連携が正しく説明されていることを確認
