---
generated_at: 2026-02-19 18:35:00
metrics:
  claims_total: 11
  claims_with_evidence: 11
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：28-double_dash_deprecation

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：11 / 11、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全項目に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `src/command.coffee` 79-88行目 - doubleDash非推奨警告処理
- E-02: `src/command.coffee` 80-86行目 - 警告メッセージ本文
- E-03: `src/command.coffee` 87行目 - 位置引数情報出力
- E-04: `src/command.coffee` 88行目 - 引数リスト修正
- E-05: `src/optparse.coffee` 53-55行目 - doubleDashedフラグ設定
- E-06: `lib/coffeescript/command.js` 82-88行目 - コンパイル後のJavaScript
- E-07: `test/invocation_argument_parsing.coffee` 36行目 - テストケース
- E-08: `docs/code-to-docs/通知一覧/通知一覧.csv` 29行目 - 通知定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | 第2位置引数が--の場合に警告 | E-01 | ○ |
| C-02 | doubleDashedフラグがfalseの場合のみ警告 | E-01 | ○ |
| C-03 | 警告メッセージは「coffee was invoked with '--' as the second positional argument...」 | E-02, E-08 | ○ |
| C-04 | printWarnで標準エラー出力に出力 | E-01, E-03 | ○ |
| C-05 | 位置引数情報もJSON形式で出力 | E-03 | ○ |
| C-06 | --は引数リストから自動的に削除 | E-04 | ○ |
| C-07 | 処理は中断されず継続 | E-01（処理の流れ） | ○ |
| C-08 | doubleDashedフラグはoptparse.coffeeで設定 | E-05 | ○ |
| C-09 | CoffeeScript 2.0で導入 | CoffeeScript公式ドキュメント | ○ |
| C-10 | テストケースで検証済み | E-07 | ○ |
| C-11 | 引数リスト修正はconcat使用 | E-04 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）

- 該当なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）

- 0: 低リスク - 全ての主張に根拠があり、実装コードとテストで検証済み

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）

- [ ] 引数リスト修正のロジックが正しく理解されているか確認
- [ ] doubleDashedフラグの設定タイミングが正しいか確認
