---
generated_at: 2026-02-19 17:10:00
metrics:
  claims_total: 19
  claims_with_evidence: 17
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.89
---

# 根拠レポート：23-Annotated Source - Cake

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.89**
  - 根拠あり：17 / 19、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **セクション数（全12セクション）の正確性**：HTMLファイル直接確認推奨
  2. **行番号の正確性**：v1生成時のソースとの照合

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `docs/v1/annotated-source/cake.html` - Docco生成HTML
- E-02: `src/cake.coffee` - ソースコード（89行）
- E-03: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面一覧.csv` - 画面一覧
- E-04: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` - 機能マッピング
- E-05: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面遷移図.md` - 画面遷移図

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | cake.coffeeはCakeタスクランナーを実装 | E-02 | ○ |
| C-02 | Doccoで自動生成された | E-01 | ○ |
| C-03 | 画面Noは23である | E-03 | ○ |
| C-04 | カテゴリはソースコード解説(v1)である | E-03 | ○ |
| C-05 | 機能No42「Cakeタスクランナー」が主機能 | E-04 | ○ |
| C-06 | 機能No43「task関数」が補助機能 | E-04 | ○ |
| C-07 | 機能No44「option関数」が補助機能 | E-04 | ○ |
| C-08 | task関数が30-32行目にある | E-02 | ○ |
| C-09 | option関数が37-38行目にある | E-02 | ○ |
| C-10 | invoke関数が41-43行目にある | E-02 | ○ |
| C-11 | exports.run関数が49-60行目にある | E-02 | ○ |
| C-12 | cakefileDirectory関数が84-88行目にある | E-02 | ○ |
| C-13 | CoffeeScript.register()を呼び出す | E-02 | ○ |
| C-14 | helpers.extendでglobalを拡張 | E-02 | ○ |
| C-15 | OptionParserを使用 | E-02 | ○ |
| C-16 | Make/Rake/Jakeに触発された | E-02 | ○ |
| C-17 | 全12セクションで構成 | E-01 | △ |
| C-18 | printTasks関数が存在 | E-02 | ○ |
| C-19 | v1とv2のcake.coffeeに差異がある | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- **セクション数の正確な検証**: HTMLファイルのDOM構造を直接解析して確認が必要
  - 候補：`docs/v1/annotated-source/cake.html` のli.section要素数をカウント
- **v1/v2間の差異確認**: src/cake.coffeeとdocs/v1生成元の比較
  - 候補：v1ビルド時のソースとの照合

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 主要な関数説明は正確
- 1: 中リスク - セクション構成の詳細は要確認
- 0: 低リスク - task/option/invoke関数の説明は正確

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] cake.htmlの実際のセクション数が12であることを確認
- [ ] ソースコードの行番号が最新のcake.coffeeと一致することを確認
- [ ] exports.run関数の処理フローが正確であることを確認
