---
generated_at: 2026-02-19 17:20:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 16
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：55-構文エラー処理

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：16 / 16、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全項目に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `src/helpers.coffee` 213-266行目（エラー処理関数実装）
- E-02: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` No.55
- E-03: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` 機能No.55

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | throwSyntaxErrorはSyntaxErrorオブジェクトを生成 | E-01 (214行目) | ○ |
| C-02 | error.locationに位置情報を設定 | E-01 (215行目) | ○ |
| C-03 | error.toStringにsyntaxErrorToStringを設定 | E-01 (216行目) | ○ |
| C-04 | error.stackにerror.toString()を設定 | E-01 (221行目) | ○ |
| C-05 | syntaxErrorToStringはcode/locationがなければError.toStringを呼び出し | E-01 (236行目) | ○ |
| C-06 | first_line, first_column, last_line, last_columnを取得 | E-01 (238行目) | ○ |
| C-07 | 匿名ファイル名は[stdin]に変換 | E-01 (242-245行目) | ○ |
| C-08 | codeLineはcode.split('\n')[first_line]で取得 | E-01 (247行目) | ○ |
| C-09 | マーカーはrepeat('^', end - start)で生成 | E-01 (251行目) | ○ |
| C-10 | process.stdout.isTTYでカラー判定 | E-01 (254-255行目) | ○ |
| C-11 | カラー出力は赤色ANSI（\x1B[1;31m）を使用 | E-01 (258行目) | ○ |
| C-12 | updateSyntaxErrorはtoString判定後に更新 | E-01 (229行目) | ○ |
| C-13 | 出力形式は"filename:line:col: error: message" | E-01 (263行目) | ○ |
| C-14 | codeLineとmarkerを次行に出力 | E-01 (264-265行目) | ○ |
| C-15 | 機能説明（構文エラーの生成、位置情報付加、フォーマット表示） | E-02 | ○ |
| C-16 | 関連画面情報（Annotated Source - Helpers） | E-03 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0（低リスク）：エラーハンドリングは明確に実装されている

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] helpers.coffeeのthrowSyntaxError/syntaxErrorToString実装と設計書の記述が一致しているか確認
- [ ] エラーメッセージ形式が正確に説明されているか確認
- [ ] カラー出力条件が正しく記載されているか確認
