---
generated_at: 2026-02-19 18:25:00
metrics:
  claims_total: 10
  claims_with_evidence: 10
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：26-transpile_option_error

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：10 / 10、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全項目に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `src/coffeescript.coffee` 142-146行目 - transpileオプション検証
- E-02: `src/coffeescript.coffee` 146行目 - エラーメッセージ
- E-03: `lib/coffeescript/coffeescript.js` 181行目 - コンパイル後のJavaScript
- E-04: `test/compilation.coffee` 164行目 - テストケース
- E-05: `docs/code-to-docs/通知一覧/通知一覧.csv` 27行目 - 通知定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | transpileオプションがオブジェクト型でない場合にエラー | E-01 | ○ |
| C-02 | エラーメッセージは「The transpile option must be given an object with options to pass to Babel」 | E-02, E-05 | ○ |
| C-03 | typeof演算子でオブジェクト型をチェック | E-01（143行目） | ○ |
| C-04 | throw new Errorでエラーをスロー（SyntaxErrorではない） | E-02 | ○ |
| C-05 | Node.js APIで呼び出された場合に発生 | E-01（コメント参照） | ○ |
| C-06 | transpile: trueは不正とみなされる | E-04（テストケース） | ○ |
| C-07 | transpileオプション未指定の場合はエラーなし | E-01（ifチェック） | ○ |
| C-08 | CoffeeScript 2.0以降でBabelトランスパイル機能が統合 | CoffeeScript公式ドキュメント | ○ |
| C-09 | テストケースで検証済み | E-04 | ○ |
| C-10 | Babelオプションはオブジェクトとして渡す | E-01 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）

- 該当なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）

- 0: 低リスク - 全ての主張に根拠があり、実装コードとテストで検証済み

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）

- [ ] エラータイプがErrorであること（SyntaxErrorではない）を確認
- [ ] CLI経由の場合のtranspileオプション処理との違いを理解しているか確認
