---
generated_at: 2026-02-19 17:35:00
metrics:
  claims_total: 17
  claims_with_evidence: 16
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.94
---

# 根拠レポート：18-Annotated Source - Command

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.94**
  - 根拠あり：16 / 17、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **watch関数の具体的な行番号**：ファイル監視機能の位置を確認

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `docs/v1/annotated-source/command.html` - 実際のHTMLファイル
- E-02: `src/command.coffee` - ソースファイル（行1-100）
- E-03: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面一覧.csv` - 画面一覧定義
- E-04: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` - 機能マッピング

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | 画面No.18はAnnotated Source - Commandである | E-03 | ○ |
| C-02 | URLは/docs/v1/annotated-source/command.htmlである | E-01, E-03 | ○ |
| C-03 | command.coffeeのソースコード解説を表示する | E-01, E-02 | ○ |
| C-04 | 機能No.19 coffeeコマンドと関連する | E-04 | ○ |
| C-05 | 機能No.20 --compile オプションと関連する | E-04 | ○ |
| C-06 | 機能No.21 --watch オプションと関連する | E-04 | ○ |
| C-07 | 依存モジュールが行7-14でインポートされる | E-02 | ○ |
| C-08 | BANNERが行27-31で定義される | E-02 | ○ |
| C-09 | SWITCHESが行34-56で定義される | E-02 | ○ |
| C-10 | run関数が行72以降に存在 | E-02 | ○ |
| C-11 | optparse.coffeeを使用してオプション解析 | E-02 | ○ |
| C-12 | repl.coffeeを--interactive時に使用 | E-02 | ○ |
| C-13 | compileScript関数が存在 | E-02 | ○ |
| C-14 | 静的HTMLファイルである | E-01 | ○ |
| C-15 | docco.cssを使用している | E-01 | ○ |
| C-16 | v2系にも同様のページが存在する | E-03 | ○ |
| C-17 | watch関数の具体的な行番号 | **根拠不足** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- watch関数の具体的な行番号
  - 候補：command.coffee内でwatchを検索

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - CLI実装の構造は明確に確認可能
- 0: 低リスク - SWITCHESとオプション処理は明確

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] command.htmlの実際の構造がドキュメントと一致するか確認
- [ ] 行番号参照が正確か確認
- [ ] watch関数の位置を確認
- [ ] SWITCHESのオプション一覧が完全か確認
