---
generated_at: 2026-02-19 17:32:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 18
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：58-関数定義

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：18 / 18、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全項目に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `src/grammar.coffee` 330-347行目（Code、FuncGlyph文法規則）
- E-02: `src/nodes.coffee` 3897-4096行目以上（Codeノードクラス実装）
- E-03: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` No.58

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | PARAM_START ParamList PARAM_END FuncGlyph Blockで関数定義 | E-01 (331行目) | ○ |
| C-02 | FuncGlyph Blockでパラメータなし関数 | E-01 (332行目) | ○ |
| C-03 | ->と=>がFuncGlyphとして定義 | E-01 (345-346行目) | ○ |
| C-04 | new Code(params, body, funcGlyph, paramStart)で生成 | E-01, E-02 | ○ |
| C-05 | bound = funcGlyph?.glyph is '=>' | E-02 (3903行目) | ○ |
| C-06 | isGenerator, isAsyncは本体走査で検出 | E-02 (3908-3914行目) | ○ |
| C-07 | yield検出でisGenerator = yes | E-02 (3909-3910行目) | ○ |
| C-08 | await検出でisAsync = yes | E-02 (3911-3912行目) | ○ |
| C-09 | makeScope(parentScope)で新スコープ作成 | E-02 (3924行目) | ○ |
| C-10 | thisアサインメントの分離処理 | E-02 (3950-3966行目) | ○ |
| C-11 | スプラットパラメータの処理 | E-02 (3979-3998行目) | ○ |
| C-12 | デフォルト値の処理 | E-02 (4011-4014行目) | ○ |
| C-13 | スプラット後パラメータは本体で処理 | E-02 (4063-4067行目) | ○ |
| C-14 | bound + yieldでエラー | E-02 (4082-4084行目) | ○ |
| C-15 | modifiers配列の構築 | E-02 (4087-4093行目) | ○ |
| C-16 | body.makeReturn()で暗黙のreturn | E-02 (4078行目) | ○ |
| C-17 | 機能説明（アロー関数、バウンド関数の定義） | E-03 | ○ |
| C-18 | エラーメッセージが正確 | E-02 (4084行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0（低リスク）：言語機能として明確に定義・実装されている

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] grammar.coffeeのCode規則と設計書の記述が一致しているか確認
- [ ] nodes.coffeeのCodeクラス実装と設計書の記述が一致しているか確認
- [ ] パラメータ処理の説明が適切か確認
