---
generated_at: 2026-02-19 10:38:00
metrics:
  claims_total: 11
  claims_with_evidence: 11
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：5-missing_tag_error

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：11 / 11、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全ての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `src/lexer.coffee` 45行目（@ends配列初期化）
- E-02: `src/lexer.coffee` 90行目（tokenize終了時のチェック）
- E-03: `src/lexer.coffee` 820行目（@ends.push）
- E-04: `src/lexer.coffee` 821行目（pair呼び出し）
- E-05: `src/lexer.coffee` 883-947行目（matchWithInterpolationsメソッド）
- E-06: `src/lexer.coffee` 944-945行目（閉じ区切り文字チェック）
- E-07: `test/error_messages.coffee` 309-393行目（unclosed stringsテスト）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | @ends配列は45行目で初期化される | E-01 | ○ |
| C-02 | tokenize()終了時に@endsの残りをチェックする | E-02 | ○ |
| C-03 | エラーメッセージは「missing {tag}」形式 | E-02, E-06 | ○ |
| C-04 | 開始タグ検出時に@ends.push()を呼び出す | E-03 | ○ |
| C-05 | 終了タグ検出時にpair()を呼び出す | E-04 | ○ |
| C-06 | matchWithInterpolationsで閉じ区切り文字をチェックする | E-05, E-06 | ○ |
| C-07 | 文字列の閉じ引用符欠落がテストされている | E-07 | ○ |
| C-08 | ヒアドキュメントと通常文字列は別々に処理される | E-07 | ○ |
| C-09 | 正規表現リテラルも同様にチェックされる | E-06 | ○ |
| C-10 | SyntaxError例外がスローされる | E-02, E-06 | ○ |
| C-11 | 括弧類（()、[]、{}）もチェック対象 | E-03, E-04 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全ての主張がソースコードから直接確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] @ends配列の管理が正しく行われているか確認
- [ ] 全ての開始・終了タグペアが網羅されているか確認
- [ ] テストケースが全てのタグタイプをカバーしているか確認
