---
generated_at: 2026-02-19 17:08:00
metrics:
  claims_total: 15
  claims_with_evidence: 15
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：52-XHRローダー

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：15 / 15、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全項目に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `src/browser.coffee` 40-56行目（load関数実装）
- E-02: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` No.52
- E-03: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` 機能No.52

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | load関数は4つのパラメータ（url, callback, options, hold）を受け取る | E-01 (40行目) | ○ |
| C-02 | options.sourceFilesにurlを設定 | E-01 (41行目) | ○ |
| C-03 | ActiveXObjectが存在する場合はそちらを使用 | E-01 (42-43行目) | ○ |
| C-04 | XMLHttpRequestをフォールバックとして使用 | E-01 (44-45行目) | ○ |
| C-05 | open('GET', url, true)で非同期リクエスト設定 | E-01 (46行目) | ○ |
| C-06 | overrideMimeTypeで'text/plain'を設定 | E-01 (47行目) | ○ |
| C-07 | readyState === 4で完了判定 | E-01 (49行目) | ○ |
| C-08 | status in [0, 200]で成功判定 | E-01 (50行目) | ○ |
| C-09 | hold=falseの場合CoffeeScript.runを実行 | E-01 (52行目) | ○ |
| C-10 | エラー時に"Could not load {url}"をthrow | E-01 (54行目) | ○ |
| C-11 | callbackにparamを渡して呼び出し | E-01 (55行目) | ○ |
| C-12 | xhr.send(null)でリクエスト送信 | E-01 (56行目) | ○ |
| C-13 | 機能説明（XHRでリモートファイル読み込み実行） | E-02 | ○ |
| C-14 | 関連画面情報（Annotated Source - Browser） | E-03 | ○ |
| C-15 | コードリーディングガイドの行番号が正確 | E-01 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0（低リスク）：実装がシンプルで、ソースコードとの対応が明確

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] browser.coffeeのload関数実装と設計書の記述が一致しているか確認
- [ ] セキュリティ考慮事項（同一オリジンポリシー、CORS）が適切か確認
- [ ] IE互換対応（ActiveXObject）が現在も必要かどうか確認
