---
generated_at: 2026-02-18 10:40:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：623-Select-DbaDbSequenceNextValue

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：12 / 12、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `public/Select-DbaDbSequenceNextValue.ps1` - ソースコード全体（1-106行）
- E-02: `public/Select-DbaDbSequenceNextValue.ps1` - コメントブロック（2-79行）
- E-03: `public/Select-DbaDbSequenceNextValue.ps1` - パラメータ定義（81-92行）
- E-04: `public/Select-DbaDbSequenceNextValue.ps1` - processブロック（93-105行）
- E-05: `public/Select-DbaDbSequenceNextValue.ps1` - クエリ実行（104行）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | Sequenceパラメータは必須 | E-03: 85行目 `[Parameter(Mandatory)]` | ○ |
| C-02 | デフォルトスキーマはdbo | E-03: 88行目 `$Schema = 'dbo'` | ○ |
| C-03 | SqlInstance指定時はDatabaseが必須 | E-04: 95-98行目の検証ロジック | ○ |
| C-04 | 出力はSystem.Int64 | E-02: 62行目 `.OUTPUTS System.Int64` | ○ |
| C-05 | SELECT NEXT VALUE FOR文を実行 | E-05: `"SELECT NEXT VALUE FOR [$($Schema)].[$($Sequence)] AS NextValue"` | ○ |
| C-06 | シーケンスカウンターがインクリメントされる | E-02: 9行目の説明文 | ○ |
| C-07 | ConfirmImpact='Low' | E-03: 80行目 `ConfirmImpact = 'Low'` | ○ |
| C-08 | パイプライン入力をサポート | E-03: 89-90行目 `[parameter(ValueFromPipeline)]` | ○ |
| C-09 | Query()メソッドで実行 | E-05: `$InputObject.Query(...)` | ○ |
| C-10 | .NextValueプロパティを出力 | E-05: 末尾の`.NextValue` | ○ |
| C-11 | 作者はAdam Lancaster | E-02: `.NOTES` セクション | ○ |
| C-12 | MITライセンス | E-02: `.NOTES` セクション | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全主張がソースコードにより裏付けられている

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] SELECT NEXT VALUE FOR文の動作確認
- [ ] シーケンスカウンターのインクリメント確認
- [ ] パイプライン入力の動作確認
- [ ] 存在しないシーケンス指定時のエラーハンドリング確認
