---
generated_at: 2026-02-18 17:42:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：276-更新

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：12 / 12、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全ての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `public/Update-Dbatools.ps1`（1-61行目）
- E-02: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv`（685行目）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | Update-Dbatoolsはdbatoolsモジュールを更新する | E-01（3-4行目） | ○ |
| C-02 | 本コマンドは非推奨である | E-01（5-7行目、60行目） | ○ |
| C-03 | Developmentパラメータが存在（エイリアス: dev, devbranch） | E-01（55-56行目） | ○ |
| C-04 | Cleanupパラメータが存在 | E-01（57行目） | ○ |
| C-05 | EnableExceptionパラメータが存在 | E-01（58行目） | ○ |
| C-06 | SupportsShouldProcessが実装されている | E-01（52行目） | ○ |
| C-07 | Write-Warningで非推奨メッセージを出力 | E-01（60行目） | ○ |
| C-08 | Install-ModuleとUpdate-Moduleの使用を推奨 | E-01（60行目） | ○ |
| C-09 | 著者はShawn Melton (@wsmelton) | E-01（27行目） | ○ |
| C-10 | 戻り値はなし（None） | E-01（37-40行目） | ○ |
| C-11 | ConfirmImpactはLow | E-01（52行目） | ○ |
| C-12 | 機能No.257がUpdate-Dbatoolsに対応 | E-02（685行目） | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 全ての主張がソースコードで確認可能
- 0: コマンドは非推奨であり、警告メッセージのみ出力
- 0: パラメータは存在するが実際には使用されない

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 非推奨コマンドとして適切にドキュメント化されているか
- [ ] 代替手段（Update-Module dbatools）が適切に案内されているか
- [ ] 将来のバージョンでの削除予定が明確か
