---
generated_at: 2026-02-18 11:10:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート: 179-Join-DbaPath

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：14 / 14、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全項目に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `public/Join-DbaPath.ps1` 1-84行目
- E-02: `public/Join-DbaPath.ps1` 46-54行目（パラメータ定義）
- E-03: `public/Join-DbaPath.ps1` 56-60行目（SqlInstance未指定時処理）
- E-04: `public/Join-DbaPath.ps1` 64-70行目（Linux処理）
- E-05: `public/Join-DbaPath.ps1` 71-80行目（Windows処理）
- E-06: `public/Join-DbaPath.ps1` 64行目（Test-HostOSLinux呼び出し）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | Windows/Linuxで正しいパス区切り文字を使用 | E-01（3-4行目SYNOPSIS） | ○ |
| C-02 | PathパラメータはMandatory | E-02（48行目） | ○ |
| C-03 | SqlInstanceでリモートOS判定可能 | E-02（50行目） | ○ |
| C-04 | ChildパラメータはValueFromRemainingArguments | E-02（51-53行目） | ○ |
| C-05 | SqlInstance未指定時はローカル規則を使用 | E-03（`-not $SqlInstance`判定） | ○ |
| C-06 | ローカル処理でDirectorySeparatorCharを使用 | E-03（58行目） | ○ |
| C-07 | Test-HostOSLinuxでリモートOS判定 | E-06 | ○ |
| C-08 | Linux検出時は \ を / に置換 | E-04（66行目: `Replace("\", "/")`） | ○ |
| C-09 | Linux検出時は / で結合 | E-04（69行目: `-join '/'`） | ○ |
| C-10 | PSv6+ Unix環境対応 | E-05（72行目: `$PSVersionTable.PSVersion.Major -ge 6`） | ○ |
| C-11 | Windows検出時は / を \ に置換 | E-05（75行目: `Replace("/", "\")`） | ○ |
| C-12 | Windows検出時は[IO.Path]::Combine使用 | E-05（79行目） | ○ |
| C-13 | 戻り値はstring | E-01（29-35行目OUTPUTS） | ○ |
| C-14 | Childパラメータはエイリアス ChildPath を持つ | E-02（52行目: `Alias("ChildPath")`） | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）

- なし（全ての主張に根拠あり）

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）

- 0: 低リスク - 全ての主張がソースコードで確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）

- [ ] パラメータ定義（46-54行目）が設計書と一致しているか確認
- [ ] Linux検出時のパス処理（64-70行目）が正しいか確認
- [ ] Windows検出時のパス処理（71-80行目）が正しいか確認
- [ ] PSv6+ Unix環境判定が正しいか確認
