---
generated_at: 2026-02-18 12:05:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：172-疑わしいページ

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：14 / 14、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全項目に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `public/Get-DbaSuspectPage.ps1` 1-124行目（関数全体）
- E-02: `public/Get-DbaSuspectPage.ps1` 2-65行目（ヘルプドキュメント）
- E-03: `public/Get-DbaSuspectPage.ps1` 67-73行目（パラメータ定義）
- E-04: `public/Get-DbaSuspectPage.ps1` 111-121行目（出力オブジェクト定義）
- E-05: `public/Get-DbaSuspectPage.ps1` 83-97行目（SQLクエリ定義）
- E-06: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` 533行目

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | suspect_pagesテーブルから破損情報を取得 | E-05 (97行目) | ○ |
| C-02 | SQL Server 2005以上をサポート（MinimumVersion 9） | E-01 (78行目) | ○ |
| C-03 | パラメータ: SqlInstance, Database, SqlCredential, EnableException | E-03 | ○ |
| C-04 | SqlInstanceは必須パラメータ | E-03 (68行目: Mandatory) | ○ |
| C-05 | 出力プロパティ: ComputerName, InstanceName, SqlInstance, Database等 | E-04 | ○ |
| C-06 | event_type 1 = "823 or 824" | E-05 (88行目) | ○ |
| C-07 | event_type 2 = "Bad Checksum" | E-05 (89行目) | ○ |
| C-08 | event_type 3 = "Torn Page" | E-05 (90行目) | ○ |
| C-09 | event_type 4 = "Restored" | E-05 (91行目) | ○ |
| C-10 | event_type 5 = "Repaired (DBCC)" | E-05 (92行目) | ○ |
| C-11 | event_type 7 = "Deallocated (DBCC)" | E-05 (93行目) | ○ |
| C-12 | Databaseパラメータでフィルタリング可能 | E-01 (105-107行目) | ○ |
| C-13 | 機能No 148として画面機能マッピングに登録 | E-06 | ○ |
| C-14 | 接続失敗時はStop-Functionでエラー出力して継続 | E-01 (79-81行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし（全ての主張に根拠あり）

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全主張がソースコードに基づいており、整合性が高い

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] ソースコードの行番号とドキュメントの記載内容が一致しているか確認
- [ ] event_type変換のCASE文が正確に記載されているか確認
- [ ] パラメータ仕様がソースコードのparam()ブロックと一致しているか確認
