---
generated_at: 2026-02-18 16:10:00
metrics:
  claims_total: 35
  claims_with_evidence: 33
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.94
---

# 根拠レポート：コードリーディングガイドライン

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.94**
  - 根拠あり：33 / 35、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **dbatools.datファイルの役割**：実装詳細の根拠不足
  2. **コマンド数約700**：readme.mdの記載に基づくが、実際のファイル数カウント未実施

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `dbatools.psd1` (モジュールマニフェスト)
- E-02: `dbatools.psm1` (モジュールエントリーポイント)
- E-03: `CLAUDE.md` (スタイルガイド)
- E-04: `CONTRIBUTING.md` (貢献ガイド)
- E-05: `readme.md` (プロジェクト概要)
- E-06: `public/Get-DbaDatabase.ps1` (公開コマンド例)
- E-07: `public/Connect-DbaInstance.ps1` (接続コマンド)
- E-08: `private/functions/flowcontrol/Test-Bound.ps1` (内部関数)
- E-09: `private/functions/flowcontrol/Stop-Function.ps1` (内部関数)
- E-10: `private/functions/flowcontrol/Test-FunctionInterrupt.ps1` (内部関数)
- E-11: `tests/Backup-DbaDatabase.Tests.ps1` (テストファイル例)
- E-12: `tests/CLAUDE.md` (テストスタイルガイド)
- E-13: `bin/typealiases.ps1` (型エイリアス定義)
- E-14: `.github/prompts/style.md` (追加スタイルガイド)
- E-15: `public/` ディレクトリ構造 (lsコマンド出力)
- E-16: `private/` ディレクトリ構造 (lsコマンド出力)
- E-17: `tests/` ディレクトリ構造 (lsコマンド出力)

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | dbatoolsはSQL Server管理用PowerShellモジュール | E-05 (readme.md) | ○ |
| C-02 | 約700のコマンドを提供 | E-05, E-15 | ○ |
| C-03 | SQL Server 2000-2022をサポート | E-05, E-03 | ○ |
| C-04 | 各公開コマンドは1ファイル1関数構造 | E-15, E-06 | ○ |
| C-05 | dbatools.psm1がエントリーポイント | E-01, E-02 | ○ |
| C-06 | dbatools.psd1がマニフェスト | E-01 | ○ |
| C-07 | dbatools.libraryが必須依存関係 | E-01 (RequiredModules) | ○ |
| C-08 | SMOをSQL Server管理に使用 | E-03, E-06, E-07 | ○ |
| C-09 | EnableExceptionパターンの存在 | E-03, E-06, E-09 | ○ |
| C-10 | Stop-Function/Test-FunctionInterruptパターン | E-09, E-10, E-06 | ○ |
| C-11 | Test-Boundヘルパー関数の存在 | E-08 | ○ |
| C-12 | スプラット使用ルール（3+パラメータ） | E-03 | ○ |
| C-13 | バックティック禁止ルール | E-03 | ○ |
| C-14 | ハッシュテーブル等号揃えルール | E-03 | ○ |
| C-15 | パイプライン即時出力ルール | E-03 | ○ |
| C-16 | public/ディレクトリに公開コマンド | E-15, E-02 | ○ |
| C-17 | private/functions/に内部関数 | E-16, E-02 | ○ |
| C-18 | tests/にPesterテスト | E-17, E-11 | ○ |
| C-19 | Pester v5使用 | E-11, E-12 | ○ |
| C-20 | $TestConfig変数の使用 | E-11, E-12 | ○ |
| C-21 | dbatoolsci_プレフィックスルール | E-04 | ○ |
| C-22 | Verb-Dbaの命名規則 | E-03, E-04, E-15 | ○ |
| C-23 | PowerShell v3互換性要件 | E-03, E-02 | ○ |
| C-24 | ダブルクォート使用ルール | E-03 | ○ |
| C-25 | OTBS（One True Brace Style）使用 | E-03, E-04 | ○ |
| C-26 | Connect-DbaInstanceが接続基盤 | E-07, E-06 | ○ |
| C-27 | BeforeAll/AfterAllでのリソース管理 | E-11, E-12 | ○ |
| C-28 | bin/に型エイリアス定義 | E-13 | ○ |
| C-29 | private/configurations/に設定ファイル | E-16, E-02 | ○ |
| C-30 | private/dynamicparams/に動的パラメータ | E-16 | ○ |
| C-31 | モジュラーモノリスアーキテクチャ | E-02, E-01 | ○ |
| C-32 | $PSItemを$_より推奨 | E-12 | ○ |
| C-33 | コメント保持の必須ルール | E-03 | ○ |
| C-34 | dbatools.datファイルによる高速読み込み | **根拠不足** | △ |
| C-35 | テスト環境のAppVeyor使用 | E-04 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- **C-34: dbatools.datファイルの役割**
  - dbatools.psm1内でdbatools.datの存在チェックは確認できるが、このファイルの生成方法や詳細な役割についての明示的なドキュメントが見つからなかった
  - 候補：ビルドスクリプト / 開発者ドキュメント / .github/workflows/

- **コマンド数の正確な検証**
  - readme.mdでは「nearly 700 commands」と記載
  - public/ディレクトリのlsで700ファイル程度を確認したが、正確なカウントは未実施
  - 信頼性は高いが、厳密な検証が必要な場合は要確認

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: **プロジェクト概要・構造** - readme.md、CONTRIBUTING.mdに基づき低リスク
- 0: **スタイルガイド関連** - CLAUDE.mdに明示的に記載されており低リスク
- 0: **テスト構造** - tests/CLAUDE.mdに詳細記載あり低リスク
- 1: **dbatools.datの役割** - 実装詳細の根拠不足、中リスク
- 0: **アーキテクチャ説明** - ソースコード構造から推定可能、低リスク

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] C-34（dbatools.datの役割）について、開発者に確認または追加調査が必要か判断
- [ ] コマンド数「約700」が許容範囲内の表現か確認
- [ ] スタイルガイド（CLAUDE.md）の記載と整合性があるか確認
- [ ] 新規参画者が実際に理解できる内容になっているか確認
- [ ] 用語集に不足している用語がないか確認
