---
generated_at: 2026-02-18 18:25:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 16
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：103-Get-DbaDbFeatureUsage

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：16 / 16、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全ての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `public/Get-DbaDbFeatureUsage.ps1` - メインソースコード（1-112行）
- E-02: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` - 機能一覧定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | 機能名がGet-DbaDbFeatureUsage | E-01 L1, E-02 | ○ |
| C-02 | Enterprise版固有機能を特定する | E-01 L3-12 | ○ |
| C-03 | sys.dm_db_persisted_sku_featuresを使用 | E-01 L88-91 | ○ |
| C-04 | SqlInstanceパラメータはDbaInstanceParameter[]型 | E-01 L78 | ○ |
| C-05 | InputObjectパラメータはパイプライン入力対応 | E-01 L82-83 | ○ |
| C-06 | 出力にComputerNameを含む | E-01 L88 | ○ |
| C-07 | 出力にInstanceNameを含む（デフォルトMSSQLSERVER） | E-01 L89 | ○ |
| C-08 | 出力にSqlInstanceを含む | E-01 L90 | ○ |
| C-09 | 出力にId（feature_id）を含む | E-01 L90 | ○ |
| C-10 | 出力にFeature（feature_name）を含む | E-01 L91 | ○ |
| C-11 | 出力にDatabase（DB_NAME()）を含む | E-01 L91 | ○ |
| C-12 | SqlInstance指定時にGet-DbaDatabaseを呼び出す | E-01 L95-97 | ○ |
| C-13 | アクセス不可DBをスキップ | E-01 L101-103 | ○ |
| C-14 | クエリ実行にtry-catchを使用 | E-01 L105-109 | ○ |
| C-15 | Tags: Deprecated | E-01 L44 | ○ |
| C-16 | 作者がBrandon Abshire | E-01 L45 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全ての主張がソースコードで確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [x] SQLクエリがソースコードと一致
- [x] 入力パラメータの型がソースコードと一致
- [x] 出力フィールドがSQLクエリと一致
- [x] エラーハンドリングの動作がソースコードと一致
