---
generated_at: 2026-02-18 12:30:00
metrics:
  claims_total: 13
  claims_with_evidence: 13
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：177-機能使用状況

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：13 / 13、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全項目に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `public/Get-DbaDbFeatureUsage.ps1` 1-112行目（関数全体）
- E-02: `public/Get-DbaDbFeatureUsage.ps1` 2-75行目（ヘルプドキュメント）
- E-03: `public/Get-DbaDbFeatureUsage.ps1` 77-85行目（パラメータ定義）
- E-04: `public/Get-DbaDbFeatureUsage.ps1` 88-91行目（SQLクエリ定義）
- E-05: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` 538行目

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | sys.dm_db_persisted_sku_featuresからEnterprise機能を検出 | E-04 (91行目) | ○ |
| C-02 | パラメータ: SqlInstance, SqlCredential, Database, ExcludeDatabase, InputObject, EnableException | E-03 | ○ |
| C-03 | 出力プロパティ: ComputerName, InstanceName, SqlInstance, Id, Feature, Database | E-04 | ○ |
| C-04 | デフォルトインスタンス名はMSSQLSERVER | E-04 (89行目: ISNULL(..., 'MSSQLSERVER')) | ○ |
| C-05 | パイプライン入力（Database[]）をサポート | E-03 (82-83行目: ValueFromPipeline) | ○ |
| C-06 | SqlInstance指定時はGet-DbaDatabaseでDB取得 | E-01 (95-97行目) | ○ |
| C-07 | アクセス不可データベースはスキップ | E-01 (101-103行目) | ○ |
| C-08 | クエリ結果をそのまま出力 | E-01 (106行目) | ○ |
| C-09 | 処理中メッセージをVerbose出力 | E-01 (99行目) | ○ |
| C-10 | クエリ失敗時はStop-Functionで継続 | E-01 (107-108行目) | ○ |
| C-11 | 複数データベースをループ処理 | E-01 (98行目) | ○ |
| C-12 | Standardエディションダウングレード計画を支援 | E-02 (5-9行目) | ○ |
| C-13 | 機能No 103として画面機能マッピングに登録 | E-05 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし（全ての主張に根拠あり）

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全主張がソースコードに基づいており、整合性が高い

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] ソースコードの行番号とドキュメントの記載内容が一致しているか確認
- [ ] SQLクエリの記載内容がソースコードと一致しているか確認
- [ ] パラメータ仕様がソースコードのparam()ブロックと一致しているか確認
