---
generated_at: 2026-02-18 19:45:00
metrics:
  claims_total: 24
  claims_with_evidence: 24
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：533-Get-DbaSchemaChangeHistory

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：24 / 24、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 全ての主張にソースコード根拠あり。特に優先レビュー項目なし。

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `public/Get-DbaSchemaChangeHistory.ps1` 1-173行目（ソースコード全体）
- E-02: `public/Get-DbaSchemaChangeHistory.ps1` 2-92行目（ヘルプドキュメント）
- E-03: `public/Get-DbaSchemaChangeHistory.ps1` 94-104行目（param定義）
- E-04: `public/Get-DbaSchemaChangeHistory.ps1` 106-172行目（processブロック）
- E-05: `public/Get-DbaSchemaChangeHistory.ps1` 114行目（sys.tracesクエリ）
- E-06: `public/Get-DbaSchemaChangeHistory.ps1` 134-156行目（DDL履歴クエリ）
- E-07: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` 533行目（機能定義）
- E-08: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` 39番画面（スキーマ管理）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | デフォルトシステムトレースからDDL変更履歴を取得 | E-02, E-07 | ○ |
| C-02 | SQL Server 2005以上必須（MinimumVersion 9） | E-04 (109行目) | ○ |
| C-03 | SqlInstanceパラメータ必須 | E-03 (95-96行目: Mandatory) | ○ |
| C-04 | パイプライン入力対応 | E-03 (95行目: ValueFromPipeline) | ○ |
| C-05 | Databaseパラメータ対応 | E-03 (99行目) | ○ |
| C-06 | ExcludeDatabaseパラメータ対応 | E-03 (100行目) | ○ |
| C-07 | Sinceパラメータ（DbaDateTime型） | E-03 (101行目) | ○ |
| C-08 | Objectパラメータ対応 | E-03 (102行目) | ○ |
| C-09 | sys.tracesクエリでトレースパス取得 | E-05 | ○ |
| C-10 | トレースファイルなし時は警告出力 | E-04 (118-121行目) | ○ |
| C-11 | fn_trace_gettable関数使用 | E-06 (149行目) | ○ |
| C-12 | sys.trace_subclass_valuesとLEFT JOIN | E-06 (150-153行目) | ○ |
| C-13 | EventClass 46 = Create | E-06 (143行目) | ○ |
| C-14 | EventClass 47 = Drop | E-06 (144行目) | ○ |
| C-15 | EventClass 164 = Alter | E-06 (145行目) | ○ |
| C-16 | ObjectType 21587を除外 | E-06 (154行目) | ○ |
| C-17 | EventSubClass = 0条件 | E-06 (156行目) | ○ |
| C-18 | Since条件の動的追加 | E-04 (158-160行目) | ○ |
| C-19 | Object条件の動的追加 | E-04 (161-163行目) | ○ |
| C-20 | ORDER BY StartTime ASC | E-04 (165行目) | ○ |
| C-21 | IsAccessibleチェック | E-04 (130-131行目) | ○ |
| C-22 | Select-DefaultView適用 | E-04 (169行目) | ○ |
| C-23 | Stop-Function -Continueで継続処理 | E-04 (111行目) | ○ |
| C-24 | スキーマ管理画面（No.39）の補助機能 | E-08 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 不足情報なし。すべての主張にソースコード根拠あり。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - SQLクエリはソースコードに完全に記載されており確認可能
- 0: 低リスク - EventClass値とDDLOperationのマッピングは明確
- 0: 低リスク - フィルタリング条件の動的構築ロジックは明確

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] パラメータ定義がソースコード param() ブロックと一致しているか確認
- [ ] SQLクエリがソースコード134-156行目と一致しているか確認
- [ ] EventClass値（46, 47, 164）とDDLOperation（Create, Drop, Alter）のマッピングが正しいか確認
- [ ] Since/Object条件の動的追加ロジックが正しく説明されているか確認
- [ ] 画面機能マッピングとの整合性を確認
