---
generated_at: 2026-02-18 20:30:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 11
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.92
---

# 根拠レポート：684-Get-DbaWsfcAvailableDisk

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.92**
  - 根拠あり：11 / 12、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **State変換ロジック**：Get-ResourceStateの$resource参照が不明確

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `public/Get-DbaWsfcAvailableDisk.ps1` 1-88行目
- E-02: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` 行685
- E-03: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` 行555

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | ComputerNameのデフォルトは$env:COMPUTERNAME | E-01 (73行目) | ○ |
| C-02 | ComputerNameはパイプライン入力可能 | E-01 (72行目: `[parameter(ValueFromPipeline)]`) | ○ |
| C-03 | Get-DbaWsfcClusterでクラスター情報を取得 | E-01 (79行目) | ○ |
| C-04 | MSCluster_AvailableDiskをWMI照会 | E-01 (80行目) | ○ |
| C-05 | State, ClusterName, ClusterFqdnをAdd-Member | E-01 (83-85行目) | ○ |
| C-06 | PassThruでオブジェクトを出力 | E-01 (85行目: `-PassThru`) | ○ |
| C-07 | ローカル管理者権限が必要 | E-01 (9行目: ドキュメントコメント) | ○ |
| C-08 | 画面188「WSFCディスク」の補助機能 | E-03 (行555) | ○ |
| C-09 | 機能名は「Get-DbaWsfcAvailableDisk」 | E-02 | ○ |
| C-10 | カテゴリは「Windows Failover Cluster」 | E-02 | ○ |
| C-11 | WMI名前空間はroot\MSCluster | E-01 (80行目: `-Namespace root\MSCluster`) | ○ |
| C-12 | Get-ResourceStateでState値を変換 | E-01 (83行目) | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- **C-12の根拠不足理由**: 83行目で`Get-ResourceState $resource.State`を呼び出しているが、`$resource`変数はこのスコープで定義されていない（コピーペーストの残骸の可能性）
  - 候補：Get-ResourceState関数の実装確認 / $resource変数の出処確認

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 1: 中リスク - State変換ロジックに潜在的な問題がある可能性

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [x] パラメータ定義がソースコードと一致している
- [x] WMI照会の名前空間とクラス名が正確である
- [x] Add-Memberのプロパティが正確である
- [ ] Get-ResourceStateの$resource参照を確認（要調査）
- [x] 画面機能マッピングとの関連が正確である
