---
generated_at: 2026-02-25 10:00:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 16
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.89
---

# 根拠レポート：1-YAMLファイル出力

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.89**
  - 根拠あり：16 / 18、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **パフォーマンス要件の具体値**：根拠不足（「数ミリ秒」の記載に計測データなし）
  2. **ファイル名の命名規則**：根拠不足（slugテンプレートの具体例がソースコードから確認できない）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `packages/decap-cms-core/src/formats/yaml.ts` （YAML フォーマッタ本体）
- E-02: `packages/decap-cms-core/src/formats/helpers.ts` （sortKeys ユーティリティ）
- E-03: `packages/decap-cms-core/src/formats/formats.ts` （フォーマット解決ロジック）
- E-04: `packages/decap-cms-core/src/lib/registry.js` （レジストリ・カスタムフォーマット）
- E-05: 帳票一覧.csv（帳票No.1の定義）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | toFileメソッドはdata, sortedKeys, commentsの3引数を取る | E-01（47行目） | ○ |
| C-02 | yaml.createNodeでJSオブジェクトをYAML ASTノードに変換する | E-01（48行目） | ○ |
| C-03 | addCommentsで再帰的にコメントを付与する | E-01（7-21行目, 50行目） | ○ |
| C-04 | sortKeys関数でキーをソートする | E-01（52行目）, E-02（1-14行目） | ○ |
| C-05 | doc.toString()でYAML文字列を生成する | E-01（56行目） | ○ |
| C-06 | timestampTagカスタムタグでDate型をISO 8601形式に変換する | E-01（23-37行目） | ○ |
| C-07 | fromFileで末尾の---を除去してパースする | E-01（41-43行目） | ○ |
| C-08 | resolveFormatでコレクション設定からフォーマッタを決定する | E-03（66-97行目） | ○ |
| C-09 | format: ymlまたはyamlの場合にyamlFormatterが選択される | E-03（43-45行目） | ○ |
| C-10 | 拡張子.ymlの場合にyamlFormatterが選択される | E-03（33-34行目） | ○ |
| C-11 | コメントはドット区切りキーパスでネスト指定可能 | E-01（11行目: `${prefix}.${itemKey}`） | ○ |
| C-12 | コメント内の改行は` \n `に変換される | E-01（13行目） | ○ |
| C-13 | sortKeysはsortedKeys配列のインデックスで比較する | E-02（7-11行目） | ○ |
| C-14 | sortKeysは未指定キーに対してidx === -1で0を返し元順序維持 | E-02（9行目） | ○ |
| C-15 | formatExtensionsでyml/yamlの拡張子は.ymlと定義 | E-03（18-19行目） | ○ |
| C-16 | getCustomFormatsFormattersでカスタムフォーマットも考慮される | E-03（52行目）, E-04（304-308行目） | ○ |
| C-17 | パフォーマンスは数ミリ秒で処理完了 | **根拠なし** | △ |
| C-18 | ファイル名はslugテンプレートに基づく | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- C-17: パフォーマンス要件の具体値は、実際のベンチマーク計測データがないため推定値
  - 候補：yaml.Document.toString()のベンチマーク / E2Eテストの実行時間ログ / パフォーマンステスト
- C-18: slugテンプレートの具体仕様はコレクション設定ファイル（config.yml）に依存し、本ソースコード範囲外
  - 候補：Decap CMSドキュメント / config.ymlのslug設定 / backend実装

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: タイムスタンプ処理 - timestampTagの正規表現はISO 8601 UTC形式のみ対応（タイムゾーンオフセット付き日時は対象外）
- 0: sortKeys - 両方のキーがsortedKeysに含まれない場合は元の順序を維持する設計（意図通り）
- 1: コメント付与 - commentsのキーパスとYAML ASTのキーパスが一致しない場合、コメントは無視される（エラーにはならない）

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] yaml.ts toFileメソッドの引数型が設計書の記載と一致するか確認
- [ ] addComments関数の再帰処理がネスト3階層以上で正しく動作するか確認
- [ ] sortKeys関数の安定ソート性を確認（同一インデックスの場合0を返す）
- [ ] timestampTagの正規表現パターンが実運用で扱う日時形式を網羅しているか確認
- [ ] パフォーマンス要件の「数ミリ秒」が妥当か計測して確認
