---
generated_at: 2026-02-25 10:30:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 16
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：47-エディタインターフェース

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：16 / 16、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 全ての主張にソースコードの根拠があるため、優先レビュー項目なし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `packages/decap-cms-core/src/components/Editor/EditorInterface.js` - エディタインターフェース
- E-02: `packages/decap-cms-core/src/components/Editor/Editor.js` - 親エディタコンポーネント
- E-03: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` - 画面機能マッピング

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | SplitPaneで分割表示 | E-01（6行目, 289-308行目） | ○ |
| C-02 | localStorageキー: cms.preview-visible等 | E-01（24-27行目） | ○ |
| C-03 | localStorageから状態復元 | E-01（160-163行目） | ○ |
| C-04 | 保存前にswitchToDefaultLocaleとvalidateを実行 | E-01（177-182行目） | ○ |
| C-05 | isPreviewEnabledでプレビュー有効判定 | E-01（148-155行目） | ○ |
| C-06 | ファイルコレクションではファイル単位でプレビュー設定 | E-01（149-153行目） | ○ |
| C-07 | i18nトグルはロケール数2以上で表示 | E-01（251行目, 370-379行目） | ○ |
| C-08 | スクロール同期トグルの表示条件 | E-01（332, 389行目） | ○ |
| C-09 | SplitPaneデフォルト50% | E-01（292行目） | ○ |
| C-10 | SplitPane最小400px、最大-100 | E-01（290-291行目） | ○ |
| C-11 | EditorContainer padding-top: 66px | E-01（103行目） | ○ |
| C-12 | ドラッグ中のイベントブロッカー | E-01（115-117行目, 169-175行目） | ○ |
| C-13 | 画面No.6エントリ編集画面で使用 | E-03 | ○ |
| C-14 | 画面No.7エントリ新規作成画面で使用 | E-03 | ○ |
| C-15 | 3つの表示モード（i18n/preview/editorOnly） | E-01（132-146行目） | ○ |
| C-16 | ScrollSyncでスクロール同期 | E-01（286, 314行目） | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし。全ての主張にソースコード上の根拠が確認できた。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全ての主張がソースコードで確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] localStorageのキー名がアプリケーション内で一意か確認
- [ ] isPreviewEnabledのファイルコレクション判定ロジックが正しいか確認
- [ ] SplitPaneのリサイズがモバイル端末で正しく動作するか確認
