---
generated_at: 2026-02-25 10:15:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：44-バックエンドステータス監視

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：12 / 12、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 全ての主張にソースコードの根拠があるため、優先レビュー項目なし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `packages/decap-cms-core/src/actions/status.ts` - ステータス監視アクション
- E-02: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` - 機能一覧（44行目）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | isFetchingがtrueの場合は処理をスキップ | E-01（39-41行目） | ○ |
| C-02 | statusRequest()をディスパッチしてisFetchingをtrueにする | E-01（43行目、12-16行目） | ○ |
| C-03 | backend.status()を呼び出してステータスを取得 | E-01（44-45行目） | ○ |
| C-04 | APIダウン時にui.toast.onBackendDown通知を追加 | E-01（52-63行目） | ○ |
| C-05 | 同一キーの通知が既存の場合は新規追加しない | E-01（53行目） | ○ |
| C-06 | API復旧時に既存のバックエンドダウン通知を消去 | E-01（65-70行目） | ○ |
| C-07 | 認証エラー時にui.toast.onLoggedOut通知を追加 | E-01（72-87行目） | ○ |
| C-08 | 認証エラー通知の重複防止 | E-01（75-78行目） | ○ |
| C-09 | statusSuccess()でステータスデータを保存 | E-01（90行目） | ○ |
| C-10 | 例外時はstatusFailure()をディスパッチ | E-01（91-93行目） | ○ |
| C-11 | アクション定数はSTATUS_REQUEST/SUCCESS/FAILURE | E-01（8-10行目） | ○ |
| C-12 | StatusAction型は3つのアクションの共用体型 | E-01（97-99行目） | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし。全ての主張にソースコード上の根拠が確認できた。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全ての主張がソースコードで確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] ポーリング間隔が呼び出し元で適切に設定されているか確認
- [ ] 通知の重複判定ロジックが正しく動作するか確認
- [ ] API復旧時の通知消去が全ての既存通知を対象としているか確認
