---
generated_at: 2026-02-25 10:25:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：6-JSON Frontmatter Markdownファイル出力

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：14 / 14、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 全ての主張に根拠あり。特に優先レビューが必要な項目はなし。

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `packages/decap-cms-core/src/formats/frontmatter.ts` （Frontmatterフォーマッタ本体）
- E-02: `packages/decap-cms-core/src/formats/json.ts` （JSONフォーマッタ）
- E-03: `packages/decap-cms-core/src/formats/formats.ts` （フォーマット解決ロジック）
- E-04: 帳票一覧.csv（帳票No.6の定義）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | JSON形式のデリミタは`['{', '}']`（配列） | E-01（83行目） | ○ |
| C-02 | frontmatterJSON関数でLanguages.JSON指定のインスタンスを生成 | E-01（148-150行目） | ○ |
| C-03 | parsers.json.stringifyで先頭/末尾の{}をトリムする | E-01（36-39行目） | ○ |
| C-04 | parsers.json.parseで先頭に{がない場合に{}を補完する | E-01（29-31行目） | ○ |
| C-05 | parsers.json.stringifyはjsonFormatter.toFileを呼び出す | E-01（36行目） | ○ |
| C-06 | jsonFormatter.toFileはJSON.stringify(data, null, 2)を呼び出す | E-02（7行目） | ○ |
| C-07 | formatByNameで`json-frontmatter`にfrontmatterJSON()を呼び出す | E-03（49行目） | ○ |
| C-08 | formatExtensionsでjson-frontmatterの拡張子は.md | E-03（23行目） | ○ |
| C-09 | bodyとmetaの分離処理はNo.4/No.5と共通 | E-01（117行目） | ○ |
| C-10 | sortedKeys/commentsパラメータは非対応 | E-01（parsers.json.stringifyに該当オプションなし、35行目） | ○ |
| C-11 | {}トリムはslice(1, -1)で実行 | E-01（39行目） | ○ |
| C-12 | {}補完は文字列連結で実行 | E-01（30行目） | ○ |
| C-13 | JSON.trim()で前後の空白を除去してから{}判定 | E-01（36行目, 28行目） | ○ |
| C-14 | フォーマット自動推論時は先頭行`{`でJSONと判定 | E-01（68行目） | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし。全ての主張がソースコードで直接確認可能。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 1: {}トリム処理 - JSON文字列の先頭/末尾が正確に`{`/`}`であることを前提としている。空のJSONオブジェクト`{}`の場合の動作を確認する必要がある
- 0: {}補完処理 - parseでの補完は入力文字列の先頭文字のみで判定しており、シンプルで堅牢

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 空のメタデータ（`{}`のみ）の場合に{}トリムが正しく動作するか確認
- [ ] ネストされたJSONオブジェクトの`{}`がトリム対象にならないか確認
- [ ] fromFileとtoFileの往復変換（roundtrip）でデータが保持されるか確認
- [ ] gray-matterの`{}`デリミタとJSON文字列の`{}`が正しく区別されるか確認
