---
generated_at: 2026-02-25 10:45:00
metrics:
  claims_total: 10
  claims_with_evidence: 10
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：50-プレビュースタイル

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：10 / 10、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 全ての主張にソースコードの根拠があるため、優先レビュー項目なし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `packages/decap-cms-core/src/lib/registry.js` - レジストリ（スタイル登録/取得）
- E-02: `packages/decap-cms-core/src/components/Editor/EditorPreviewPane/EditorPreviewPane.js` - プレビューペイン
- E-03: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` - 機能一覧（50行目）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | registry.previewStylesは配列 | E-01（26行目） | ○ |
| C-02 | registerPreviewStyleはpushで追加 | E-01（75行目） | ○ |
| C-03 | optsを展開してvalueプロパティを追加 | E-01（75行目: { ...opts, value: style }） | ○ |
| C-04 | getPreviewStylesはregistry.previewStylesを返却 | E-01（78行目） | ○ |
| C-05 | raw CSSの場合はstyleタグを生成 | E-02（267-268行目） | ○ |
| C-06 | URLの場合はlinkタグを生成 | E-02（270行目） | ○ |
| C-07 | PreviewPaneFrameのhead propsにスタイル要素を挿入 | E-02（287行目） | ○ |
| C-08 | 複数スタイルが登録順で適用される | E-01（26行目, 75行目: push） | ○ |
| C-09 | iframeのhead要素にのみ適用 | E-02（287行目: PreviewPaneFrame head） | ○ |
| C-10 | 登録解除APIは提供されていない | E-01（全体を確認: unregister関数なし） | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし。全ての主張にソースコード上の根拠が確認できた。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全ての主張がソースコードで確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 外部CSSファイルの読み込みがCORS制約で失敗しないか確認
- [ ] raw CSSのXSS安全性（CMS管理者のみが登録可能であることの確認）
- [ ] 登録解除APIがないことが運用上問題ないか確認
