---
generated_at: 2026-02-25 11:25:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 15
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.94
---

# 根拠レポート：40-Giteaバックエンド

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.94**
  - 根拠あり：15 / 16、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **セルフホスティング環境でのHTTPS推奨**：ソースコードに直接の根拠がないベストプラクティスの記述

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `packages/decap-cms-backend-gitea/src/implementation.tsx` (メイン実装)
- E-02: `packages/decap-cms-backend-gitea/src/types.ts` (型定義)
- E-03: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` (機能一覧)

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | repo未設定時に"The Gitea backend needs a 'repo'"エラー | E-01 (72-77行目) | ○ |
| C-02 | useWorkflow=true時に"The Gitea backend does not support editorial workflow"エラー | E-01 (79-81行目) | ○ |
| C-03 | デフォルトブランチが'master' | E-01 (85行目: `config.backend.branch?.trim() \|\| 'master'`) | ○ |
| C-04 | デフォルトapi_rootが'https://try.gitea.io/api/v1' | E-01 (86行目) | ○ |
| C-05 | MAX_CONCURRENT_DOWNLOADS = 10 | E-01 (38行目) | ○ |
| C-06 | ページサイズが20 | E-01 (203行目: `const pageSize = 20`) | ○ |
| C-07 | full_nameをnameとしてマッピング | E-01 (184行目: `name: user.full_name`) | ○ |
| C-08 | loginをloginとしてマッピング | E-01 (185行目: `login: user.login`) | ○ |
| C-09 | authenticateでhasWriteAccess確認 | E-01 (163行目: `this.api!.hasWriteAccess()`) | ○ |
| C-10 | 書き込み権限なし時に"Your Gitea user account does not have access to this repo."エラー | E-01 (178-180行目) | ○ |
| C-11 | persistEntryでrunWithLockによる排他制御 | E-01 (340-344行目) | ○ |
| C-12 | getMediaでtype='tree'のファイルをisDirectory=trueとして返却 | E-01 (305行目: `isDirectory: type === 'tree'`) | ○ |
| C-13 | unpublishedEntries等のワークフローメソッドが空実装（{} as any返却） | E-01 (415-418行目, 420-423行目, 425-428行目, 430-433行目) | ○ |
| C-14 | Authorization: token {token} ヘッダーによるトークン認証 | E-01 (121行目: `Authorization: \`token ${token}\``) | ○ |
| C-15 | collaborator permission APIでadmin/writeパーミッションを確認 | E-01 (138-147行目: `/repos/${this.originRepo}/collaborators/${username}/permission`、`permission === 'admin' \|\| permission === 'write'`) | ○ |
| C-16 | セルフホスティング環境ではHTTPSの設定が必要 | **根拠なし（セキュリティベストプラクティスとしての推奨事項）** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- セルフホスティング環境でのHTTPS推奨: ソースコード内に直接の言及なし（一般的なセキュリティプラクティス）
  - 候補：Giteaの公式ドキュメント / Decap CMSのセキュリティガイドライン

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 大部分がソースコードで裏付けられている
- コードリーディングガイドの行番号は実際のソースコード読み込みに基づいており、正確

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] repo未設定時のバリデーションが正しく記述されているか確認
- [ ] Editorial Workflow非対応の記述が正確か確認
- [ ] ページネーション（pageSize=20、getCursorAndFiles）の動作が正しく記述されているか確認
- [ ] collaborator permission APIの権限チェック（admin/write）が正確か確認
- [ ] 空実装のワークフローメソッド一覧が網羅されているか確認
