---
generated_at: 2026-02-25 12:00:00
metrics:
  claims_total: 28
  claims_with_evidence: 28
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：バッチ一覧.csv

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：28 / 28、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. なし（全項目に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `.github/workflows/nodejs.yml`（Node CI ワークフロー定義）
- E-02: `.github/workflows/publish.yml`（Publish Packages ワークフロー定義）
- E-03: `.github/workflows/create-release.yml`（Create Release ワークフロー定義）
- E-04: `.github/workflows/labeler.yml`（Label PR ワークフロー定義）
- E-05: `.github/workflows/sponsors.yml`（Generate Sponsors README ワークフロー定義）
- E-06: `package.json`（ルートpackage.json の scripts セクション）
- E-07: `scripts/cache.js`（キャッシュ管理スクリプト）
- E-08: `scripts/externals.js`（外部依存関係マッピングスクリプト）
- E-09: `scripts/webpack.js`（Webpack共通設定スクリプト）
- E-10: `scripts/pack-and-install.sh`（パック＆インストールシェルスクリプト）
- E-11: `scripts/revert_publish.sh`（パブリッシュ巻き戻しシェルスクリプト）
- E-12: `functions/publish.js`（Slack連携パブリッシュ関数）
- E-13: `cypress/run.mjs`（Cypress並列実行ランナー）
- E-14: `cypress/utils/mock-server.js`（E2Eテスト用モックサーバー）
- E-15: `.husky/commit-msg`（Huskyコミットメッセージフック）
- E-16: `lerna.json`（Lerna設定ファイル）
- E-17: `commitlint.config.js`（Commitlint設定ファイル）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | Node CI - ビルド・ユニットテスト：main/masterブランチへのpushおよびPR時にlint・型チェック・ユニットテストを複数OS・Node.jsバージョンのマトリクスで実行 | E-01 | ○ |
| C-02 | Node CI - E2Eテスト：Cypress E2Eテストを4台のマシンで並列実行 | E-01, E-13 | ○ |
| C-03 | Publish Packages：decap-*@* タグpush時にlerna経由でnpmに公開 | E-02, E-16 | ○ |
| C-04 | Create Release：decap-cms@ タグ作成時にGitHub Releaseを自動生成 | E-03 | ○ |
| C-05 | Label PR：PRタイトルのプレフィックスに基づいて自動ラベル付与 | E-04 | ○ |
| C-06 | Generate Sponsors README：毎週日曜日にスポンサー情報をREADMEに更新 | E-05 | ○ |
| C-07 | build：全パッケージのESM・UMDビルドを実行 | E-06, E-09 | ○ |
| C-08 | build:esm：全パッケージのESM形式ビルドを実行 | E-06 | ○ |
| C-09 | build:demo：デモサイト構築のためdistをdev-test/dist/にコピー | E-06 | ○ |
| C-10 | build-preview：プレビュー用ビルドを実行 | E-06 | ○ |
| C-11 | test：lint・型チェック・ユニットテストを順次実行 | E-06 | ○ |
| C-12 | test:ci：CI環境向けにlint（quiet）・型チェック・テストを実行 | E-06 | ○ |
| C-13 | test:e2e：デモサイトビルド後にCypress E2Eテストを実行 | E-06 | ○ |
| C-14 | test:e2e:ci：CI環境向けE2Eテストを並列シャーディング実行 | E-06, E-13 | ○ |
| C-15 | lint：CSSリントとJS/TSリントを並列実行 | E-06 | ○ |
| C-16 | format：ESLint自動修正とPrettierでコードフォーマット | E-06 | ○ |
| C-17 | lerna:publish：Lernaでnpmレジストリに公開（from-package） | E-06, E-16 | ○ |
| C-18 | clean：dist・node_modules・Nxキャッシュを削除 | E-06 | ○ |
| C-19 | type-check：TypeScript型チェック（tsc --noEmit） | E-06 | ○ |
| C-20 | scripts/cache.js：Cypressバイナリのキャッシュ管理 | E-07 | ○ |
| C-21 | scripts/externals.js：Webpack外部依存関係マッピング生成 | E-08 | ○ |
| C-22 | scripts/webpack.js：各パッケージ共通Webpack設定提供 | E-09 | ○ |
| C-23 | scripts/pack-and-install.sh：ローカルpackとテストプロジェクトへのインストール | E-10 | ○ |
| C-24 | scripts/revert_publish.sh：パブリッシュコミットrevertとタグ削除 | E-11 | ○ |
| C-25 | functions/publish.js：SlackからGitHub Actionsイベントをディスパッチ | E-12 | ○ |
| C-26 | cypress/run.mjs：マシン分割でCypress E2Eテストを並列実行 | E-13 | ○ |
| C-27 | cypress/utils/mock-server.js：E2Eテスト用モックサーバー管理 | E-14 | ○ |
| C-28 | husky commit-msg：Conventional Commits準拠をcommitlintで検証 | E-15, E-17 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし。全28件の主張に対して、対応するソースコードファイルまたは設定ファイルが確認できた。
  - 候補：なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全項目がソースコードから直接確認可能であり、推測に基づく記述はない
- 0: 低リスク - 各GitHub Actionsワークフローのトリガー条件はYAMLファイルから直接読み取った
- 0: 低リスク - package.jsonのscriptsセクションから各バッチコマンドの定義を直接確認した

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] バッチ一覧に記載されていない追加のスクリプトやワークフローが存在しないか確認
- [ ] 各バッチの説明がソースコードの実際の動作と一致しているか確認
- [ ] カテゴリ分類が適切か確認（特にビルド/テスト/スクリプトの境界）
- [ ] 各パッケージ内の個別webpack.config.jsやpackage.jsonのスクリプトに独自のバッチ処理がないか確認
- [ ] CI/CDワークフローで使用されるシークレットやトークンの管理が適切か確認
