---
generated_at: 2026-02-25 10:30:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 16
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：7-エントリ読み込み

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：16 / 16、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 特になし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `packages/decap-cms-core/src/actions/entries.ts` （行1-1056）
- E-02: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv`

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | loadEntryがwaitForMediaLibraryToLoadを呼ぶ | E-01 (行532) | ○ |
| C-02 | loadEntryがbackend.getEntryでエントリ取得する | E-01 (行555-558) | ○ |
| C-03 | loadEntry成功後にcreateDraftFromEntryが呼ばれる | E-01 (行538) | ○ |
| C-04 | loadEntriesがcollection.isFetchingで重複防止する | E-01 (行577-579) | ○ |
| C-05 | ユーザーソートフィールド設定時にsortByFieldにデリゲート | E-01 (行581-587) | ○ |
| C-06 | デフォルトソートフィールド設定時にsortByFieldにデリゲート | E-01 (行590-595) | ○ |
| C-07 | ネスト/i18nコレクションでlistAllEntriesを使用 | E-01 (行606-614) | ○ |
| C-08 | 統合使用時に旧ページネーションAPIのカーソルを作成 | E-01 (行624-630) | ○ |
| C-09 | 旧APIのエントリをreverse()で逆順にする | E-01 (行637) | ○ |
| C-10 | appendActionsが'append_next'を{action:'next', append:true}に変換 | E-01 (行561-563) | ○ |
| C-11 | traverseCollectionCursorが旧APIの場合loadEntriesにデリゲート | E-01 (行683-684) | ○ |
| C-12 | traverseCollectionCursorがisFetchingチェックする | E-01 (行671-673) | ○ |
| C-13 | エラー時にトースト通知（8000ms）を表示 | E-01 (行541-548, 645-654) | ○ |
| C-14 | ENTRY_REQUEST/SUCCESS/FAILUREアクションタイプ | E-01 (行46-48) | ○ |
| C-15 | ENTRIES_REQUEST/SUCCESS/FAILUREアクションタイプ | E-01 (行50-52) | ○ |
| C-16 | 画面No.3, 5, 6が関連 | E-02 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] Cursor型の詳細な構造と操作メソッドを確認
- [ ] ネストコレクションの全件取得がパフォーマンスに与える影響を評価
- [ ] 統合プロバイダー（Algolia等）の旧ページネーションAPIの動作を確認
