---
generated_at: 2026-02-25 10:20:00
metrics:
  claims_total: 13
  claims_with_evidence: 13
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：85-ステガノグラフィエンコーディング

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：13 / 13、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 全ての主張に根拠あり

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `packages/decap-cms-core/src/lib/stega.ts`
- E-02: `packages/decap-cms-lib-util/src/types.ts`

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | vercelStegaEncodeを使用してステガデータを生成 | E-01 (1行目、46-47行目) | ○ |
| C-02 | string/text/markdownウィジェットのみがエンコード対象 | E-01 (44行目、49行目) | ○ |
| C-03 | visualEditing: falseでエンコードをスキップ | E-01 (45行目) | ○ |
| C-04 | markdownは段落分割してエンコード | E-01 (51-53行目) | ○ |
| C-05 | パスベースのキャッシュでre-encodeを防止 | E-01 (115行目、125-126行目、140行目) | ○ |
| C-06 | EncodeContextにfields/path/visitが含まれる | E-01 (11-15行目) | ○ |
| C-07 | getNestedFieldsがtypes/fields/fieldに対応 | E-01 (20-34行目) | ○ |
| C-08 | encodeListが型付きリスト（typeフィールド）に対応 | E-01 (66-71行目) | ○ |
| C-09 | encodeMapがフィールド名でフィールド定義を検索 | E-01 (99行目) | ○ |
| C-10 | encodeEntryがfields.toJS()でプレーンJSに変換 | E-01 (122行目) | ○ |
| C-11 | visit関数がビジターパターンで再帰走査 | E-01 (124-142行目) | ○ |
| C-12 | isImmutableMap/isImmutableListが型ガードとして使用 | E-02 (1-9行目)、E-01 (65行目、130-132行目) | ○ |
| C-13 | ステガデータに{decap: path}の形式でパス情報を埋め込む | E-01 (46行目、50行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 1: 中リスク - encodingCacheがグローバルMapでメモリリークの可能性
- 0: 低リスク - エンコーディングロジック自体はシンプルで正確

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] encodingCacheのメモリリーク対策が必要か確認
- [ ] 本番環境でステガノグラフィが無効化されているか確認
- [ ] markdown段落分割ロジック（`/(\n\n+)/`）がエッジケースを正しく処理するか確認
