---
generated_at: 2026-02-25 10:15:00
metrics:
  claims_total: 19
  claims_with_evidence: 18
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.95
---

# 根拠レポート：24-scripts_revert_publish.sh

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.95**
  - 根拠あり：18 / 19、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **目標処理時間（1分以内）**：具体的な計測根拠なし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `scripts/revert_publish.sh`（ソースコード全体）
- E-02: `lerna.json`（バージョンコミットメッセージ設定）
- E-03: `docs/code-to-docs/バッチ一覧/バッチ一覧.csv`（バッチ定義）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | git logで`chore(release): publish`コミットを検索 | E-01 (L1) | ○ |
| C-02 | git tag -l --points-atで関連タグを取得 | E-01 (L2) | ○ |
| C-03 | git push --delete originでリモートタグを削除 | E-01 (L5) | ○ |
| C-04 | git revert --no-editでコミットをrevert | E-01 (L7) | ○ |
| C-05 | git push origin mainでリモートに反映 | E-01 (L9) | ○ |
| C-06 | lerna.jsonでコミットメッセージが`chore(release): publish`と定義 | E-02 (L10) | ○ |
| C-07 | パブリッシュコミットハッシュ特定後にログ出力 | E-01 (L3) | ○ |
| C-08 | タグ削除前にログ出力 | E-01 (L4) | ○ |
| C-09 | revert実行前にログ出力 | E-01 (L6) | ○ |
| C-10 | push前にログ出力 | E-01 (L8) | ○ |
| C-11 | 処理完了時にログ出力 | E-01 (L10) | ○ |
| C-12 | 入力パラメータを受け取らない | E-01 | ○ |
| C-13 | npmレジストリからのパッケージ削除は行わない | E-01 | ○ |
| C-14 | リトライ機構なし | E-01 | ○ |
| C-15 | 自動ロールバック機構なし | E-01 | ○ |
| C-16 | パブリッシュコミットが不在の場合の明示的チェックなし | E-01 | ○ |
| C-17 | 独立バージョニング時に複数タグが一括削除される | E-01 (L2, L5), E-02 (L3) | ○ |
| C-18 | revertコミットメッセージはGitデフォルトが使用される | E-01 (L7 --no-edit) | ○ |
| C-19 | 目標処理時間1分以内 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- パフォーマンス要件（1分以内）の具体的な計測根拠がない
  - 候補：実際の実行時間計測 / ネットワーク環境による変動考慮

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 2: 高リスク - mainブランチへの直接pushを行う破壊的操作であるため、実行前の十分な確認が必要
- 1: 中リスク - パブリッシュコミット不在時のエラーハンドリングが不足している

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] lerna.jsonのコミットメッセージ設定と検索パターンが一致しているか確認
- [ ] mainブランチへの直接push操作のリスクが適切に記載されているか確認
- [ ] パブリッシュコミット不在時の挙動が正しく記述されているか確認
- [ ] npmレジストリからのunpublish手順が別途ドキュメント化されているか確認
