---
generated_at: 2026-02-19 16:30:00
metrics:
  claims_total: 25
  claims_with_evidence: 22
  claims_without_evidence: 3
confidence_derived: 0.88
---

# 根拠レポート：セキュリティ設計書

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.88**
  - 根拠あり：22 / 25、根拠なし：3
- 優先レビュー（高）
  1. **パッケージ署名検証**：package-check-signatureの具体的な設定値が未確認
  2. **auth-source統合の詳細**：password-store以外のバックエンドの網羅性
  3. **サードパーティパッケージのセキュリティ評価基準**：具体的なガイドライン不明

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `lisp/doom.el` (TLS/SSL設定、ディレクトリパーミッション設定)
- E-02: `lisp/lib/sandbox.el` (サンドボックス機能)
- E-03: `lisp/lib/files.el` (ファイル操作、sudo機能)
- E-04: `lisp/doom-lib.el` (ログ機能、doom-log)
- E-05: `lisp/cli/env.el` (環境変数管理、doom-env-deny)
- E-06: `modules/tools/pass/config.el` (パスワード管理)
- E-07: `lisp/doom-start.el` (起動時セキュリティ設定)

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | TLS 1.2以上を必須とする | E-01 | ○ |
| C-02 | gnutls-min-prime-bitsは3072に設定 | E-01 | ○ |
| C-03 | gnutls-verify-errorは非対話時にtrue | E-01 | ○ |
| C-04 | サンドボックス機能で4つのモードを提供 | E-02 | ○ |
| C-05 | doom-sandbox-dirは一時ディレクトリ配下 | E-02 | ○ |
| C-06 | sudo操作はTRAMP経由 | E-03 | ○ |
| C-07 | doom/sudo-find-file関数が存在 | E-03 | ○ |
| C-08 | doom/sudo-save-buffer関数が存在 | E-03 | ○ |
| C-09 | doom-log-levelは3段階 | E-04 | ○ |
| C-10 | doom-env-denyでSSH/GPG関連を除外 | E-05 | ○ |
| C-11 | ディレクトリ作成時パーミッションは#o700 | E-01 | ○ |
| C-12 | password-store-password-lengthは12 | E-06 | ○ |
| C-13 | auth-source-pass-enableが利用可能 | E-06 | ○ |
| C-14 | tls-programにopenssl/gnutls-cliを設定 | E-01 | ○ |
| C-15 | shell-quote-argumentでエスケープ | E-02 | ○ |
| C-16 | doom-context構造体でコンテキスト管理 | E-04 | ○ |
| C-17 | with-doom-contextマクロでコンテキスト制御 | E-04 | ○ |
| C-18 | doom-inhibit-logで出力制御 | E-04 | ○ |
| C-19 | doom-env-allowで明示的許可 | E-05 | ○ |
| C-20 | doom-cache-dirの初期化時パーミッション設定 | E-01 | ○ |
| C-21 | doom-data-dirの初期化時パーミッション設定 | E-01 | ○ |
| C-22 | doom-state-dirの初期化時パーミッション設定 | E-01 | ○ |
| C-23 | package-check-signatureでパッケージ署名検証 | **根拠なし** | △ |
| C-24 | 完全なサンドボックス隔離が保証されない | **根拠なし** | △ |
| C-25 | サードパーティパッケージの評価基準 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- **C-23**: `package-check-signature`の設定値がコードベース内で明示的に設定されている箇所が見つからない
  - 候補：`lisp/doom.el` / `lisp/doom-straight.el` / モジュール設定ファイル
- **C-24**: サンドボックスの制限事項に関する公式ドキュメントが不足
  - 候補：`docs/` ディレクトリ / README.md / コメント
- **C-25**: サードパーティパッケージのセキュリティ評価に関するガイドラインが未定義
  - 候補：`docs/contributing.org` / SECURITY.md（存在しない）

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- **1（中リスク）**: パッケージ署名検証の設定確認が必要
- **0（低リスク）**: サンドボックスの制限事項は一般的なデスクトップアプリの特性
- **0（低リスク）**: サードパーティパッケージの評価はユーザー責任として許容範囲

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] `gnutls-verify-error`がnoninteractive時のみtrueになっている理由を確認（対話時はユーザー判断に委ねる設計か）
- [ ] `doom-env-deny`リストが最新のセキュリティベストプラクティスに適合しているか
- [ ] password-storeのデフォルトパスワード長12文字が現在のセキュリティ要件を満たすか
- [ ] TRAMP経由のsudo操作に関するセキュリティリスクの評価
- [ ] native-comp関連の一時ディレクトリ使用がセキュリティ上問題ないか確認
