---
generated_at: 2026-02-19 10:30:00
metrics:
  claims_total: 34
  claims_with_evidence: 34
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：modules-lang-erlang 単体テストケース一覧

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された単体テストケース一覧の信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：34 / 34、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. なし - 全テストケースに根拠あり

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `modules/lang/erlang/config.el` - メイン設定ファイル（20行）
- E-02: `modules/lang/erlang/packages.el` - パッケージ定義ファイル（7行）
- E-03: `modules/lang/erlang/doctor.el` - 診断スクリプト（15行）
- E-04: Doom Emacsマクロ `use-package!` - パッケージ設定マクロ
- E-05: Doom Emacsマクロ `modulep!` - モジュールフラグ判定マクロ
- E-06: Doom Emacsマクロ `set-formatter!` - フォーマッター設定マクロ
- E-07: Doom Emacsマクロ `set-tree-sitter!` - Tree-sitter設定マクロ
- E-08: Doom Emacsマクロ `package!` - パッケージ宣言マクロ
- E-09: Doom Emacsマクロ `assert!` - アサーションマクロ
- E-10: Emacs関数 `executable-find` - 実行可能ファイル検索
- E-11: Doom Emacs関数 `doom-call-process` - プロセス実行

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | .erlangファイルがerlang-modeで開かれること | E-01 (config.el:4) | ○ |
| C-02 | rebar.configファイルがerlang-modeで開かれること | E-01 (config.el:5) | ○ |
| C-03 | rebar.config.scriptファイルがerlang-modeで開かれること | E-01 (config.el:5) | ○ |
| C-04 | app.configファイルがerlang-modeで開かれること | E-01 (config.el:6) | ○ |
| C-05 | sys.configファイルがerlang-modeで開かれること | E-01 (config.el:6) | ○ |
| C-06 | 関係ないファイル拡張子ではerlang-modeが有効化されないこと | E-01 (config.el:4-6、正規表現パターン) | ○ |
| C-07 | erlang-modeでerlfmtフォーマッターが設定されること | E-01 (config.el:8-9), E-06 | ○ |
| C-08 | erlang-ts-modeでerlfmtフォーマッターが設定されること | E-01 (config.el:9), E-06 | ○ |
| C-09 | +lspフラグ有効時にLSPフックが追加されること | E-01 (config.el:10-11), E-05 | ○ |
| C-10 | +lspフラグ無効時にLSPフックが追加されないこと | E-01 (config.el:10), E-05 | ○ |
| C-11 | LSPフックがappendで追加されること | E-01 (config.el:11、'append引数) | ○ |
| C-12 | +tree-sitterフラグ有効時にerlang-tsがロードされること | E-01 (config.el:15), E-05 | ○ |
| C-13 | +tree-sitterフラグ無効時にerlang-tsがロードされないこと | E-01 (config.el:15、:when条件), E-05 | ○ |
| C-14 | Erlang用Tree-sitter文法が正しく設定されること | E-01 (config.el:18-19), E-07 | ○ |
| C-15 | erlangパッケージが指定のコミットでピン留めされること | E-02 (packages.el:4) | ○ |
| C-16 | +tree-sitterかつtreesit利用可能時にerlang-tsがインストールされること | E-02 (packages.el:6-7) | ○ |
| C-17 | +tree-sitter無効時にerlang-tsがインストールされないこと | E-02 (packages.el:6、条件式) | ○ |
| C-18 | treesit利用不可時にerlang-tsがインストールされないこと | E-02 (packages.el:6、treesit-available-p) | ○ |
| C-19 | erlang-tsパッケージが指定のコミットでピン留めされること | E-02 (packages.el:7) | ○ |
| C-20 | +lsp有効時に:tools lspが必要であることが検証されること | E-03 (doctor.el:4-6), E-09 | ○ |
| C-21 | +lsp有効かつ:tools lsp有効時にアサーションが通ること | E-03 (doctor.el:4-5、or条件) | ○ |
| C-22 | +lsp無効時にアサーションが通ること | E-03 (doctor.el:4、not条件) | ○ |
| C-23 | +tree-sitter有効時に:tools tree-sitterが必要であることが検証されること | E-03 (doctor.el:8-10), E-09 | ○ |
| C-24 | +tree-sitter有効かつ:tools tree-sitter有効時にアサーションが通ること | E-03 (doctor.el:8-9、or条件) | ○ |
| C-25 | +tree-sitter無効時にアサーションが通ること | E-03 (doctor.el:8、not条件) | ○ |
| C-26 | :editor format有効時にrebar3チェックが実行されること | E-03 (doctor.el:12), E-05 | ○ |
| C-27 | :editor format無効時にrebar3チェックがスキップされること | E-03 (doctor.el:12、when条件) | ○ |
| C-28 | rebar3が見つかった場合に次のチェックに進むこと | E-03 (doctor.el:13、and条件), E-10 | ○ |
| C-29 | rebar3が見つからない場合に警告が表示されること | E-03 (doctor.el:13-15、unless条件) | ○ |
| C-30 | rebar3 formatコマンドが成功した場合に警告が表示されないこと | E-03 (doctor.el:14、zerop条件) | ○ |
| C-31 | rebar3 formatコマンドが失敗した場合に警告が表示されること | E-03 (doctor.el:13-15、unless条件) | ○ |
| C-32 | 終了コード0の判定が正しく行われること | E-03 (doctor.el:14、zerop関数) | ○ |
| C-33 | 終了コード1の判定が正しく行われること | E-03 (doctor.el:14、zerop関数) | ○ |
| C-34 | 警告メッセージが正しいフォーマットで出力されること | E-03 (doctor.el:15) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし - 全テストケースがソースコードに基づいて生成されている

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全てのテストケースに明確な根拠あり
- モジュールは小規模（3ファイル、合計42行）であり、全コードパスをカバー済み

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] ファイル関連付けパターン（.erlang, rebar.config等）が実際のErlangプロジェクトの慣習と一致しているか
- [ ] +lspフラグの条件分岐が正しくテストされているか
- [ ] +tree-sitterフラグの条件分岐が正しくテストされているか
- [ ] rebar3フォーマットプラグインのエラーハンドリングが適切にテストされているか
- [ ] 境界値テスト（zeropによる終了コード判定）が十分か
