---
generated_at: 2026-02-19 17:35:00
metrics:
  claims_total: 15
  claims_with_evidence: 15
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：16-doom_gc.md

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：15 / 15、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. **straight.elキャッシュ**：キャッシュの構造と挙動
  2. **regraftの副作用**：git履歴への影響
  3. **ELNパス**：doom-packages--eln-output-pathの定義

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `lisp/cli/gc.el` 1-196行目（全体）
- E-02: `lisp/cli/gc.el` 17-23行目 doom-gc--build関数
- E-03: `lisp/cli/gc.el` 25-32行目 doom-gc--builds関数
- E-04: `lisp/cli/gc.el` 34-50行目 doom-gc--elpa関数
- E-05: `lisp/cli/gc.el` 52-60行目 doom-gc--repo関数
- E-06: `lisp/cli/gc.el` 62-69行目 doom-gc--repos関数
- E-07: `lisp/cli/gc.el` 71-86行目 doom-gc--eln関数
- E-08: `lisp/cli/gc.el` 88-111行目 doom-gc--regraft-repo関数
- E-09: `lisp/cli/gc.el` 113-125行目 doom-gc--regraft-repos関数
- E-10: `lisp/cli/gc.el` 130-185行目 defcli!定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | doom gcはガベージコレクションを実行 | E-01, E-10 | ○ |
| C-02 | -bでビルド削除をスキップ | E-10 | ○ |
| C-03 | -pでELPA削除をスキップ | E-10 | ○ |
| C-04 | -rでリポジトリ削除をスキップ | E-10 | ○ |
| C-05 | -eでELN削除をスキップ | E-10 | ○ |
| C-06 | -gでregraftをスキップ | E-10 | ○ |
| C-07 | straight--profile-cacheで孤立判定 | E-10 | ○ |
| C-08 | ELPAパッケージはすべて削除 | E-04 | ○ |
| C-09 | ローカルリポジトリはregraft対象外 | E-08 | ○ |
| C-10 | git replace --graftでregraft | E-08 | ○ |
| C-11 | git gc --prune=nowで圧縮 | E-08 | ○ |
| C-12 | 現在のEmacsバージョンのELNは保護 | E-07 | ○ |
| C-13 | ベンチマーク有効 | E-10 | ○ |
| C-14 | straight-prune-build-cacheを呼び出す | E-10 | ○ |
| C-15 | 削除失敗時も続行 | E-02, E-05 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし（すべての主張に根拠あり）

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 削除ロジックが明確
- 1: 中リスク - regraftは不可逆な操作
- 0: 低リスク - 保護ロジックが適切

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] straight--profile-cacheの構造を必要に応じて確認
- [ ] regraftによるgit履歴への影響を理解
- [ ] doom-packages--eln-output-pathの定義を確認
- [ ] ローカルリポジトリの判定ロジックが正しいか確認
