---
generated_at: 2026-02-19 17:25:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：14-doom_env.md

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：14 / 14、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. **doom-env-denyの正規表現**：複雑な正規表現の正確性
  2. **doom-load-envvars-file**：ロード関数の実装詳細（doom-lib.el）
  3. **with-temp-fileのアトミック性**：Emacsの標準動作だが確認推奨

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `lisp/cli/env.el` 1-149行目（全体）
- E-02: `lisp/cli/env.el` 19-41行目 doom-env-deny定義
- E-03: `lisp/cli/env.el` 43-47行目 doom-env-allow定義
- E-04: `lisp/cli/env.el` 53-59行目 defcli!定義と引数
- E-05: `lisp/cli/env.el` 60-89行目 ドキュメンテーション
- E-06: `lisp/cli/env.el` 90-92行目 出力パスとエンコーディング
- E-07: `lisp/cli/env.el` 99-114行目 ヘッダーコメント生成
- E-08: `lisp/cli/env.el` 119-136行目 フィルタリングと出力
- E-09: `lisp/cli/env.el` 140-146行目 clearサブコマンド

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | doom envは環境変数をキャプチャする | E-01, E-04 | ○ |
| C-02 | --allow-allでdenyを無視 | E-04 | ○ |
| C-03 | --deny-allでallowを無視 | E-04 | ○ |
| C-04 | -oで出力パスを指定 | E-04, E-06 | ○ |
| C-05 | -a/--allowで許可パターン追加 | E-04, E-08 | ○ |
| C-06 | -d/--denyで拒否パターン追加 | E-04, E-08 | ○ |
| C-07 | doom-env-denyにSSH/GPG関連が含まれる | E-02 | ○ |
| C-08 | doom-env-denyにXDG変数が含まれる | E-02 | ○ |
| C-09 | UTF-8エンコーディングで出力 | E-06 | ○ |
| C-10 | ヘッダーコメントを生成 | E-07 | ○ |
| C-11 | allowがdenyを上書きする | E-08 | ○ |
| C-12 | doom env clearでファイル削除 | E-09 | ○ |
| C-13 | exec-path-from-shellとの違いを説明 | E-05 | ○ |
| C-14 | -oで指定したファイルは手動編集可能 | E-07 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし（すべての主張に根拠あり）

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - フィルタリングロジックが明確
- 0: 低リスク - デフォルト拒否リストが適切
- 1: 中リスク - 正規表現の複雑さによるエッジケース

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] doom-env-denyの正規表現がすべての対象を正しくマッチするか確認
- [ ] セキュリティ上重要な環境変数が漏れなく除外されているか確認
- [ ] doom-load-envvars-fileの実装を必要に応じて確認
- [ ] 出力ファイルのパーミッションが適切か確認
