---
generated_at: 2026-02-19 10:40:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：3-doom-hook-error警告

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：12 / 12、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全ての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `lisp/doom-lib.el` 12行目 doom-hook-errorエラータイプ定義
- E-02: `lisp/doom-lib.el` 246-255行目 doom-run-hook関数定義
- E-03: `lisp/doom-lib.el` 257-271行目 doom-run-hooks関数定義
- E-04: `lisp/doom-lib.el` 266-270行目 lwarn呼び出し
- E-05: `lisp/doom-lib.el` 265行目 debug-on-error判定
- E-06: `lisp/doom-lib.el` 245行目 doom--hook変数定義
- E-07: `lisp/lib/debug.el` 105行目 run-hooksをdoom-run-hooksに置換

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | doom-hook-errorはフック実行時のエラーを警告する | E-01, E-03 | ○ |
| C-02 | lwarnで警告を出力する | E-04 | ○ |
| C-03 | 警告レベルは:errorである | E-04 | ○ |
| C-04 | debug-on-error時は警告を抑止しデバッガ起動 | E-05 | ○ |
| C-05 | doom--hook変数で現在のフック名を追跡 | E-06 | ○ |
| C-06 | doom-hook-errorはdoom-errorのサブタイプ | E-01 | ○ |
| C-07 | doom-run-hookはcondition-case-unless-debugでエラー捕捉 | E-02 | ○ |
| C-08 | doom-run-hooksはrun-hook-wrappedを使用 | E-03 | ○ |
| C-09 | エラー後も他のフックは継続実行される | E-02, E-03 | ○ |
| C-10 | 警告メッセージにフック名とエラー内容が含まれる | E-04 | ○ |
| C-11 | doom-debug-modeでrun-hooksがdoom-run-hooksに置換 | E-07 | ○ |
| C-12 | エラーは捕捉後に再シグナルされる | E-03 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全ての主張がソースコードで確認済み

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] doom-hook-errorの警告がlwarnで正しく出力されるか確認
- [ ] debug-on-error時の動作を検証
- [ ] エラー後のフック継続実行を確認
