---
generated_at: 2026-02-19 17:30:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：15-doom_install.md

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：14 / 14、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. **テンプレートファイルの存在**：static/ディレクトリの確認
  2. **QUICKSTART_INTRO**：ファイルの内容確認
  3. **doom-packages-ensure**：packages.elの詳細実装

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `lisp/cli/install.el` 1-129行目（全体）
- E-02: `lisp/cli/install.el` 17-24行目 defcli!定義と引数
- E-03: `lisp/cli/install.el` 25-42行目 ドキュメンテーション
- E-04: `lisp/cli/install.el` 46-80行目 DOOMDIR処理
- E-05: `lisp/cli/install.el` 82-92行目 環境変数ファイル生成
- E-06: `lisp/cli/install.el` 94-102行目 パッケージインストール
- E-07: `lisp/cli/install.el` 104-109行目 プロファイル初期化
- E-08: `lisp/cli/install.el` 111-118行目 Gitフックデプロイ
- E-09: `lisp/cli/install.el` 120-126行目 警告と完了メッセージ

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | doom installは初期セットアップを行う | E-01, E-02 | ○ |
| C-02 | --aotでネイティブコンパイル | E-02 | ○ |
| C-03 | --configでDOOMDIR作成を制御 | E-02, E-04 | ○ |
| C-04 | --envで環境変数ファイル生成 | E-02, E-05 | ○ |
| C-05 | --installでパッケージインストール制御 | E-02, E-06 | ○ |
| C-06 | --hooksでGitフック制御 | E-02, E-08 | ○ |
| C-07 | XDG_CONFIG_HOME配下に優先的に作成 | E-04 | ○ |
| C-08 | テンプレートファイルをコピー | E-04 | ○ |
| C-09 | 既存ファイルは上書きしない | E-04 | ○ |
| C-10 | doom-packages-ensureでインストール | E-06 | ○ |
| C-11 | profile syncを呼び出す | E-07 | ○ |
| C-12 | ci deploy-hooksを呼び出す | E-08 | ○ |
| C-13 | ~/.emacsの存在を警告 | E-09 | ○ |
| C-14 | QUICKSTART_INTROを表示 | E-09 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし（すべての主張に根拠あり）

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 処理フローが明確
- 1: 中リスク - テンプレートファイルの存在は外部依存
- 0: 低リスク - 冪等性が保証されている

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] static/ディレクトリにテンプレートファイルが存在することを確認
- [ ] QUICKSTART_INTROファイルの内容が適切か確認
- [ ] XDG優先ロジックが正しく動作するか確認
- [ ] Gitフックのスクリプト内容が適切か確認
