---
generated_at: 2026-02-19 10:30:00
metrics:
  claims_total: 20
  claims_with_evidence: 18
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.90
---

# 根拠レポート：modules-tools-ein 単体テストケース一覧

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された単体テストケース一覧の信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.90**
  - 根拠あり：18 / 20、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **UT-EIN-012**：不正なピンハッシュのエラー処理は実装に依存
  2. **UT-EIN-019**：nil入力時の動作は明示的に定義されていない

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `modules/tools/ein/config.el` - +ein-buffer-p関数定義（9-11行目）
- E-02: `modules/tools/ein/config.el` - set-popup-rule!設定（7行目）
- E-03: `modules/tools/ein/config.el` - doom-real-buffer-functions登録（12行目）
- E-04: `modules/tools/ein/config.el` - map!キーバインド設定（13-16行目）
- E-05: `modules/tools/ein/config.el` - after! ein-notebookブロック（6-16行目）
- E-06: `modules/tools/ein/packages.el` - package!定義（4行目）
- E-07: `modules/tools/ein/test/test-ein.el` - describe/itブロック（4-23行目）
- E-08: `modules/tools/ein/test/test-ein.el` - validate-km関数定義（15-22行目）
- E-09: `modules/tools/ein/test/test-ein.el` - spy-on設定（11行目）
- E-10: `modules/tools/ein/README.org` - モジュール説明（1-58行目）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | +ein-buffer-pがnotebookバッファを判定する | E-01 | ○ |
| C-02 | +ein-buffer-pがnotebooklistバッファを判定する | E-01 | ○ |
| C-03 | +ein-buffer-pが非einバッファを除外する | E-01 | ○ |
| C-04 | 空のnotebook-opened-buffersの処理 | E-01 | ○ |
| C-05 | 空のnotebooklist-keysの処理 | E-01 | ○ |
| C-06 | popup-ruleが^\\*ein:パターンで設定される | E-02 | ○ |
| C-07 | +ein-buffer-pがdoom-real-buffer-functionsに追加される | E-03 | ○ |
| C-08 | M-sキーバインドの設定 | E-04 | ○ |
| C-09 | oキーバインドの設定 | E-04 | ○ |
| C-10 | 未定義キーの動作 | E-04 | ○ |
| C-11 | einパッケージのピン定義 | E-06 | ○ |
| C-12 | 不正なピンハッシュのエラー処理 | **根拠なし** | △ |
| C-13 | validate-kmが有効なコマンドを検証する | E-08 | ○ |
| C-14 | validate-kmが無効なシンボルを検出する | E-08 | ○ |
| C-15 | validate-kmが再帰的に検証する | E-08 | ○ |
| C-16 | 空キーマップの処理 | E-08 | ○ |
| C-17 | doom-project-rootのモック設定 | E-09 | ○ |
| C-18 | after! ein-notebookの遅延ロード | E-05 | ○ |
| C-19 | nil入力時の+ein-buffer-p動作 | **根拠なし** | △ |
| C-20 | add-to-listの重複防止 | E-03 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- **UT-EIN-012**: 不正なピンハッシュ時のエラー処理はDoom Emacsのpackage!マクロ内部実装に依存
  - 候補：doom-packages.el / straight.el / package.el
- **UT-EIN-019**: nil入力時の動作はEmacs Lispのmemq関数のデフォルト動作に依存
  - 候補：Emacs Lisp Reference Manual / memq関数のドキュメント

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 大部分のテストケースはソースコードから直接導出可能
- 1: 中リスク - einパッケージ外部の動作（doom-real-buffer-functions等）は統合テストで確認推奨
- 1: 中リスク - テストファイル（test-ein.el）のテストケースは既存テストと重複する可能性あり

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] +ein-buffer-pの判定ロジックが正しく網羅されているか確認
- [ ] キーバインド設定のテストが実際のユーザー操作を反映しているか確認
- [ ] validate-km関数の再帰処理が深いネストでも正しく動作するか確認
- [ ] einパッケージのバージョン固定が最新の安定版であるか確認
- [ ] Doom Emacs固有のマクロ（after!, map!, set-popup-rule!）の動作を理解しているか確認
