---
generated_at: 2026-02-19 11:05:00
metrics:
  claims_total: 5
  claims_with_evidence: 5
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：18-Minimap 画面設計書

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：5 / 5、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. 根拠なし項目なし - demapパッケージの動作確認を推奨
  2. 設定が非常にシンプルなため、詳細はdemapパッケージ参照
  3. 実機での表示確認

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `modules/ui/minimap/config.el` - メイン設定ファイル（5行）
- E-02: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面一覧.csv` - 画面一覧定義
- E-03: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` - 機能マッピング定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | demapパッケージを使用 | E-01 (3行目: use-package! demap) | ○ |
| C-02 | hide-mode-line-modeをフックで設定 | E-01 (4行目: :hook設定) | ○ |
| C-03 | demap-minimap-window-set-hookを使用 | E-01 (4行目: demap-minimap-window-set-hook) | ○ |
| C-04 | 機能No.31との関連（ミニマップ表示） | E-03 (46行目: "18","Minimap","31","ミニマップ表示") | ○ |
| C-05 | 設定が非常にシンプル（5行以下） | E-01 (全体が5行) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- すべての主張に根拠が存在するため、不足情報なし
- 補足確認事項：
  - demapパッケージの詳細設定オプションはパッケージドキュメント参照
  - クリックナビゲーション等の動作はdemapパッケージ本体で実装

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 設定は最小限で明確
- 1: 中リスク - 詳細動作はdemapパッケージに依存（外部パッケージ）
- 0: 低リスク - モードライン非表示は明確に設定

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] demapコマンドでミニマップが表示されるか確認
- [ ] ミニマップウィンドウでモードラインが非表示になっているか確認
- [ ] ソースバッファとの同期スクロール確認
- [ ] クリックナビゲーションの動作確認
