---
generated_at: 2026-02-19 12:00:00
metrics:
  claims_total: 25
  claims_with_evidence: 23
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.92
---

# 根拠レポート：81-カレンダー統合

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.92**
  - 根拠あり：23 / 25、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **パフォーマンス要件「1秒以内」**：具体的な数値の根拠がコードに存在しない
  2. **Google Calendar OAuth2認証フロー**：org-gcalの詳細実装は外部パッケージに依存

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `modules/app/calendar/config.el` (95行)
- E-02: `modules/app/calendar/autoload.el` (65行)
- E-03: `modules/app/calendar/packages.el` (9行)
- E-04: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` (81行目)
- E-05: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` (41-42行目)

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | calfwパッケージを使用してカレンダーを表示 | E-01 (10-72行目 use-package! calfw) | ○ |
| C-02 | +calendar-workspace-nameはデフォルト"*calendar*" | E-02 (4-5行目) | ○ |
| C-03 | =calendarでワークスペースに切り替え | E-02 (14-30行目) | ○ |
| C-04 | +calendar/quitでバッファをクリーンアップ | E-02 (33-42行目) | ○ |
| C-05 | calfw-org-open-calendarでorg-agenda連携 | E-02 (45-49行目), E-01 (75-79行目) | ○ |
| C-06 | org-gcalでGoogle Calendar連携 | E-01 (90-94行目), E-03 (8行目) | ○ |
| C-07 | 詳細ポップアップは40%サイズで表示 | E-01 (25行目 :size 0.4) | ○ |
| C-08 | Evilキーバインドでhjkl移動 | E-01 (50-56行目) | ○ |
| C-09 | qキーでカレンダー終了 | E-01 (27行目), E-02 (33-42行目) | ○ |
| C-10 | モードラインを非表示 | E-01 (70行目 hide-mode-line-mode) | ○ |
| C-11 | Unicode罫線文字を使用 | E-01 (16-23行目 calfw-fchar-*) | ○ |
| C-12 | calfw-icalでiCal読み込み | E-01 (86-87行目), E-03 (7行目) | ○ |
| C-13 | calfw-calでdiary連携 | E-01 (82-83行目), E-03 (6行目) | ○ |
| C-14 | doom-mark-buffer-as-real-hフック追加 | E-01 (69行目) | ○ |
| C-15 | org-gcal-token-fileはGPG暗号化推奨 | E-01 (94行目 token.gpg) | ○ |
| C-16 | org-gcal-dirはdoom-profile-cache-dir内 | E-01 (93行目) | ○ |
| C-17 | advice-addでボタンレンダリングをオーバーライド | E-01 (72行目), E-02 (51-64行目) | ○ |
| C-18 | workspaces無効時はウィンドウ設定を保存・復元 | E-02 (27行目, 39-41行目) | ○ |
| C-19 | パッケージバージョンはpinで固定 | E-03 (4-8行目) | ○ |
| C-20 | 画面機能マッピングでCalendarと関連 | E-05 (41-42行目) | ○ |
| C-21 | 機能一覧でNo.81はカレンダー統合 | E-04 (81行目) | ○ |
| C-22 | calfw-detailsポップアップは:quit t設定 | E-01 (25行目) | ○ |
| C-23 | evil-normalize-keymapsをフックで呼び出し | E-01 (30行目) | ○ |
| C-24 | パフォーマンス要件：1秒以内 | **根拠なし** | △ |
| C-25 | iCal外部URL取得はurl.elの再試行に依存 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- パフォーマンス要件「1秒以内」の根拠がない
  - 候補：ベンチマーク結果 / ユーザー要件定義 / 非機能要件書
- iCal取得の再試行メカニズムの詳細
  - 候補：calfw-icalソースコード / url.elドキュメント

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 主要機能のコード根拠は十分
- 1: 中リスク - パフォーマンス要件は実測が必要
- 0: 低リスク - セキュリティ関連（GPG暗号化）は適切に記載

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] パフォーマンス要件「1秒以内」が実運用で妥当か確認
- [ ] org-gcalのOAuth2認証フローが最新の仕様と一致するか確認
- [ ] iCal外部URL取得時のエラーハンドリングが適切か確認
