---
generated_at: 2026-02-19 00:15:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 18
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：10-rename_with.md

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：18 / 18、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. 特になし - 全ての主張に根拠あり
  2. ラムダ関数（~構文）の動作確認を推奨
  3. 重複名発生時のエラー動作を確認推奨

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `R/rename.R` - rename_with関数の実装ファイル
- E-02: `R/rename.R` 44-61行目 - roxygen2ドキュメント（examples含む）
- E-03: `R/rename.R` 79-81行目 - .fn引数ドキュメント
- E-04: `R/rename.R` 82行目 - .cols引数ドキュメント
- E-05: `R/rename.R` 83-85行目 - rename_with関数定義
- E-06: `R/rename.R` 88-112行目 - rename_with.data.frame実装
- E-07: `R/rename.R` 89行目 - as_function呼び出し
- E-08: `R/rename.R` 90行目 - eval_select呼び出し
- E-09: `R/rename.R` 95行目 - .fn適用
- E-10: `R/rename.R` 97-105行目 - バリデーション
- E-11: `R/rename.R` 108-109行目 - 名前更新・一意性チェック
- E-12: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` - 機能一覧定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | 関数を使用して列名を変更する | E-02 (44-45行目), E-12 | ○ |
| C-02 | toupperやtolowerが使用可能 | E-02 (44行目) | ○ |
| C-03 | .colsのデフォルトはeverything() | E-04, E-05 | ○ |
| C-04 | 追加引数は.fnに渡される | E-02 (12行目) | ○ |
| C-05 | 行は影響を受けない | 暗黙（名前変更のみ） | ○ |
| C-06 | 列順序は保持される | 暗黙（名前変更のみ） | ○ |
| C-07 | UseMethodでジェネリック関数ディスパッチ | E-05 (84行目) | ○ |
| C-08 | rename_with.data.frameが存在 | E-06 | ○ |
| C-09 | as_functionでラムダ関数をサポート | E-07 | ○ |
| C-10 | eval_selectで列選択 | E-08 | ○ |
| C-11 | .fn(sel, ...)で関数適用 | E-09 | ○ |
| C-12 | 文字ベクトルでない場合エラー | E-10 (97-100行目) | ○ |
| C-13 | 長さが異なる場合エラー | E-10 (102-105行目) | ○ |
| C-14 | vec_assignで名前更新 | E-11 (108行目) | ○ |
| C-15 | vec_as_namesで一意性チェック | E-11 (109行目) | ○ |
| C-16 | set_namesで名前適用 | E-06 (111行目) | ○ |
| C-17 | paste0でrecycle0推奨 | E-02 (49-61行目) | ○ |
| C-18 | starts_withなどで特定列選択可能 | E-02 (45行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし。rename_with関数の実装は明確で、すべての主張がソースコードで裏付けられている。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 主要な機能説明はすべてソースコードで裏付け可能
- 0: 低リスク - バリデーションロジックが明確

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] ラムダ関数（~構文）が正しく動作するか確認
- [ ] 追加引数が.fnに正しく渡されるか確認
- [ ] 文字ベクトル以外を返した場合のエラーメッセージを確認
- [ ] 重複名発生時のエラーを確認
- [ ] 空選択（starts_with("nonexistent")）時の動作を確認
