---
generated_at: 2026-02-18 23:59:00
metrics:
  claims_total: 13
  claims_with_evidence: 13
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：18-group_indices引数なし非推奨

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：13 / 13、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 該当なし（全項目に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `R/group-data.R` 119-132行目（group_indices関数）
- E-02: `R/group-data.R` 121-127行目（lifecycle::deprecate_warn呼び出し）
- E-03: `R/group-data.R` 128行目（cur_group_id呼び出し）
- E-04: `R/group-data.R` 120行目（nargs() == 0チェック）
- E-05: `docs/code-to-docs/通知一覧/通知一覧.csv` 19行目（通知定義）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | group_indices()を引数なしで呼び出すと非推奨警告が表示される | E-01, E-05 | ○ |
| C-02 | nargs() == 0で引数なしをチェック | E-04 | ○ |
| C-03 | lifecycle::deprecate_warn()で警告が発行される | E-02 | ○ |
| C-04 | dplyr 1.0.0で非推奨化 | E-02 | ○ |
| C-05 | cur_group_id()が代替として提示される | E-02 | ○ |
| C-06 | always = TRUEが設定されている | E-02 | ○ |
| C-07 | id = "dplyr-group-indices-no-arguments"で識別される | E-02 | ○ |
| C-08 | 引数なしの場合、cur_group_id()を呼び出して結果を返す | E-03 | ○ |
| C-09 | 引数ありの場合はUseMethod()でディスパッチ | E-01 | ○ |
| C-10 | I()で引数なしの呼び出しを示す | E-02 | ○ |
| C-11 | 同一セッション内で重複警告を防ぐ | E-02 | ○ |
| C-12 | 通知一覧でNo.18として定義されている | E-05 | ○ |
| C-13 | 互換性のためcur_group_id()の結果を返す | E-03 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 該当なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - すべての主張がソースコードで確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] R/group-data.R 119-132行目のgroup_indices()実装が設計書と一致するか確認
- [ ] lifecycle警告のメッセージ形式が正確か確認
- [ ] 処理フロー図が実際のコードフローと一致するか確認
