---
generated_at: 2026-02-19 00:03:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：20-group_nest/group_split dots無視

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：14 / 14、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 該当なし（全項目に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `R/group-nest.R` 69-78行目（group_nest.grouped_dfメソッド）
- E-02: `R/group-nest.R` 81-85行目（warn_ignores_dots関数）
- E-03: `R/group-split.R` 96-118行目（group_split.grouped_dfメソッド）
- E-04: `R/group-nest.R` 70行目（dots_n(...)チェック）
- E-05: `R/group-nest.R` 71-75行目（warn_ignores_dots呼び出し）
- E-06: `R/group-split.R` 109行目（dots_n(...)チェック）
- E-07: `R/group-split.R` 110-114行目（warn_ignores_dots呼び出し）
- E-08: `docs/code-to-docs/通知一覧/通知一覧.csv` 21行目（通知定義）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | grouped_dfに対するgroup_nest/group_splitで...指定時に警告が表示される | E-01, E-03, E-08 | ○ |
| C-02 | dots_n(...) > 0で...引数の存在をチェック | E-04, E-06 | ○ |
| C-03 | warn_ignores_dots()関数で警告処理を共通化 | E-02 | ○ |
| C-04 | cli::cli_warn()で警告が発行される | E-02 | ○ |
| C-05 | group_by(..., .add = TRUE)の使用が案内される | E-02 | ○ |
| C-06 | group_nest.grouped_dfで70-75行目で警告処理 | E-01, E-05 | ○ |
| C-07 | group_split.grouped_dfで109-114行目で警告処理 | E-03, E-07 | ○ |
| C-08 | grouped_dfでは既存のグループ構造が使用される | E-01, E-03 | ○ |
| C-09 | group_nestはexperimental | E-01 | ○ |
| C-10 | group_splitはexperimental | E-03 | ○ |
| C-11 | warn_ignores_dotsは関数名、クラス名、代替方法を引数に取る | E-02 | ○ |
| C-12 | ungrouped dfでは...でグループ化変数を指定できる | E-01 | ○ |
| C-13 | 警告は非推奨警告ではなくアドバイス | E-02 | ○ |
| C-14 | 通知一覧でNo.20として定義されている | E-08 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 該当なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - すべての主張がソースコードで確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] R/group-nest.R 69-78行目のgroup_nest.grouped_df()実装が設計書と一致するか確認
- [ ] R/group-split.R 96-118行目のgroup_split.grouped_df()実装が設計書と一致するか確認
- [ ] warn_ignores_dots()のメッセージ形式が正確か確認
- [ ] 処理フロー図が実際のコードフローと一致するか確認
