---
generated_at: 2026-02-18 23:32:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：72-cur_data_all.md

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：14 / 14、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. なし - すべての主張に根拠あり
  2. **-**：-
  3. **-**：-

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `R/deprec-context.R` 33-43行目 - cur_data_all関数の実装
- E-02: `R/deprec-context.R` 1-15行目 - ドキュメントコメント（非推奨情報、代替なし）
- E-03: `R/data-mask.R` 134-149行目 - pick_currentメソッドの実装
- E-04: `R/data-mask.R` 172-174行目 - current_varsメソッド
- E-05: `tests/testthat/test-deprec-context.R` 全体 - テストケース
- E-06: `R/data-mask.R` 139-146行目 - rowwise時のリスト列処理

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | cur_data_all()はグループのデータをtibbleとして取得する | E-01, E-03 | ○ |
| C-02 | グループ化キーを含むすべての列を返す | E-01, E-04, E-05 (11-30行目) | ○ |
| C-03 | dplyr 1.1.0で非推奨となった | E-02 | ○ |
| C-04 | 直接の代替機能は存在しない | E-02 | ○ |
| C-05 | peek_mask()でDataMaskを取得する | E-01 | ○ |
| C-06 | current_vars()で全変数を特定する | E-01, E-04 | ○ |
| C-07 | pick_current()でデータを抽出する | E-01, E-03 | ○ |
| C-08 | dplyr動詞コンテキスト外ではエラーになる | E-05 (71-78行目) | ○ |
| C-09 | rowwiseデータでリスト列が保持される | E-05 (32-44行目), E-06 | ○ |
| C-10 | cur_data()との違いはグループキーの有無 | E-02, E-05 (11-30行目) | ○ |
| C-11 | 引数なしの関数である | E-01 | ○ |
| C-12 | lifecycle::deprecate_warn()で警告を発行 | E-01 | ○ |
| C-13 | mutate/summarise内で逐次動作する | E-05 (46-60行目) | ○ |
| C-14 | グループキー選択は明確に定義されておらず有用でないとされている | E-02 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 機能自体は非推奨であり、ソースコードで動作が明確に定義されている

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 代替機能が存在しないことの説明が十分か確認
- [ ] cur_data()との違いの説明が正確か確認
- [ ] rowwiseでの動作説明が十分か確認
