---
generated_at: 2026-02-18 10:38:00
metrics:
  claims_total: 15
  claims_with_evidence: 15
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：55-ntile

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：15 / 15、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 全ての主張に根拠があります

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `R/rank.R` 104-138行目 - ntile()関数定義
- E-02: `R/rank.R` 79-103行目 - ntileのドキュメント
- E-03: `R/rank.R` 86-88行目 - タイ無視の説明
- E-04: `R/rank.R` 99-100行目 - 大バケット優先の例
- E-05: `R/rank.R` 118-119行目 - SQL Server参照URL
- E-06: `tests/testthat/test-rank.R` 54-113行目 - ntileテストケース

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | ntile()はベクトルをn個のバケットに分割する | E-02 82-84行目 | ○ |
| C-02 | 均等に割り切れない場合、大きいバケットが先頭 | E-02 99-100行目, E-04 | ○ |
| C-03 | タイは無視される | E-02 86-88行目, E-03 | ○ |
| C-04 | xが省略された場合、row_number()を使用 | E-01 104行目 | ○ |
| C-05 | nは正の整数である必要がある | E-01 112-116行目 | ○ |
| C-06 | NAにはNA_integerを付与 | E-06 74-80行目 | ○ |
| C-07 | 整数ベクトルを返す | E-06 82-85行目 | ○ |
| C-08 | ntile(1:8, 3) → c(1,1,1,2,2,2,3,3) | E-04 100行目 | ○ |
| C-09 | バケット番号は1からnの範囲 | E-01, E-06 56-72行目 | ○ |
| C-10 | row_number()で内部的にランク計算 | E-01 107-109行目 | ○ |
| C-11 | vec_detect_missingでNA検出 | E-01 110行目 | ○ |
| C-12 | if_elseでバケット番号計算 | E-01 130-134行目 | ○ |
| C-13 | 空ベクトルは空を返す | E-06 83行目 | ○ |
| C-14 | 引数なしでも動作（n引数のみ指定） | E-02 92-98行目, E-06 92-98行目 | ○ |
| C-15 | オーバーフロー対策済み | E-06 87-90行目 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）

全ての主張に根拠があるため、不足情報はありません。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）

- 0: 低リスク - 全ての主張がソースコードで確認済み

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）

- [x] 関数シグネチャがソースコードと一致しているか
- [x] バケット計算アルゴリズムが正確に説明されているか
- [x] 大バケット優先の特性が正確か
- [x] タイ無視の特性が正確か
