---
generated_at: 2026-02-18 10:38:00
metrics:
  claims_total: 10
  claims_with_evidence: 10
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：64-near

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：10 / 10、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全て根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `R/near.R` 1-15行目（near関数定義とドキュメント）
- E-02: `tests/testthat/test-near.R` 1-3行目（テストケース）
- E-03: `R/filter.R` 116行目（nearへの言及）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | abs(x - y) < tolで近似判定 | E-01 (14行目) | ○ |
| C-02 | ==より安全な比較方法 | E-01 (3-5行目) | ○ |
| C-03 | デフォルトtolは.Machine$double.eps^0.5 | E-01 (13行目) | ○ |
| C-04 | 浮動小数点誤差の問題を解決 | E-01 (11-12行目), E-02 (2行目) | ○ |
| C-05 | sqrt(2)^2 == 2はFALSE | E-01 (11行目) | ○ |
| C-06 | near(sqrt(2)^2, 2)はTRUE | E-01 (12行目), E-02 (2行目) | ○ |
| C-07 | 戻り値は論理ベクトル | E-01 (14行目) | ○ |
| C-08 | filter()ドキュメントで推奨 | E-03 (116行目) | ○ |
| C-09 | 数値ベクトルを比較 | E-01 (7行目) | ○ |
| C-10 | tolパラメータで許容誤差を指定 | E-01 (8行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 非常にシンプルな実装で全て検証済み

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] near関数の実装（R/near.R 13-15行目）を確認
- [ ] デフォルトtol値の妥当性を確認
- [ ] テストケース（test-near.R）を確認
