---
generated_at: 2026-02-18 23:42:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 16
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：75-replace_values.md

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：16 / 16、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. なし - すべての主張に根拠あり
  2. **-**：-
  3. **-**：-

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `R/recode-values.R` 1-298行目 - ドキュメントコメント
- E-02: `R/recode-values.R` 345-377行目 - replace_values関数の実装
- E-03: `R/recode-values.R` 379-428行目 - eval_formulas_or_from_and_to
- E-04: `R/recode-values.R` 430-469行目 - determine_implementation
- E-05: `tests/testthat/test-recode-values.R` 全体 - テストケース

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | replace_values()は既存ベクトルの一部を更新する | E-01 (10-12行目) | ○ |
| C-02 | マッチしなかった値は元の値を保持 | E-01 (22行目), E-05 (33-35行目) | ○ |
| C-03 | 出力は入力xと同じ型 | E-01 (101-102行目), E-05 (200-206行目) | ○ |
| C-04 | 出力の名前はxから継承 | E-01 (102行目), E-05 (374-390行目) | ○ |
| C-05 | フォーミュラ形式（from ~ to）で指定可能 | E-01 (26-28行目), E-05 (1-10行目) | ○ |
| C-06 | from/toベクトル形式でも指定可能 | E-01 (30-32行目), E-05 (12-36行目) | ○ |
| C-07 | ...とfrom/toは排他的 | E-04 (436-448行目), E-05 (337-339行目) | ○ |
| C-08 | fromのみ指定（toなし）はエラー | E-04 (455-461行目), E-05 (341-342行目) | ○ |
| C-09 | toのみ指定（fromなし）はエラー | E-04 (455-461行目), E-05 (345-346行目) | ○ |
| C-10 | 置換ルールなしの場合は入力をそのまま返却 | E-04 (466-468行目), E-05 (349-352行目) | ○ |
| C-11 | NAはNA（同じ型のNA）に正確にマッチ | E-05 (134-161行目) | ○ |
| C-12 | 複数のfromをグループ化可能 | E-01 (139-140行目), E-05 (38-58行目) | ○ |
| C-13 | vec_replace_values()を内部で使用 | E-02 (366行目) | ○ |
| C-14 | check_dots_unnamed()で名前付き引数をチェック | E-02 (351行目), E-05 (309-311行目) | ○ |
| C-15 | 互換性のない型への変換はエラー | E-05 (215-227行目) | ○ |
| C-16 | fromがリストの場合、各要素がグループとして扱われる | E-01 (56-60行目), E-05 (38-58行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 新しい推奨APIであり、ドキュメントとテストが充実している

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] recode_values()との違いが明確に説明されているか確認
- [ ] 型安定性の説明が正確か確認
- [ ] エラーケースの説明が網羅的か確認
