---
generated_at: 2026-02-18 23:47:00
metrics:
  claims_total: 13
  claims_with_evidence: 13
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：2-cur_data_all() 非推奨

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：13 / 13、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全ての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `R/deprec-context.R` 33-43行目（cur_data_all関数定義）
- E-02: `R/deprec-context.R` 34-39行目（deprecate_warn呼び出し）
- E-03: `R/deprec-context.R` 1-15行目（roxygen2ドキュメント）
- E-04: `R/deprec-context.R` 9-11行目（直接的な代替がない旨の説明）
- E-05: `docs/code-to-docs/通知一覧/通知一覧.csv` 3行目

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | cur_data_all()はdplyr 1.1.0で非推奨となった | E-02: `when = "1.1.0"` | ○ |
| C-02 | pick()が代替関数として推奨される | E-02: `with = "pick()"` | ○ |
| C-03 | lifecycle::deprecate_warn()を使用して警告を出力 | E-02: 34行目 | ○ |
| C-04 | 警告IDは"dplyr-cur-data-all" | E-02: `id = "dplyr-cur-data-all"` | ○ |
| C-05 | peek_mask()でデータマスクを取得 | E-01: 40行目 | ○ |
| C-06 | current_vars()で全変数を取得 | E-01: 41行目 | ○ |
| C-07 | pick_current()でデータを取得 | E-01: 42行目 | ○ |
| C-08 | グループ化変数の選択は定義があいまいである | E-04: 9-11行目のコメント | ○ |
| C-09 | 直接的な代替が存在しない | E-03: "does not have a direct replacement" | ○ |
| C-10 | @keywords internalとしてマークされている | E-03: 12行目 | ○ |
| C-11 | cur_data()との違いはグループ化変数の有無 | E-01: 41行目 vs 27行目の比較 | ○ |
| C-12 | 通知カテゴリは「非推奨警告」 | E-05: カテゴリ列 | ○ |
| C-13 | 関連ファイルはR/deprec-context.R | E-05: 備考列 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全ての主張がソースコードから直接確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] `R/deprec-context.R`の33-43行目を確認し、設計書の記載と一致することを確認
- [ ] `current_vars()`と`current_non_group_vars()`の違いが正確に説明されていることを確認
- [ ] 直接的な代替がない旨の説明がドキュメントと一致することを確認
