---
generated_at: 2026-02-18 23:50:00
metrics:
  claims_total: 15
  claims_with_evidence: 15
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：45-replace_when.md

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：15 / 15、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（すべての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `R/case-when.R` 326-342行目（replace_when関数定義）
- E-02: `R/case-when.R` 1-23行目（case_whenとreplace_whenの違いの説明）
- E-03: `R/case-when.R` 8-10行目（replace_whenの用途説明）
- E-04: `R/case-when.R` 41-46行目（replace_whenの...パラメータ）
- E-05: `R/case-when.R` 84-86行目（replace_whenの戻り値）
- E-06: `R/case-when.R` 188-214行目（replace_whenの使用例）
- E-07: `R/case-when.R` 271-283行目（pick()との組み合わせ例）
- E-08: `NAMESPACE` 348行目（replace_whenのexport）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | replace_when()は条件に基づいて既存ベクトルの値を部分的に更新する | E-02, E-03 | ○ |
| C-02 | case_when()と異なり元の値を保持する | E-02 | ○ |
| C-03 | 型安定性が保証される | E-05 | ○ |
| C-04 | サイズ安定性が保証される | E-05 | ○ |
| C-05 | 名前が保持される | E-05 | ○ |
| C-06 | vctrsのvec_replace_when()を内部で使用する | E-01 | ○ |
| C-07 | 326行目にreplace_when関数が定義されている | E-01 | ○ |
| C-08 | check_dots_unnamed()で引数を検証する | E-01 | ○ |
| C-09 | eval_formulas()でフォーミュラを解析する | E-01 | ○ |
| C-10 | allow_empty_dots = TRUEで空フォーミュラを許可する | E-01 | ○ |
| C-11 | NAMESPACEでexportされている | E-08 | ○ |
| C-12 | 因子型でも安全に使用できる | E-06 | ○ |
| C-13 | pick()と組み合わせて複数列を同時に更新できる | E-07 | ○ |
| C-14 | RHSはxの型にキャストされる | E-04 | ○ |
| C-15 | 条件は順次評価され最初の一致が使用される | E-02 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - すべての主張に根拠があり、ソースコードと一致している

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] replace_when()の動作説明がソースコードと一致しているか確認
- [ ] 型安定性をテストケースで確認（特に因子型）
- [ ] 行番号の参照が最新のソースコードと一致しているか確認
- [ ] 空フォーミュラの場合の動作を実際にテストで確認
