---
generated_at: 2026-02-19 00:10:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：9-rename.md

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：14 / 14、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. 特になし - 全ての主張に根拠あり
  2. all_of/any_ofとの組み合わせ動作を確認推奨
  3. グループ変数のリネーム動作を確認推奨

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `R/rename.R` - rename関数の実装ファイル
- E-02: `R/rename.R` 1-62行目 - roxygen2ドキュメント
- E-03: `R/rename.R` 63-65行目 - rename関数定義
- E-04: `R/rename.R` 68-75行目 - rename.data.frame実装
- E-05: `R/rename.R` 69行目 - eval_rename呼び出し
- E-06: `R/rename.R` 71-72行目 - 名前更新ロジック
- E-07: `R/rename.R` 74行目 - set_names呼び出し
- E-08: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` - 機能一覧定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | new_name = old_name構文で列名を変更 | E-02 (3-4行目), E-08 | ○ |
| C-02 | 行は影響を受けない | E-02 (15行目) | ○ |
| C-03 | 列順序は保持される | E-02 (16行目) | ○ |
| C-04 | データフレーム属性は保持される | E-02 (17行目) | ○ |
| C-05 | グループは新しい名前で更新される | E-02 (18行目) | ○ |
| C-06 | UseMethodでジェネリック関数ディスパッチ | E-03 (64行目) | ○ |
| C-07 | rename.data.frameが存在 | E-04 | ○ |
| C-08 | tidyselect::eval_renameで変更情報取得 | E-05 | ○ |
| C-09 | names(.data)で現在の名前を取得 | E-06 (71行目) | ○ |
| C-10 | names[loc]で該当位置を更新 | E-06 (72行目) | ○ |
| C-11 | set_namesで新しい名前を適用 | E-07 | ○ |
| C-12 | all_of()で名前付きベクトルを使用可能 | E-02 (34-36行目) | ○ |
| C-13 | any_of()で存在しない列を無視可能 | E-02 (39-42行目) | ○ |
| C-14 | rename_withは関数で列名を変更 | E-02 (4-5行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし。rename関数の実装は非常にシンプルで、すべての主張がソースコードで裏付けられている。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 主要な機能説明はすべてソースコードで裏付け可能
- 0: 低リスク - 実装がシンプルで理解しやすい

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] new_name = old_name構文が正しく動作するか確認
- [ ] all_of()で複数列を一度にリネームできるか確認
- [ ] any_of()で存在しない列が無視されるか確認
- [ ] グループ変数のリネームが反映されるか確認
