---
generated_at: 2026-02-18 23:49:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：3-funs() 非推奨

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：14 / 14、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全ての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `R/deprec-funs.R` 38-65行目（funs関数定義）
- E-02: `R/deprec-funs.R` 39-55行目（deprecate_warn呼び出しと詳細メッセージ）
- E-03: `R/deprec-funs.R` 1-37行目（roxygen2ドキュメント）
- E-04: `R/deprec-funs.R` 66-76行目（new_funs関数定義）
- E-05: `docs/code-to-docs/通知一覧/通知一覧.csv` 4行目

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | funs()はdplyr 0.8.0で非推奨となった | E-02: `"0.8.0"` | ○ |
| C-02 | list()またはラムダ式が代替として推奨される | E-02: 詳細メッセージ内 | ○ |
| C-03 | lifecycle::deprecate_warn()を使用して警告を出力 | E-02: 39行目 | ○ |
| C-04 | always = TRUEが設定されている（毎回警告） | E-02: `always = TRUE` | ○ |
| C-05 | 詳細メッセージにはlist()の例が含まれる | E-02: 46-47行目 | ○ |
| C-06 | 詳細メッセージにはtibble::lst()の例が含まれる | E-02: 49-50行目 | ○ |
| C-07 | 詳細メッセージにはラムダ式の例が含まれる | E-02: 52-53行目 | ○ |
| C-08 | enquos()で引数をquosure化 | E-01: 57行目 | ○ |
| C-09 | map()で各引数をas_funで変換 | E-01: 61-63行目 | ○ |
| C-10 | new_funs()でfun_listオブジェクトを作成 | E-04: 66-76行目 | ○ |
| C-11 | fun_listクラスを持つオブジェクトを返す | E-04: 74行目 | ○ |
| C-12 | @keywords internalとしてマークされている | E-03: 29行目 | ○ |
| C-13 | 通知カテゴリは「非推奨警告」 | E-05: カテゴリ列 | ○ |
| C-14 | 関連ファイルはR/deprec-funs.R | E-05: 備考列 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全ての主張がソースコードから直接確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] `R/deprec-funs.R`の38-65行目を確認し、設計書の記載と一致することを確認
- [ ] 詳細メッセージの3つの代替例が正確に記載されていることを確認
- [ ] `always = TRUE`の設定が正しく説明されていることを確認
