---
generated_at: 2026-02-18 23:55:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：16-.cols引数名変更通知

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：12 / 12、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 該当なし（全項目に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `R/colwise-mutate.R` 474-481行目（check_dot_cols関数）
- E-02: `R/colwise-mutate.R` 143-156行目（summarise_at関数）
- E-03: `R/colwise-mutate.R` 304-318行目（mutate_at関数）
- E-04: `R/colwise-mutate.R` 353-367行目（transmute_at関数）
- E-05: `R/colwise-mutate.R` 19行目（.cols引数のドキュメント）
- E-06: `docs/code-to-docs/通知一覧/通知一覧.csv` 17行目（通知定義）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | .cols引数使用時に名前変更通知が表示される | E-01, E-06 | ○ |
| C-02 | check_dot_cols()関数で通知処理を行う | E-01 | ○ |
| C-03 | メッセージは「.cols has been renamed and is deprecated, please use .vars」 | E-01 | ○ |
| C-04 | inform()関数で通知が発行される | E-01 | ○ |
| C-05 | .colsがNULLの場合は通知されない | E-01 | ○ |
| C-06 | .varsと.colsの両方が指定された場合、.varsが優先される | E-01 | ○ |
| C-07 | summarise_atは145行目でcheck_dot_colsを呼び出す | E-02 | ○ |
| C-08 | mutate_atは306行目でcheck_dot_colsを呼び出す | E-03 | ○ |
| C-09 | transmute_atは355行目でcheck_dot_colsを呼び出す | E-04 | ○ |
| C-10 | これらの関数はsupersededである | E-02, E-03, E-04 | ○ |
| C-11 | .colsは.varsの旧名称である | E-05 | ○ |
| C-12 | 通知一覧でNo.16として定義されている | E-06 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 該当なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - すべての主張がソースコードで確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] R/colwise-mutate.R 474-481行目のcheck_dot_cols()実装が設計書と一致するか確認
- [ ] 各_at関数でcheck_dot_colsが正しく呼び出されているか確認
- [ ] 処理フロー図が実際のコードフローと一致するか確認
