---
generated_at: 2026-02-18 22:58:00
metrics:
  claims_total: 10
  claims_with_evidence: 10
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：バッチ一覧.csv

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：10 / 10、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（すべての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `data-raw/band_members.R`
- E-02: `data-raw/starwars.R`
- E-03: `data-raw/storms.R`
- E-04: `.github/workflows/R-CMD-check.yaml`
- E-05: `.github/workflows/pkgdown.yaml`
- E-06: `.github/workflows/test-coverage.yaml`
- E-07: `.github/workflows/format-suggest.yaml`
- E-08: `.github/workflows/pr-commands.yaml`
- E-09: `.github/workflows/rhub.yaml`

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | band_members.Rはband_members、band_instruments、band_instruments2データセットを生成 | E-01 | ○ |
| C-02 | starwars.RはStar Wars APIからキャラクター情報を取得しstarwarsデータセットを生成 | E-02 | ○ |
| C-03 | storms.RはNOAAハリケーンデータからstormsデータセットを生成 | E-03 | ○ |
| C-04 | R-CMD-checkは複数OS・Rバージョンでパッケージチェックを実行 | E-04 | ○ |
| C-05 | pkgdownはドキュメントサイトを生成しGitHub Pagesにデプロイ | E-05 | ○ |
| C-06 | test-coverageはcovrでカバレッジを測定しCodecovにレポート | E-06 | ○ |
| C-07 | format-suggestはairフォーマッターでコード整形しPRに提案 | E-07 | ○ |
| C-08 | pr-commands（document）は/documentコメントでroxygen2ドキュメント生成を実行 | E-08 | ○ |
| C-09 | pr-commands（style）は/styleコメントでstylerコード整形を実行 | E-08 | ○ |
| C-10 | rhubはR-hubプラットフォームでパッケージチェックを実行（手動トリガー） | E-09 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし（すべてのバッチ処理について実際のソースファイル/ワークフローファイルを確認済み）

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - すべての主張がソースコードに基づいており、高い信頼性

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 各バッチの説明が実際のファイル内容と一致しているか確認
- [ ] カテゴリ分類（データ生成/CI/CD）が適切か確認
- [ ] 備考欄の情報（トリガー条件、実行環境）が正確か確認
