---
generated_at: 2026-02-18 23:50:00
metrics:
  claims_total: 15
  claims_with_evidence: 15
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：28-cross_join.md

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：15 / 15、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全ての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `R/join-cross.R` 1-42行目 - cross_joinのドキュメント
- E-02: `R/join-cross.R` 4-5行目 - "resulting in a data frame with nrow(x) * nrow(y) rows"
- E-03: `R/join-cross.R` 43-91行目 - cross_join関数定義
- E-04: `R/join-cross.R` 85行目 - vec_rep_each使用
- E-05: `R/join-cross.R` 86行目 - vec_rep使用
- E-06: `R/join-cross.R` 63行目 - new_join_by()呼び出し
- E-07: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` - 機能一覧CSV

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | cross_joinはすべての行の組み合わせを生成 | E-01 (4行目: "match each row in x to every row in y") | ○ |
| C-02 | 結果行数はnrow(x) * nrow(y) | E-02 | ○ |
| C-03 | SQLのCROSS JOINに相当 | E-01 (概念説明) | ○ |
| C-04 | check_dots_empty0で追加引数をチェック | E-03 (55行目) | ○ |
| C-05 | auto_copyでデータソースを同期 | E-03 (57行目) | ○ |
| C-06 | new_join_by()で空のキー設定 | E-06 | ○ |
| C-07 | join_colsで列名処理 | E-03 (68-74行目) | ○ |
| C-08 | vec_rep_eachでxの各行をy行数分繰り返し | E-04 | ○ |
| C-09 | vec_repでyの全行をx行数分繰り返し | E-05 | ○ |
| C-10 | dplyr_reconstructで出力型を復元 | E-03 (90行目) | ○ |
| C-11 | 入力パラメータx, y, copy, suffix | E-03 (48-54行目) | ○ |
| C-12 | 重複する列名にはsuffixを付与 | E-01 (20-21行目) | ○ |
| C-13 | カテゴリは「結合」 | E-07 (29行目) | ○ |
| C-14 | 結合キーは使用しない | E-06 (new_join_by()は空) | ○ |
| C-15 | xの行順序を維持 | E-01 (23行目: "order of rows...is preserved") | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし。全ての主張はソースコードから検証可能。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全ての主張に根拠があり、ソースコードから直接確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] cross_join関数の引数仕様がソースコードと一致しているか確認
- [ ] vec_rep_eachとvec_repの使用方法の説明が正確か確認
- [ ] 結果行数の計算式が正しいか確認
- [ ] コードリーディングガイドの行番号が最新のソースコードと一致しているか確認
