---
generated_at: 2026-02-18 23:45:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 18
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：44-case_when.md

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：18 / 18、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（すべての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `R/case-when.R` 288-322行目（case_when関数定義）
- E-02: `R/case-when.R` 1-284行目（関数ドキュメントと例）
- E-03: `R/case-when.R` 1-23行目（関数の概要説明）
- E-04: `R/case-when.R` 27-48行目（...パラメータ）
- E-05: `R/case-when.R` 50-64行目（.defaultパラメータ）
- E-06: `R/case-when.R` 66-72行目（.unmatchedパラメータ）
- E-07: `R/case-when.R` 74-77行目（.ptypeと.sizeパラメータ）
- E-08: `R/case-when.R` 79-86行目（戻り値の説明）
- E-09: `R/case-when.R` 385-457行目（case_when_size_common関数）
- E-10: `R/case-when.R` 459-496行目（warn_case_when_scalar_lhs_vector_rhs関数）
- E-11: `R/case-when.R` 505-603行目（eval_formulas関数）
- E-12: `R/case-when.R` 605-639行目（validate_and_split_formula関数）
- E-13: `NAMESPACE` 186行目（case_whenのexport）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | case_when()は複数条件に基づくベクトル化された条件分岐を提供する | E-02, E-03 | ○ |
| C-02 | フォーミュラ形式（condition ~ value）で条件を指定する | E-04 | ○ |
| C-03 | 条件は順次評価され最初に一致した条件が使用される | E-02 | ○ |
| C-04 | 一致しない場合は.defaultが使用される | E-05 | ○ |
| C-05 | vctrsのvec_case_when()を内部で使用する | E-01 | ○ |
| C-06 | NAの条件はFALSEとして扱われる | E-05 | ○ |
| C-07 | NULLフォーミュラは無視される | E-04 | ○ |
| C-08 | .unmatched = "error"で一致なしをエラーにできる | E-06 | ○ |
| C-09 | 288行目にcase_when関数が定義されている | E-01 | ○ |
| C-10 | eval_formulas()でフォーミュラを解析する | E-01, E-11 | ○ |
| C-11 | case_when_size_common()でサイズを決定する | E-01, E-09 | ○ |
| C-12 | スカラーLHS + ベクターRHSは非推奨である | E-09, E-10 | ○ |
| C-13 | validate_and_split_formula()でフォーミュラを検証する | E-12 | ○ |
| C-14 | NAMESPACEでexportされている | E-13 | ○ |
| C-15 | RHS値と.defaultは共通型にキャストされる | E-08 | ○ |
| C-16 | 出力サイズはLHS入力の共通サイズ | E-08 | ○ |
| C-17 | dplyr 1.2.0でスカラーLHS + ベクターRHSが非推奨になった | E-10 | ○ |
| C-18 | replace_when()と同じファイルで定義されている | E-02 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - すべての主張に根拠があり、ソースコードと一致している

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] case_when()の動作説明がソースコードと一致しているか確認
- [ ] 順次評価の動作をテストケースで確認
- [ ] 行番号の参照が最新のソースコードと一致しているか確認
- [ ] .unmatched = "error"の動作を実際にテストで確認
- [ ] スカラーLHS非推奨警告を実際にテストで確認
