---
generated_at: 2026-02-18 23:38:00
metrics:
  claims_total: 15
  claims_with_evidence: 15
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：74-recode_factor.md

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：15 / 15、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. なし - すべての主張に根拠あり
  2. **-**：-
  3. **-**：-

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `R/recode.R` 1-169行目 - ドキュメントコメント
- E-02: `R/recode.R` 332-354行目 - recode_factor関数の実装
- E-03: `R/recode.R` 170-174行目 - recode関数（内部で呼び出し）
- E-04: `R/recode.R` 303-328行目 - recode_default関数
- E-05: `tests/testthat/test-recode.R` 120-159行目 - recode_factorのテストケース

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | recode_factor()は値を再コード化し因子として返す | E-01, E-02 | ○ |
| C-02 | レベル順序は置換ルールの指定順序に従う | E-01 (48-49行目), E-02 (345-351行目) | ○ |
| C-03 | dplyr 1.1.0でsupersededとなった | E-01 (8-10行目), E-02 (339-340行目) | ○ |
| C-04 | 将来的にforcatsに代替機能が追加予定 | E-01 (8-10行目) | ○ |
| C-05 | 内部でrecode()を呼び出している | E-02 (343行目) | ○ |
| C-06 | .defaultのレベルは最後に追加される | E-02 (345-349行目), E-05 (128-135行目) | ○ |
| C-07 | .missingのレベルは.defaultの後に追加される | E-02 (345-349行目), E-05 (132-135行目) | ○ |
| C-08 | .ordered=TRUEで順序付き因子を作成 | E-01 (44-45行目), E-02 (353行目) | ○ |
| C-09 | 一部の値が未置換の場合は警告 | E-05 (72-73行目) | ○ |
| C-10 | list2()で動的引数を取得 | E-02 (342行目) | ○ |
| C-11 | intersect()でall_levelsとrecoded_levelsの交差を取得 | E-02 (351行目) | ○ |
| C-12 | factor()で最終的な因子を作成 | E-02 (353行目) | ○ |
| C-13 | 冗長なレベルを持つ因子を再コード化可能 | E-05 (150-159行目) | ○ |
| C-14 | .defaultはベクトルでも指定可能 | E-05 (138-148行目) | ○ |
| C-15 | 現在の代替方法としてルックアップテーブルとrecode_values()が推奨 | E-01 (140-169行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 機能はsupersedとしてマークされているが、ソースコードが十分に文書化されている

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] レベル順序の決定ロジックが正確に記載されているか確認
- [ ] .ordered引数の動作説明が正確か確認
- [ ] forcatsへの将来的な移行に関する説明が最新か確認
