---
generated_at: 2026-02-10 10:34:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：33-reTestAllPlugins.sh

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：14 / 14、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. **masterブランチへの直接プッシュ**：セキュリティ観点で確認推奨
  2. **エラーハンドリングなし**：set -e未設定による影響確認
  3. **空コミットの妥当性**：運用ルールとの整合確認

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `bin/plugins/reTestAllPlugins.sh` - メインスクリプト
- E-02: `docs/code-to-docs/バッチ一覧/バッチ一覧.csv` - バッチ一覧定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | "herp"を初期メッセージとして出力 | E-01 (行1) | ○ |
| C-02 | ls node_modulesでディレクトリ一覧取得 | E-01 (行2) | ○ |
| C-03 | ディレクトリ名を出力 | E-01 (行4) | ○ |
| C-04 | ep_を含むディレクトリのみ処理 | E-01 (行5) | ○ |
| C-05 | ep_etherpad-liteを除外 | E-01 (行6) | ○ |
| C-06 | node_modules/プラグインディレクトリへ移動 | E-01 (行8) | ○ |
| C-07 | 空コミット作成（--allow-empty） | E-01 (行9) | ○ |
| C-08 | コミットメッセージが固定 | E-01 (行9) | ○ |
| C-09 | masterブランチへプッシュ | E-01 (行10) | ○ |
| C-10 | 元ディレクトリへ戻る | E-01 (行11) | ○ |
| C-11 | コマンドライン引数なし | E-01 | ○ |
| C-12 | データベース操作なし | E-01 | ○ |
| C-13 | set -e未設定 | E-01 | ○ |
| C-14 | checkPlugin.jsがコメントアウト | E-01 (行7) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし。スクリプトは短く、すべての動作がコードから確認可能

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 2: 高リスク - masterブランチへの直接プッシュは、誤操作やセキュリティリスクがある
- 1: 中リスク - set -e未設定により、エラーが発生しても処理が継続される

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] masterブランチへの直接プッシュの妥当性確認
- [ ] 空コミットによるCI再実行の仕組み確認
- [ ] エラー発生時の影響範囲確認
- [ ] GitHubプッシュ権限の管理状況確認
