---
generated_at: 2026-02-10 14:36:00
metrics:
  claims_total: 15
  claims_with_evidence: 15
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：24-rebuildPad.md

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：15 / 15、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全項目に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `bin/rebuildPad.ts` - メインスクリプト
- E-02: `src/node/db/Pad.ts` - Padクラスの実装
- E-03: `docs/code-to-docs/バッチ一覧/バッチ一覧.csv` - バッチ一覧定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | Etherpad稼働中使用不可の警告を出力 | E-01 (L13) | ○ |
| C-02 | コマンドライン引数が3つでない場合エラー終了 | E-01 (L15) | ○ |
| C-03 | process.argv[2]からパッドIDを取得 | E-01 (L18) | ○ |
| C-04 | Settings読み込みとdb.init()実行 | E-01 (L24-26) | ○ |
| C-05 | padManager.getPad()でパッド取得 | E-01 (L29-30) | ○ |
| C-06 | pad:{padId}をneededDBValuesに追加 | E-01 (L33) | ○ |
| C-07 | getAllAuthors()で著者キー収集 | E-01 (L36) | ○ |
| C-08 | 0からheadまでのリビジョンキー追加 | E-01 (L39-41) | ○ |
| C-09 | 0からchatHeadまでのチャットキー追加 | E-01 (L44-46) | ○ |
| C-10 | db.get()で値取得 | E-01 (L51) | ○ |
| C-11 | db.remove()でキー削除 | E-01 (L54) | ○ |
| C-12 | db.set()で値再挿入 | E-01 (L55) | ○ |
| C-13 | 100件ごとに進捗出力 | E-01 (L50) | ○ |
| C-14 | 処理件数を含む完了メッセージ出力 | E-01 (L59) | ○ |
| C-15 | 正常終了時にexit(0) | E-01 (L60) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし（すべての主張に対して根拠が確認できた）

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 2: 高リスク - データベースへの書き込み操作（削除・挿入）を行うため、データ破損リスクあり
- 2: 高リスク - Etherpad稼働中の実行で深刻なデータ破損が発生する可能性

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] Etherpad停止の前提条件が運用手順書に明記されているか確認
- [ ] バックアップ取得手順（extractPadData.ts）との連携が文書化されているか確認
- [ ] 著者情報（globalAuthor）への影響範囲の説明が十分か確認
- [ ] 処理中断時のリカバリ手順が明確か確認
