---
generated_at: 2026-02-10 10:25:00
metrics:
  claims_total: 10
  claims_with_evidence: 10
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：6-start.bat

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：10 / 10、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. **該当なし**：すべての主張に根拠あり
  2. **該当なし**：-
  3. **該当なし**：-

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `start.bat` - メインバッチファイル（12行）
- E-02: `docs/code-to-docs/バッチ一覧/バッチ一覧.csv` - バッチ一覧

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | Windows用Etherpad起動バッチファイル | E-01 (.bat拡張子), E-02 (No.6) | ○ |
| C-02 | @echo offによるコマンド表示抑制 | E-01 (line 1) | ○ |
| C-03 | srcディレクトリへの移動 | E-01 (line 11) | ○ |
| C-04 | pnpm run prodによるサーバー起動 | E-01 (line 12) | ○ |
| C-05 | シンボリックリンク問題の説明コメント | E-01 (line 2-10) | ○ |
| C-06 | node_modules\ep_etherpad-liteがコピーになる問題 | E-01 (line 3-4) | ○ |
| C-07 | src/foo.jsとnode_modules/ep_etherpad-lite/foo.jsの二重認識問題 | E-01 (line 5-6) | ○ |
| C-08 | 一貫してsrcまたはnode_modules/ep_etherpad-liteを使用する必要性 | E-01 (line 7-9) | ○ |
| C-09 | プラグインがep_etherpad-lite/fooをrequireする | E-01 (line 8-9) | ○ |
| C-10 | REMによるコメント記述 | E-01 (line 2-10) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 該当なし：すべての主張にソースコードからの根拠が存在する

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 非常にシンプルなバッチファイルで処理内容が明確
- 0: 低リスク - 詳細なコメントで設計意図が説明されている

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] installOnWindows.batの事前実行が必要であることがドキュメントで明確か
- [ ] Windows専用であることが明確に伝わるか
- [ ] シンボリックリンク問題の説明が開発者に理解しやすいか
