---
generated_at: 2026-02-10 10:35:00
metrics:
  claims_total: 17
  claims_with_evidence: 17
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：8-installOnWindows.bat

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：17 / 17、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. **該当なし**：すべての主張に根拠あり
  2. **該当なし**：-
  3. **該当なし**：-

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `bin/installOnWindows.bat` - メインバッチファイル（49行）
- E-02: `docs/code-to-docs/バッチ一覧/バッチ一覧.csv` - バッチ一覧

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | Windows用依存関係インストールバッチファイル | E-01 (.bat拡張子), E-02 (No.8) | ○ |
| C-02 | @echo offによるコマンド表示抑制 | E-01 (line 1) | ○ |
| C-03 | cd /D "%~dp0\.."によるルートディレクトリ移動 | E-01 (line 4) | ○ |
| C-04 | Node.jsの存在確認（node -e ""） | E-01 (line 7) | ○ |
| C-05 | Node.js未インストール時のエラーメッセージ | E-01 (line 7) | ○ |
| C-06 | IF EXISTによるadminディレクトリ存在チェック | E-01 (line 14) | ○ |
| C-07 | Admin UI: pnpm iとpnpm run build | E-01 (line 17-18) | ○ |
| C-08 | IF EXISTによるuiディレクトリ存在チェック | E-01 (line 23) | ○ |
| C-09 | UI: pnpm iとpnpm run build | E-01 (line 26-27) | ○ |
| C-10 | ルートでのpnpm i | E-01 (line 32) | ○ |
| C-11 | キャッシュクリア: del /S var\minified* | E-01 (line 38) | ○ |
| C-12 | "Clearing cache..."メッセージ | E-01 (line 37) | ○ |
| C-13 | IF NOT EXISTによるsettings.json存在チェック | E-01 (line 42) | ○ |
| C-14 | settings.json.templateからのコピー | E-01 (line 45) | ○ |
| C-15 | "Installed Etherpad! To run Etherpad type start.bat"メッセージ | E-01 (line 49) | ○ |
| C-16 | exit /B 1によるエラー終了 | E-01 (line 7, 17, 18, 26, 27, 32, 45) | ○ |
| C-17 | dirコマンドによるデバッグ出力 | E-01 (line 16, 25) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 該当なし：すべての主張にソースコードからの根拠が存在する

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 処理内容はすべてソースコードから確認可能
- 0: 低リスク - エラー処理が適切に実装されている

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] Unix版（installDeps.sh + run.sh）との機能差異が許容範囲か
- [ ] Admin UI/UIのビルドエラー時の対応方法が明確か
- [ ] Windows環境特有の注意点がドキュメントで明確か
