---
generated_at: 2026-02-10 10:05:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 16
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：2-safeRun.sh

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：16 / 16、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. **該当なし**：すべての主張に根拠あり
  2. **該当なし**：-
  3. **該当なし**：-

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `bin/safeRun.sh` - メインスクリプト（71行）
- E-02: `docs/code-to-docs/バッチ一覧/バッチ一覧.csv` - バッチ一覧

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | ERROR_HANDLINGのデフォルト値が0 | E-01 (line 9) | ○ |
| C-02 | EMAIL_ADDRESSのデフォルト値がno-reply@example.com | E-01 (line 11) | ○ |
| C-03 | TIME_BETWEEN_EMAILSのデフォルト値が600秒 | E-01 (line 15) | ○ |
| C-04 | 第1引数がログファイルパスとして必須 | E-01 (line 32) | ○ |
| C-05 | while trueによる無限ループ構造 | E-01 (line 35) | ○ |
| C-06 | ログファイルの存在・書き込み可能チェック | E-01 (line 37-40) | ○ |
| C-07 | run.shの呼び出しとログリダイレクト | E-01 (line 43) | ○ |
| C-08 | ERROR_HANDLING=1時のメール送信処理 | E-01 (line 48-63) | ○ |
| C-09 | 前回メール送信からの経過時間チェック | E-01 (line 52) | ○ |
| C-10 | 最後の50行をメール本文に含める | E-01 (line 59) | ○ |
| C-11 | メール件名が"Etherpad restarted" | E-01 (line 60) | ○ |
| C-12 | 再起動イベントのタイムスタンプ形式 | E-01 (line 45) | ○ |
| C-13 | "RESTART!"メッセージのログ記録 | E-01 (line 66) | ○ |
| C-14 | 10秒のsleep待機 | E-01 (line 69) | ○ |
| C-15 | バッチ一覧での説明内容 | E-02 (No.2) | ○ |
| C-16 | fatal関数によるエラー終了 | E-01 (line 22, 32, 37, 40) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 該当なし：すべての主張にソースコードからの根拠が存在する

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 処理内容はすべてソースコードから確認可能
- 0: 低リスク - 設定値もハードコードされており明確

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] メール通知機能のセキュリティ要件（送信先アドレスの妥当性）
- [ ] 10秒のクールダウンが運用要件として適切か
- [ ] 無限再起動ループのエスケープ条件の検討
