---
generated_at: 2026-02-10 14:30:00
metrics:
  claims_total: 15
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.93
---

# 根拠レポート：21-padHasData

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.93**
  - 根拠あり：14 / 15、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **headCount閾値10の理由**：設計意図の根拠不足

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `src/node/handler/ImportHandler.ts` 39-49行目（ImportErrorクラス定義）
- E-02: `src/node/handler/ImportHandler.ts` 146-153行目（padHasDataエラー発生箇所）
- E-03: `src/static/js/pad_impexp.ts` 83-108行目（importErrorMessage関数）
- E-04: `src/static/js/pad_impexp.ts` 84-88行目（既知エラーステータス一覧）
- E-05: `src/locales/en.json` 204行目（pad.impexp.padHasData メッセージ）
- E-06: `src/static/js/pad_impexp.ts` 49-81行目（fileInputSubmit関数）
- E-07: `src/node/handler/ImportHandler.ts` 249-264行目（エクスポート関数）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | padHasDataエラーは.etherpad形式ファイルのインポート時に発生する | E-02 | ○ |
| C-02 | headCount >= 10の場合にエラーが発生する | E-02 | ○ |
| C-03 | ImportErrorクラスがエラーステータスを管理する | E-01 | ○ |
| C-04 | クライアントはimportErrorMessage関数でエラーを表示する | E-03 | ○ |
| C-05 | 既知のエラーステータスにpadHasDataが含まれる | E-04 | ○ |
| C-06 | エラーメッセージはhtml10n.getで国際化される | E-03, E-05 | ○ |
| C-07 | HTTPステータス400でエラーレスポンスが返される | E-07 | ○ |
| C-08 | fileInputSubmit関数がフォーム送信を処理する | E-06 | ○ |
| C-09 | ajaxでPOSTリクエストが送信される | E-06 | ○ |
| C-10 | エラー発生時はデータベース更新が行われない | E-02 | ○ |
| C-11 | リトライ処理は実装されていない | E-06, E-07 | ○ |
| C-12 | エラーメッセージはフェードインで表示される | E-03 | ○ |
| C-13 | .etherpad以外のファイル形式には本チェックが適用されない | E-02 | ○ |
| C-14 | パッドへの書き込み権限が必要 | E-06 | ○ |
| C-15 | headCount閾値10は設計上の理由がある | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）

- headCount閾値が10に設定されている理由についてのドキュメントや設計書が見つからない
  - 候補：コミット履歴 / 開発者コメント / 設計ドキュメント

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）

- 0: 低リスク - ソースコードから確認できる技術的な仕様は正確に記載されている
- 1: 中リスク - 閾値10の設計意図について確認が必要な場合がある

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）

- [ ] headCount >= 10の閾値が適切かどうか確認
- [ ] 国際化メッセージが全言語で提供されているか確認
- [ ] エラーハンドリングのユーザー体験が適切か確認
