---
generated_at: 2026-02-10 14:34:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：23-extractPadData.md

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：14 / 14、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全項目に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `bin/extractPadData.ts` - メインスクリプト
- E-02: `src/node/db/Pad.ts` - Padクラスの実装（getAllAuthors等）
- E-03: `docs/code-to-docs/バッチ一覧/バッチ一覧.csv` - バッチ一覧定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | コマンドライン引数が3つでない場合エラー終了 | E-01 (L14) | ○ |
| C-02 | process.argv[2]からパッドIDを取得 | E-01 (L17) | ○ |
| C-03 | Settings読み込みとdb.init()実行 | E-01 (L21-23) | ○ |
| C-04 | dirtyDBモジュールで{padId}.db作成 | E-01 (L26, L30) | ○ |
| C-05 | padManager.getPad()でパッド取得 | E-01 (L39) | ○ |
| C-06 | pad:{padId}をneededDBValuesに追加 | E-01 (L36) | ○ |
| C-07 | getAllAuthors()で著者キー収集 | E-01 (L42), E-02 (L196-206) | ○ |
| C-08 | 0からheadまでのリビジョンキー追加 | E-01 (L45-47) | ○ |
| C-09 | 0からchatHeadまでのチャットキー追加 | E-01 (L50-52) | ○ |
| C-10 | db.get()で各キーの値を取得 | E-01 (L55) | ○ |
| C-11 | 文字列の場合JSON.parseを適用 | E-01 (L56-58) | ○ |
| C-12 | dirty.set()でdirtyDBに書き込み | E-01 (L33, L59) | ○ |
| C-13 | 正常終了時にexit(0) | E-01 (L63) | ○ |
| C-14 | "finished"を出力 | E-01 (L62) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし（すべての主張に対して根拠が確認できた）

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 読み取り専用のデータ抽出ツールであり、データベースへの影響なし
- 1: 中リスク - 抽出中のデータ一貫性（稼働中のEtherpadで実行時）

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 出力ファイルのパーミッションが適切か確認
- [ ] 大規模パッドでのメモリ使用量を確認
- [ ] 抽出データの機密性に関する注意事項が適切か確認
