---
generated_at: 2026-01-13 17:40:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 16
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.89
---

# 根拠レポート：21-license_add.md

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.89**
  - 根拠あり：16 / 18、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **パフォーマンス要件**：想定処理件数・目標処理時間は推測値
  2. **実行タイミング**：annotate gemとの連携は一般的な推奨事項であり、必須ではない

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `lib/development_tasks/license.rake` - バッチの実装ソースコード
- E-02: `docs/code-to-docs/バッチ一覧/バッチ一覧.csv` - バッチ一覧定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | バッチ名が`license:add`である | E-01 (54行目: `desc "Add license info to beginning of files"`, `task :add do`) | ○ |
| C-02 | ファイルの先頭にライセンス情報を追加する機能 | E-01 (59行目: `new_content = LICENSES[lang] + old_content.sub(...)`) | ○ |
| C-03 | 対象ファイルはRuby, JavaScript, CSSの3カテゴリ | E-01 (14-34行目: `FILES`定数の定義) | ○ |
| C-04 | Rubyファイルのglobパターン一覧 | E-01 (14-24行目: `ruby:`配列) | ○ |
| C-05 | JavaScriptファイルのglobパターン一覧 | E-01 (25-30行目: `js:`配列) | ○ |
| C-06 | CSSファイルのglobパターン一覧 | E-01 (31-34行目: `css:`配列) | ○ |
| C-07 | ライセンステキスト（Ruby形式）の内容 | E-01 (36-41行目: `LICENSE_RB`定数) | ○ |
| C-08 | JS形式は#を//に置換する | E-01 (43行目: `js: LICENSE_RB.gsub(/^#/, "//")`) | ○ |
| C-09 | CSS形式はブロックコメント形式に変換する | E-01 (44行目: `css: "/*\n" + LICENSE_RB.gsub(...)`) | ○ |
| C-10 | 既存のライセンス情報を正規表現で検出・削除する | E-01 (46-48行目: `REGEXPS`定数, 59行目: `old_content.sub(REGEXPS[lang], '')`) | ○ |
| C-11 | ファイル内容に変更がある場合のみ書き込みを行う | E-01 (61-64行目: `if new_content != old_content`) | ○ |
| C-12 | 処理完了時に標準出力にメッセージを表示 | E-01 (63行目: `puts "== Added license to #{file}"`) | ○ |
| C-13 | ファイル書き込み時にUTF-8で出力 | E-01 (62行目: `File.open(file, "wb")`) | ○ |
| C-14 | globパターンを展開して重複を除去する | E-01 (50-52行目: `expand_globs`メソッド、`.flatten.uniq`) | ○ |
| C-15 | 手動実行のRakeタスクである | E-01 (55行目: `task :add do`), E-02 (22行目) | ○ |
| C-16 | annotate gemと併用することを想定している | E-01 (9-11行目: コメント) | ○ |
| C-17 | 想定処理件数は数百ファイル程度 | **根拠なし** | △ |
| C-18 | 目標処理時間は数秒〜数十秒 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- パフォーマンス要件の数値（処理件数、処理時間）はソースコードから特定できないため、一般的な推測値を記載
  - 候補：実際の計測データ / プロジェクトの運用ドキュメント / 開発者へのヒアリング

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 本バッチはソースコードの著作権表記のみを扱い、業務データには影響しない
- 0: 低リスク - ファイル操作のみでデータベースアクセスなし
- 1: 中リスク - 大量のファイルを更新するため、Git管理下での実行を推奨

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] ライセンステキストの内容が最新のライセンス情報と一致しているか確認
- [ ] 対象ファイルのglobパターンが現在のプロジェクト構成と一致しているか確認
- [ ] パフォーマンス要件の数値が実運用に即しているか確認
