---
generated_at: 2026-01-13 17:32:00
metrics:
  claims_total: 15
  claims_with_evidence: 15
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：42-コメント一覧表示

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：15 / 15、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 特になし（全項目に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `app/controllers/comments_controller.rb` - indexアクション（13-29行目）
- E-02: `app/controllers/comments_controller.rb` - extract_commentable_nameメソッド（99-101行目）
- E-03: `app/models/polymorphic/comment.rb` - スキーマ情報（9-22行目）
- E-04: `app/models/polymorphic/comment.rb` - belongs_to関連（25-26行目）
- E-05: `config/routes.rb` - ルーティング設定（41行目）
- E-06: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` - 機能一覧（43行目）
- E-07: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` - 画面機能マッピング

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | indexアクションはCommentsController#indexで実装 | E-01 | ○ |
| C-02 | extract_commentable_nameでエンティティ種別を特定 | E-02 | ○ |
| C-03 | my(current_user)スコープでアクセス権限チェック | E-01（16行目） | ○ |
| C-04 | コメントは作成日時降順で取得 | E-01（17行目） | ○ |
| C-05 | HTML形式はエンティティ詳細へリダイレクト | E-01（20行目） | ○ |
| C-06 | RecordNotFound例外をハンドリング | E-01（22-28行目） | ○ |
| C-07 | Commentモデルはポリモーフィック関連を持つ | E-04 | ○ |
| C-08 | commentsテーブルのスキーマ構造 | E-03 | ○ |
| C-09 | ルーティングは/commentsで定義 | E-05 | ○ |
| C-10 | 機能Noは42でコメント一覧表示 | E-06 | ○ |
| C-11 | JSON/XML形式でのレスポンスをサポート | E-01（19行目） | ○ |
| C-12 | エンティティ未発見時はflash警告を設定 | E-01（23行目） | ○ |
| C-13 | _idサフィックスを持つパラメータからエンティティ名を抽出 | E-02（100行目） | ○ |
| C-14 | find_classでモデルクラスを動的に取得 | E-01（16行目） | ○ |
| C-15 | エラー時のJSON/XMLは404ステータスを返却 | E-01（26-27行目） | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0（低リスク）：全主張にソースコードの根拠あり

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] indexアクションのエンティティ特定ロジックが正しく動作するか確認
- [ ] アクセス権限チェック（my scope）が適切に機能するか確認
- [ ] エラーハンドリングが設計書と一致するか確認
