---
generated_at: 2026-01-13 17:42:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.88
---

# 根拠レポート：22-license_remove.md

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.88**
  - 根拠あり：14 / 16、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **パフォーマンス要件**：想定処理件数・目標処理時間は推測値
  2. **実行タイミング**：annotate gemとの連携は一般的な推奨事項であり、必須ではない

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `lib/development_tasks/license.rake` - バッチの実装ソースコード
- E-02: `docs/code-to-docs/バッチ一覧/バッチ一覧.csv` - バッチ一覧定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | バッチ名が`license:remove`である | E-01 (69行目: `desc "Remove license from files"`, `task :remove do`) | ○ |
| C-02 | ファイルからライセンス情報を削除する機能 | E-01 (73-74行目: `new_content = old_content.sub(REGEXPS[lang], '')`) | ○ |
| C-03 | 対象ファイルはRuby, JavaScript, CSSの3カテゴリ | E-01 (14-34行目: `FILES`定数の定義、70行目: `FILES.each`) | ○ |
| C-04 | Rubyファイルのglobパターン一覧 | E-01 (14-24行目: `ruby:`配列) | ○ |
| C-05 | JavaScriptファイルのglobパターン一覧 | E-01 (25-30行目: `js:`配列) | ○ |
| C-06 | CSSファイルのglobパターン一覧 | E-01 (31-34行目: `css:`配列) | ○ |
| C-07 | Ruby形式の正規表現パターン | E-01 (46行目: `ruby: /^# Copyright \(c\).*?\n(?:#.*\n)*?#-{10}-*\n/`) | ○ |
| C-08 | JavaScript形式の正規表現パターン | E-01 (47行目: `js: %r{^// Copyright \(c\)...}`) | ○ |
| C-09 | CSS形式の正規表現パターン | E-01 (48行目: `css: %r{^/\*\n \* Copyright...}`) | ○ |
| C-10 | ファイル内容に変更がある場合のみ書き込みを行う | E-01 (75-78行目: `if new_content != old_content`) | ○ |
| C-11 | 処理完了時に標準出力にメッセージを表示 | E-01 (77行目: `puts "== Removed license from #{file}"`) | ○ |
| C-12 | ファイル書き込み時にUTF-8で出力 | E-01 (76行目: `File.open(file, "wb")`) | ○ |
| C-13 | globパターンを展開して重複を除去する | E-01 (50-52行目: `expand_globs`メソッド、`.flatten.uniq`) | ○ |
| C-14 | 手動実行のRakeタスクである | E-01 (69行目: `task :remove do`), E-02 (23行目) | ○ |
| C-15 | 想定処理件数は数百ファイル程度 | **根拠なし** | △ |
| C-16 | 目標処理時間は数秒〜数十秒 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- パフォーマンス要件の数値（処理件数、処理時間）はソースコードから特定できないため、一般的な推測値を記載
  - 候補：実際の計測データ / プロジェクトの運用ドキュメント / 開発者へのヒアリング

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 本バッチはソースコードの著作権表記のみを扱い、業務データには影響しない
- 0: 低リスク - ファイル操作のみでデータベースアクセスなし
- 1: 中リスク - 大量のファイルを更新するため、Git管理下での実行を推奨
- 1: 中リスク - ライセンス情報を削除した状態でコミットすると、ライセンスコンプライアンス違反になる可能性

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 削除対象の正規表現パターンが現在のライセンス表記フォーマットと一致しているか確認
- [ ] 対象ファイルのglobパターンが現在のプロジェクト構成と一致しているか確認
- [ ] パフォーマンス要件の数値が実運用に即しているか確認
- [ ] このタスク実行後に`license:add`を実行する運用フローが明確か確認
