---
generated_at: 2026-02-25 11:10:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：89-タイムゾーン設定

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：14 / 14、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全ての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `app/controllers/my/timezones_controller.rb` - コントローラー実装
- E-02: `app/models/user/settings.rb` - User::Settingsモデル
- E-03: `db/schema.rb` - データベーススキーマ
- E-04: `config/routes.rb` - ルーティング定義
- E-05: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` - 機能一覧
- E-06: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` - 画面機能マッピング

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | My::TimezonesControllerにupdateアクションが存在する | E-01 (2-4行目) | ○ |
| C-02 | Current.user.settings.update!で設定が更新される | E-01 (3行目) | ○ |
| C-03 | timezone_nameパラメータを受け取る | E-01 (7-8行目) | ○ |
| C-04 | User::Settingsにtimezoneメソッドがある | E-02 (27-33行目) | ○ |
| C-05 | timezone_nameが未設定の場合はdefault_timezoneを返す | E-02 (30-31行目) | ○ |
| C-06 | default_timezoneはUTC | E-02 (54-56行目) | ○ |
| C-07 | ActiveSupport::TimeZone[timezone_name]でタイムゾーンを取得 | E-02 (29行目) | ○ |
| C-08 | user_settingsテーブルにtimezone_nameカラムがある | E-03 (769行目) | ○ |
| C-09 | user_settingsテーブルはuser_idを持つ | E-03 (771行目) | ○ |
| C-10 | PATCHメソッドでルーティングされている | E-04 (178行目) | ○ |
| C-11 | 機能No.89としてタイムゾーン設定が定義されている | E-05 (90行目) | ○ |
| C-12 | 画面No.38に関連付けられている | E-06 (72行目) | ○ |
| C-13 | bundle_email_frequencyも同じテーブルで管理されている | E-02 (5-6行目), E-03 (767行目) | ○ |
| C-14 | User::Settingsはuserに属する | E-02 (3行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）

- 特になし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）

- 0: 低リスク - 全ての主張に根拠があり、コードとの整合性も確認済み

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）

- [ ] タイムゾーン名のバリデーション（無効なタイムゾーン名の処理）を確認
- [ ] タイムゾーン設定がアプリケーション全体で正しく反映されるか確認
- [ ] メール通知のタイミングにタイムゾーンが正しく適用されるか確認
