---
generated_at: 2026-02-25 12:05:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：52-コメントのリアクション削除

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：14 / 14、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. なし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `app/controllers/cards/comments/reactions_controller.rb`（1-54行目）
- E-02: `app/models/reaction.rb`（1-16行目）
- E-03: `app/controllers/concerns/card_scoped.rb`（1-31行目）
- E-04: `config/routes.rb`（99-101行目）
- E-05: `db/schema.rb`（431-442行目）- reactionsテーブル定義
- E-06: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv`（53行目）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | コメントに付けたリアクションを削除する機能 | E-06 | ○ |
| C-02 | Cards::Comments::ReactionsController#destroyで処理 | E-01（29-35行目）, E-04 | ○ |
| C-03 | before_actionでset_reactionを実行 | E-01（8行目） | ○ |
| C-04 | before_actionでensure_permission_to_administer_reactionを実行 | E-01（9行目） | ○ |
| C-05 | Current.userがreacterと一致しない場合403 Forbidden | E-01（51-52行目） | ○ |
| C-06 | @reaction.destroyで削除 | E-01（30行目） | ○ |
| C-07 | Turbo StreamとJSONの両方に対応 | E-01（32-35行目） | ○ |
| C-08 | JSON時は204 No Content | E-01（34行目） | ○ |
| C-09 | reactionsテーブルからDELETE | E-05 | ○ |
| C-10 | reacterはbelongs_toで定義 | E-02（4行目） | ○ |
| C-11 | リアクション取得は@reactable.reactions.find | E-01（47-48行目） | ○ |
| C-12 | with_options only: :destroyでdestroy専用のbefore_action | E-01（7行目） | ○ |
| C-13 | CardScopedでカードアクセス権チェック | E-01（2行目）, E-03 | ○ |
| C-14 | 物理削除（論理削除ではない） | E-01（30行目） | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全ての主張に根拠あり

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 削除権限チェック（reacterのみ削除可能）のロジックが適切か確認
- [ ] 物理削除が要件として問題ないか確認
- [ ] 関連データへの影響（カスケード削除など）がないことを確認
