---
generated_at: 2026-02-25 10:32:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 17
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.94
---

# 根拠レポート：13-DataExportJob

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.94**
  - 根拠あり：17 / 18、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **パフォーマンス要件**：根拠なし
  2. **populate_zipの具体的実装**：サブクラス確認が必要
  3. **ZipFileクラスの詳細**：追加確認推奨

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `app/jobs/data_export_job.rb`
- E-02: `app/models/export.rb`
- E-03: `docs/code-to-docs/バッチ一覧/バッチ一覧.csv`

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | ジョブはExportを受け取りbuildを呼び出す | E-01 L6-8 | ○ |
| C-02 | queue_as :backendが設定 | E-01 L2 | ○ |
| C-03 | discard_on ActiveJob::DeserializationErrorが設定 | E-01 L4 | ○ |
| C-04 | buildでprocessing!を呼び出す | E-02 L21 | ○ |
| C-05 | with_contextでCurrentを設定 | E-02 L48-57 | ○ |
| C-06 | ZipFile.create_forでZIPファイル作成 | E-02 L24-26 | ○ |
| C-07 | populate_zipでデータ格納 | E-02 L25 | ○ |
| C-08 | mark_completedでステータス更新 | E-02 L27, L35-37 | ○ |
| C-09 | ExportMailer.completed.deliver_laterで通知 | E-02 L28 | ○ |
| C-10 | エラー時はstatus: :failedに更新 | E-02 L30-33 | ○ |
| C-11 | ファイル名はfizzy-export-{id}.zip | E-02 L44-46 | ○ |
| C-12 | has_one_attached :fileでファイル添付 | E-02 L6 | ○ |
| C-13 | statusはpending/processing/completed/failedの4種類 | E-02 L8 | ○ |
| C-14 | currentスコープは24時間以内 | E-02 L10 | ○ |
| C-15 | expiredスコープは24時間前以降に完了 | E-02 L11 | ○ |
| C-16 | cleanupでexpiredを削除 | E-02 L13-15 | ○ |
| C-17 | build_laterでジョブを投入 | E-02 L17-19 | ○ |
| C-18 | パフォーマンス要件（数分〜数十分） | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- パフォーマンス要件の数値は明示的な根拠がなく、一般的な期待値として記載
  - 候補：パフォーマンステスト結果 / SLA定義書 / 運用ドキュメント
- populate_zipの具体的実装（サブクラスで定義）
  - 候補：Exportのサブクラス実装

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - コードの主要ロジックは明確に確認済み
- 1: 中リスク - populate_zipの具体的実装はサブクラス依存

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] Exportサブクラスのpopulate_zip実装確認
- [ ] ZipFileクラスの詳細確認
- [ ] パフォーマンス要件の妥当性確認
