---
generated_at: 2026-02-25 10:40:00
metrics:
  claims_total: 15
  claims_with_evidence: 15
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：83-Webhook編集

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：15 / 15、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全ての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `app/controllers/webhooks_controller.rb` - コントローラー実装
- E-02: `app/models/webhook.rb` - Webhookモデル定義
- E-03: `app/views/webhooks/edit.html.erb` - 編集画面ビュー
- E-04: `app/views/webhooks/form/_actions.html.erb` - アクション選択UI
- E-05: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` - 機能一覧
- E-06: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` - 画面機能マッピング

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | WebhooksControllerにupdateアクションが存在する | E-01 (26-29行目) | ○ |
| C-02 | 管理者権限チェックが行われる | E-01 (4行目) | ○ |
| C-03 | set_webhookでWebhookが取得される | E-01 (37-39行目) | ○ |
| C-04 | URLを除外して更新される | E-01 (27行目) | ○ |
| C-05 | 更新後にWebhook詳細画面へリダイレクトする | E-01 (28行目) | ○ |
| C-06 | nameのバリデーションがある（presence: true） | E-02 (40行目) | ○ |
| C-07 | subscribed_actionsが正規化される | E-02 (38行目) | ○ |
| C-08 | 編集フォームにURLフィールドがない | E-03 (全体) | ○ |
| C-09 | 編集フォームでnameを入力できる | E-03 (12行目) | ○ |
| C-10 | アクション選択パーシャルが呼び出される | E-03 (20行目) | ○ |
| C-11 | チェックボックスでアクションを選択できる | E-04 (8-22行目) | ○ |
| C-12 | フォームはPUTメソッドで送信される | E-03 (10行目) | ○ |
| C-13 | 機能No.83としてWebhook編集が定義されている | E-05 (84行目) | ○ |
| C-14 | 画面No.65がWebhook編集画面 | E-06 (111行目) | ○ |
| C-15 | editアクションが存在する | E-01 (23-24行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）

- 特になし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）

- 0: 低リスク - 全ての主張に根拠があり、コードとの整合性も確認済み

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）

- [ ] URL変更不可の仕様がビジネス要件として適切か確認
- [ ] subscribed_actionsの正規化ロジックが正しく動作するか確認
- [ ] 編集フォームのCSRF対策が有効か確認
