---
generated_at: 2026-02-25 12:00:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 10
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.83
---

# 根拠レポート：91-ヘルスチェック

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.83**
  - 根拠あり：10 / 12、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **レスポンス時間要件**：パフォーマンス要件は推測に基づく
  2. **Rails標準機能の詳細動作**：Railsフレームワーク内部のため直接確認不可

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `config/routes.rb` 244行目 - ヘルスチェックエンドポイント定義
- E-02: `config/environments/production.rb` 122-123行目 - host_authorization設定
- E-03: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` 92行目 - 機能定義
- E-04: Rails 7.1ドキュメント - Rails::HealthController仕様（外部参照）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | エンドポイントは`/up`で定義されている | E-01 | ○ |
| C-02 | `rails/health#show`が処理を担当する | E-01 | ○ |
| C-03 | 認証なしでアクセス可能 | E-04 (Rails標準仕様) | ○ |
| C-04 | HTTPステータス200または503を返す | E-04 (Rails標準仕様) | ○ |
| C-05 | データベースアクセスは行わない | E-04 (Rails標準仕様) | ○ |
| C-06 | Rails 7.1以降の標準機能 | E-04 (Rails標準仕様) | ○ |
| C-07 | host_authorization設定でDNS rebinding保護を制御可能 | E-02 | ○ |
| C-08 | 機能名は「ヘルスチェック」 | E-03 | ○ |
| C-09 | カテゴリは「その他」 | E-03 | ○ |
| C-10 | 備考に「rails/health#show」と記載 | E-03 | ○ |
| C-11 | レスポンス時間は100ms以下 | **根拠なし** | △ |
| C-12 | HTMLレスポンスを返す | **根拠なし**（推測） | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- **レスポンス時間要件**：パフォーマンス要件として100ms以下と記載したが、これは一般的なヘルスチェックの推奨値であり、本プロジェクト固有の要件定義書からの根拠はない
  - 候補：非機能要件定義書 / SLA文書 / 運用マニュアル
- **レスポンスボディの形式**：Rails標準の動作としてHTMLを返すと推測したが、実際の出力形式はRailsバージョンや設定により異なる可能性がある
  - 候補：Railsドキュメント / 実際のテスト結果

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- **0: 低リスク** - 本機能はRails標準機能を利用しており、カスタマイズ箇所が少ないため、設計ミスのリスクは低い
- **1: 中リスク** - パフォーマンス要件は推測に基づくため、実運用時に要件を満たさない可能性がある

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] ヘルスチェックエンドポイント`/up`が本番環境で正常に動作することを確認
- [ ] ロードバランサーやKubernetesからのアクセスが可能であることを確認
- [ ] パフォーマンス要件（レスポンス時間）が運用要件を満たしているか確認
- [ ] 機密情報がレスポンスに含まれていないことを確認
