---
generated_at: 2026-02-25 10:31:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 15
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.94
---

# 根拠レポート：12-Mention::CreateJob

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.94**
  - 根拠あり：15 / 16、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **パフォーマンス要件**：根拠なし
  2. **一意制約の詳細**：スキーマ確認が必要
  3. **User#mentioned_byの実装詳細**：追加確認推奨

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `app/jobs/mention/create_job.rb`
- E-02: `app/models/concerns/mentions.rb`
- E-03: `app/models/mention.rb`
- E-04: `docs/code-to-docs/バッチ一覧/バッチ一覧.csv`

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | ジョブはrecordとmentionerを受け取る | E-01 L4 | ○ |
| C-02 | discard_on ActiveJob::DeserializationErrorが設定 | E-01 L2 | ○ |
| C-03 | record.create_mentions(mentioner:)を呼び出す | E-01 L5 | ○ |
| C-04 | create_mentionsはscan_mentionees()でユーザー抽出 | E-02 L10-13 | ○ |
| C-05 | mentionees_from_attachmentsでリッチテキスト添付を解析 | E-02 L25-27 | ○ |
| C-06 | mentionable_usersはboard.usersを返す | E-02 L29-31 | ○ |
| C-07 | 積集合でメンション対象を決定 | E-02 L21-23 | ○ |
| C-08 | after_save_commitでcreate_mentions_laterが呼ばれる | E-02 L7 | ○ |
| C-09 | should_create_mentions?で実行判定 | E-02 L37-39 | ○ |
| C-10 | mentionable_content_changed?を判定条件に使用 | E-02 L38 | ○ |
| C-11 | MentionモデルはNotifiableをinclude | E-03 L2 | ○ |
| C-12 | mentioneeにmentioned_byを呼び出す | E-02 L12 | ○ |
| C-13 | Mentionはsource、mentioner、mentioneeを持つ | E-03 L4-7 | ○ |
| C-14 | after_create_commitでwatch_source_by_mentioneeが呼ばれる | E-03 L9 | ○ |
| C-15 | バッチ種別はメンション作成 | E-04 | ○ |
| C-16 | パフォーマンス要件（数秒以内） | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- パフォーマンス要件の数値は明示的な根拠がなく、一般的な期待値として記載
  - 候補：パフォーマンステスト結果 / SLA定義書 / 運用ドキュメント
- メンションの一意制約に関するスキーマ定義
  - 候補：db/schema.rb / マイグレーションファイル

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - コードの主要ロジックは明確に確認済み
- 0: 低リスク - Mentionsコンサーンの処理フローは明確

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] User#mentioned_byメソッドの実装確認
- [ ] mentionsテーブルの一意制約の確認
- [ ] パフォーマンス要件の妥当性確認
