---
generated_at: 2026-02-02 17:36:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：34-BatchExecInputAdapter

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：12 / 12、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. 全ての主張に根拠あり
  2. BatchExecMultipleInputとの連携動作確認推奨
  3. 融合コード生成の有効化条件確認

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `BatchExecInputAdapter.java` (lines 40-83)
- E-02: クラスJavadocコメント (line 40)
- E-03: `multipleInputId` フィールド (line 44)
- E-04: `translateToPlanInternal` メソッド (lines 63-66)
- E-05: `supportFusionCodegen` メソッド (lines 68-71)
- E-06: `translateToFusionCodegenSpecInternal` メソッド (lines 74-82)
- E-07: `BatchExecMultipleInput.java` での使用 (lines 147-168)

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | 複数オペレーター融合コード生成の入力アダプター | E-02 | ○ |
| C-02 | BatchExecMultipleInput内部で使用される | E-07 | ○ |
| C-03 | multipleInputIdで入力ストリームを識別 | E-03, E-06 (line 81) | ○ |
| C-04 | 入力変換をパススルー | E-04 (line 65) | ○ |
| C-05 | supportFusionCodegenがtrueを返す | E-05 (line 70) | ○ |
| C-06 | SourceOpFusionCodegenSpecGeneratorを生成 | E-06 (lines 76-82) | ○ |
| C-07 | InputAdapterFusionCodegenSpecを生成 | E-06 (lines 78-81) | ○ |
| C-08 | @ExecNodeMetadataアノテーションがない | E-01（アノテーション未定義） | ○ |
| C-09 | SingleTransformationTranslatorを実装 | E-01 (line 42) | ○ |
| C-10 | ExecNodeBaseを継承 | E-01 (line 41) | ○ |
| C-11 | CodeGeneratorContextを使用 | E-06 (lines 79-80) | ○ |
| C-12 | parentCtxとの連携によるコンテキスト階層化 | E-06 (line 80) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし（全ての主要な主張に根拠あり）

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - すべての主張がソースコードで裏付けられている

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] multipleInputIdの一意性管理がBatchExecMultipleInputで正しく行われているか確認
- [ ] 融合コード生成が有効な場合の動作確認
- [ ] 入力変換のパススルーが期待通り動作するか確認
- [ ] parentCtxとの連携によるコード生成コンテキストの階層化が正しいか確認
