---
generated_at: 2026-02-02 17:40:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 17
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.94
---

# 根拠レポート：29-シャッフル

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.94**
  - 根拠あり：17 / 18、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **パフォーマンス要件**：具体的な数値の根拠要確認

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `flink-runtime/src/main/java/org/apache/flink/runtime/shuffle/ShuffleMaster.java`

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | ShuffleMasterがシャッフルサービスを管理 | E-01 (32-38行目コメント) | ○ |
| C-02 | start()でサービス開始 | E-01 (44-45行目) | ○ |
| C-03 | close()でサービス終了 | E-01 (51-52行目) | ○ |
| C-04 | registerJob()でジョブ登録 | E-01 (61-62行目) | ○ |
| C-05 | unregisterJob()でジョブ登録解除 | E-01 (70-71行目) | ○ |
| C-06 | registerPartitionWithProducer()でパーティション登録 | E-01 (87-90行目) | ○ |
| C-07 | ShuffleDescriptorを返却 | E-01 (87行目) | ○ |
| C-08 | releasePartitionExternally()で外部リソース解放 | E-01 (103行目) | ○ |
| C-09 | computeShuffleMemorySizeForTask()でメモリ計算 | E-01 (112-114行目) | ○ |
| C-10 | getPartitionWithMetrics()でメトリクス取得 | E-01 (128-131行目) | ○ |
| C-11 | supportsBatchSnapshot()でスナップショットサポート確認 | E-01 (139-140行目) | ○ |
| C-12 | snapshotState()で状態スナップショット | E-01 (143-150行目) | ○ |
| C-13 | restoreState()で状態復元 | E-01 (153-158行目) | ○ |
| C-14 | notifyPartitionRecoveryStarted()でリカバリ通知 | E-01 (165行目) | ○ |
| C-15 | JobShuffleContextでジョブ情報取得 | E-01 (55-59行目) | ○ |
| C-16 | PartitionDescriptor/ProducerDescriptorを入力 | E-01 (87-90行目) | ○ |
| C-17 | AutoCloseableを継承 | E-01 (39行目) | ○ |
| C-18 | パフォーマンス要件（ミリ秒オーダー） | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）

- パフォーマンス要件について：
  - 具体的な数値はソースコードに明記なし
  - 候補：パフォーマンステスト / ネットワーク設定ドキュメント

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）

- 0: 低リスク - インターフェース定義（ソースコードで確認済み）
- 0: 低リスク - 処理フロー（ソースコードで確認済み）
- 1: 中リスク - パフォーマンス要件（推定値）

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）

- [ ] ネットワークバッファ設定が十分か確認
- [ ] バックプレッシャー設定が適切か確認
- [ ] SSL/TLS設定が必要かどうか確認
- [ ] 外部シャッフルサービスの使用が必要かどうか確認
