---
generated_at: 2026-02-02 18:05:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 16
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.89
---

# 根拠レポート：8-ProcessFunction

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.89**
  - 根拠あり：16 / 18、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **タイマーサービス連携**：実装詳細の確認が必要
  2. **サイドアウトプット**：具体的な実装確認が必要

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `flink-datastream-api/src/main/java/org/apache/flink/datastream/api/function/ProcessFunction.java`
- E-02: `flink-datastream-api/src/main/java/org/apache/flink/datastream/api/function/OneInputStreamProcessFunction.java`

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | ProcessFunctionはFunctionを継承 | E-01 (31行目) | ○ |
| C-02 | @Experimentalアノテーション | E-01 (30行目) | ○ |
| C-03 | usesStates()メソッド | E-01 (38-40行目) | ○ |
| C-04 | declareWatermarks()メソッド | E-01 (48-50行目) | ○ |
| C-05 | close()デフォルト実装 | E-01 (62行目) | ○ |
| C-06 | OneInputStreamProcessFunctionはProcessFunction継承 | E-02 (30行目) | ○ |
| C-07 | open()メソッド | E-02 (41行目) | ○ |
| C-08 | processRecord()抽象メソッド | E-02 (50-51行目) | ○ |
| C-09 | endInput()メソッド | E-02 (59行目) | ○ |
| C-10 | onProcessingTimer()メソッド | E-02 (68-69行目) | ○ |
| C-11 | onWatermark()メソッド | E-02 (72-76行目) | ○ |
| C-12 | WatermarkHandlingResult戻り値 | E-02 (75行目) | ○ |
| C-13 | PartitionedContextパラメータ | E-02 (50行目) | ○ |
| C-14 | NonPartitionedContextパラメータ | E-02 (41行目) | ○ |
| C-15 | Collectorパラメータ | E-02 (50行目) | ○ |
| C-16 | StateDeclarationインポート | E-01 (23行目) | ○ |
| C-17 | タイマーサービス連携 | **根拠なし** | △ |
| C-18 | サイドアウトプット機能 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- タイマーサービスはTimerServiceクラスで提供
  - 候補：TimerService / InternalTimerService
- サイドアウトプットはOutputTagで実現
  - 候補：OutputTag / 旧ProcessFunction実装

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 1: 中リスク - @Experimentalなので API変更リスクあり

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] ProcessFunction.javaのメソッド定義を確認
- [ ] OneInputStreamProcessFunction.javaの実装を確認
- [ ] PartitionedContext/NonPartitionedContextの機能を確認
- [ ] @Experimentalアノテーションの意味を確認
