---
generated_at: 2026-02-02 17:42:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：27-BatchExecExpand

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：12 / 12、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. なし - すべての主張に根拠あり

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `flink-table/flink-table-planner/src/main/java/org/apache/flink/table/planner/plan/nodes/exec/batch/BatchExecExpand.java`
- E-02: `flink-table/flink-table-planner/src/main/java/org/apache/flink/table/planner/plan/nodes/exec/common/CommonExecExpand.java`
- E-03: `docs/code-to-docs/バッチ一覧/バッチ一覧.csv`

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | 1行を複数行に展開するバッチ実行ノード | E-01 L39, E-03 | ○ |
| C-02 | CommonExecExpandを継承 | E-01 L46 | ○ |
| C-03 | projectsパラメータ（List<List<RexNode>>） | E-02 L56-57 | ○ |
| C-04 | retainHeader=false | E-01 L59, L79 | ○ |
| C-05 | ExpandCodeGeneratorでオペレータ生成 | E-02 L88-96 | ○ |
| C-06 | CodeGenOperatorFactoryの使用 | E-02 L88 | ○ |
| C-07 | 単一の入力プロパティチェック | E-02 L71 | ○ |
| C-08 | projectsの整合性チェック（サイズ一致） | E-02 L73-77 | ○ |
| C-09 | SingleTransformationTranslatorの実装 | E-02 L50 | ○ |
| C-10 | ExecNodeMetadataアノテーション | E-01 L40-45 | ○ |
| C-11 | EXPAND_TRANSFORMATIONの使用 | E-02 L52, L100 | ○ |
| C-12 | 入力の並列度を維持 | E-02 L103 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 主要な処理ロジックはソースコードで確認済み
- 0: 低リスク - コード生成メカニズムは共通基盤で確立済み

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] projectsパラメータが期待通りの展開パターンを含んでいるか確認
- [ ] 展開後のデータ量がシステムリソースに対して適切か確認
- [ ] 後続のAggregateノードがグループ化IDを正しく処理しているか確認
