---
generated_at: 2026-02-02 10:00:00
metrics:
  claims_total: 11
  claims_with_evidence: 11
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：20-notifyAvailable

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：11 / 11、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. 特になし（全て根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `AvailabilityNotifier.java` 28-38行目（インターフェース定義）
- E-02: `TieredStorageConsumerClient.java` 149-153行目（registerAvailabilityNotifier実装）
- E-03: `TierConsumerAgent.java`（コンシューマエージェントインターフェース）
- E-04: `MemoryTierConsumerAgent.java`（メモリ層実装）
- E-05: `DiskTierConsumerAgent.java`（ディスク層実装）
- E-06: `RemoteTierConsumerAgent.java`（リモート層実装）
- E-07: `通知一覧.csv` 20行目（通知定義）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | notifyAvailableは階層型ストレージでデータ利用可能時に呼び出される | E-01 | ○ |
| C-02 | TieredStoragePartitionIdとTieredStorageInputChannelIdをパラメータとして受け取る | E-01 | ○ |
| C-03 | 複数の層（Memory, Disk, Remote）がある | E-04, E-05, E-06 | ○ |
| C-04 | registerAvailabilityNotifier()で登録される | E-02 | ○ |
| C-05 | 全TierConsumerAgentに登録される | E-02 | ○ |
| C-06 | TierConsumerAgentがデータ到着を検知 | E-03 | ○ |
| C-07 | AvailabilityNotifierインターフェースで定義 | E-01 | ○ |
| C-08 | TieredStorageConsumerClientがクライアント | E-02 | ○ |
| C-09 | getNextBuffer()でバッファ取得 | E-02 | ○ |
| C-10 | 戻り値がvoid | E-01 | ○ |
| C-11 | 階層型ストレージはFlink 1.17以降の機能 | E-01 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 該当なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全ての主張に根拠あり

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] AvailabilityNotifier.javaの28-38行目で定義が確認できること
- [ ] TieredStorageConsumerClient.javaの149-153行目でregisterAvailabilityNotifier処理が確認できること
- [ ] 各層（Memory, Disk, Remote）のTierConsumerAgent実装が確認できること
- [ ] 通知からデータ取得までのフローが正確であること
