---
generated_at: 2026-02-02 10:45:00
metrics:
  claims_total: 30
  claims_with_evidence: 30
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：73-CEP

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：30 / 30、根拠なし：0
- 優先レビュー（低）
  - 全ての主張にソースコードの根拠が確認できた

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `flink-libraries/flink-cep/src/main/java/org/apache/flink/cep/CEP.java`
- E-02: `flink-libraries/flink-cep/src/main/java/org/apache/flink/cep/pattern/Pattern.java`
- E-03: `flink-libraries/flink-cep/src/main/java/org/apache/flink/cep/PatternStream.java`
- E-04: `flink-libraries/flink-cep/src/main/java/org/apache/flink/cep/nfa/NFA.java`
- E-05: `flink-libraries/flink-cep/src/main/java/org/apache/flink/cep/nfa/compiler/NFACompiler.java`
- E-06: `flink-libraries/flink-cep/src/main/java/org/apache/flink/cep/operator/CepOperator.java`
- E-07: `flink-libraries/flink-cep/src/main/java/org/apache/flink/cep/nfa/sharedbuffer/SharedBuffer.java`
- E-08: `flink-libraries/flink-cep/src/main/java/org/apache/flink/cep/pattern/Quantifier.java`

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | CEP.pattern()がDataStreamをPatternStreamに変換 | E-01 (38-40行目) | ○ |
| C-02 | PatternStreamはNFAを用いてパターン検出 | E-03 (35-38行目 Javadoc) | ○ |
| C-03 | Pattern.begin()でパターンシーケンス開始 | E-02 (138-140行目) | ○ |
| C-04 | where()でマッチ条件をAND結合で追加 | E-02 (165-175行目) | ○ |
| C-05 | or()でマッチ条件をOR結合で追加 | E-02 (185-196行目) | ○ |
| C-06 | next()でStrict連続性パターン追加 | E-02 (284-286行目) | ○ |
| C-07 | followedBy()でRelaxed連続性パターン追加 | E-02 (313-315行目) | ○ |
| C-08 | notFollowedBy()で否定パターン追加 | E-02 (326-334行目) | ○ |
| C-09 | followedByAny()でNon-Deterministicパターン追加 | E-02 (344-346行目) | ○ |
| C-10 | within()で時間ウィンドウ設定 | E-02 (255-257行目) | ○ |
| C-11 | oneOrMore()でループ量指定子設定 | E-02 (372-396行目) | ○ |
| C-12 | NFACompiler.compileFactory()でNFA生成 | E-05 (72-90行目) | ○ |
| C-13 | パターンは逆順（末尾から）に走査される | E-05 (175-177行目 コメント) | ○ |
| C-14 | createEndingState()で終了状態作成 | E-05 (319-323行目) | ○ |
| C-15 | createMiddleStates()で中間状態作成 | E-05 (331-383行目) | ○ |
| C-16 | createStartState()で開始状態作成 | E-05 (393-397行目) | ○ |
| C-17 | NFA.process()でイベント処理 | E-04 (232-248行目) | ○ |
| C-18 | advanceTime()で時間進行とタイムアウト処理 | E-04 (262-340行目) | ○ |
| C-19 | computeNextStates()で状態遷移計算 | E-04 (614-751行目) | ○ |
| C-20 | CepOperatorはキー付きストリームでキーごとにNFA管理 | E-06 (74-81行目 Javadoc) | ○ |
| C-21 | processElement()でイベント受信 | E-06 (235-272行目) | ○ |
| C-22 | イベント時間ではwatermark比較で遅延判定 | E-06 (254-270行目) | ○ |
| C-23 | bufferEvent()でイベントをバッファリング | E-06 (282-291行目) | ○ |
| C-24 | onEventTime()でタイマー発火時処理 | E-06 (294-336行目) | ○ |
| C-25 | onProcessingTime()で処理時間タイマー発火 | E-06 (339-372行目) | ○ |
| C-26 | processEvent()でNFA.process()呼び出し | E-06 (408-423行目) | ○ |
| C-27 | SharedBufferでイベント共有によるメモリ効率化 | E-04 (59-67行目 Javadoc) | ○ |
| C-28 | タイムアウト判定はtimestamp - startTimestamp >= windowTime | E-04 (342-348行目) | ○ |
| C-29 | notFollowedByは最後でwindowTime必須 | E-05 (186-194行目) | ○ |
| C-30 | "Efficient Pattern Matching over Event Streams"論文に基づく | E-04 (69-74行目 Javadoc) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし。全ての主張にソースコードからの根拠が確認できた。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全ての主張に根拠がある

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] パターン定義API（begin/next/followedBy/where）の説明が正確か確認
- [ ] NFA コンパイル処理の説明が実装と一致するか確認
- [ ] イベント時間/処理時間の処理フローの説明が正確か確認
- [ ] タイムアウト判定ロジックの説明が正確か確認
- [ ] コードリーディングガイドの行番号が最新コードと一致するか確認
