---
generated_at: 2026-02-02 10:45:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 18
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：64-SLF4Jメトリクスレポーター

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：18 / 18、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 全ての主張に根拠あり。特に優先度の高いレビュー項目なし。

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `flink-metrics/flink-metrics-slf4j/src/main/java/org/apache/flink/metrics/slf4j/Slf4jReporter.java`
- E-02: `flink-metrics/flink-metrics-slf4j/src/main/java/org/apache/flink/metrics/slf4j/Slf4jReporterFactory.java`
- E-03: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv`

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | 設定パラメータなし | E-01 (70-71行目) | ○ |
| C-02 | INFOレベルで出力 | E-01 (140行目) | ○ |
| C-03 | 空メトリクス時スキップログ | E-01 (89-92行目) | ○ |
| C-04 | filterCharactersは変換なし | E-01 (177-180行目) | ○ |
| C-05 | 初期バッファサイズ16384 | E-01 (48行目) | ○ |
| C-06 | バッファサイズ動的調整1.1倍 | E-01 (96行目) | ○ |
| C-07 | previousSize更新 | E-01 (142行目) | ○ |
| C-08 | lineSeparator使用 | E-01 (45行目, 98行目等) | ○ |
| C-09 | ConcurrentModificationException対応 | E-01 (80行目) | ○ |
| C-10 | NoSuchElementException対応 | E-01 (80行目) | ○ |
| C-11 | Histogramの統計値一行出力 | E-01 (110-133行目) | ○ |
| C-12 | 開始/終了区切り線 | E-01 (98-101行目, 136-139行目) | ○ |
| C-13 | セクションヘッダー出力 | E-01 (163-168行目) | ○ |
| C-14 | open()空実装 | E-01 (70-71行目) | ○ |
| C-15 | close()空実装 | E-01 (73-74行目) | ○ |
| C-16 | AbstractReporter継承 | E-01 (43行目) | ○ |
| C-17 | Scheduled実装 | E-01 (43行目) | ○ |
| C-18 | ファクトリでSlf4jReporter生成 | E-02 (29-31行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし。全ての主張に対してソースコードによる根拠が確認できた。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 非常にシンプルな実装で全て確認済み

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] ログ出力フォーマットが正確か確認
- [ ] Histogram統計値の出力項目が正しいか確認
- [ ] エラーハンドリングが適切か確認
