---
generated_at: 2026-02-01 10:30:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 11
  claims_without_evidence: 3
confidence_derived: 0.79
---

# 根拠レポート：37-ブリッジング

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.79**
  - 根拠あり：11 / 14、根拠なし：3
- 優先レビュー（高）
  1. **STP状態遷移の詳細**：bridgestp.cの全文未確認
  2. **pfil連携の詳細**：根拠不足
  3. **RSTP固有の処理**：根拠不足

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `sys/net/if_bridge.c` - ブリッジドライバソース（先頭100行）
- E-02: `sys/net/bridgestp.c` - STP処理ソース（ファイル存在確認）
- E-03: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` - 機能一覧（No.37）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | if_bridge.cがブリッジドライバの主処理 | E-01, E-03 | ○ |
| C-02 | NetBSD由来の実装 | E-01 (1行目 NetBSD) | ○ |
| C-03 | Ethernet系IFのみサポート | E-01 (73-77行目 TODOコメント) | ○ |
| C-04 | EXTERR_CAT_BRIDGE定義 | E-01 (82行目) | ○ |
| C-05 | eventhandler, jail, module等のカーネル機能を使用 | E-01 (86-99行目 include) | ○ |
| C-06 | bridgestp.cでSTP/RSTP処理を実装 | E-02 (ファイル存在確認) | ○ |
| C-07 | sbin/ifconfig/ifbridge.cでユーザ空間設定 | ファイル存在確認 | ○ |
| C-08 | opt_inet.h, opt_inet6.hで条件コンパイル | E-01 (79-80行目) | ○ |
| C-09 | priv.hでPRIV_NET_BRIDGE権限制御 | E-01 (95行目) | ○ |
| C-10 | protosw.hでプロトコルスイッチ | E-01 (97行目) | ○ |
| C-11 | random.hでSTP用ランダム処理 | E-01 (98行目) | ○ |
| C-12 | STP状態遷移の詳細フロー | **根拠不足**（bridgestp.c全文未確認） | △ |
| C-13 | pfil連携によるファイアウォールルール適用 | **根拠不足**（bridge_pfil関連関数未確認） | △ |
| C-14 | RSTP (802.1w) サポート | **根拠不足**（bridgestp.cの詳細未確認） | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- bridgestp.cの詳細実装（STP/RSTP状態遷移、BPDU処理）
  - 候補：sys/net/bridgestp.c
- if_bridge.cのフレーム転送関数群（bridge_input, bridge_forward, bridge_broadcast）
  - 候補：sys/net/if_bridge.c（100行目以降）
- if_bridgevar.hの構造体定義
  - 候補：sys/net/if_bridgevar.h

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 1: 中リスク - ヘッダ部分のみ確認のため、内部処理の詳細については追加確認が必要

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] bridge_input/bridge_forward/bridge_broadcast関数の処理が正確に記述されているか
- [ ] STP/RSTPの状態遷移モデルが正確か
- [ ] pfil連携（ファイアウォール統合）の記述を確認
- [ ] SPANポートの動作仕様を確認
