---
generated_at: 2026-02-01 10:20:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.88
---

# 根拠レポート：25-UDF

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.88**
  - 根拠あり：14 / 16、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **udf_vfsops.cのマウント処理詳細**：AVDP検索ロジックの詳細実装未確認
  2. **udf_vnops.cの操作実装**：vnodeオペレーションの詳細未確認

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
- E-01: `sys/fs/udf/udf.h` - メモリ上データ構造定義
- E-02: `sys/fs/udf/udf_vfsops.c` - VFS操作（冒頭80行、コメント含む）
- E-03: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` - 機能一覧定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | UDFはDVD等の光学メディア用ファイルシステム | E-03 | ○ |
| C-02 | udf_node構造体の定義 | E-01 (31-37行目) | ○ |
| C-03 | udf_mnt構造体の定義（part_start, root_icb等） | E-01 (39-60行目) | ○ |
| C-04 | udf_dirstream構造体の定義 | E-01 (62-75行目) | ○ |
| C-05 | UDF_HASHTBLSIZE = 100 | E-01 (29行目) | ○ |
| C-06 | RDSECTORマクロの定義 | E-01 (92-93行目) | ○ |
| C-07 | udf_getid関数の実装 | E-01 (114-118行目) | ○ |
| C-08 | udf_readdevblksの範囲チェック | E-01 (97-104行目) | ○ |
| C-09 | uma_zone使用（trans, node, ds） | E-01 (124-126行目) | ○ |
| C-10 | UDFメディア構造の階層図 | E-02 (33-72行目コメント) | ○ |
| C-11 | AVDP検索順序（256, n, n-256, 512） | E-02 (40-42行目コメント) | ○ |
| C-12 | 未クローズCDでのセクタ512のAVDP | E-02 (41-42行目コメント) | ○ |
| C-13 | Sparing Table対応 | E-01 (54-55行目フィールド) | ○ |
| C-14 | iconv文字コード変換 | E-01 (56行目フィールド) | ○ |
| C-15 | AVDP検索ロジックの詳細実装 | **根拠なし** | △ |
| C-16 | vnodeオペレーションの詳細実装 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- udf_vfsops.cのマウント処理全体（80行目以降）は未読解
  - 候補：udf_vfsops.c全体の読解
- udf_vnops.cのvnodeオペレーション詳細は未読解
  - 候補：udf_vnops.c全体の読解

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - データ構造とUDF仕様の概要は十分に裏付け
- 1: 中リスク - マウント処理の詳細とvnodeオペレーションが未確認

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] AVDP検索ロジックの実装が正確に記述されているか確認
- [ ] Sparing Table処理の詳細が必要か判断
- [ ] 書き込みサポートの有無を確認（現在読み取り専用と記述）
