---
generated_at: 2026-02-01 12:00:00
metrics:
  claims_total: 13
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.92
---

# 根拠レポート：40-450.status-security

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.92**
  - 根拠あり：12 / 13、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **No.37（weekly/450.status-security）と同一ロジック構造であるとの記述**：両スクリプトのソース比較で確認可能だが、明示的な文書根拠なし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `usr.sbin/periodic/etc/monthly/450.status-security` （ソースコード、行1-46）
- E-02: `docs/code-to-docs/バッチ一覧/バッチ一覧.csv` （バッチ一覧、行41）
- E-03: ソースコード内のcase文 `monthly_status_security_enable`（行13）
- E-04: ソースコード内のinline設定処理（行18-21）
- E-05: ソースコード内のsecurity_outputエクスポート（行23）
- E-06: ソースコード内の出力モード分岐（行25-42）
- E-07: ソースコード内の一時ファイル処理（行27-35）
- E-08: ソースコード内のperiodic security実行（行29, 38, 41）
- E-09: `usr.sbin/periodic/etc/weekly/450.status-security` （比較対象ソースコード）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | 月次セキュリティチェックスクリプト群を実行する | E-01, E-02 | ○ |
| C-02 | デフォルト有効（monthly_status_security_enable=YES） | E-02, E-03 | ○ |
| C-03 | inline=YESの場合、outputを空に設定する | E-04 | ○ |
| C-04 | security_output環境変数をエクスポートする | E-05 | ○ |
| C-05 | output空の場合、一時ファイルに出力しcatで標準出力に転送 | E-07 | ○ |
| C-06 | outputが/で始まる場合、"output logged separately"と表示 | E-06（行37-38） | ○ |
| C-07 | outputがその他の場合、"output mailed separately"と表示 | E-06（行40-41） | ○ |
| C-08 | periodic securityを実行する | E-08 | ○ |
| C-09 | 一時ファイルに内容がある場合rc=3 | E-07（行30-33） | ○ |
| C-10 | 一時ファイルはmktempで作成・処理後に削除 | E-07（行27, 34） | ○ |
| C-11 | periodic.confとsource_periodic_confsで設定を読み込む | E-01（行7-11） | ○ |
| C-12 | inline設定がYESの場合、output設定よりも優先される | E-04 | ○ |
| C-13 | No.37（weekly版）と同一のロジック構造で変数名プレフィックスのみ異なる | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- C-13: weekly/450.status-securityとmonthly/450.status-securityのソースコードを比較すると、変数名プレフィックス（weekly_ vs monthly_）以外は同一構造であることが確認できるが、これを公式に記述したドキュメントは存在しない
  - 候補：E-09のソースコード比較で実質的に確認可能

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - ラッパースクリプトとしてはシンプルで、設計書との整合性は高い

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] monthly_status_security_enable/inline/output の変数名がソースコードと一致するか確認
- [ ] 一時ファイルの作成・削除フローがソースコードと一致するか確認
- [ ] periodic securityの呼び出し方法がソースコードと一致するか確認
- [ ] weekly版との差異が変数名プレフィックスのみであることを確認
