---
generated_at: 2026-02-01 12:07:00
metrics:
  claims_total: 13
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.92
---

# 根拠レポート：8-210.backup-aliases バッチ設計書

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.92**
  - 根拠あり：12 / 13、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **aliasesの不正変更によるセキュリティリスクの説明**：根拠不足

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `usr.sbin/periodic/etc/daily/210.backup-aliases` （バッチスクリプト本体）
- E-02: `usr.sbin/periodic/periodic.conf` （periodic設定ファイル、87行目: 210.backup-aliases設定、43行目: daily_diff_flags）
- E-03: `docs/code-to-docs/バッチ一覧/バッチ一覧.csv` （バッチ一覧、9行目）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | バッチの目的はmail aliasesのバックアップと差分検出 | E-01, E-03 | ○ |
| C-02 | デフォルトは有効（daily_backup_aliases_enable=YES） | E-02 (L87) | ○ |
| C-03 | /etc/mail/aliases未存在時はrc=2 | E-01 (L15-19) | ○ |
| C-04 | バックアップ先は/var/backups | E-01 (L21) | ○ |
| C-05 | aliases.bak未存在時は新規作成 | E-01 (L27-31) | ○ |
| C-06 | cmpで差分比較 | E-01 (L33) | ○ |
| C-07 | 差分ありの場合diff出力、ローテーション、新規バックアップ | E-01 (L35-40) | ○ |
| C-08 | バックアップは2世代保持（.bak, .bak2） | E-01 (L38-39) | ○ |
| C-09 | 200.backup-passwdと同じパターン | E-01全体 | ○ |
| C-10 | パスワードマスク処理は行わない | E-01全体 | ○ |
| C-11 | periodic.confの読み込み | E-01 (L7-11) | ○ |
| C-12 | 差分検出時のメッセージ "$host aliases diffs:" | E-01 (L36) | ○ |
| C-13 | aliasesの不正変更がメール誤配送やセキュリティインシデントにつながる | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- セキュリティリスクの記載は一般的なメールセキュリティの知識に基づく。
  - 候補：aliases(5) manページ / sendmail(8) manページ / メールセキュリティガイドライン

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 処理ロジックはソースコードから直接確認可能
- 0: 低リスク - 200.backup-passwdとの類似性も確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 200.backup-passwdとの処理パターン比較が正確か
- [ ] バックアップローテーションのロジックが正確か
- [ ] パスワードマスク処理を行わない点が正確に記載されているか
