---
generated_at: 2026-02-01 10:10:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 13
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.93
---

# 根拠レポート：102-PPPoE

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.93**
  - 根拠あり：13 / 14、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **メインループの完全なメッセージ処理フロー**: main関数の後半部分は読み込み範囲外

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
- E-01: `libexec/pppoed/pppoed.c` (全ソースコード)
- E-02: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` (機能一覧)

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | デフォルト実行コマンドは"exec /usr/sbin/ppp -direct" | E-01 (64行目) | ○ |
| C-02 | HISMACADDR/SESSION_ID環境変数でクライアント情報を伝達 | E-01 (65-66行目) | ○ |
| C-03 | コマンドオプション -F, -d, -P, -a, -e, -l, -n, -p | E-01 (75行目: usage文字列) | ○ |
| C-04 | ConfigureNode関数でnetgraphノードグラフを構築 | E-01 (86-250行目) | ○ |
| C-05 | NGM_LISTHOOKSでetherノードの既存フックを確認 | E-01 (136行目) | ○ |
| C-06 | NGM_MKPEERでPPPoEノードを新規作成 | E-01 (196-209行目) | ○ |
| C-07 | NGM_CONNECTでPPPoEとソケットノードを接続 | E-01 (217-221行目) | ○ |
| C-08 | NGM_PPPOE_LISTENでリッスンモード開始 | E-01 (242-247行目) | ○ |
| C-09 | Spawn関数でdouble forkパターンを使用 | E-01 (266-279行目) | ○ |
| C-10 | 新しいソケットノードを子プロセスで作成 | E-01 (287-290行目) | ○ |
| C-11 | exec-<pid>フック名で新接続を識別 | E-01 (293行目) | ○ |
| C-12 | NG_ETHER_HOOK_ORPHANフックを使用 | E-01 (175-176行目, 197行目) | ○ |
| C-13 | ng_pppoeカーネルモジュールとの連携 | E-01 (41行目: ng_pppoe.hインクルード) | ○ |
| C-14 | メインループでNGM_PPPOE_SUCCESSを待ち受ける | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- main関数のメインループ部分（pppoed.cの後半）は読み込み範囲を超えており、NGM_PPPOE_SUCCESSの受信処理の詳細が未検証
  - 候補：pppoed.cの全文読み込み / manページ(pppoed.8)の参照

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: ConfigureNode関数のノードグラフ構築は明確に確認済み
- 0: Spawn関数のforkパターンは確認済み
- 1: メインループの完全な処理フローは中リスク（読み込み範囲の制約）

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] メインループのメッセージ処理パターンが実装と一致するか確認
- [ ] netgraphノードグラフの図解が正確か確認
- [ ] Spawn関数の環境変数設定が実装と一致するか確認
