---
generated_at: 2026-02-01 10:35:00
metrics:
  claims_total: 15
  claims_with_evidence: 13
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.87
---

# 根拠レポート：38-BPF（パケットフィルタ）

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.87**
  - 根拠あり：13 / 15、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **BPF JITコンパイラの詳細実装**：根拠不足
  2. **ゼロコピーバッファモードの詳細**：根拠不足

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `sys/net/bpf.c` - BPFデバイスドライバソース（先頭100行）
- E-02: `sys/net/bpf.h` - BPFヘッダ（ファイル存在確認）
- E-03: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` - 機能一覧（No.38）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | BPFはパケットキャプチャ機構である | E-01, E-03 | ○ |
| C-02 | Stanford/CMU enet packet filter由来 | E-01 (8行目コメント) | ○ |
| C-03 | MALLOC_DEFINE(M_BPF)でメモリ確保 | E-01 (86行目) | ○ |
| C-04 | struct bpf_ifでIFバインディング管理 | E-01 (88-99行目) | ○ |
| C-05 | bif_dlistとbif_wlistでリーダー/ライターリスト管理 | E-01 (89, 94行目) | ○ |
| C-06 | bif_methodsでIF固有メソッド | E-01 (95行目) | ○ |
| C-07 | epoch_ctxでRCU保護 | E-01 (98行目) | ○ |
| C-08 | MACフレームワーク連携 | E-01 (84行目 mac_framework.h) | ○ |
| C-09 | opt_bpf.hで条件コンパイル | E-01 (39行目) | ○ |
| C-10 | opt_netgraph.hでnetgraph連携 | E-01 (40行目) | ○ |
| C-11 | BPF JITサポート | E-01 (74-76行目 BPF_JITTER ifdef) | ○ |
| C-12 | bpf_zerocopy.hのinclude | E-01 (77行目) | ○ |
| C-13 | bpf_buffer.hのinclude | E-01 (73行目) | ○ |
| C-14 | BPF JITコンパイラの詳細実装 | **根拠不足**（bpf_jitter.c未確認） | △ |
| C-15 | ゼロコピーバッファの詳細動作 | **根拠不足**（bpf_zerocopy.c未確認） | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- BPF JITコンパイラの実装詳細
  - 候補：sys/net/bpf_jitter.c
- ゼロコピーバッファの実装詳細
  - 候補：sys/net/bpf_zerocopy.c
- bpf_mtap()/bpf_mtap2()のフィルタ実行パス詳細
  - 候補：sys/net/bpf.c（100行目以降）

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - BPFの基本アーキテクチャはソースコードヘッダ部分から確認済み
- 1: 中リスク - JIT/ゼロコピーの詳細は追加確認が望ましい

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] BPFデバイスのオープン/ioctl/read/writeフローが正確か
- [ ] ダブルバッファリング機構の説明が正確か
- [ ] BPF JITの有効化条件を確認
- [ ] セキュリティ考慮事項（フィルタ検証）の記述を確認
