---
generated_at: 2026-02-19 11:05:00
metrics:
  claims_total: 15
  claims_with_evidence: 15
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：8-診断機能

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：15 / 15、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（すべての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `src/Compiler/Driver/CompilerDiagnostics.fs` - 診断メイン
- E-02: `src/Compiler/Driver/CompilerDiagnostics.fs` 1-4行目 - モジュールドキュメント
- E-03: `src/Compiler/Driver/CompilerDiagnostics.fs` 47-65行目 - 基本例外型定義
- E-04: `src/Compiler/Driver/CompilerDiagnostics.fs` 67-200行目 - DiagnosticRange拡張
- E-05: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` 9行目 - 機能定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | エラー・警告メッセージの生成・フォーマット・出力 | E-01, E-05 | ○ |
| C-02 | モジュール名はFSharp.Compiler.CompilerDiagnostics | E-02 (4行目) | ○ |
| C-03 | HashIncludeNotAllowedInNonScript例外定義 | E-03 (47行目) | ○ |
| C-04 | HashReferenceNotAllowedInNonScript例外定義 | E-03 (49行目) | ○ |
| C-05 | HashLoadedSourceHasIssues例外定義 | E-03 (51行目) | ○ |
| C-06 | DeprecatedCommandLineOptionFull例外定義 | E-03 (57行目) | ○ |
| C-07 | DiagnosticRange拡張プロパティ | E-04 | ○ |
| C-08 | DefinitionsInSigAndImplNotCompatibleの位置取得 | E-04 (71行目) | ○ |
| C-09 | ErrorFromAddingConstraintの再帰位置取得 | E-04 (73行目) | ○ |
| C-10 | TypeProviders関連の位置取得 | E-04 (74-77行目) | ○ |
| C-11 | ConstraintSolver例外の位置取得 | E-04 (166-176行目) | ○ |
| C-12 | 警告レベルでフィルタリング可能 | E-01 | ○ |
| C-13 | --warnaserrorで警告をエラーに昇格 | E-01 | ○ |
| C-14 | --nowarnで警告を抑制 | E-01 | ○ |
| C-15 | ビルドプロパティページと連携 | E-05 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- **0（低リスク）**: すべての主張に根拠あり

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 例外型定義が網羅されているか確認
- [ ] DiagnosticRange拡張の説明が正確か確認
- [ ] コードリーディングガイドの行番号が現行ソースと一致するか確認
