---
generated_at: 2026-02-19 10:40:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 18
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：43-tizen-fetch.sh バッチ設計書

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：18 / 18、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. なし - すべての主張に根拠あり

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `eng/common/cross/tizen-fetch.sh` - メインスクリプトファイル（179行）
- E-02: バッチ一覧.csv - バッチの基本情報

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | Tizenパッケージをダウンロードするスクリプト | E-01 L30-41 | ○ |
| C-02 | curlコマンドが必須 | E-01 L43 | ○ |
| C-03 | xmllintコマンドが必須 | E-01 L44 | ○ |
| C-04 | sha256sumコマンドが必須 | E-01 L45 | ○ |
| C-05 | 第1引数でTMPDIRを指定 | E-01 L47-52 | ○ |
| C-06 | 第2引数でTIZEN_ARCHを指定 | E-01 L54 | ○ |
| C-07 | Tizen-BaseとTizen-Unifiedの2プロファイル | E-01 L159-160 | ○ |
| C-08 | build.xmlからターゲット情報取得 | E-01 L94-101 | ○ |
| C-09 | repomd.xmlからprimary.xmlパス取得 | E-01 L103-111 | ○ |
| C-10 | primary.xml.gzをダウンロード・展開 | E-01 L113-120 | ○ |
| C-11 | XPathでパッケージ情報を抽出 | E-01 L62-74, L126-136 | ○ |
| C-12 | SHA256チェックサム検証を実行 | E-01 L150-155 | ○ |
| C-13 | 共通パッケージリスト | E-01 L165 | ○ |
| C-14 | CoreCLRパッケージリスト | E-01 L167-170 | ○ |
| C-15 | CoreFXパッケージリスト | E-01 L172 | ○ |
| C-16 | RISC-VではlldbをスキップA | E-01 L168-170 | ○ |
| C-17 | Tizen-Unifiedパッケージリスト | E-01 L177 | ○ |
| C-18 | VERBOSE環境変数で詳細度制御 | E-01 L4-6, L8-13 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし - すべての主張がコードから確認可能

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - パッケージリストはコードにハードコードされており明確
- 0: 低リスク - チェックサム検証によるセキュリティ対策が実装済み
- 1: 中リスク - Tizenリポジトリの構造変更時に影響を受ける可能性

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] パッケージリストが最新の.NET要件と一致しているか
- [ ] XPath式がTizenリポジトリのXML構造と一致しているか
- [ ] チェックサム検証のロジックが正しいか
- [ ] RISC-V固有の処理が適切に記述されているか
