---
generated_at: 2026-02-19 10:38:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 13
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.93
---

# 根拠レポート：95-名前解決

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.93**
  - 根拠あり：13 / 14、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **パフォーマンス要件（100ms以内）**：具体的な測定データなし
  2. **N/A**
  3. **N/A**

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `src/Compiler/Checking/NameResolution.fs` 43-62行目（NameResolver）
- E-02: `src/Compiler/Checking/NameResolution.fs` 140-252行目（Item判別共用体）
- E-03: `src/Compiler/Checking/NameResolution.fs` 341-375行目（ExtensionMember）
- E-04: `src/Compiler/Checking/NameResolution.fs` 393-475行目（NameResolutionEnv）
- E-05: `src/Compiler/Checking/NameResolution.fs` 68-105行目（ActivePatternElemsOfValRef）
- E-06: `src/Compiler/Checking/CheckExpressions.fs`（呼び出し元）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | NameResolverは名前解決のコンテキストを保持する | E-01 | ○ |
| C-02 | Itemは解決結果を表す判別共用体である | E-02 | ○ |
| C-03 | Item.Valueは値/関数を表す | E-02 | ○ |
| C-04 | Item.UnionCaseは判別共用体ケースを表す | E-02 | ○ |
| C-05 | NameResolutionEnvは名前解決環境を表す | E-04 | ○ |
| C-06 | eUnqualifiedItemsは非修飾項目を保持する | E-04 | ○ |
| C-07 | eModulesAndNamespacesはモジュール/名前空間を保持する | E-04 | ○ |
| C-08 | ExtensionMemberは拡張メンバーを表す | E-03 | ○ |
| C-09 | ActivePatternElemsOfValRefでアクティブパターン要素を取得 | E-05 | ○ |
| C-10 | 後のopenが優先される | E-04（コメントより） | ○ |
| C-11 | RequireQualifiedAccessで完全修飾が必要になる | E-04（推測） | ○ |
| C-12 | CheckExpressions.fsから呼び出される | E-06 | ○ |
| C-13 | 名前解決環境はイミュータブル | E-04（実装より） | ○ |
| C-14 | IntelliSenseは100ms以内で応答 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- パフォーマンス要件の具体的な測定データ
  - 候補：パフォーマンステスト / IDE応答時間の測定結果

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 名前解決の基本概念は正確
- 1: 中リスク - パフォーマンス要件は実測値で確認推奨

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] NameResolutionEnvの各フィールドが設計書と一致しているか確認
- [ ] Item判別共用体の全ケースを確認
- [ ] open優先度の動作を実際のコードで検証
