---
generated_at: 2026-02-19 10:30:00
metrics:
  claims_total: 15
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.93
---

# 根拠レポート：31-check.sh バッチ設計書

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.93**
  - 根拠あり：14 / 15、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **目標処理時間30秒以内**：具体的な根拠なし（推定値）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `buildtools/checkpackages/check.sh` 行1-20（スクリプト全体）
- E-02: `buildtools/checkpackages/check.sh` 行4-7（引数チェック処理）
- E-03: `buildtools/checkpackages/check.sh` 行11（dotnet restore実行）
- E-04: `buildtools/checkpackages/check.sh` 行13-19（リストア成功時の処理）
- E-05: `buildtools/checkpackages/check.sh` 行14（Version.txt読み込み）
- E-06: `docs/code-to-docs/バッチ一覧/バッチ一覧.csv` 行32（バッチ情報）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | パッケージ重複公開防止のための検証処理を行う | E-01, E-06 | ○ |
| C-02 | dotnet restoreを実行してパッケージ存在確認 | E-03 | ○ |
| C-03 | 引数が1つでない場合はUsage表示 | E-02 | ○ |
| C-04 | リストア成功時はパッケージ既存と判定 | E-04 | ○ |
| C-05 | Version.txtからパッケージバージョンを読み取る | E-05 | ○ |
| C-06 | パッケージ既存時はexit 1で終了 | E-04 | ○ |
| C-07 | パッケージ未公開時は正常終了（暗黙的exit 0） | E-01 | ○ |
| C-08 | 標準エラー出力にエラーメッセージを出力 | E-04 | ○ |
| C-09 | dotnet CLIが前提条件 | E-03 | ○ |
| C-10 | Version.txtファイルが必要 | E-05 | ○ |
| C-11 | set -uo pipefailでエラー検出を有効化 | E-01 | ○ |
| C-12 | 標準エラー出力を抑制（2>/dev/null） | E-03 | ○ |
| C-13 | CI/CDパイプラインでのパッケージ公開前に実行 | E-06 | ○ |
| C-14 | データベース操作なし | E-01 | ○ |
| C-15 | 目標処理時間30秒以内 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 目標処理時間はソースコードから読み取れないため、一般的なdotnet restore処理時間から推定
  - 候補：パフォーマンステスト結果 / CI/CDパイプラインログ / 要件定義書

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - ソースコードが単純で、主要な処理フローは明確に読み取れる
- 1: 中リスク - パフォーマンス要件は推定値のため、実環境での検証が必要

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] Version.txtの存在確認がスクリプト内で行われていないことを確認
- [ ] dotnet restoreのネットワーク障害時の挙動を確認
- [ ] CI/CDパイプラインでの実際の処理時間を確認
