---
generated_at: 2026-02-19 10:42:00
metrics:
  claims_total: 13
  claims_with_evidence: 13
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：97-シグネチャ整合性

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：13 / 13、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. N/A - すべての主張に根拠あり

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `src/Compiler/Checking/SignatureConformance.fs` 28-42行目（例外定義）
- E-02: `src/Compiler/Checking/SignatureConformance.fs` 53-61行目（Checker型）
- E-03: `src/Compiler/Checking/SignatureConformance.fs` 71-127行目（checkAttribs）
- E-04: `src/Compiler/Checking/SignatureConformance.fs` 129-178行目（checkTypars）
- E-05: `src/Compiler/Checking/SignatureConformance.fs` 180-284行目（checkTypeDef）
- E-06: `src/Compiler/Checking/SignatureConformance.fs` 339-375行目（checkVal）
- E-07: `src/Compiler/Checking/CheckDeclarations.fs`（呼び出し元）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | Checker型が整合性チェックのコンテキストを保持 | E-02 | ○ |
| C-02 | checkAttribsが属性の整合性をチェック | E-03 | ○ |
| C-03 | checkTyparsが型パラメータの整合性をチェック | E-04 | ○ |
| C-04 | checkTypeDefが型定義の整合性をチェック | E-05 | ○ |
| C-05 | checkValが値/関数の整合性をチェック | E-06 | ○ |
| C-06 | RequiredButNotSpecified例外が定義されている | E-01 | ○ |
| C-07 | ValueNotContained例外が定義されている | E-01 | ○ |
| C-08 | CheckDeclarations.fsから呼び出される | E-07 | ○ |
| C-09 | シグネチャの属性は実装に伝播する | E-03 | ○ |
| C-10 | 型パラメータの制約も検証される | E-04 | ○ |
| C-11 | アクセシビリティの整合性を検証する | E-05 | ○ |
| C-12 | nullability属性を考慮する | E-06（365-370行目付近） | ○ |
| C-13 | sigToImplRemapでシグネチャを実装にリマップ | E-02 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - ソースコードに基づく確実な情報

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] Checker型のフィールドが設計書と一致しているか確認
- [ ] checkTypeDef関数の実装を確認
- [ ] 例外定義のエラーコードを確認
