---
generated_at: 2026-02-19 10:30:00
metrics:
  claims_total: 25
  claims_with_evidence: 23
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.92
---

# 根拠レポート：1-F#コンパイラ（fsc）

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.92**
  - 根拠あり：23 / 25、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **パフォーマンス要件**：具体的な数値根拠なし
  2. **セキュリティ考慮事項**：型プロバイダーサンドボックス化の詳細根拠不足

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `src/Compiler/Driver/fsc.fs` - main1〜main6関数定義
- E-02: `src/Compiler/Driver/fsc.fs` 434-687行目 - main1関数実装
- E-03: `src/Compiler/Driver/fsc.fs` 691-784行目 - main2関数実装
- E-04: `src/Compiler/Driver/fsc.fs` 786-914行目 - main3関数実装
- E-05: `src/Compiler/Driver/fsc.fs` 916-1025行目 - main4関数実装
- E-06: `src/Compiler/Driver/fsc.fs` 1027-1071行目 - main5関数実装
- E-07: `src/Compiler/Driver/fsc.fs` 1073-1200行目 - main6関数実装
- E-08: `src/Compiler/Driver/fsc.fs` 259-295行目 - ProcessCommandLineFlags関数
- E-09: `src/Compiler/Driver/fsc.fs` 140-167行目 - TypeCheck関数
- E-10: `src/Compiler/Driver/fsc.fs` 180-252行目 - AdjustForScriptCompile関数
- E-11: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` 2行目 - 機能定義
- E-12: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` - ビルドプロパティページ関連
- E-13: `src/Compiler/Driver/XmlDocFileWriter.fs` - XMLドキュメント生成処理
- E-14: `src/Compiler/Driver/StaticLinking.fs` - 静的リンク処理
- E-15: `src/Compiler/Optimize/Optimizer.fs` - 最適化処理定義
- E-16: `src/Compiler/CodeGen/IlxGen.fs` - ILコード生成処理

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | fscはF#ソースコードを.NET ILにコンパイルする | E-01, E-11 | ○ |
| C-02 | 処理は6フェーズ（main1〜main6）で構成される | E-01, E-02〜E-07 | ○ |
| C-03 | main1でパースと型チェックを実行 | E-02, E-09 | ○ |
| C-04 | main2でシグネチャ出力とXMLドキュメント生成 | E-03, E-13 | ○ |
| C-05 | main3で最適化を実行 | E-04, E-15 | ○ |
| C-06 | main4でILコード生成 | E-05, E-16 | ○ |
| C-07 | main5で静的リンク | E-06, E-14 | ○ |
| C-08 | main6でバイナリ出力 | E-07 | ○ |
| C-09 | コマンドライン引数はProcessCommandLineFlagsで解析 | E-08 | ○ |
| C-10 | スクリプトコンパイルはAdjustForScriptCompileで調整 | E-10 | ○ |
| C-11 | TcConfigBuilderでコンパイラ設定を構築 | E-02 (469-482行目) | ○ |
| C-12 | エラー発生時はexiter.Exitで終了 | E-02, E-09 | ○ |
| C-13 | ビルドプロパティページと連携 | E-12 | ○ |
| C-14 | 入力は.fs/.fsx/.fsiファイル | E-11 | ○ |
| C-15 | 出力は.dll/.exeバイナリ | E-07 | ○ |
| C-16 | --optimizeオプションで最適化制御 | E-02 (487行目: SetOptimizeSwitch) | ○ |
| C-17 | --debugオプションでデバッグ情報制御 | E-02 (488行目: SetDebugSwitch) | ○ |
| C-18 | 参照アセンブリはTcImportsで管理 | E-02 (594-595行目) | ○ |
| C-19 | ParseInputFilesでソースをパース | E-02 (610-611行目) | ○ |
| C-20 | CheckClosedInputSetで型チェック | E-02 (154-164行目), E-09 | ○ |
| C-21 | ApplyAllOptimizationsで最適化適用 | E-04 (836-846行目) | ○ |
| C-22 | GenerateIlxCodeでIL生成 | E-05 (967-975行目) | ○ |
| C-23 | ILBinaryWriter.WriteILBinaryFileでバイナリ出力 | E-07 (1128-1151行目) | ○ |
| C-24 | パフォーマンス要件：中規模で数秒〜数十秒 | **根拠なし** | △ |
| C-25 | 型プロバイダーのサンドボックス化は限定的 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- **パフォーマンス要件の数値根拠**
  - 候補：ベンチマーク結果 / パフォーマンステスト / ドキュメント記載
  - 理由：ソースコード内にパフォーマンス要件の明示的な記述がない
- **型プロバイダーセキュリティの詳細**
  - 候補：型プロバイダー設計ドキュメント / セキュリティドキュメント
  - 理由：サンドボックス化の実装詳細が確認できない

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- **0（低リスク）**: 主要な処理フロー、入出力仕様、コードリーディングガイド
- **1（中リスク）**: パフォーマンス要件（実測値との乖離可能性）
- **1（中リスク）**: セキュリティ考慮事項（実装詳細の確認が必要）

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] main1〜main6の6フェーズ構成が正確か確認
- [ ] コマンドラインオプションの説明が最新か確認
- [ ] コードリーディングガイドの行番号が現行ソースと一致するか確認
- [ ] パフォーマンス要件の数値が妥当か検討
- [ ] 型プロバイダーセキュリティの記述が適切か確認
