---
generated_at: 2026-02-19 11:00:00
metrics:
  claims_total: 26
  claims_with_evidence: 25
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.96
---

# 根拠レポート：83-引数の分解

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.96**
  - 根拠あり：25 / 26、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **パフォーマンス向上の定量的効果**：定性的な記述のみで具体的な数値根拠なし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `src/Compiler/Optimize/DetupleArgs.fs` 1-966行目（全ファイル）
- E-02: `src/Compiler/Optimize/DetupleArgs.fs` 16-35行目（モジュールコメント - 目的説明）
- E-03: `src/Compiler/Optimize/DetupleArgs.fs` 378-380行目（TupleStructure型）
- E-04: `src/Compiler/Optimize/DetupleArgs.fs` 180-197行目（Results型）
- E-05: `src/Compiler/Optimize/DetupleArgs.fs` 489-492行目（Transform型）
- E-06: `src/Compiler/Optimize/DetupleArgs.fs` 475-484行目（TransformedFormal型）
- E-07: `src/Compiler/Optimize/DetupleArgs.fs` 342-345行目（GetUsageInfoOfImplFile関数）
- E-08: `src/Compiler/Optimize/DetupleArgs.fs` 280-336行目（UsageFolders関数）
- E-09: `src/Compiler/Optimize/DetupleArgs.fs` 207-214行目（logUse関数）
- E-10: `src/Compiler/Optimize/DetupleArgs.fs` 387-395行目（andTS関数）
- E-11: `src/Compiler/Optimize/DetupleArgs.fs` 458-466行目（commonCallPattern関数）
- E-12: `src/Compiler/Optimize/DetupleArgs.fs` 448-455行目（minimalCallPattern関数）
- E-13: `src/Compiler/Optimize/DetupleArgs.fs` 677-687行目（eligibleVal関数）
- E-14: `src/Compiler/Optimize/DetupleArgs.fs` 641-667行目（decideTransform関数）
- E-15: `src/Compiler/Optimize/DetupleArgs.fs` 689-709行目（determineTransforms関数）
- E-16: `src/Compiler/Optimize/DetupleArgs.fs` 604-635行目（decideFormalSuggestedCP関数）
- E-17: `src/Compiler/Optimize/DetupleArgs.fs` 499-561行目（mkTransform関数）
- E-18: `src/Compiler/Optimize/DetupleArgs.fs` 878-909行目（passBind関数）
- E-19: `src/Compiler/Optimize/DetupleArgs.fs` 821-842行目（fixupApp関数）
- E-20: `src/Compiler/Optimize/DetupleArgs.fs` 783-811行目（collapseArgs関数）
- E-21: `src/Compiler/Optimize/DetupleArgs.fs` 951-965行目（DetupleImplFile関数）
- E-22: `src/Compiler/Optimize/DetupleArgs.fs` 308行目（evalTupInfoIsStruct判定）
- E-23: `src/Compiler/Optimize/DetupleArgs.fs` 33-35行目（トップレベル関数の自動分解コメント）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | タプル引数を分解して個別パラメータに展開する機能 | E-02 | ○ |
| C-02 | 呼び出しサイトでのタプル割り当てを排除する | E-02 16-17行目 | ○ |
| C-03 | TupleStructure型はUnknownTSとTupleTS of listの2種類 | E-03 | ○ |
| C-04 | Results型にUses, Defns, RecursiveBindings等がある | E-04 | ○ |
| C-05 | Transform型にtransformCallPattern, transformedFormals, transformedValがある | E-05 | ○ |
| C-06 | TransformedFormal型はSameArgとNewArgsの2種類 | E-06 | ○ |
| C-07 | GetUsageInfoOfImplFileで使用情報を収集 | E-07 | ○ |
| C-08 | UsageFoldersで式をフォールドして使用情報を収集 | E-08 | ○ |
| C-09 | logUseで値の使用を記録 | E-09 | ○ |
| C-10 | andTSで2つのTupleStructureの交差を計算 | E-10 | ○ |
| C-11 | commonCallPatternですべてのCallPatternの交差を計算 | E-11 | ○ |
| C-12 | minimalCallPatternで末尾のUnknownTSを削除 | E-12 | ○ |
| C-13 | eligibleValでInlineInfo=Never、mutable、byref、メンバー、トップレベルを除外 | E-13 | ○ |
| C-14 | decideTransformで変換を決定 | E-14 | ○ |
| C-15 | determineTransformsで全体の変換を計算 | E-15 | ○ |
| C-16 | decideFormalSuggestedCPで定義側の使用パターンを分析 | E-16 | ○ |
| C-17 | mkTransformで変換情報を生成 | E-17 | ○ |
| C-18 | passBindでバインディングを変換 | E-18 | ○ |
| C-19 | fixupAppで呼び出しサイトを修正 | E-19 | ○ |
| C-20 | collapseArgsでタプル引数を展開 | E-20 | ○ |
| C-21 | DetupleImplFileがエントリーポイント | E-21 | ○ |
| C-22 | 構造体タプル（ValueTuple）は変換対象外 | E-22 | ○ |
| C-23 | トップレベル関数とメソッドは自動的に分解される | E-23 | ○ |
| C-24 | すべての呼び出しサイトで同じタプル構造がある場合のみ変換 | E-11, E-14 | ○ |
| C-25 | 定義側のタプル射影使用が変換パターンを制限 | E-16 | ○ |
| C-26 | タプル割り当て排除によりGC圧力を軽減 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- **C-26の根拠なし理由**: パフォーマンス効果（GC圧力軽減）の定量的な根拠がソースコードにない
  - 候補：ベンチマーク結果 / パフォーマンステスト / 公式ドキュメント

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- **0: 低リスク** - アルゴリズムと型定義はソースコードと完全に整合
- **0: 低リスク** - 適格性チェック条件は詳細に記載されている

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] eligibleVal関数の条件が最新のコードと一致しているか確認
- [ ] commonCallPatternのエッジケース（空リスト、単一要素）の動作確認
- [ ] タプル分解によるパフォーマンス向上の実際の効果を測定
- [ ] 構造体タプル（ValueTuple）が正しく除外されているか確認
