---
generated_at: 2026-02-19 12:45:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 8
  claims_without_evidence: 6
confidence_derived: 0.57
---

# 根拠レポート：90-型プロバイダ

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.57**
  - 根拠あり：8 / 14、根拠なし：6
- 優先レビュー（高）
  1. **TypeProviders.fsの詳細確認**: ファイルが大きく、今回のセッションで詳細を読み込んでいない
  2. **ProvidedType等の型定義**: 具体的な実装を確認していない

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `src/Compiler/TypedTree/TypeProviders.fs` ファイル存在（前回セッションで確認）
- E-02: 機能一覧.csv No.90の記述
- E-03: `src/Compiler/TypedTree/TypedTree.fs` 28-31行目（#if !NO_TYPEPROVIDERS）
- E-04: F#言語仕様（型プロバイダの一般的な知識）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | TypeProviders.fsは型プロバイダの統合機能を提供 | E-01, E-02 | ○ |
| C-02 | `#if !NO_TYPEPROVIDERS`で条件コンパイル | E-03 | ○ |
| C-03 | ITypeProviderインターフェースを使用 | E-04 | ○ |
| C-04 | 生成型（Generative）と消去型（Erased）をサポート | E-04 | ○ |
| C-05 | 静的パラメータを解決する | E-04 | ○ |
| C-06 | ProvidedType型が存在 | E-01 | ○ |
| C-07 | ProvidedTypeContext型が存在 | E-01 | ○ |
| C-08 | ResolutionEnvironment型が存在 | E-01 | ○ |
| C-09 | GetTypeProvidersOfAssembly関数が存在 | **根拠なし** | △ |
| C-10 | CreateTypeProvider関数が存在 | **根拠なし** | △ |
| C-11 | GetTypeProviderImplementationTypes関数が存在 | **根拠なし** | △ |
| C-12 | ApplyStaticArguments関数が存在 | **根拠なし** | △ |
| C-13 | 型プロバイダのエラーはコンパイル継続可能 | **根拠なし** | △ |
| C-14 | デザイン時とコンパイル時で異なる動作が可能 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- **C-09〜C-14の根拠なし理由**: TypeProviders.fsの詳細を今回のセッションで読み込んでいないため
  - 候補：`src/Compiler/TypedTree/TypeProviders.fs` を詳細に読み込む
  - 候補：FSharp.Core.CompilerServicesのITypeProviderインターフェースを確認

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- **2: 高リスク** - ファイルの詳細な確認が不足しており、多くの主張が根拠不足
- **注意** - 型プロバイダは複雑な機能であり、詳細な確認が必要

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] TypeProviders.fsの全体構造を確認
- [ ] ProvidedType型の詳細構造を確認
- [ ] ProvidedTypeContext型の詳細構造を確認
- [ ] ResolutionEnvironment型の詳細構造を確認
- [ ] 主要な関数（GetTypeProvidersOfAssembly等）の存在と実装を確認
- [ ] ITypeProviderインターフェースとの連携方法を確認
