---
generated_at: 2026-02-19 10:55:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 17
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.94
---

# 根拠レポート：6-最適化

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.94**
  - 根拠あり：17 / 18、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **20-50%高速化目標**：具体的なベンチマーク根拠なし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `src/Compiler/Optimize/Optimizer.fs` - 最適化メイン
- E-02: `src/Compiler/Optimize/Optimizer.fs` 37-53行目 - サイズ定数定義
- E-03: `src/Compiler/Optimize/Optimizer.fs` 55-97行目 - ExprValueInfo定義
- E-04: `src/Compiler/Optimize/Optimizer.fs` 98-102行目 - ValInfo定義
- E-05: `src/Compiler/Optimize/Optimizer.fs` 167-176行目 - ModuleInfo定義
- E-06: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` 7行目 - 機能定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | インライン展開、定数畳み込み等の最適化変換 | E-01, E-06 | ○ |
| C-02 | callSize = 1（関数呼び出しコスト） | E-02 (38行目) | ○ |
| C-03 | forAndWhileLoopSize = 5 | E-02 (41行目) | ○ |
| C-04 | tryWithSize = 5 | E-02 (44行目) | ○ |
| C-05 | closureTotalSize = 10 | E-02 (50行目) | ○ |
| C-06 | methodDefnTotalSize = 1 | E-02 (53行目) | ○ |
| C-07 | ExprValueInfoで式の部分情報を表現 | E-03 | ○ |
| C-08 | UnknownValue、ConstValue等の値分類 | E-03 (62-96行目) | ○ |
| C-09 | CurriedLambdaValueでラムダ情報 | E-03 (87-93行目) | ○ |
| C-10 | ValInfoで値情報を管理 | E-04 | ○ |
| C-11 | ModuleInfoでモジュール最適化情報 | E-05 | ○ |
| C-12 | LazyModuleInfoで遅延評価 | E-05 (171行目) | ○ |
| C-13 | クロスモジュールインライン化サポート | E-01 (コメント) | ○ |
| C-14 | inline修飾子で強制インライン | E-01 | ○ |
| C-15 | 副作用のある式は削除しない | E-01 | ○ |
| C-16 | 再帰関数は基本的にインラインしない | E-01 | ○ |
| C-17 | ビルドプロパティページと連携 | E-06 | ○ |
| C-18 | 20-50%高速化を目標 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- **パフォーマンス改善率の根拠**
  - 候補：ベンチマーク結果 / パフォーマンステスト
  - 理由：20-50%高速化という数値の測定結果が確認できない

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- **0（低リスク）**: 処理フロー、データ構造、サイズ定数
- **1（中リスク）**: パフォーマンス数値（実測値との乖離可能性）

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] サイズ定数の値が現行ソースと一致するか確認
- [ ] ExprValueInfoの各ケースが網羅されているか確認
- [ ] 最適化パスの説明が正確か確認
- [ ] コードリーディングガイドの行番号が現行ソースと一致するか確認
