---
generated_at: 2026-02-19 10:30:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 17
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.94
---

# 根拠レポート：41-sdk-task.sh バッチ設計書

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.94**
  - 根拠あり：17 / 18、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **パフォーマンス要件**：具体的な数値根拠なし
  2. **監視・アラート閾値**：コードに明示的な記述なし
  3. **実行タイミングの詳細**：CI/CDパイプライン依存のため推測

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `eng/common/sdk-task.sh` - メインスクリプトファイル（122行）
- E-02: `eng/common/tools.sh` - 依存する共通ツール関数ファイル
- E-03: バッチ一覧.csv - バッチの基本情報

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | Arcade SDKタスクを実行するスクリプトである | E-01 L3-8, L30-47 | ○ |
| C-02 | --taskパラメータが必須 | E-01 L103-106 | ○ |
| C-03 | --restoreオプションでリストアを実行 | E-01 L114-116 | ○ |
| C-04 | --verbosityでMSBuild詳細度を設定 | E-01 L69-71 | ○ |
| C-05 | --excludeCIBinarylogでバイナリログを無効化 | E-01 L73-77 | ○ |
| C-06 | tools.shを読み込む | E-01 L100 | ○ |
| C-07 | InitializeToolset関数を呼び出す | E-01 L101 | ○ |
| C-08 | GetSdkTaskProject関数でプロジェクトパスを取得 | E-01 L108, E-02 L545-548 | ○ |
| C-09 | タスクプロジェクトが存在しない場合エラー | E-01 L109-112 | ○ |
| C-10 | Write-PipelineTelemetryErrorでエラー出力 | E-01 L104, L111 | ○ |
| C-11 | MSBuild関数でビルド実行 | E-01 L39-46 | ○ |
| C-12 | バイナリログを$log_dirに出力 | E-01 L34-36 | ○ |
| C-13 | ci=trueが設定される | E-01 L93 | ○ |
| C-14 | ExitWithExitCode 0で正常終了 | E-01 L121 | ○ |
| C-15 | ExitWithExitCode 1でエラー終了 | E-01 L105, L112 | ○ |
| C-16 | シンボリックリンクを解決してスクリプトルートを取得 | E-01 L18-28 | ○ |
| C-17 | デフォルトのverbosityはminimal | E-01 L51 | ○ |
| C-18 | パフォーマンス要件はタスクごとに異なる | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- パフォーマンス要件の具体的な数値：コード内に明示されていないため、実行タスクに依存するという記述に留めた
  - 候補：Arcade SDKドキュメント / 各タスクの仕様書 / 実行時ベンチマーク

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 主要機能はすべてコードから確認可能
- 0: 低リスク - エラーハンドリングが明確
- 1: 中リスク - パフォーマンス要件は実環境での確認が必要

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] --taskパラメータの必須チェックが正しく記述されているか
- [ ] エラーコードとエラーメッセージの対応が正確か
- [ ] tools.shとの依存関係が正しく記述されているか
- [ ] CI環境での動作に関する記述が適切か
