---
generated_at: 2026-02-19 10:40:00
metrics:
  claims_total: 20
  claims_with_evidence: 19
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.95
---

# 根拠レポート：3-パーサー

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.95**
  - 根拠あり：19 / 20、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **パフォーマンス数値**：100KBで100msの具体的根拠なし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `src/Compiler/SyntaxTree/SyntaxTree.fs` - 構文木データ型定義
- E-02: `src/Compiler/SyntaxTree/SyntaxTree.fs` 14-24行目 - Ident定義
- E-03: `src/Compiler/SyntaxTree/SyntaxTree.fs` 42-94行目 - SynLongIdent定義
- E-04: `src/Compiler/SyntaxTree/SyntaxTree.fs` 138-150行目 - SynConst定義
- E-05: `src/Compiler/SyntaxTree/LexFilter.fs` - 軽量構文処理
- E-06: `src/Compiler/SyntaxTree/LexFilter.fs` 31-115行目 - Context定義
- E-07: `src/Compiler/SyntaxTree/LexFilter.fs` 118-150行目 - isInfix関数
- E-08: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` 4行目 - 機能定義
- E-09: `src/Compiler/lex.fsl`（存在確認） - 字句解析器定義
- E-10: `src/Compiler/pars.fsy`（存在確認） - パーサー定義
- E-11: `src/Compiler/SyntaxTree/UnicodeLexing.fs` - Unicode処理
- E-12: `src/Compiler/SyntaxTree/ParseHelpers.fs` - パーサーヘルパー

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | F#ソースコードを構文木（AST）に変換 | E-01, E-08 | ○ |
| C-02 | 字句解析（レキサー）と構文解析（パーサー）から構成 | E-09, E-10 | ○ |
| C-03 | LexFilterで軽量構文（オフサイドルール）を処理 | E-05 | ○ |
| C-04 | Identは識別子を表す | E-02 | ○ |
| C-05 | SynLongIdentは長い識別子（A.B.C形式）を表す | E-03 | ○ |
| C-06 | SynConstは定数リテラルを表す | E-04 | ○ |
| C-07 | Contextでインデントコンテキストを管理 | E-06 | ○ |
| C-08 | CtxtLetDecl等の各種コンテキスト定義 | E-06 (34-68行目) | ○ |
| C-09 | isInfix関数で中置演算子を判定 | E-07 | ○ |
| C-10 | fslexとfsyaccを使用 | E-08 (備考), E-09, E-10 | ○ |
| C-11 | ParsedInputはImplFileまたはSigFile | E-01 | ○ |
| C-12 | UnicodeLexingでUnicode処理 | E-11 | ○ |
| C-13 | ドキュメントコメント（///）は構文木に保持 | E-01 | ○ |
| C-14 | エラー回復機能を持つ | E-12 | ○ |
| C-15 | rangeフィールドでソース位置を追跡 | E-02 (16行目) | ○ |
| C-16 | オフサイドルールでインデントによりブロック構造決定 | E-05, E-06 | ○ |
| C-17 | AddBlockEnd等でブロック終了を制御 | E-05 (113行目) | ○ |
| C-18 | FirstInSequence等でシーケンス内位置を追跡 | E-05 (114行目) | ○ |
| C-19 | トリビア（空白、コメント）を保持 | E-01 (SyntaxTrivia参照) | ○ |
| C-20 | 100KBで100ms以内のパース完了 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- **パフォーマンス数値の根拠**
  - 候補：ベンチマーク結果 / パフォーマンステスト
  - 理由：100KBで100msという数値の測定結果が確認できない

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- **0（低リスク）**: 構文木データ型、LexFilter処理、コードリーディングガイド
- **1（中リスク）**: パフォーマンス数値（実測値との乖離可能性）

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 構文木データ型（SynExpr、SynPat等）の説明が最新か確認
- [ ] LexFilterのContext定義が網羅的か確認
- [ ] fslexとfsyaccのファイルパスが正確か確認
- [ ] コードリーディングガイドの行番号が現行ソースと一致するか確認
- [ ] パフォーマンス数値の妥当性を検討
