---
generated_at: 2026-02-19 11:15:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 18
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：50-vmr-sync.sh バッチ設計書

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：18 / 18、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. なし - すべての主張に根拠あり

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `eng/common/vmr-sync.sh` - メインスクリプトファイル（208行）
- E-02: バッチ一覧.csv - バッチの基本情報

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | VMRへの同期を行うスクリプト | E-01 L1-14 (コメント) | ○ |
| C-02 | --tmp-dirが必須パラメータ | E-01 L119-122 | ○ |
| C-03 | --vmr-dirのデフォルトは$tmp_dir/dotnet | E-01 L126-128 | ○ |
| C-04 | --branchでVMRブランチ指定 | E-01 L85-88 | ○ |
| C-05 | --remoteで追加リモート指定 | E-01 L89-92 | ○ |
| C-06 | --azdev-patでAzure DevOps PAT指定 | E-01 L93-96 | ○ |
| C-07 | --debugでverbosity=debug | E-01 L100-102 | ○ |
| C-08 | VMR未存在時にgit clone実行 | E-01 L140-146 | ○ |
| C-09 | VMRに未コミット変更がある場合エラー | E-01 L148-151 | ○ |
| C-10 | tools.shを読み込む | E-01 L165 | ○ |
| C-11 | InitializeDotNetCliを呼び出す | E-01 L166 | ○ |
| C-12 | GetDarcを呼び出す | E-01 L167 | ○ |
| C-13 | darc vmr forwardflowを実行 | E-01 L191-197 | ○ |
| C-14 | 同期成功時にメッセージ出力 | E-01 L200 | ○ |
| C-15 | 同期失敗時にエラーメッセージ | E-01 L202-206 | ○ |
| C-16 | --ciオプション | E-01 L97-99 | ○ |
| C-17 | debugモードでset -x有効 | E-01 L134-136 | ○ |
| C-18 | DOTNET_ROOT環境変数設定 | E-01 L189 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし - すべての主張がコードから確認可能

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 処理フローが明確
- 1: 中リスク - DARC toolへの依存
- 1: 中リスク - パッチ適用失敗時の手動対応が必要

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] パラメータの説明が正確か
- [ ] VMR準備フローが正しく記述されているか
- [ ] DARC呼び出しのパラメータが正確か
- [ ] エラーハンドリングの説明が適切か
- [ ] 障害時対応の手順が実用的か
