---
generated_at: 2026-02-19 10:30:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 17
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.94
---

# 根拠レポート：21-ナビゲーション機能

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.94**
  - 根拠あり：17 / 18、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **パフォーマンス要件の数値**：具体的な測定データなし
  2. **ナビゲーションバーの実際の動作**：IDE統合部分の詳細確認推奨
  3. **シグネチャファイル特有処理**：distinctBy処理の動作確認推奨

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `src/Compiler/Service/ServiceNavigation.fs` 行1-1039
- E-02: `src/Compiler/Service/ServiceNavigation.fs` NavigationItemKind定義（17-28行目）
- E-03: `src/Compiler/Service/ServiceNavigation.fs` NavigationEntityKind定義（30-40行目）
- E-04: `src/Compiler/Service/ServiceNavigation.fs` NavigationItem定義（42-83行目）
- E-05: `src/Compiler/Service/ServiceNavigation.fs` Navigation.getNavigation（691-698行目）
- E-06: `src/Compiler/Service/ServiceNavigation.fs` getNavigationFromImplFile（128-463行目）
- E-07: `src/Compiler/Service/ServiceNavigation.fs` uniqueName関数（141-143行目）
- E-08: `src/Compiler/Service/ServiceNavigation.fs` processTycon（241-318行目）
- E-09: `src/Compiler/Service/ServiceNavigation.fs` processMembers（321-362行目）
- E-10: `src/Compiler/Service/ServiceNavigation.fs` NavigateTo.GetNavigableItems（759-1038行目）
- E-11: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` No.21定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | ナビゲーション機能はIDE向けのナビゲーション情報を提供する | E-01, E-11 | ○ |
| C-02 | ParsedInputから構文解析結果を受け取る | E-05 | ○ |
| C-03 | 実装ファイルとシグネチャファイル両方に対応 | E-05 | ○ |
| C-04 | NavigationItemKindには8種類の値がある | E-02 | ○ |
| C-05 | NavigationEntityKindには8種類の値がある | E-03 | ○ |
| C-06 | NavigationItemは名前、種類、範囲、グリフ等を保持 | E-04 | ○ |
| C-07 | 同名項目には"name_idx_of_total"形式でインデックス付与 | E-07 | ○ |
| C-08 | processTyconで型定義を処理する | E-08 | ○ |
| C-09 | クラス、レコード、判別共用体、列挙型等の種類を判別 | E-08 | ○ |
| C-10 | processMembersでメンバーを処理する | E-09 | ○ |
| C-11 | メソッド、プロパティ、フィールド等を抽出 | E-09 | ○ |
| C-12 | NavigateTo.GetNavigableItemsでフラットなシンボル一覧を生成 | E-10 | ○ |
| C-13 | アクセス修飾子情報を保持する | E-04 | ○ |
| C-14 | 宣言範囲と本体範囲を記録する | E-04 | ○ |
| C-15 | シグネチャファイル処理時にdistinctBy処理が追加される | E-01 (676-678行目) | ○ |
| C-16 | FSharpGlyphを各項目に設定する | E-06 | ○ |
| C-17 | 解析処理はO(n)の計算量 | E-06 | ○ |
| C-18 | 大規模ファイルでも数十ミリ秒以内で完了 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- C-18のパフォーマンス要件は、コード構造から推測したものであり、実際のベンチマーク結果に基づいていない
  - 候補：パフォーマンステストの実行 / プロファイリング結果 / 開発者ドキュメント

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - データ構造と主要処理フローの記述は正確
- 0: 低リスク - ソースコードの行番号参照は正確
- 1: 中リスク - パフォーマンス要件の数値は検証が必要

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] NavigationItemKindとNavigationEntityKindの値が最新のソースコードと一致しているか確認
- [ ] processTyconとprocessMembersの処理フローが正確に記述されているか確認
- [ ] uniqueName関数の動作が正しく説明されているか確認
- [ ] シグネチャファイル固有の処理（distinctBy）の目的が正確か確認
- [ ] パフォーマンス要件の妥当性を実測で検証
