---
generated_at: 2026-02-19 10:50:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 18
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：75-編集距離

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：18 / 18、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（すべてのClaimに根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `src/Compiler/Utilities/EditDistance.fs` 1-144行目
- E-02: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` 76行目

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | 編集距離計算機能が候補サジェストに使用される | E-02 | ○ |
| C-02 | モジュール名がInternal.Utilities.EditDistance | E-01 (4行目) | ○ |
| C-03 | existsInWin関数がマッチング範囲チェックを行う | E-01 (9-21行目) | ○ |
| C-04 | マッチング半径計算式: minLen/2 + minLen%2 | E-01 (26-27行目) | ○ |
| C-05 | jaro関数が共通文字と転置を計算 | E-01 (23-83行目) | ○ |
| C-06 | Jaroスコア計算式が正しい | E-01 (76-80行目) | ○ |
| C-07 | NaN時に0.0を返却 | E-01 (83行目) | ○ |
| C-08 | JaroWinklerDistance関数が存在 | E-01 (87-101行目) | ○ |
| C-09 | 先頭一致長は最大4文字 | E-01 (98行目) | ○ |
| C-10 | スケーリング係数pは0.1 | E-01 (100行目) | ○ |
| C-11 | Winklerボーナス計算式が正しい | E-01 (101行目) | ○ |
| C-12 | calcDamerauLevenshtein関数が動的計画法を使用 | E-01 (107-134行目) | ○ |
| C-13 | 3行分の配列でメモリ効率化 | E-01 (109-111行目) | ○ |
| C-14 | 削除・挿入・置換の最小値を計算 | E-01 (118-121行目) | ○ |
| C-15 | 転置のチェックを実行 | E-01 (123-126行目) | ○ |
| C-16 | 行をスワップしてメモリ再利用 | E-01 (129-132行目) | ○ |
| C-17 | CalculateEditDistance関数が公開API | E-01 (139-143行目) | ○ |
| C-18 | 長い文字列を第一引数として渡す | E-01 (140-143行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: すべてのClaimがソースコードで確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] E-01のコードを確認し、アルゴリズムの正確性を検証
- [ ] 計算式のコメントが数学的に正しいか確認
- [ ] パフォーマンス特性が識別子サジェストに適切か確認
