---
generated_at: 2026-02-19 10:35:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 16
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：42-tizen-build-rootfs.sh バッチ設計書

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：16 / 16、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. なし - すべての主張に根拠あり

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `eng/common/cross/tizen-build-rootfs.sh` - メインスクリプトファイル（83行）
- E-02: `eng/common/cross/tizen-fetch.sh` - 依存するパッケージ取得スクリプト
- E-03: バッチ一覧.csv - バッチの基本情報

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | Tizen用rootfsを構築するスクリプトである | E-01 L50-56 | ○ |
| C-02 | 第1引数でアーキテクチャを指定 | E-01 L4-5 | ○ |
| C-03 | armをarmv7hlにマッピング | E-01 L8-9 | ○ |
| C-04 | armelをarmv7lにマッピング | E-01 L11-13 | ○ |
| C-05 | arm64をaarch64にマッピング | E-01 L15-16 | ○ |
| C-06 | x86をi686にマッピング | E-01 L18-19 | ○ |
| C-07 | x64をx86_64にマッピング | E-01 L21-23 | ○ |
| C-08 | riscv64をriscv64にマッピング | E-01 L25-27 | ○ |
| C-09 | サポートされていないアーキテクチャでエラー | E-01 L29-31 | ○ |
| C-10 | ROOTFS_DIRが未設定でエラー | E-01 L37-40 | ○ |
| C-11 | tizen-fetch.shを呼び出してパッケージダウンロード | E-01 L47 | ○ |
| C-12 | rpm2cpio | cpioでRPMを展開 | E-01 L53-55 | ○ |
| C-13 | asmシンボリックリンクを作成 | E-01 L63 | ○ |
| C-14 | tizen.patchを適用 | E-01 L64 | ○ |
| C-15 | RISC-V向けシンボリックリンク修正 | E-01 L65-81 | ○ |
| C-16 | set -eで実行される | E-01 L2 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし - すべての主張がコードから確認可能

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - すべての処理フローがコードから明確
- 0: 低リスク - エラーハンドリングが明確
- 0: 低リスク - 依存関係が明示的

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] アーキテクチャマッピングが最新のTizen仕様と一致しているか
- [ ] RISC-V向けの修正が必要十分か
- [ ] tizen-fetch.shとの連携が正しく記述されているか
- [ ] set -eの影響（途中失敗時の動作）が適切に説明されているか
