---
generated_at: 2026-01-29 21:20:00
metrics:
  claims_total: 10
  claims_with_evidence: 10
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：8-ホーム画面

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：10 / 10、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全項目に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `ghost/admin/app/routes/home.js` - ホームルート
- E-02: `ghost/admin/app/routes/authenticated.js` - 認証済みルート基底クラス
- E-03: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面一覧.csv` - 画面一覧定義
- E-04: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` - 機能マッピング

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | URL: /ghost/ または /ghost/home | E-01, E-03 | ○ |
| C-02 | 専用UIを持たない | E-01（テンプレート未定義） | ○ |
| C-03 | AuthenticatedRouteを継承 | E-01 (1行目, 5行目) | ○ |
| C-04 | firstStart=trueでsetup.doneへ遷移 | E-01 (15-17行目) | ○ |
| C-05 | isAdminでstats-xへ遷移 | E-01 (19-20行目) | ○ |
| C-06 | isContributorでpostsへ遷移 | E-01 (21-22行目) | ○ |
| C-07 | その他でsiteへ遷移 | E-01 (23-25行目) | ○ |
| C-08 | 認証チェック実施 | E-01 (12行目: super.beforeModel), E-02 | ○ |
| C-09 | transition.to.queryParamsでパラメータ取得 | E-01 (15行目) | ○ |
| C-10 | router.transitionToでリダイレクト | E-01 (16, 20, 22, 24行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）

- 特になし。全ての主張に対して十分な根拠が確認できた。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）

- **0（低リスク）**：リダイレクトロジック - コードから明確に確認可能
- **0（低リスク）**：ロール判定 - session.userから確認可能
- **0（低リスク）**：遷移先 - ルートから確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）

- [ ] isAdmin判定が期待通りに動作するか確認（Owner、Administratorを含む）
- [ ] isContributor判定が期待通りに動作するか確認
- [ ] 各遷移先ルートが存在し、正しく遷移するか確認
- [ ] firstStartパラメータの動作を確認
