---
generated_at: 2026-03-01 18:30:00
metrics:
  claims_total: 25
  claims_with_evidence: 22
  claims_without_evidence: 3
confidence_derived: 0.88
---

# 根拠レポート：セキュリティ設計書

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.88**
  - 根拠あり：22 / 25、根拠なし：3
- 優先レビュー（高）
  1. **監査ログ機能の詳細**：専用の監査ログ機能がないことの確認
  2. **Windowsセキュリティ機能の詳細**：Windows固有のセキュリティ実装の詳細確認
  3. **cgroup設定の効果検証**：Linux cgroup設定の実際の効果

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `src/input/paste.zig` - ペースト処理とセキュリティ対策
- E-02: `src/pty.zig` - PTY管理とCLOEXEC設定
- E-03: `src/Command.zig` - 子プロセス実行とセキュリティ設定
- E-04: `src/config/Config.zig` - セキュリティ関連設定項目
- E-05: `src/terminal/Parser.zig` - VTパーサーの実装
- E-06: `src/apprt/gtk/class/clipboard_confirmation_dialog.zig` - クリップボード確認ダイアログ
- E-07: `src/crash/sentry.zig` - クラッシュレポート処理
- E-08: `src/crash/main.zig` - クラッシュハンドリングモジュール
- E-09: `src/os/cgroup.zig` - Linux cgroup処理
- E-10: `src/terminal/osc/parsers/kitty_clipboard_protocol.zig` - Kittyクリップボードプロトコル
- E-11: `src/termio/Exec.zig` - プロセス実行管理
- E-12: `README.md` - プロジェクト概要とクラッシュレポート説明
- E-13: `src/termio/stream_handler.zig` - ストリームハンドラ実装

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | OSレベル認証を採用（アプリ固有の認証なし） | E-03, E-11 | ○ |
| C-02 | PTYセッションはプロセス単位で管理 | E-02, E-11 | ○ |
| C-03 | `confirm-close-surface`設定で終了確認を制御 | E-04 | ○ |
| C-04 | CLOEXECでファイルディスクリプタ漏洩防止 | E-02, E-03 | ○ |
| C-05 | `clipboard-read`デフォルトは`ask` | E-04 | ○ |
| C-06 | `clipboard-write`デフォルトは`allow` | E-04 | ○ |
| C-07 | `clipboard-paste-protection`デフォルトは`true` | E-04 | ○ |
| C-08 | Linux cgroup設定でメモリ・プロセス数制限可能 | E-04, E-09 | ○ |
| C-09 | ネットワーク通信を行わない（クラッシュレポート除く） | E-07, E-12 | ○ |
| C-10 | クラッシュレポートはローカル保存のみ | E-07, E-12 | ○ |
| C-11 | ペースト時に危険な制御文字をスペースに置換 | E-01 | ○ |
| C-12 | 16種類の制御文字が置換対象 | E-01 | ○ |
| C-13 | `\x1b[201~`（ブラケットペースト終端）を検出 | E-01 | ○ |
| C-14 | 改行を含むペーストで確認ダイアログを表示 | E-01, E-06 | ○ |
| C-15 | MAX_INTERMEDIATE=4の制限 | E-05 | ○ |
| C-16 | MAX_PARAMS=24の制限 | E-05 | ○ |
| C-17 | OSC 52はclipboard設定で制御 | E-04, E-13 | ○ |
| C-18 | fork後にシグナルハンドラをリセット | E-02 | ○ |
| C-19 | setsid()で新規セッション作成 | E-02 | ○ |
| C-20 | TIOCSCTTYで制御端末を設定 | E-02 | ○ |
| C-21 | Windows名前付きパイプでローカルパイプ使用 | E-02 | ○ |
| C-22 | SetHandleInformationでハンドル継承制御 | E-02, E-03 | ○ |
| C-23 | 専用の監査ログ機能なし | **根拠なし** | △ |
| C-24 | Windowsセキュリティ機能の詳細実装 | **根拠不足** | △ |
| C-25 | cgroup設定のデフォルト値（未設定） | E-04 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- **C-23（監査ログ機能なし）**：コード全体を検索した結果、専用の監査ログ機能は見つからなかったが、存在しないことの完全な証明は困難
  - 候補：追加のログ関連コードの調査 / ドキュメントでの明示的な記載確認
- **C-24（Windowsセキュリティ機能）**：Windows固有のセキュリティ実装の詳細が限定的
  - 候補：`src/os/windows.zig`の詳細調査 / Windows版のテスト環境での検証
- **KAMモード制御**：設定項目`allow-kam`の存在は確認したが、実際の動作確認が必要
  - 候補：ターミナルモード処理コードの調査

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- **0（低リスク）**：認証設計 - OSレベル認証への委任は一般的なアプローチ
- **0（低リスク）**：ペースト攻撃対策 - 業界標準のxterm準拠実装
- **1（中リスク）**：クラッシュレポート - スタックメモリに機密情報が含まれる可能性の注意喚起が必要
- **0（低リスク）**：プロセス分離 - CLOEXECとfork/exec分離は標準的なセキュリティ対策
- **1（中リスク）**：クリップボードアクセス - デフォルトで書き込みがallowなのは利便性優先だが要確認
- **0（低リスク）**：VTパーサー - 固定サイズバッファによる保護は適切

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] ペースト攻撃対策の制御文字リストが最新のセキュリティ要件を満たしているか確認
- [ ] クリップボード書き込みのデフォルトが`allow`である理由と許容可能か確認
- [ ] クラッシュレポートに含まれる可能性のある機密情報についてユーザーへの告知が十分か確認
- [ ] Windows版のセキュリティ実装が十分かどうか、Windows環境での追加テストを検討
- [ ] Linux cgroup機能がsystemdなしの環境で適切に動作するか確認
- [ ] OSC 52およびKitty Clipboard Protocolの設定がユーザーの期待に合致しているか確認
