---
generated_at: 2026-03-01 19:35:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 18
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：5-選択とコピー

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：18 / 18、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 特になし。全ての主張にコード根拠あり。

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `src/terminal/Selection.zig` - Selection構造体、Bounds、Order、主要メソッド
- E-02: `src/terminal/Screen.zig` - selection フィールド
- E-03: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` - 機能一覧定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | Selection構造体がboundsとrectangleを持つ | E-01 (24-29行目) | ○ |
| C-02 | Boundsがuntracked/trackedを持つunion | E-01 (41-51行目) | ○ |
| C-03 | untrackedがstart/end Pinを持つ | E-01 (42-45行目) | ○ |
| C-04 | trackedがstart/end *Pinポインタを持つ | E-01 (47-50行目) | ○ |
| C-05 | init()がuntrackedで初期化 | E-01 (55-67行目) | ○ |
| C-06 | deinit()がtrackedピンをアントラック | E-01 (69-81行目) | ○ |
| C-07 | startPtr()/endPtr()がBoundsに応じてポインタを返す | E-01 (91-104行目) | ○ |
| C-08 | start()/end()がPin値を返す | E-01 (106-118行目) | ○ |
| C-09 | tracked()がBoundsタイプを判定 | E-01 (121-126行目) | ○ |
| C-10 | track()がuntracked→tracked変換 | E-01 (130-148行目) | ○ |
| C-11 | topLeft()が選択左上を返す | E-01 (151-166行目) | ○ |
| C-12 | bottomRight()が選択右下を返す | E-01 (169-184行目) | ○ |
| C-13 | Orderがforward/reverse/mirrored_forward/mirrored_reverseを持つ | E-01 (186-198行目) | ○ |
| C-14 | order()が方向を判定 | E-01 (200行目以降) | ○ |
| C-15 | eql()が選択の等価性を判定 | E-01 (84-88行目) | ○ |
| C-16 | Screen.selectionが?Selection型 | E-02 (56-57行目) | ○ |
| C-17 | 選択はトラッキングピンを使用（コメント） | E-02 (52-55行目コメント) | ○ |
| C-18 | rectangleフラグで矩形選択を制御 | E-01 (29行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし。主要な機能はすべてコードから確認可能。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: Selection構造体定義 - 低リスク（コードから直接確認）
- 0: Bounds union定義 - 低リスク（コードから直接確認）
- 0: track/deinit処理 - 低リスク（コードから直接確認）

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] Selection.zigのBounds unionがuntracked/trackedを正しく定義しているか確認
- [ ] track()がScreen.pages.trackPin()を正しく呼び出しているか確認
- [ ] order()が座標比較を正しく行っているか確認
- [ ] topLeft()/bottomRight()が方向に応じて正しいピンを返しているか確認
