---
generated_at: 2026-03-01 10:20:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：5-check-translations.sh

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：12 / 12、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全項目に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `.github/scripts/check-translations.sh` 行1-3（シェバン・シェルオプション）
- E-02: `.github/scripts/check-translations.sh` 行5-6（POTバックアップ）
- E-03: `.github/scripts/check-translations.sh` 行7（zig build update-translations）
- E-04: `.github/scripts/check-translations.sh` 行10（旧POTと新POTの比較）
- E-05: `.github/scripts/check-translations.sh` 行13-16（各言語POファイルの検証）
- E-06: `docs/code-to-docs/バッチ一覧/バッチ一覧.csv` 行6（バッチ説明）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | set -euxo pipefailで厳格モード・デバッグ出力有効化 | E-01 | ○ |
| C-02 | mktempで一時ファイルを作成 | E-02 | ○ |
| C-03 | cpで現在のPOTファイルをバックアップ | E-02 | ○ |
| C-04 | zig build update-translationsでPOT再生成 | E-03 | ○ |
| C-05 | msgcmp --use-untranslatedで旧POTと新POTを比較 | E-04 | ○ |
| C-06 | forループでpo/*.poを走査 | E-05 | ○ |
| C-07 | 各POファイルとPOTの整合性をmsgcmpで確認 | E-05 | ○ |
| C-08 | POTファイル名はcom.mitchellh.ghostty.pot | E-02, E-04 | ○ |
| C-09 | 翻訳ファイルの整合性をチェックするスクリプト | E-06 | ○ |
| C-10 | コメント行でIgnore untranslated entriesと記載 | E-05 | ○ |
| C-11 | set -xにより全コマンドが出力される | E-01 | ○ |
| C-12 | pipefailでパイプライン失敗を検出 | E-01 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全ての主張がソースコードで検証可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] msgcmpのバージョンがCI環境と一致しているか確認
- [ ] po/ディレクトリの構造とファイル命名規則を確認
