---
generated_at: 2026-03-01 10:10:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 16
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：3-list-fonts.md

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：16 / 16、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全項目に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `src/cli/list_fonts.zig` - メイン処理ファイル
- E-02: `src/cli/ghostty.zig` - Actionディスパッチャー
- E-03: `docs/code-to-docs/帳票一覧/帳票一覧.csv` - 帳票一覧定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | コマンド名は `+list-fonts` | E-02 (34行目) | ○ |
| C-02 | --familyオプションでファミリーフィルタ | E-01 (16行目) | ○ |
| C-03 | --styleオプションでスタイルフィルタ | E-01 (19行目) | ○ |
| C-04 | --boldオプションでボールド優先 | E-01 (23行目) | ○ |
| C-05 | --italicオプションでイタリック優先 | E-01 (24行目) | ○ |
| C-06 | font.Discover未設定時にエラー | E-01 (79-92行目) | ○ |
| C-07 | ファミリー別にマップ構築 | E-01 (100-101行目) | ○ |
| C-08 | フォント検索でfamily/style/bold/italic適用 | E-01 (106-112行目) | ○ |
| C-09 | monospaceフィルタはfamily未指定時に有効 | E-01 (111行目) | ○ |
| C-10 | family未指定時にソート実行 | E-01 (138-144行目) | ○ |
| C-11 | ファミリー名を出力 | E-01 (158行目) | ○ |
| C-12 | フォントフェイス名をインデント付きで出力 | E-01 (159行目) | ○ |
| C-13 | 空行でファミリー区切り | E-01 (160行目) | ○ |
| C-14 | 戻り値は0（正常時） | E-01 (164行目) | ○ |
| C-15 | 戻り値は1（font.Discover無効時） | E-01 (91行目) | ○ |
| C-16 | ファミリー名取得失敗時はスキップ | E-01 (117-120行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）

- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）

- 0: 低リスク - 全項目がソースコードから直接確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）

- [ ] list_fonts.zig のOptions構造体が設計書のオプション一覧と一致することを確認
- [ ] フォント発見機構がビルドで有効化されていることを確認
- [ ] ソート条件が設計書の記述と一致することを確認
