---
generated_at: 2026-03-01 19:32:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：32-ウィンドウ装飾.md

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：14 / 14、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `src/apprt/action.zig` - toggle_window_decorationsアクション定義（112行目）
- E-02: `src/input/Binding.zig` - toggle_window_decorationsバインディング（705-708行目）
- E-03: `src/input/command.zig` - コマンドパレットコマンド（624-628行目）
- E-04: `src/apprt/gtk/class/window.zig` - toggleWindowDecorations実装（838-855行目）
- E-05: `src/apprt/gtk/class/window.zig` - syncAppearance実装（566-652行目）
- E-06: `src/apprt/gtk/class/window.zig` - getWindowDecoration実装（830-835行目）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | toggle_window_decorationsアクションが定義されている | E-01, E-02 | ○ |
| C-02 | Linux限定の機能である | E-02 (707行目: Only implemented on Linux) | ○ |
| C-03 | window_decorationがnullの場合は新しい値を設定 | E-04 (840-846行目) | ○ |
| C-04 | window_decorationが設定済みの場合はnullにリセット | E-04 (841-843行目) | ○ |
| C-05 | noneから切り替え時はautoに変更 | E-04 (848-849行目) | ○ |
| C-06 | auto/client/serverからはnoneに変更 | E-04 (852行目) | ○ |
| C-07 | syncAppearanceでCSSクラスを設定 | E-05 (574-606行目) | ○ |
| C-08 | CSD有効時はcsd/solid-csdクラスを設定 | E-05 (597-601行目) | ○ |
| C-09 | SSD時はssdクラスを設定 | E-05 (603行目) | ○ |
| C-10 | setDecoratedで装飾のオンオフを設定 | E-05 (585行目) | ○ |
| C-11 | 非コンポジットWMではsolid-csdを使用 | E-05 (597-601行目) | ○ |
| C-12 | no-border-radiusクラスでSSD時の角丸を修正 | E-05 (605行目) | ○ |
| C-13 | コマンドパレットからToggle Window Decorationsが実行可能 | E-03 | ○ |
| C-14 | winprotoでCSD有効判定を行う | E-05 (584行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）

- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）

- 0: 低リスク - 機能設計書全体として高い信頼度

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）

- [ ] Linux限定であることが明記されているか確認
- [ ] CSD/SSDの切り替えロジックが正確か確認
- [ ] macOSでは未実装であることの記載が適切か確認
