---
generated_at: 2026-03-01 10:15:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：54-クラッシュレポート

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：14 / 14、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全て根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `src/cli/crash_report.zig` - メインソースコード
- E-02: `src/crash/dir.zig` - ディレクトリ操作とReport構造体
- E-03: `src/crash/main.zig` - クラッシュモジュールエントリー
- E-04: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` - 機能一覧定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | +crash-reportコマンドでクラッシュレポートを管理する | E-01 (20-25行目のドキュメントコメント) | ○ |
| C-02 | 引数なしで実行すると既存のクラッシュレポートを一覧表示 | E-01 (22行目) | ○ |
| C-03 | run関数がエントリーポイント | E-01 (26行目) | ○ |
| C-04 | アリーナアロケータを使用してメモリ管理 | E-01 (28-30行目) | ○ |
| C-05 | crash.defaultDir()でクラッシュディレクトリを取得 | E-01 (56行目)、E-02 (8-12行目) | ○ |
| C-06 | XDG_STATE_HOME/ghostty/crashがデフォルトパス | E-02 (9行目) | ○ |
| C-07 | ディレクトリイテレータでファイルを列挙 | E-01 (60行目)、E-02 (22-33行目) | ○ |
| C-08 | レポートがない場合はメッセージを表示（TTY接続時のみ） | E-01 (68-73行目) | ○ |
| C-09 | Report構造体はnameとmtimeを持つ | E-02 (63-66行目) | ○ |
| C-10 | 時間順（降順）でソート | E-01 (75行目、91-93行目) | ○ |
| C-11 | Duration型で経過時間を計算 | E-01 (80-83行目) | ○ |
| C-12 | 閲覧・送信機能は未実装で将来追加予定 | E-01 (24-25行目) | ○ |
| C-13 | ファイル種別がfileのエントリのみ処理 | E-02 (51行目) | ○ |
| C-14 | 機能名は「クラッシュレポート」、CLIコマンドは+crash-report | E-04 (54行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全ての主張に根拠が確認できる

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] crash_report.zigのrunInner関数のエラーハンドリングが設計書と一致しているか確認
- [ ] dir.zigのReportIteratorがディレクトリ不存在時に正しく空を返すか確認
- [ ] Duration型の丸め処理（round）が適切か確認
