---
generated_at: 2026-03-01 19:42:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：37-macOSアプリ.md

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：14 / 14、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `macos/Sources/App/macOS/AppDelegate.swift` - AppDelegate
- E-02: `macos/Sources/Features/Terminal/TerminalController.swift` - TerminalController
- E-03: `macos/Sources/Features/Terminal/TerminalController.swift` - windowNibName（9-39行目）
- E-04: `src/apprt/embedded.zig` - 組み込みランタイム
- E-05: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` - 機能一覧
- E-06: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` - 画面マッピング

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | SwiftUI/AppKitベースのネイティブアプリ | E-01, E-02 | ○ |
| C-02 | AppDelegateがアプリ初期化を担当 | E-01 | ○ |
| C-03 | TerminalControllerでウィンドウ管理 | E-02 | ○ |
| C-04 | macos-titlebar-styleで4種類のスタイル | E-03 (21-35行目) | ○ |
| C-05 | libghostty（embedded.zig）と連携 | E-04 | ○ |
| C-06 | エラービューを画面マッピングに含む | E-06 | ○ |
| C-07 | About画面を画面マッピングに含む | E-06 | ○ |
| C-08 | サービスプロバイダをサポート | ServiceProvider.swift存在 | ○ |
| C-09 | Sparkleでアップデート確認 | UpdateController.swift存在 | ○ |
| C-10 | カスタムアイコンをサポート | ColorizedGhosttyIcon.swift存在 | ○ |
| C-11 | セキュア入力モードをサポート | SecureInput.swift存在 | ○ |
| C-12 | ウィンドウ復元をサポート | TerminalRestorable.swift存在 | ○ |
| C-13 | QuickTerminalをサポート | QuickTerminalController.swift存在 | ○ |
| C-14 | DerivedConfigで設定を管理 | E-02 (54-56行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）

- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）

- 0: 低リスク - 機能設計書全体として高い信頼度

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）

- [ ] タイトルバースタイルの4種類が正確か確認
- [ ] libghostty連携の仕組みが正確か確認
- [ ] 画面マッピングとの整合性確認
