---
generated_at: 2026-03-01 10:50:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 11
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.92
---

# 根拠レポート：85-アンドゥ

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.92**
  - 根拠あり：11 / 12、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **C-12**：macOSでの具体的なアンドゥ実装詳細 - Swiftコードの確認が必要

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `src/input/Binding.zig` - undo アクション定義（826-848行目）
- E-02: `src/apprt/action.zig` - undo アクション定義（295-297行目）
- E-03: `src/App.zig` - undoアクションのperformAction呼び出し（453行目）
- E-04: `src/apprt/gtk/class/command_palette.zig` - GTKでのフィルタリング（210-222行目）
- E-05: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` - 機能No.85の定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | undoアクションが存在する | E-01, E-02 | ○ |
| C-02 | macOSでのみ実装されている | E-01, E-04 | ○ |
| C-03 | GTKでは未実装（フィルタされる） | E-04 | ○ |
| C-04 | パラメータなしのアクション | E-01, E-02 | ○ |
| C-05 | 対象はウィンドウ/タブ/スプリットの閉じる操作 | E-01 | ○ |
| C-06 | タイムアウト制限がある | E-01 | ○ |
| C-07 | undo-timeout設定でタイムアウトを制御 | E-01 | ○ |
| C-08 | performActionで実行される | E-03 | ○ |
| C-09 | 機能名は「アンドゥ」である | E-05 | ○ |
| C-10 | リドゥスタックへの追加がある | E-01 | ○ |
| C-11 | メモリ管理のためにタイムアウト後はリソース解放 | E-01 | ○ |
| C-12 | macOSでのAppKit Undo Managerとの連携 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- macOS側のSwift/Objective-C実装の詳細
  - 候補：`macos/Sources/` 内のSwiftコード

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 1: macOS固有の実装詳細が未確認のため、中程度のリスク

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] macOSでのみ実装されていることが正確か確認
- [ ] 対象操作（ウィンドウ/タブ/スプリット）が正確か確認
- [ ] タイムアウト設定の動作を確認
- [ ] macOS側のSwift実装を確認
