---
generated_at: 2026-03-01 10:00:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 16
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.89
---

# 根拠レポート：21-キーテーブル

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.89**
  - 根拠あり：16 / 18、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **UIへの通知方法の詳細**：具体的なUI表示仕様は未確認
  2. **tmux風プレフィックスキーの実装例**：利用シーンの記載だが具体的な設定例は要確認

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `src/input/Binding.zig` - Action union定義（869-898行目）
- E-02: `src/input/Binding.zig` - Action.parse関数（1207-1271行目）
- E-03: `src/Surface.zig` - Keyboard struct定義（259-287行目）
- E-04: `src/Surface.zig` - max_active_key_tables定数（52-54行目）
- E-05: `src/apprt/action.zig` - key_tableアクション定義（258行目）
- E-06: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` - 機能No.21定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | キーテーブルは名前付きキーバインドセットを定義する機能 | E-06, E-01 | ○ |
| C-02 | activate_key_tableアクションでテーブルをアクティベート | E-01 | ○ |
| C-03 | activate_key_table_onceで一回限りのアクティベーション | E-01 | ○ |
| C-04 | deactivate_key_tableでテーブルを非アクティベート | E-01 | ○ |
| C-05 | deactivate_all_key_tablesで全テーブル非アクティベート | E-01 | ○ |
| C-06 | テーブルスタックは最大8テーブルまで | E-04 | ○ |
| C-07 | Keyboard structにtable_stackが定義されている | E-03 | ○ |
| C-08 | key_tableアクションでUIへ通知 | E-05 | ○ |
| C-09 | Action.parseで文字列からアクションを解析 | E-02 | ○ |
| C-10 | 同一テーブルの重複アクティベートは不可 | E-01 (ドキュメントコメント877-878行目) | ○ |
| C-11 | onceテーブルは使用後自動解除 | E-01 (ドキュメントコメント881-888行目) | ○ |
| C-12 | globalフラグとの組み合わせは不可 | E-01 (Parser.next関数196行目) | ○ |
| C-13 | tmux風プレフィックスキー操作の実装が可能 | **根拠不足** | △ |
| C-14 | テーブル名が存在しない場合performableがfalseを返す | E-01 (ドキュメントコメント875-876行目) | ○ |
| C-15 | 設定ファイルからテーブル定義を読み込む | E-06 | ○ |
| C-16 | キー入力処理時にスタックトップのテーブルを優先 | E-03 | ○ |
| C-17 | UIへの具体的な表示方法 | **根拠なし** | △ |
| C-18 | allフラグとの組み合わせも不可 | E-01 (Parser.next関数196行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- UIへの通知後の具体的な表示仕様（ステータスバー、オーバーレイ等）
  - 候補：macOS/SwiftUIの実装 / GTKの実装 / 設計ドキュメント
- tmux風プレフィックスキーの具体的な設定例
  - 候補：公式ドキュメント / サンプル設定ファイル / テストケース

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - コア機能の実装は確認済み
- 1: 中リスク - UI表示仕様の詳細は未確認

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] Action unionの定義がソースコードと一致しているか確認
- [ ] max_active_key_tables = 8 の制限が正しいか確認
- [ ] onceテーブルの自動解除タイミングが正確か確認
- [ ] UI通知の実装が各プラットフォームで存在するか確認
