---
generated_at: 2026-03-01 19:40:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 16
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：6-ハイパーリンク

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：16 / 16、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 特になし。全ての主張にコード根拠あり。

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `src/terminal/hyperlink.zig` - Id、Map、Hyperlink、PageEntry構造体
- E-02: `src/terminal/Screen.zig` - cursor.hyperlink_id、cursor.hyperlink
- E-03: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` - 機能一覧定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | IdがHyperlinkCountInt型 | E-01 (18行目) | ○ |
| C-02 | MapがAutoOffsetHashMap(Offset(Cell), Id) | E-01 (23行目) | ○ |
| C-03 | Hyperlink構造体がid、uriを持つ | E-01 (29-32行目) | ○ |
| C-04 | Hyperlink.Idがexplicit/implicitを持つ | E-01 (34-37行目) | ○ |
| C-05 | Hyperlink.deinit()がメモリを解放 | E-01 (45-51行目) | ○ |
| C-06 | Hyperlink.dupe()が複製を作成 | E-01 (56-73行目) | ○ |
| C-07 | PageEntry構造体がid、uriスライスを持つ | E-01 (80-82行目) | ○ |
| C-08 | PageEntry.Idがexplicit/implicitを持つ | E-01 (84-91行目) | ○ |
| C-09 | PageEntry.dupe()がページ間複製 | E-01 (94-141行目) | ○ |
| C-10 | PageEntry.hash()がハッシュ計算 | E-01 (143-160行目) | ○ |
| C-11 | PageEntry.eql()が等価性判定 | E-01 (162-187行目) | ○ |
| C-12 | cursor.hyperlink_idがIdを保持 | E-02 (149-152行目) | ○ |
| C-13 | cursor.hyperlink_implicit_idが暗黙ID用 | E-02 (156-159行目) | ○ |
| C-14 | cursor.hyperlinkがヒープ確保されたリンク | E-02 (161-165行目) | ○ |
| C-15 | OSC8コメントがOSC 8実装を示す | E-02 (150-151行目コメント) | ○ |
| C-16 | 暗黙IDはオーバーフロー加算で生成 | E-02 (156-159行目コメント) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし。主要な機能はすべてコードから確認可能。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: データ構造定義 - 低リスク（コードから直接確認）
- 0: ページ間複製 - 低リスク（コードから直接確認）

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] hyperlink.zigのId、Map、Hyperlink、PageEntry定義が設計書と一致しているか確認
- [ ] Screen.zigのcursor.hyperlink_idが正しく使用されているか確認
- [ ] PageEntry.dupe()がページ間で正しくデータを複製しているか確認
