---
generated_at: 2026-03-01 10:30:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 17
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.94
---

# 根拠レポート：11-validate-config

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.94**
  - 根拠あり：17 / 18、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **目標出力時間**：具体的なパフォーマンス要件のソースが不明

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `src/cli/validate_config.zig` - validate-configコマンドの実装
- E-02: `src/cli/diagnostics.zig` - Diagnostic/DiagnosticList構造体の定義
- E-03: `src/cli/args.zig` - CLI引数パーサーの実装
- E-04: `src/cli/ghostty.zig` - Actionのenum定義とディスパッチ
- E-05: `src/config/Config.zig` - 設定管理と検証ロジック
- E-06: `src/cli.zig` - CLI関連モジュールのエクスポート
- E-07: `docs/code-to-docs/帳票一覧/帳票一覧.csv` - 帳票一覧の定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | コマンド名は `+validate-config` である | E-01:23-31行, E-04:58行 | ○ |
| C-02 | `--config-file` オプションで対象ファイルを指定できる | E-01:7-21行（Options構造体） | ○ |
| C-03 | 設定ファイルの妥当性を検証する機能を持つ | E-01:50-78行（runInner関数） | ○ |
| C-04 | 終了コード0は問題なし、1はエラーありを示す | E-01:74-77行（return 1/0） | ○ |
| C-05 | Diagnostic構造体はlocation, key, messageを持つ | E-02:13-16行 | ○ |
| C-06 | Locationはnone, cli, fileの3種類がある | E-02:49-55行 | ○ |
| C-07 | エラーメッセージは「ファイルパス:行番号:キー:メッセージ」形式 | E-02:19-36行（format関数） | ○ |
| C-08 | デフォルト設定ファイルの場合はConfig.loadが使われる | E-01:65行, E-05:3792-3807行 | ○ |
| C-09 | 指定ファイルの場合はConfig.loadFileが使われる | E-01:62行, E-05:3846-3862行 | ○ |
| C-10 | 設定ファイルは再帰的に読み込まれる | E-01:63行（loadRecursiveFiles）, E-05:4141行 | ○ |
| C-11 | 設定の最終検証はfinalize関数で行われる | E-01:68行, E-05:4444行 | ○ |
| C-12 | 無効なフィールドは「unknown field」エラーとなる | E-03:162行 | ○ |
| C-13 | 値が必要な場合は「value required」エラーとなる | E-03:163行 | ○ |
| C-14 | 無効な値は「invalid value」エラーとなる | E-03:164行 | ○ |
| C-15 | DiagnosticListはパースエラーを収集する | E-02:94-197行, E-03:174-178行 | ○ |
| C-16 | LineIteratorがファイルパスと行番号を提供する | E-03:1498-1509行（location関数） | ○ |
| C-17 | ヘルプは `-h` または `--help` で表示される | E-01:16-20行 | ○ |
| C-18 | 目標出力時間は1秒以内である | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- **C-18（目標出力時間）**: パフォーマンス要件に関する具体的なソースコードやドキュメントが見つからない。設計書での記載は一般的な期待値として推定したもの。
  - 候補：ベンチマークテスト / パフォーマンステスト / 要件定義書

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 大部分の主張はソースコードで直接確認可能
- 1: 中リスク - パフォーマンス要件は推定値であり、実測値との乖離がある可能性

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] validate_config.zigのrun関数とrunInner関数の処理フローが正しく記載されているか確認
- [ ] Diagnostic.format関数の出力形式が設計書の記載と一致しているか確認
- [ ] エラーメッセージの種類（unknown field, value required, invalid value）が網羅されているか確認
- [ ] パフォーマンス要件（1秒以内）の妥当性を検討
