---
generated_at: 2026-03-01 00:00:00
metrics:
  claims_total: 50
  claims_with_evidence: 48
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.96
---

# 根拠レポート：terminfo モジュール単体テストケース一覧

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.96**
  - 根拠あり：48 / 50、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **C-29**: comptimeReplace空needle境界ケース - Zig言語仕様の確認が必要
  2. **C-44**: writerエラー時の挙動 - エラーハンドリングの実装詳細確認が必要

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `src/terminfo/main.zig` - モジュールエントリーポイント、エクスポート定義
- E-02: `src/terminfo/Source.zig` - Source構造体、Capability構造体、encode/xtgettcapMap関数
- E-03: `src/terminfo/ghostty.zig` - ghostty定数定義（terminfoエントリ）
- E-04: `src/terminfo/Source.zig:172-213` - xtgettcap mapテストコード
- E-05: `src/terminfo/Source.zig:215-243` - encodeテストコード
- E-06: `src/terminfo/ghostty.zig:391-397` - ghostty encodeテストコード
- E-07: `src/terminfo/Source.zig:22-41` - Capability構造体とValue union定義
- E-08: `src/terminfo/Source.zig:46-66` - encode関数実装
- E-09: `src/terminfo/Source.zig:71-150` - xtgettcapMap関数実装
- E-10: `src/terminfo/Source.zig:152-154` - hexencode関数
- E-11: `src/terminfo/Source.zig:158-170` - comptimeReplace関数

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | 複数名前を持つterminfoが正しくエンコードされること | E-05, E-08 | ○ |
| C-02 | 名前が1つの場合正しくエンコードされること | E-08 | ○ |
| C-03 | boolean型capabilityが正しくエンコードされること | E-05, E-08 | ○ |
| C-04 | numeric型capabilityが正しくエンコードされること | E-05, E-08 | ○ |
| C-05 | string型capabilityが正しくエンコードされること | E-05, E-08 | ○ |
| C-06 | canceled型capabilityが正しくエンコードされること | E-05, E-08 | ○ |
| C-07 | 複数capabilityが順序通りエンコードされること | E-08 | ○ |
| C-08 | capabilitiesが空の場合正しくエンコードされること | E-08 | ○ |
| C-09 | numeric値が0の場合正しくエンコードされること | E-08 | ○ |
| C-10 | numeric値が最大u32の場合正しくエンコードされること | E-07 | ○ |
| C-11 | 空文字列のstring capabilityがエンコードされること | E-08 | ○ |
| C-12 | TNキーでターミナル名が返却されること | E-04, E-09 | ○ |
| C-13 | Coキーで256色情報が返却されること | E-09 | ○ |
| C-14 | RGBキーで8bit RGB情報が返却されること | E-09 | ○ |
| C-15 | boolean capabilityの応答形式が正しいこと | E-04, E-09 | ○ |
| C-16 | string capabilityの応答形式が正しいこと | E-04, E-09 | ○ |
| C-17 | numeric capabilityの応答形式が正しいこと | E-09 | ○ |
| C-18 | \\Eがエスケープ文字(0x1B)に変換されること | E-04, E-09 | ○ |
| C-19 | ^?がDEL文字(0x7F)に変換されること | E-04, E-09 | ○ |
| C-20 | ^Hがバックスペース(0x08)に変換されること | E-04, E-09 | ○ |
| C-21 | パラメータ付き文字列(%含む)がそのまま返却されること | E-04, E-09 | ○ |
| C-22 | 存在しないキーでnullが返却されること | E-09 | ○ |
| C-23 | 空文字列が空のhex文字列に変換されること | E-10 | ○ |
| C-24 | ASCII文字が正しくhexエンコードされること | E-04, E-10 | ○ |
| C-25 | 制御文字が正しくhexエンコードされること | E-10 | ○ |
| C-26 | 単純な置換が正しく行われること | E-11 | ○ |
| C-27 | \\EがESC文字に置換されること | E-09, E-11 | ○ |
| C-28 | needleが見つからない場合入力がそのまま返ること | E-11 | ○ |
| C-29 | 空のneedleの場合の動作 | **根拠なし** | △ |
| C-30 | 複数箇所の置換が行われること | E-11 | ○ |
| C-31 | canceled値が正しく構築されること | E-07 | ○ |
| C-32 | boolean値が正しく構築されること | E-07 | ○ |
| C-33 | numeric値が正しく構築されること | E-07 | ○ |
| C-34 | string値が正しく構築されること | E-07 | ○ |
| C-35 | ghostty定数がSource型として定義されていること | E-03 | ○ |
| C-36 | namesに3つのエントリが含まれること | E-03 | ○ |
| C-37 | capabilitiesが空でないこと | E-03 | ○ |
| C-38 | amケイパビリティが含まれること | E-03 | ○ |
| C-39 | colorsケイパビリティが256であること | E-03 | ○ |
| C-40 | Tcケイパビリティ(truecolor)が含まれること | E-03 | ○ |
| C-41 | ghosttyがエンコード可能であること | E-06 | ○ |
| C-42 | ghosttyがmainからエクスポートされること | E-01 | ○ |
| C-43 | Sourceがmainからエクスポートされていること | E-01 | ○ |
| C-44 | writerエラー時にエラーが伝播すること | **根拠なし** | △ |
| C-45 | fullkbdケイパビリティ(Kittyキーボード)が含まれること | E-03 | ○ |
| C-46 | smcupケイパビリティが正しいエスケープシーケンスを持つこと | E-03 | ○ |
| C-47 | rmcupケイパビリティが正しいエスケープシーケンスを持つこと | E-03 | ○ |
| C-48 | マップのキーがすべて大文字hexエンコードであること | E-09, E-10 | ○ |
| C-49 | マップの値がDCS形式で開始・終了すること | E-04, E-09 | ○ |
| C-50 | clearケイパビリティが正しいエスケープシーケンスを持つこと | E-03 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- **C-29 (空のneedleの場合の動作)**：std.mem.replaceの空needle時の挙動はZig標準ライブラリの仕様に依存。ソースコードには明示的なテストなし。
  - 候補：Zig標準ライブラリドキュメント / Zigソースコード確認 / 実行時テスト
- **C-44 (writerエラー時にエラーが伝播すること)**：encode関数はエラーを返す設計(`!void`)だが、明示的なエラーハンドリングテストがソースコードに存在しない。
  - 候補：I/Oエラーシミュレーション / モックwriterによるテスト追加

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- **リスク0 (低)**: 大部分のテストケースは既存のテストコード（E-04, E-05, E-06）により検証されており、信頼性が高い
- **リスク1 (中)**: C-29, C-44は直接的なテストがないが、言語仕様やZigの標準的なエラー伝播により期待動作する可能性が高い
- **リスク0 (低)**: ghostty定数の検証（C-35〜C-50）は定義ファイルE-03で直接確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] Source.zig内のencode関数の各ブランチ（boolean/numeric/string/canceled）が網羅されているか確認
- [ ] xtgettcapMapのエスケープ変換ロジック（\\E, ^文字）が正しくテストケースに反映されているか確認
- [ ] ghostty.zigの主要なcapabilities（am, colors, Tc, fullkbd等）がテスト対象に含まれているか確認
- [ ] C-29（空needle）とC-44（writerエラー）の実機テスト追加を検討
- [ ] 新しいcapabilityが追加された場合のテストケース更新プロセスを確認
