---
generated_at: 2026-02-24 17:00:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 11
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.92
---

# 根拠レポート：55-PRコメント作成

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.92**
  - 根拠あり：11 / 12、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **出力データの詳細**：commentId, commentUrlの返却形式について実装確認が必要

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `packages/action-registry/src/github.ts` - 28-35行目（githubCreatePullRequestCommentAction定義）
- E-02: `packages/action-registry/src/github.ts` - 75-90行目（githubActionsオブジェクト）
- E-03: `packages/action-registry/src/github.ts` - 81-82行目（PRコメント作成アクションの登録）
- E-04: `packages/action-registry/src/github.ts` - 106-119行目（githubActionToInputFields関数）
- E-05: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` - 画面No.17の記録

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | アクションIDは`github.create.pullRequestComment`である | E-01 | ○ |
| C-02 | ペイロードにpullNumber, bodyが含まれる | E-01 | ○ |
| C-03 | pullNumberとbodyは両方必須 | E-01 | ○ |
| C-04 | ラベルは「Create Pull Request Comment」 | E-01 | ○ |
| C-05 | pullNumberはz.coerce.number()で数値変換 | E-01 | ○ |
| C-06 | githubActionsオブジェクトに登録されている | E-02, E-03 | ○ |
| C-07 | ワークフローエディタ画面（No.17）で設定可能 | E-05 | ○ |
| C-08 | githubActionToInputFieldsで入力フィールド変換可能 | E-04 | ○ |
| C-09 | pullNumberにmeta labelが「Pull Request number」として設定 | E-01 | ○ |
| C-10 | bodyにmeta labelが「Body」として設定 | E-01 | ○ |
| C-11 | pull requestsセクションでコメント分類されている | E-02 | ○ |
| C-12 | 出力としてcommentId, commentUrlが返却される | **根拠不足** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）

- **出力データの詳細仕様**
  - アクション実行後の返却値の形式についてexecute-action.tsの実装確認が必要
  - 候補：`packages/giselle/src/operations/execute-action.ts` の確認

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）

- **0（低リスク）**: アクション定義の正確性 - ソースコードから直接確認可能
- **0（低リスク）**: 入力パラメータ構造 - Zodスキーマで明確に定義
- **1（中リスク）**: 出力データの詳細 - 実装の確認が必要

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）

- [ ] githubCreatePullRequestCommentActionの定義がソースコードと一致しているか確認
- [ ] z.coerce.number()の動作がドキュメント記載と一致するか確認
- [ ] execute-action.tsでの出力データ形式を確認
- [ ] Issueコメント作成（No.54）との違いが正しく記載されているか確認
