---
generated_at: 2026-02-24 12:00:00
metrics:
  claims_total: 32
  claims_with_evidence: 32
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：データベース設計書

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：32 / 32、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 根拠不足の項目はありません

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `apps/studio.giselles.ai/db/schema.ts` - メインスキーマ定義ファイル（行1-1155）
- E-02: `apps/studio.giselles.ai/db/custom-types.ts` - カスタム型定義ファイル（行1-30）
- E-03: `CLAUDE.md` - プロジェクト概要・技術スタック記載

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | teamsテーブルの定義（db_id, id, name, avatar_url, created_at, updated_at, plan, active_subscription_id, active_customer_id） | E-01（行199-212） | ○ |
| C-02 | usersテーブルの定義（db_id, id, email, display_name, avatar_url） | E-01（行221-227） | ○ |
| C-03 | supabase_user_mappingsテーブルの定義 | E-01（行229-235） | ○ |
| C-04 | team_membershipsテーブルの定義 | E-01（行248-263） | ○ |
| C-05 | agentsテーブルが非推奨であること | E-01（行279） - @deprecatedコメント | ○ |
| C-06 | agentsテーブルの定義 | E-01（行280-307） | ○ |
| C-07 | workspacesテーブルの定義 | E-01（行319-338） | ○ |
| C-08 | appsテーブルの定義 | E-01（行1004-1027） | ○ |
| C-09 | tasksテーブルの定義 | E-01（行1125-1143） | ○ |
| C-10 | oauth_credentialsテーブルの定義 | E-01（行355-375） | ○ |
| C-11 | github_integration_settingsテーブルが非推奨であること | E-01（行377） - @deprecatedコメント | ○ |
| C-12 | github_integration_settingsテーブルの定義 | E-01（行378-393） | ○ |
| C-13 | agent_activitiesテーブルの定義 | E-01（行395-409） | ○ |
| C-14 | agent_time_usage_reportsテーブルの定義 | E-01（行412-429） | ○ |
| C-15 | user_seat_usage_reportsテーブルの定義 | E-01（行431-449） | ○ |
| C-16 | agent_time_restrictionsテーブルの定義 | E-01（行451-461） | ○ |
| C-17 | invitationsテーブルの定義 | E-01（行463-480） | ○ |
| C-18 | github_repository_indexテーブルの定義 | E-01（行487-520） | ○ |
| C-19 | github_repository_embedding_profilesテーブルの定義 | E-01（行522-542） | ○ |
| C-20 | github_repository_content_statusテーブルの定義 | E-01（行715-758） | ○ |
| C-21 | github_repository_embeddingsテーブルの定義 | E-01（行760-795） | ○ |
| C-22 | github_repository_pull_request_embeddingsテーブルの定義 | E-01（行808-859） | ○ |
| C-23 | github_repository_issue_embeddingsテーブルの定義 | E-01（行861-920） | ○ |
| C-24 | document_vector_storesテーブルの定義 | E-01（行544-563） | ○ |
| C-25 | document_vector_store_sourcesテーブルの定義 | E-01（行576-616） | ○ |
| C-26 | document_embedding_profilesテーブルの定義 | E-01（行628-648） | ○ |
| C-27 | document_embeddingsテーブルの定義 | E-01（行650-698） | ○ |
| C-28 | data_storesテーブルの定義 | E-01（行922-938） | ○ |
| C-29 | flow_triggersテーブルの定義 | E-01（行947-968） | ○ |
| C-30 | actsテーブルの定義 | E-01（行970-995） | ○ |
| C-31 | api_keysテーブルの定義 | E-01（行1055-1084） | ○ |
| C-32 | api_rate_limit_countersテーブルの定義 | E-01（行1099-1123） | ○ |
| C-33 | stripe_billing_cadence_historiesテーブルの定義 | E-01（行53-105） | ○ |
| C-34 | stripe_pricing_plan_subscription_historiesテーブルの定義 | E-01（行125-182） | ○ |
| C-35 | vectorWithoutDimensionsカスタム型の使用 | E-02（行14-29） | ○ |
| C-36 | PostgreSQLとDrizzle ORMの使用 | E-03、E-01（import文） | ○ |
| C-37 | pgvector拡張の使用（HNSW索引含む） | E-01（行687-697、788-793） | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 根拠なしの項目はありません
- 全ての主張はソースコード `apps/studio.giselles.ai/db/schema.ts` から直接抽出されています

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全ての主張がソースコードに基づいており、信頼性が高い
- 注意点:
  - 非推奨テーブル（agents, github_integration_settings）の移行計画についてはコード内のコメントのみが根拠
  - ID生成規則のプレフィックスはコード内の型定義から推測（実際の生成ロジックは別ファイルに存在する可能性）

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] テーブル一覧が32テーブル全て網羅されているか確認
- [ ] 各テーブルのカラム定義がスキーマファイルと一致しているか確認
- [ ] 外部キー制約とカスケード削除の設定が正確か確認
- [ ] 非推奨テーブルの移行ステータスが最新か確認
- [ ] ER図のリレーションがスキーマ定義のrelations関数と一致しているか確認
- [ ] ベクトル検索関連のインデックス設定（HNSW、次元数）が正確か確認
