---
generated_at: 2026-02-24 17:01:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 16
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：39-リポジトリ一覧取得

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：16 / 16、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. 特になし - すべての主張に根拠あり

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。

- E-01: `packages/giselle/src/github/get-github-repositories.ts` - メイン処理（全51行）
- E-02: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` - 画面機能マッピング

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | contextを入力として受け取る | E-01 (8行目) | ○ |
| C-02 | integrationConfigs?.githubから設定を取得 | E-01 (9行目) | ○ |
| C-03 | GitHub設定がない場合は空配列を返却 | E-01 (10-12行目) | ○ |
| C-04 | strategy === "personal-access-token"でPAT判定 | E-01 (14行目) | ○ |
| C-05 | PAT時はGET /user/reposを呼び出す | E-01 (18行目) | ○ |
| C-06 | App時はappIdとprivateKeyを使用 | E-01 (27-28行目) | ○ |
| C-07 | resolver.installationIds()でインストレーションID取得 | E-01 (30行目) | ○ |
| C-08 | Promise.allで並列取得 | E-01 (33行目) | ○ |
| C-09 | 各インストレーションでGET /installation/repositories | E-01 (41行目) | ○ |
| C-10 | Repository型はnodeIdとfullNameを持つ | E-01 (4-7行目) | ○ |
| C-11 | data.node_idからnodeIdを取得 | E-01 (21行目, 44行目) | ○ |
| C-12 | data.full_nameからfullNameを取得 | E-01 (22行目, 45行目) | ○ |
| C-13 | インストレーションごとにoctokitを初期化 | E-01 (35-40行目) | ○ |
| C-14 | repos配列にpush | E-01 (42-46行目) | ○ |
| C-15 | インテグレーション設定画面で使用 | E-02 (65行目) | ○ |
| C-16 | GitHub Vector Store設定画面で使用 | E-02 (73行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - すべての主張がコードから直接確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] PAT戦略とApp戦略の分岐が正確か
- [ ] 並列取得ロジックが正確か
- [ ] Repository型の構造が正確か
