---
generated_at: 2026-02-24 16:46:00
metrics:
  claims_total: 20
  claims_with_evidence: 20
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：19-タスク一覧画面

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：20 / 20、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全ての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `apps/studio.giselles.ai/app/(main)/tasks/page.tsx` (行1-306)
- E-02: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面一覧.csv` (行20)
- E-03: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` (行51-52)

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | URLパスは /tasks | E-01 (ファイルパス), E-02 | ○ |
| C-02 | limit, offsetクエリパラメータ対応 | E-01 (行32-35) | ○ |
| C-03 | limitデフォルト50、最大100 | E-01 (行33, 87) | ○ |
| C-04 | clampInt関数でlimit制限 | E-01 (行41-43, 87) | ○ |
| C-05 | fetchCurrentTeam()呼び出し | E-01 (行90) | ○ |
| C-06 | db.query.tasks.findManyでタスク取得 | E-01 (行93-114) | ○ |
| C-07 | limit+1件取得でhasNextPage判定 | E-01 (行98, 116) | ○ |
| C-08 | giselle.getTaskで詳細取得 | E-01 (行121) | ○ |
| C-09 | UITaskListRow型の構造 | E-01 (行23-30) | ○ |
| C-10 | UITaskListOrigin型の構造 | E-01 (行14-22) | ○ |
| C-11 | getStatusBadge関数の実装 | E-01 (行45-72) | ○ |
| C-12 | StatusBadgeコンポーネント使用 | E-01 (行48-51, 54-57, 61-64, 67-70) | ○ |
| C-13 | buildTasksHref関数の実装 | E-01 (行74-79) | ○ |
| C-14 | Prev/Nextボタンの表示制御 | E-01 (行166-196) | ○ |
| C-15 | 空状態表示（No tasks completed yet） | E-01 (行201-223) | ○ |
| C-16 | テーブルヘッダー構造 | E-01 (行227-245) | ○ |
| C-17 | LocalDateTime使用 | E-01 (行270) | ○ |
| C-18 | DocsLinkコンポーネント使用 | E-01 (行158-164) | ○ |
| C-19 | PageHeadingコンポーネント使用 | E-01 (行154) | ○ |
| C-20 | 関連機能No.25, 26 | E-03 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全ての主張に対してソースコードの根拠が確認できる

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] Input列、Model列のTODO実装計画を確認
- [ ] 大量タスク時のパフォーマンス（giselle.getTask並列実行）を確認
