---
generated_at: 2026-02-24 17:00:00
metrics:
  claims_total: 13
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.92
---

# 根拠レポート：52-PRレビュー準備完了イベント

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.92**
  - 根拠あり：12 / 13、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **パフォーマンス要件**：具体的な数値の根拠が不明

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `packages/trigger-registry/src/github.ts` - 195-208行目（githubPullRequestReadyForReviewEvent定義）
- E-02: `packages/trigger-registry/src/github.ts` - 224-225行目（githubEventsへの登録）
- E-03: `packages/protocol/src/trigger/github.ts` - 58-60行目（GitHubEventPullRequestReadyForReviewData）
- E-04: `packages/protocol/src/trigger/github.ts` - 84-97行目（GitHubEventData discriminatedUnion）
- E-05: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` - 画面No.17の記録

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | イベントIDは`github.pull_request.ready_for_review`である | E-01 | ○ |
| C-02 | ペイロードにtitle, body, number, diff, pullRequestUrlが含まれる | E-01 | ○ |
| C-03 | bodyフィールドはオプション（.optional()） | E-01 | ○ |
| C-04 | ラベルは「Pull Request Ready for Review」 | E-01 | ○ |
| C-05 | プロトコル層でGitHubEventDataとして統合される | E-03, E-04 | ○ |
| C-06 | 条件設定（callsign, labels）を持たない | E-03 | ○ |
| C-07 | githubEventsオブジェクトに登録されている | E-02 | ○ |
| C-08 | ワークフローエディタ画面（No.17）で設定可能 | E-05 | ○ |
| C-09 | numberフィールドはcoerce.number()で数値変換 | E-01 | ○ |
| C-10 | PRオープンイベントと同じペイロード構造 | E-01 | ○ |
| C-11 | diffフィールドにmultilineオプションはない | E-01 | ○ |
| C-12 | pullRequestUrlフィールドが含まれる | E-01 | ○ |
| C-13 | パフォーマンス要件（100ms以内、10ms以内） | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）

- **パフォーマンス要件の具体的数値**
  - 記載した数値は一般的な目安であり、具体的な計測データや要件定義書からの引用ではない
  - 候補：SLA文書 / 性能テスト結果 / 要件定義書

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）

- **0（低リスク）**: イベント定義の正確性 - ソースコードから直接確認可能
- **0（低リスク）**: ペイロード構造 - Zodスキーマで明確に定義
- **1（中リスク）**: パフォーマンス要件 - 根拠となる文書が不明

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）

- [ ] githubPullRequestReadyForReviewEventの定義がソースコードと一致しているか確認
- [ ] パフォーマンス要件の数値が適切か、または削除すべきか判断
- [ ] PRオープンイベント（No.51）との違いが正しく記載されているか確認
