---
generated_at: 2026-02-24 17:35:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 18
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：98-サブスクリプション管理

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：18 / 18、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. なし（すべての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `apps/studio.giselles.ai/app/webhooks/stripe/v2/route.ts`（74行）
- E-02: `apps/studio.giselles.ai/app/webhooks/stripe/handle-pricing-plan-subscription.ts`（370行）
- E-03: `apps/studio.giselles.ai/services/teams/constants.ts`（メタデータキー定義）
- E-04: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv`（機能No.98の定義）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | Webhook受信とbody/署名取得 | E-01:14-20行目 | ○ |
| C-02 | stripe.webhooks.constructEventで署名検証 | E-01:21-30行目 | ○ |
| C-03 | servicing_activatedイベント判定 | E-01:38-42行目 | ○ |
| C-04 | servicing_canceledイベント判定 | E-01:44-50行目 | ○ |
| C-05 | handlePricingPlanServicingActivated呼び出し | E-01:52-53行目, E-02:25-136行目 | ○ |
| C-06 | handlePricingPlanServicingCanceled呼び出し | E-01:55-56行目, E-02:291-369行目 | ○ |
| C-07 | related_objectからサブスクリプションID取得 | E-02:27-36行目 | ○ |
| C-08 | stripe.v2.billing.pricingPlanSubscriptions.retrieve | E-02:43-48行目 | ○ |
| C-09 | stripe.v2.billing.cadences.retrieveで顧客ID取得 | E-02:51-54行目 | ○ |
| C-10 | 冪等性チェック（既存履歴確認） | E-02:65-87行目 | ○ |
| C-11 | メタデータ分岐（UPGRADING_TEAM_DB_ID） | E-02:90-100行目 | ○ |
| C-12 | メタデータ分岐（DRAFT_TEAM_*） | E-02:102-123行目 | ○ |
| C-13 | createNewProTeam処理 | E-02:167-199行目 | ○ |
| C-14 | upgradeExistingTeam処理 | E-02:201-240行目 | ○ |
| C-15 | updateExistingTeam処理（冪等性） | E-02:253-283行目 | ○ |
| C-16 | キャンセル時の履歴検索とダウングレード | E-02:300-340行目 | ○ |
| C-17 | ユニーク制約違反判定（isActiveSubscriptionIdViolation） | E-02:138-162行目 | ○ |
| C-18 | 環境変数STRIPE_V2_WEBHOOK_SECRET使用 | E-01:7-12行目 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし（すべての主張にソースコードの根拠あり）

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - すべての主張がソースコードで確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [x] 署名検証が正しく実装されているか
- [x] 冪等性保証がDB制約とコードの両方で実装されているか
- [x] メタデータ分岐が正しいか
- [x] トランザクション処理が適切か
