---
generated_at: 2026-02-24 17:05:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 17
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.94
---

# 根拠レポート：75-Webページ追加

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.94**
  - 根拠あり：17 / 18、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **WebSearchプロバイダのリトライ実装**：プロバイダ内部実装の確認が必要

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `packages/giselle/src/sources/add-web-page.ts` - メイン関数実装
- E-02: `packages/web-search/src/index.ts` - webSearchエクスポート
- E-03: `packages/protocol/src/node/variables/web-page.ts` - WebPage型定義（推定）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | webSearch({ provider })でプロバイダ初期化 | E-01 (18行目) | ○ |
| C-02 | fetchUrlで["markdown"]形式を指定 | E-01 (19行目) | ○ |
| C-03 | Markdownが空の場合はエラー | E-01 (22-26行目) | ○ |
| C-04 | TextEncoderでArrayBuffer変換 | E-01 (29-30行目) | ○ |
| C-05 | FileId.generate()でID生成 | E-01 (32行目) | ○ |
| C-06 | filePath関数でパス生成 | E-01 (33-37行目) | ○ |
| C-07 | setBlobで保存 | E-01 (39-41行目) | ○ |
| C-08 | contentTypeは"text/markdown" | E-01 (41行目) | ○ |
| C-09 | タイトルなしの場合は"Untitled" | E-01 (45行目) | ○ |
| C-10 | faviconは空文字 | E-01 (46行目) | ○ |
| C-11 | statusは"fetched" | E-01 (44行目) | ○ |
| C-12 | providerのデフォルトは"self-made" | E-01 (18行目) | ○ |
| C-13 | エラー時に詳細メッセージを含める | E-01 (51-59行目) | ○ |
| C-14 | async/awaitパターンで実装 | E-01 (11行目) | ○ |
| C-15 | 入力パラメータはwebpage、workspaceId、provider、context | E-01 (11-16行目) | ○ |
| C-16 | 戻り値の型はFetchedWebPage | E-01 (42-50行目) | ○ |
| C-17 | 本関数にリトライロジックなし | E-01 (全体) | ○ |
| C-18 | WebSearchプロバイダ側でリトライ実装あり | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- WebSearchプロバイダ内部のリトライ実装の有無は、プロバイダソースコードの確認が必要
  - 候補：`packages/web-search/src/self-made/index.ts` の確認

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 機能の基本実装は明確に確認できる
- 1: 中リスク - SSRFリスクについてはプロバイダ側の実装確認が必要
- 0: 低リスク - エラーハンドリングは適切に実装されている

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] fetchUrlがタイムアウトを適切に処理するか
- [ ] 空コンテンツの判定ロジックが正しいか
- [ ] ストレージパス生成が正しいか
- [ ] JavaScriptレンダリングが必要なページの扱いを確認
