---
generated_at: 2026-02-24 10:30:00
metrics:
  claims_total: 33
  claims_with_evidence: 33
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：packages-action-registry.csv

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された単体テストケース一覧の信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：33 / 33、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. すべてのテストケースに根拠あり
  2. 特に優先的なレビュー対象なし
  3. コード構造が明確で解析が容易

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `packages/action-registry/src/index.ts` - メインエントリポイント（actionRegistry, getEntry, isActionProvider）
- E-02: `packages/action-registry/src/github.ts` - GitHubアクション定義（7種のアクション、isGitHubActionId, githubActionToInputFields）
- E-03: `packages/action-registry/tsup.config.ts` - ビルド設定（参考情報）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | getEntry関数が存在するプロバイダー名でエントリを返却する | E-01 L15-17 | ○ |
| C-02 | getEntry関数が存在しないプロバイダー名でundefinedを返却する | E-01 L15-17 (find関数の仕様) | ○ |
| C-03 | getEntry関数が空文字列でundefinedを返却する | E-01 L15-17 | ○ |
| C-04 | isActionProvider関数が有効なプロバイダー名でtrueを返却する | E-01 L19-21 | ○ |
| C-05 | isActionProvider関数が無効なプロバイダー名でfalseを返却する | E-01 L19-21 | ○ |
| C-06 | isActionProvider関数が空文字列でfalseを返却する | E-01 L19-21 | ○ |
| C-07 | actionRegistryが正しい構造を持つ | E-01 L5-11 | ○ |
| C-08 | isGitHubActionId関数が有効なアクションIDでtrueを返却する | E-02 L97-99 | ○ |
| C-09 | isGitHubActionId関数がgithub.create.issueCommentでtrueを返却する | E-02 L19-26, L78 | ○ |
| C-10 | isGitHubActionId関数がgithub.create.pullRequestCommentでtrueを返却する | E-02 L28-35, L81-82 | ○ |
| C-11 | isGitHubActionId関数がgithub.update.pullRequestでtrueを返却する | E-02 L37-45, L83 | ○ |
| C-12 | isGitHubActionId関数がgithub.reply.pullRequestReviewCommentでtrueを返却する | E-02 L47-55, L84-85 | ○ |
| C-13 | isGitHubActionId関数がgithub.get.discussionでtrueを返却する | E-02 L57-63, L88 | ○ |
| C-14 | isGitHubActionId関数がgithub.create.discussionCommentでtrueを返却する | E-02 L65-73, L89 | ○ |
| C-15 | isGitHubActionId関数が無効なアクションIDでfalseを返却する | E-02 L97-99 | ○ |
| C-16 | isGitHubActionId関数が空文字列でfalseを返却する | E-02 L97-99 | ○ |
| C-17 | githubActionToInputFields関数がgithubCreateIssueActionから正しいInputFieldsを生成する | E-02 L10-17, L106-120 | ○ |
| C-18 | githubActionToInputFields関数がgithubCreateIssueCommentActionから正しいInputFieldsを生成する | E-02 L19-26, L106-120 | ○ |
| C-19 | githubActionToInputFields関数がgithubCreatePullRequestCommentActionから正しいInputFieldsを生成する | E-02 L28-35, L106-120 | ○ |
| C-20 | githubActionToInputFields関数がgithubUpdatePullRequestActionから正しいInputFieldsを生成する | E-02 L37-45, L106-120 | ○ |
| C-21 | githubActionToInputFields関数がgithubReplyPullRequestReviewCommentActionから正しいInputFieldsを生成する | E-02 L47-55, L106-120 | ○ |
| C-22 | githubActionToInputFields関数がgithubGetDiscussionActionから正しいInputFieldsを生成する | E-02 L57-63, L106-120 | ○ |
| C-23 | githubActionToInputFields関数がoptionalフィールドを正しく処理する | E-02 L65-73, L113 | ○ |
| C-24 | githubActionToInputFields関数がラベルメタデータを正しく取得する | E-02 L111-112 | ○ |
| C-25 | githubActionsに全7種のアクションが登録されている | E-02 L75-90 | ○ |
| C-26 | githubActionEntriesが全アクションを含む配列である | E-02 L95 | ○ |
| C-27 | githubCreateIssueActionのpayloadが正しい入力でバリデーション成功する | E-02 L13-16 | ○ |
| C-28 | githubCreateIssueActionのpayloadがtitle欠落でバリデーション失敗する | E-02 L13-16 (z.string()は必須) | ○ |
| C-29 | githubCreateIssueActionのpayloadがbody欠落でバリデーション失敗する | E-02 L13-16 (z.string()は必須) | ○ |
| C-30 | githubCreateIssueCommentActionのissueNumberがz.coerce.number()で数値に変換される | E-02 L23 | ○ |
| C-31 | githubCreateIssueCommentActionのissueNumberが不正な文字列でエラーになる | E-02 L23 (z.coerce.number()の仕様) | ○ |
| C-32 | githubCreateDiscussionCommentActionのcommentIdがoptionalで省略可能である | E-02 L71 | ○ |
| C-33 | githubCreateDiscussionCommentActionのcommentIdが指定時に正しく処理される | E-02 L71 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 根拠なしの項目はありません
- すべてのテストケースがソースコードに基づいて生成されています

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - モジュールの構造が明確で、関数の責務が単純
- 0: 低リスク - Zodスキーマによる型安全なバリデーション
- 0: 低リスク - 外部依存が`@giselles-ai/utils`（titleCase）とZodのみ

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] テストケースがコードの主要な分岐をカバーしているか確認
- [ ] z.coerce.number()の変換エラー時の挙動が実装と一致しているか確認
- [ ] optionalフィールド（commentId）の処理が期待通りか確認
- [ ] titleCase関数のフォールバック動作（メタデータがない場合）の検証
- [ ] 将来的にアクションが追加された場合のテストケース追加を検討
