---
generated_at: 2026-02-24 16:52:00
metrics:
  claims_total: 20
  claims_with_evidence: 20
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：36-トリガー解決

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：20 / 20、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. 特になし - すべての主張に根拠あり

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。

- E-01: `packages/giselle/src/triggers/resolve-trigger.ts` - メイン処理ロジック（全193行）
- E-02: `packages/giselle/src/github/trigger-utils.ts` - GitHubトリガー解決（全936行）
- E-03: `packages/protocol/src/generation/index.ts` - Generation型定義
- E-04: `packages/protocol/src/trigger/index.ts` - Trigger型定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | QueuedGenerationを入力として受け取る | E-01 (16-17行目) | ○ |
| C-02 | トリガーノードでない場合はエラーをスロー | E-01 (20-22行目) | ○ |
| C-03 | configured状態でない場合はエラーをスロー | E-01 (23-25行目) | ○ |
| C-04 | getTriggerでトリガー設定を取得 | E-01 (26-29行目) | ○ |
| C-05 | トリガーが存在しない場合はエラーをスロー | E-01 (30-32行目) | ○ |
| C-06 | GenerationContext.parseでコンテキストをパース | E-01 (34行目) | ○ |
| C-07 | provider === "github"でGitHubトリガー処理 | E-01 (38-131行目) | ○ |
| C-08 | provider === "manual"でManualトリガー処理 | E-01 (132-172行目) | ○ |
| C-09 | origin種別（stage/github-app/studio/api）で分岐 | E-01 (39-129行目) | ○ |
| C-10 | resolveGitHubTriggerでGitHubイベントを解決 | E-01 (60-72行目), E-02 | ○ |
| C-11 | github-webhook-event入力からイベント情報を取得 | E-01 (43-45行目) | ○ |
| C-12 | parameters入力からパラメータを取得（studio/api） | E-01 (78-83行目, 101-107行目) | ○ |
| C-13 | CompletedGenerationとして生成を完了 | E-01 (179-187行目) | ○ |
| C-14 | internalSetGenerationで保存 | E-01 (189-192行目) | ○ |
| C-15 | outputのaccessorとinput item.nameを照合 | E-01 (86-97行目) | ○ |
| C-16 | Issue作成イベントの解決 | E-02 (38-81行目) | ○ |
| C-17 | PRオープンイベントの解決 | E-02 (306-383行目) | ○ |
| C-18 | PRレビューコメントイベントの解決 | E-02 (633-749行目) | ○ |
| C-19 | Discussion作成イベントの解決 | E-02 (751-813行目) | ○ |
| C-20 | exhaustive check（_exhaustiveCheck: never）で網羅性保証 | E-01 (126-128行目, 173-176行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - すべての主張がコードから直接確認可能
- 1: 中リスク - GitHubイベント種別の網羅性確認が必要

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 各origin種別の処理が正確に記載されているか
- [ ] GitHubイベント種別の網羅性が正しいか
- [ ] エラーケースが正確に記載されているか
- [ ] CompletedGeneration生成時のフィールドが正確か
