---
generated_at: 2026-02-24 16:45:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 18
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：33-トリガー設定

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：18 / 18、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. 特になし - すべての主張に根拠あり

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。

- E-01: `packages/giselle/src/triggers/configure-trigger.ts` - 公開API関数（全63行）
- E-02: `packages/giselle/src/triggers/utils.ts` - setTrigger実装（9-23行目）
- E-03: `packages/protocol/src/trigger/index.ts` - Trigger型、TriggerId定義
- E-04: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` - 画面機能マッピング

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | トリガーの起動条件を設定する機能 | E-01 | ○ |
| C-02 | ConfigureTriggerInputはidを除くTrigger型 | E-01 (13行目) | ○ |
| C-03 | TriggerId.generate()で新規ID生成 | E-01 (20行目) | ○ |
| C-04 | TriggerIdは`fltg-`プレフィックス付き | E-03 (16行目: createIdGenerator("fltg")) | ○ |
| C-05 | Promise.allで並列処理を行う | E-01 (21-40行目) | ○ |
| C-06 | getWorkspaceでワークスペースを取得 | E-01 (22-25行目) | ○ |
| C-07 | setTriggerでトリガーデータを保存 | E-01 (26-32行目), E-02 | ○ |
| C-08 | GitHubトリガーの場合のみリポジトリ連携インデックスを追加 | E-01 (33-39行目) | ○ |
| C-09 | configurationのproviderで種別を判別 | E-03 (24-27行目), E-01 (33行目) | ○ |
| C-10 | トリガーノードの状態をconfiguredに更新 | E-01 (52-53行目) | ○ |
| C-11 | flowTriggerIdに生成したIDを設定 | E-01 (53行目) | ○ |
| C-12 | setWorkspaceで更新されたワークスペースを保存 | E-01 (41-61行目) | ○ |
| C-13 | TriggerIdを返却 | E-01 (62行目) | ○ |
| C-14 | isTriggerNodeでノード種別を判定 | E-01 (46行目) | ○ |
| C-15 | triggerPathでストレージパスを生成 | E-02 (5-7行目) | ○ |
| C-16 | storage.setJson()でトリガーデータを保存 | E-02 (17-21行目) | ○ |
| C-17 | Trigger型はdiscriminated union | E-03 (24-27行目) | ○ |
| C-18 | ワークフローエディタ画面で設定処理を実行 | E-04 (42行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - すべての主張がコードから直接確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] Promise.allによる並列処理でエラー時の整合性が保たれるか確認
- [ ] GitHubトリガーとManualトリガーの分岐が正しく記載されているか
- [ ] ノード状態更新のロジックが正確か確認
