---
generated_at: 2026-02-24 16:38:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：15-ロビー画面（V2）

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：12 / 12、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全ての主張に根拠あり）
- 備考：この画面はプレースホルダー中心の実験的UIであり、機能実装は今後予定

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `apps/studio.giselles.ai/app/(main)/(lobby)/page.tsx` (行1-69)
- E-02: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面一覧.csv` (行16)
- E-03: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` (行20-21)

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | URLパスは / (lobbyルートグループ) | E-01 (ファイルパス), E-02 | ○ |
| C-02 | stageV2Flagで機能フラグ制御 | E-01 (行2, 5-8) | ○ |
| C-03 | フラグ無効時にnotFound() | E-01 (行6-8) | ○ |
| C-04 | チュートリアル動画プレースホルダー | E-01 (行12-16) | ○ |
| C-05 | 「where to start today?」ヘッダー | E-01 (行19-21) | ○ |
| C-06 | Create new agentボタン存在 | E-01 (行23-28) | ○ |
| C-07 | Try templatesボタン存在 | E-01 (行29-34) | ○ |
| C-08 | Ask / Review anythingボタン存在 | E-01 (行35-40) | ○ |
| C-09 | Use Appsセクション存在 | E-01 (行44-56) | ○ |
| C-10 | Create workflowセクション存在 | E-01 (行59-66) | ○ |
| C-11 | ボタンはtype="button"で定義 | E-01 (行24, 30, 36) | ○ |
| C-12 | 関連機能No.1, 61 | E-03 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし（プレースホルダー画面のため、未実装機能は設計書に明記済み）

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - プレースホルダー画面であり、現状のコードと設計書の整合性は高い
- 備考：今後の機能実装時に設計書の更新が必要

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] stageV2Flagの本番環境での有効化方針を確認
- [ ] クイックアクションボタンのクリックハンドラ実装計画を確認
- [ ] テンプレートアプリの実データ連携計画を確認
