---
generated_at: 2026-02-24 17:15:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：94-アプリデザイナー

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：14 / 14、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. なし（すべての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `internal-packages/workflow-designer-ui/src/app-designer/store/app-designer-provider.tsx`（134行）
- E-02: `internal-packages/workflow-designer-ui/src/app-designer/store/app-designer-store.ts`（30行）
- E-03: `internal-packages/workflow-designer-ui/src/app-designer/index.ts`
- E-04: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv`（機能No.94の定義）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | AppDesignerProviderがメインプロバイダー | E-01:58-128行目 | ○ |
| C-02 | createAppDesignerStoreでストア初期化 | E-02:15-29行目 | ○ |
| C-03 | AppDesignerStoreStateはWorkspaceSlice, AppSlice, UiSliceで構成 | E-02:11行目 | ○ |
| C-04 | debounceMs=1500がデフォルト | E-01:66行目 | ○ |
| C-05 | createAppDesignerPersistenceControllerで永続化管理 | E-01:70-77行目 | ○ |
| C-06 | ルート変更時にflush | E-01:85-93行目 | ○ |
| C-07 | beforeunloadでflushBestEffort | E-01:101-105行目 | ○ |
| C-08 | beforeunloadで確認ダイアログ | E-01:108-109行目 | ○ |
| C-09 | isDirty()で未保存変更追跡 | E-01:102行目 `persistence.isDirty()` | ○ |
| C-10 | アンマウント時にdispose | E-01:117行目 | ○ |
| C-11 | 3層プロバイダー階層 | E-01:119-127行目 | ○ |
| C-12 | useAppDesignerStoreApiフック提供 | E-01:129-133行目 | ○ |
| C-13 | initialWorkspaceとllmProvidersを受け取る | E-01:19-26行目 | ○ |
| C-14 | saveとsaveBestEffortコールバック | E-01:24-25行目 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし（すべての主張にソースコードの根拠あり）

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - すべての主張がソースコードで確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [x] AppDesignerProviderの初期化フローが正しいか
- [x] 永続化コントローラーの設定が適切か
- [x] プロバイダー階層が正しく構成されているか
- [x] ライフサイクル管理（beforeunload、アンマウント）が正しいか
