---
generated_at: 2026-02-24 16:47:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：34-トリガー取得

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：14 / 14、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. 特になし - すべての主張に根拠あり

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。

- E-01: `packages/giselle/src/triggers/get-trigger.ts` - 公開API関数（全13行）
- E-02: `packages/giselle/src/triggers/utils.ts` - getTrigger内部実装（25-43行目）
- E-03: `packages/protocol/src/trigger/index.ts` - Trigger型定義
- E-04: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` - 画面機能マッピング

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | トリガーIDを指定してトリガー情報を取得する | E-01 | ○ |
| C-02 | contextとtriggerIdを入力パラメータとして受け取る | E-01 (5-8行目) | ○ |
| C-03 | systemGetTrigger（utils.ts）に委譲する | E-01 (9-12行目) | ○ |
| C-04 | triggerPath関数でストレージパスを生成 | E-02 (5-7行目) | ○ |
| C-05 | ストレージパスは`flow-triggers/{triggerId}.json` | E-02 (6行目) | ○ |
| C-06 | storage.exists()で存在チェックを行う | E-02 (35行目) | ○ |
| C-07 | 存在しない場合はundefinedを返却 | E-02 (36-38行目) | ○ |
| C-08 | storage.getJson()でトリガーデータを取得 | E-02 (39-42行目) | ○ |
| C-09 | Triggerスキーマでパースする | E-02 (41行目) | ○ |
| C-10 | Trigger型はid、workspaceId、nodeId、enable、configurationを持つ | E-03 (19-28行目) | ○ |
| C-11 | configurationはdiscriminated union | E-03 (24-27行目) | ○ |
| C-12 | TriggerIdは`fltg-`プレフィックス付き | E-03 (16行目) | ○ |
| C-13 | ワークスペース一覧画面でトリガー情報を取得 | E-04 (24行目) | ○ |
| C-14 | 戻り値の型はTrigger | undefined | E-01, E-02 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - シンプルな読み取り処理で、すべての主張がコードから直接確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] ストレージパス形式が実装と一致しているか
- [ ] 存在チェックの実装が正確に記載されているか
- [ ] Trigger型の構造が正確か確認
