---
generated_at: 2026-02-24 17:20:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：89-フィーチャーフラグ

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：12 / 12、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 該当なし（すべての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `packages/react/src/feature-flags/context.ts` 3-15行目（FeatureFlagContextValue定義）
- E-02: `packages/react/src/feature-flags/context.ts` 16-18行目（FeatureFlagContext作成）
- E-03: `packages/react/src/feature-flags/context.ts` 20-28行目（useFeatureFlagフック）
- E-04: `packages/react/src/workspace/provider.tsx` 48-62行目（FeatureFlagContext.Provider）
- E-05: `packages/react/src/feature-flags/context.ts` 23-26行目（エラーハンドリング）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | FeatureFlagContextValueは11種類のフラグを定義 | E-01 | ○ |
| C-02 | すべてのフラグはboolean型 | E-01 | ○ |
| C-03 | FeatureFlagContextはcreateContextで作成 | E-02 | ○ |
| C-04 | useFeatureFlagフックでフラグ値を取得 | E-03 | ○ |
| C-05 | Context外での使用はエラー | E-05 | ○ |
| C-06 | WorkspaceProviderでフラグ値を注入 | E-04 | ○ |
| C-07 | デフォルト値はすべてfalse | E-04 | ○ |
| C-08 | propsの値がデフォルト値より優先 | E-04 | ○ |
| C-09 | webSearchActionフラグが存在 | E-01 | ○ |
| C-10 | layoutV3フラグが存在 | E-01 | ○ |
| C-11 | aiGatewayフラグが存在 | E-01 | ○ |
| C-12 | structuredOutputフラグが存在 | E-01 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 該当なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - ソースコードとの整合性が確認できている

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 各フラグの用途と影響範囲がドキュメントに記載されているか確認
- [ ] フラグの追加手順がドキュメントに記載されているか確認
- [ ] 本番環境でのフラグ管理方法（Edge Config）がドキュメントに記載されているか確認
