---
generated_at: 2026-02-24 10:30:00
metrics:
  claims_total: 25
  claims_with_evidence: 23
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.92
---

# 根拠レポート：テスト方針書

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.92**
  - 根拠あり：23 / 25、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **カバレッジ目標値の設定有無**：明示的な設定ファイルが見つからず
  2. **不具合管理プロセスの詳細**：具体的なワークフロー文書が未確認

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `.github/workflows/ci.yml`
- E-02: `.github/workflows/e2e.yml`
- E-03: `.github/workflows/codeql.yml`
- E-04: `.github/workflows/dependency_review.yml`
- E-05: `apps/studio.giselles.ai/vitest.config.mts`
- E-06: `apps/studio.giselles.ai/playwright.config.ts`
- E-07: `apps/studio.giselles.ai/tests/e2e/global-setup.ts`
- E-08: `packages/giselle/package.json`
- E-09: `packages/rag/vitest.config.mts`
- E-10: `packages/document-preprocessor/vitest.config.mts`
- E-11: `packages/pseudo-tiktoken/vitest.config.mts`
- E-12: `internal-packages/workflow-designer-ui/vitest.config.mts`
- E-13: `package.json` (root)
- E-14: `turbo.json`
- E-15: `CLAUDE.md`
- E-16: `packages/giselle/src/tasks/shared/task-execution-utils.test.ts`
- E-17: `apps/studio.giselles.ai/tests/e2e/logged-in/login.spec.ts`
- E-18: `packages/protocol/src/node/base.test.ts`

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | Vitestを単体テスト・結合テストに使用 | E-05, E-08, E-09, E-10, E-11, E-12, E-16, E-18 | ○ |
| C-02 | PlaywrightをE2Eテストに使用 | E-02, E-06, E-07, E-17 | ○ |
| C-03 | Biomeをコードフォーマット・リントに使用 | E-01, E-13, E-15 | ○ |
| C-04 | Biomeのバージョンは2.0.6 | E-01 | ○ |
| C-05 | Node.js 24+を使用 | E-01, E-02, E-13 | ○ |
| C-06 | pnpm 10+を使用 | E-13 | ○ |
| C-07 | Turbo 2.7.3を使用 | E-13 | ○ |
| C-08 | Knip 5.67.1を使用 | E-13 | ○ |
| C-09 | CI WorkflowはBiome→Knip→ビルド→型検査→テストの順で実行 | E-01 | ○ |
| C-10 | CodeQLはpush時に実行 | E-03 | ○ |
| C-11 | Dependency ReviewはPR作成時に実行 | E-04 | ○ |
| C-12 | E2Eテストは手動トリガーで実行 | E-02 | ○ |
| C-13 | Playwrightは3ブラウザ（Chromium, Firefox, WebKit）をサポート | E-06 | ○ |
| C-14 | E2EテストはCI環境でリトライ2回 | E-06 | ○ |
| C-15 | E2EテストはCI環境でworker数1 | E-06 | ○ |
| C-16 | 認証状態はstorageState.jsonで永続化 | E-06, E-07 | ○ |
| C-17 | テストファイルは*.test.ts命名規則 | E-16, E-18 | ○ |
| C-18 | E2Eテストファイルは*.spec.ts命名規則 | E-17 | ○ |
| C-19 | Vitestのテスト環境はnode | E-05, E-09, E-10, E-11, E-12 | ○ |
| C-20 | E2Eテストはvitest.config.mtsで除外 | E-05 | ○ |
| C-21 | テストデータ生成にファクトリ関数を使用 | E-16 | ○ |
| C-22 | vi.fn()でモックを使用 | E-16 | ○ |
| C-23 | vi.useFakeTimers()でタイマー制御 | E-16 | ○ |
| C-24 | カバレッジ目標値は明示的に設定されていない | **根拠なし** | △ |
| C-25 | 不具合はGitHub Issuesで管理 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）

- **カバレッジ目標値の設定ファイル**
  - 理由：vitest.config.mtsおよびplaywright.config.tsにカバレッジ設定が見つからなかった
  - 候補：`vitest.config.mts`のcoverage設定 / CI Workflowでのカバレッジレポート / 別途設定ファイル

- **不具合管理プロセスの文書化**
  - 理由：具体的なワークフロー定義文書が見つからなかった
  - 候補：`CONTRIBUTING.md` / `.github/ISSUE_TEMPLATE/` / 社内Wiki

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）

- **0（低リスク）**: テストツール・環境に関する記載（設定ファイルで明確に確認可能）
- **0（低リスク）**: CI/CD連携に関する記載（GitHub Actionsワークフローで確認可能）
- **1（中リスク）**: カバレッジ目標（プロジェクト方針として明示的に設定しない判断の可能性あり）
- **1（中リスク）**: 不具合管理プロセス（一般的なGitHub Issuesフローと推測）

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）

- [ ] カバレッジ目標を明示的に設定しない方針は、チームの合意事項か確認
- [ ] 不具合管理プロセスの詳細（優先度設定、担当者アサイン等）が別途文書化されているか確認
- [ ] E2Eテストの手動トリガー運用（デプロイ後に実行等）の具体的なタイミングを確認
- [ ] セキュリティテスト（CodeQL、Dependency Review）の結果通知先・対応フローを確認
