---
generated_at: 2026-02-24 16:40:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：81-言語モデルプロバイダ取得

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：12 / 12、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 該当なし（すべての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `packages/giselle/src/configurations/get-language-model-providers.ts` 3-5行目
- E-02: `packages/giselle/src/giselle.ts` 149行目
- E-03: `packages/giselle/src/types/context.ts` 51行目
- E-04: `packages/http/src/router.ts` 61-67行目
- E-05: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` 46行目
- E-06: `packages/giselle/src/giselle.ts` 112行目

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | 言語モデルプロバイダ一覧を取得する機能 | E-01, E-02 | ○ |
| C-02 | GiselleContext.llmProvidersから取得 | E-01, E-03 | ○ |
| C-03 | Anthropic、Google、OpenAI、Perplexityの4プロバイダ対応 | E-03 | ○ |
| C-04 | 入力パラメータなしの処理 | E-01, E-04 | ○ |
| C-05 | ワークフローエディタ画面からのAPI連携 | E-05 | ○ |
| C-06 | HTTPルーター経由でのクライアント提供 | E-04 | ○ |
| C-07 | JsonResponse.jsonでレスポンス返却 | E-04 | ○ |
| C-08 | llmProvidersが未設定時は空配列を返却 | E-06 | ○ |
| C-09 | データベースアクセスなし | E-01 | ○ |
| C-10 | 同期的なメモリ参照のみ | E-01 | ○ |
| C-11 | getLanguageModelProvidersメソッドの公開 | E-02 | ○ |
| C-12 | 画面No17との関連 | E-05 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 該当なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 単純なデータ参照機能のため、実装リスクは低い

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 実際のLanguageModelProvider型の構造がドキュメントと一致しているか確認
- [ ] llmProvidersの設定方法（初期化時）がシステム運用ドキュメントに記載されているか確認
