---
generated_at: 2026-02-24 17:10:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：26-ワークスペースタスク一覧

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：14 / 14、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. **大量タスク時のパフォーマンス**：並列取得の負荷確認推奨
  2. **インデックスの整合性**：削除されたタスクの扱い確認推奨

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `packages/giselle/src/tasks/get-workspace-tasks.ts`
- E-02: `packages/giselle/src/path.ts`
- E-03: `packages/protocol/src/task/task.ts`
- E-04: `packages/giselle/src/giselle.ts`
- E-05: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv`

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | getWorkspaceTasks関数はworkspaceIdとcontextを受け取る | E-01 (7-10行目) | ○ |
| C-02 | workspaceTaskPathでインデックスパスを生成 | E-02 (24-26行目) | ○ |
| C-03 | getWorkspaceIndexでタスクインデックスを取得 | E-01 (11-15行目) | ○ |
| C-04 | TaskIndexObjectスキーマで検証 | E-01 (14行目) | ○ |
| C-05 | Promise.allで並列取得 | E-01 (17行目) | ○ |
| C-06 | storage.getJsonで各タスクを取得 | E-01 (20-23行目) | ○ |
| C-07 | 取得失敗時は警告ログを出力 | E-01 (27-33行目) | ○ |
| C-08 | 取得失敗したタスクはnullを返却 | E-01 (34行目) | ○ |
| C-09 | null値をフィルタして返却 | E-01 (38行目) | ○ |
| C-10 | TaskIndexObjectはTaskの部分型 | E-03 (105-108行目) | ○ |
| C-11 | インデックスパスは`tasks/byWorkspace/{workspaceId}.json` | E-02 (24-26行目) | ○ |
| C-12 | GiselleクラスにgetWorkspaceTasksメソッドが公開 | E-04 (347-349行目) | ○ |
| C-13 | 関連画面としてタスク一覧画面が含まれる | E-05 (行52) | ○ |
| C-14 | Task配列を返却する | E-01 (38-39行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし（全ての主張に根拠が存在）

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全ての主張がソースコードで裏付けられている
- 1: 中リスク - 大量タスク時の並列取得パフォーマンス確認推奨

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 大量タスク（100件以上）時のパフォーマンスを確認
- [ ] インデックスに存在するが削除されたタスクの扱いを確認
- [ ] 警告ログの出力形式が適切か確認
- [ ] 並列取得の同時接続数制限の必要性を検討
