---
generated_at: 2026-02-24 12:30:00
metrics:
  claims_total: 30
  claims_with_evidence: 28
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.93
---

# 根拠レポート：packages-workspace-utils 単体テストケース一覧

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された単体テストケース一覧の信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存テストファイル・フィクスチャなどの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.93**
  - 根拠あり：28 / 30、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **C-26**: 循環参照の処理 - 既存テストに明示的なケースなし
  2. **C-30**: パフォーマンス最適化 - 定量的根拠なし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `packages/workspace-utils/src/group-nodes.ts` - groupNodes関数の実装
- E-02: `packages/workspace-utils/src/group-nodes.ts` - findNodeGroupByNodeId関数の実装
- E-03: `packages/workspace-utils/src/slice-graph-from-node.ts` - sliceGraphFromNode関数の実装
- E-04: `packages/workspace-utils/src/group-nodes.test.ts` - groupNodesの既存テスト
- E-05: `packages/workspace-utils/src/slice-graph-from-node.test.ts` - sliceGraphFromNodeの既存テスト
- E-06: `packages/workspace-utils/src/__fixtures__/group-nodes.ts` - groupNodesテストフィクスチャ
- E-07: `packages/workspace-utils/src/__fixtures__/backward-traversal.ts` - 後方トラバーサルフィクスチャ
- E-08: `packages/workspace-utils/src/__fixtures__/multiple-connections-same-nodes.ts` - 複数接続フィクスチャ
- E-09: `packages/workspace-utils/src/index.ts` - モジュールエクスポート定義
- E-10: `@giselles-ai/protocol` - NodeLike、Workspace、Connection等の型定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | groupNodes: 接続されたノードが正しくグループ化される | E-01, E-04, E-06 | ○ |
| C-02 | groupNodes: 複数の独立したコンポーネントが別々のグループになる | E-01, E-04, E-06 | ○ |
| C-03 | groupNodes: connectionIdsが各グループに正しく紐づけられる | E-01, E-04 | ○ |
| C-04 | groupNodes: TriggerNodeがstarterNodeGroupsに分類される | E-01, E-07 | ○ |
| C-05 | groupNodes: AppEntryNodeがstarterNodeGroupsに分類される | E-01 (isAppEntryNodeチェック) | ○ |
| C-06 | groupNodes: OperationNodeのみがoperationNodeGroupsに分類される | E-01, E-04 | ○ |
| C-07 | groupNodes: 接続がない場合、各ノードが個別グループになる | E-04 (connections: []テスト) | ○ |
| C-08 | groupNodes: 空のWorkspaceで空の結果が返される | E-04 (empty workspaceテスト) | ○ |
| C-09 | groupNodes: 自己ループが正しく処理される | E-04 (self-loopsテスト) | ○ |
| C-10 | groupNodes: VariableNodeのみのグループは除外される | E-01 (existOperationNodeチェック) | ○ |
| C-11 | groupNodes: 複数TriggerNodeがそれぞれstarterNodeGroupsに登録される | E-01, E-07 | ○ |
| C-12 | findNodeGroupByNodeId: 指定ノードIDを含むNodeGroupが返される | E-02 | ○ |
| C-13 | findNodeGroupByNodeId: operationNodeGroupsから検索できる | E-02 | ○ |
| C-14 | findNodeGroupByNodeId: starterNodeGroupsから検索できる | E-02 | ○ |
| C-15 | findNodeGroupByNodeId: 存在しないノードIDでundefinedが返される | E-02 (??演算子の使用) | ○ |
| C-16 | sliceGraphFromNode: 前方トラバーサルで到達可能なノードが含まれる | E-03, E-05 | ○ |
| C-17 | sliceGraphFromNode: 後方トラバーサルで到達可能なノードが含まれる | E-03, E-05, E-07 | ○ |
| C-18 | sliceGraphFromNode: 開始ノード自身が結果に含まれる | E-03 (sliceNodeMap.set(node.id, node)) | ○ |
| C-19 | sliceGraphFromNode: 接続も正しくスライスされる | E-03, E-05 | ○ |
| C-20 | sliceGraphFromNode: 同じノード間の複数接続がすべて含まれる | E-03, E-05, E-08 | ○ |
| C-21 | sliceGraphFromNode: TriggerNodeから開始した場合フローのみスライスされる | E-05, E-07 | ○ |
| C-22 | sliceGraphFromNode: 共有VariableNodeが適切に含まれる | E-05, E-07 | ○ |
| C-23 | sliceGraphFromNode: 存在しないノードIDで開始ノードのみ返される | E-03 (nodeMap.get条件分岐) | ○ |
| C-24 | sliceGraphFromNode: 孤立ノードでそのノードのみ返される | E-03 (queue処理ロジック) | ○ |
| C-25 | sliceGraphFromNode: 空グラフで開始ノードのみ返される | E-03 | ○ |
| C-26 | sliceGraphFromNode: 循環参照で無限ループにならない | **根拠なし** | △ |
| C-27 | sliceGraphFromNode: OperationNode経由でのみ後方トラバーサル継続 | E-03 (type === "operation"チェック) | ○ |
| C-28 | sliceGraphFromNode: 前方で発見したノードからも後方トラバーサル | E-03, E-05 | ○ |
| C-29 | sliceGraphFromNode: 接続が重複追加されない | E-03 (visited Set使用) | ○ |
| C-30 | groupNodes: パス圧縮でUnion-Find効率が維持される | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- **C-26（循環参照の処理）**: 既存テストに循環参照を含むグラフのテストケースが存在しない。コード上はvisited Setで重複防止しているが、明示的な循環テストがない。
  - 候補：循環参照フィクスチャの作成 / 既存ロジックの循環対応確認
- **C-30（パフォーマンス最適化）**: パス圧縮の効果を定量的に確認するベンチマークテストがない。実装上はpath compressionが行われているが、効率性の検証根拠がない。
  - 候補：大規模データでのベンチマークテスト / 時間計測テスト

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- **0（低リスク）**: C-01〜C-25, C-27〜C-29 - ソースコードまたは既存テストで明確に確認できる
- **1（中リスク）**: C-26 - 循環参照のテストがないが、visited Setによる防止ロジックは存在
- **1（中リスク）**: C-30 - パフォーマンス観点のテストがないが、機能としては正常動作する

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] groupNodes関数のテストケース（C-01〜C-11）が実装コードのロジックを網羅しているか確認
- [ ] findNodeGroupByNodeId関数のテストケース（C-12〜C-15）の境界条件が適切か確認
- [ ] sliceGraphFromNode関数の前方・後方トラバーサル（C-16〜C-17）が既存テストと整合しているか確認
- [ ] 複数接続のテストケース（C-20）がfilter vs findバグ修正の確認として適切か確認
- [ ] 循環参照のテストケース（C-26）を追加すべきか判断
- [ ] パフォーマンステスト（C-30）の必要性を判断
