---
generated_at: 2026-02-24 17:00:00
metrics:
  claims_total: 28
  claims_with_evidence: 28
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：74-データクエリ実行

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：28 / 28、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. なし - すべての主張に根拠あり

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `packages/giselle/src/operations/execute-data-query.ts` - メイン関数実装（600行）
- E-02: `packages/giselle/src/data-stores/get-data-store.ts` - データストア取得
- E-03: `packages/protocol/src/data-store/index.ts` - DataStore型定義
- E-04: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` - 画面との関連

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | isDataQueryNode()でノード種別確認 | E-01 (144行目) | ○ |
| C-02 | resolveQueryでプレースホルダー解決 | E-01 (148行目, 381-589行目) | ○ |
| C-03 | テキストノードはパラメタライズドクエリ化 | E-01 (510-520行目) | ○ |
| C-04 | テキスト生成ノードは直接置換 | E-01 (523-536行目) | ○ |
| C-05 | stripCodeBlockでMarkdown除去 | E-01 (534行目, 595-598行目) | ○ |
| C-06 | 接続タイムアウト10秒 | E-01 (200行目) | ○ |
| C-07 | クエリタイムアウト65秒 | E-01 (201行目) | ○ |
| C-08 | ステートメントタイムアウト60秒 | E-01 (202行目) | ○ |
| C-09 | キャンセルポーリング間隔2.5秒 | E-01 (92行目) | ○ |
| C-10 | pg_cancel_backendでキャンセル | E-01 (84行目) | ○ |
| C-11 | 複数ステートメント時は最後の結果を返却 | E-01 (100-102行目) | ○ |
| C-12 | DataQueryErrorをスロー | E-01 (234-236行目) | ○ |
| C-13 | エラーコード57014の処理 | E-01 (217-231行目) | ○ |
| C-14 | データストアノード未接続時エラー | E-01 (162-164行目) | ○ |
| C-15 | データストア未設定時エラー | E-01 (165-167行目) | ○ |
| C-16 | データストア存在しない時エラー | E-01 (174-176行目) | ○ |
| C-17 | getDataStoreで設定取得 | E-01 (170-173行目) | ○ |
| C-18 | parseConfigurationで設定パース | E-01 (177-180行目) | ○ |
| C-19 | シークレットパスから復号 | E-01 (182-188行目) | ○ |
| C-20 | finishGenerationで完了 | E-01 (272-275行目) | ○ |
| C-21 | useGenerationExecutorでラップ | E-01 (131-135行目) | ○ |
| C-22 | 出力タイプはdata-query-result | E-01 (258-260行目) | ○ |
| C-23 | パラメタライズで引用符も除去 | E-01 (357-362行目) | ○ |
| C-24 | 同一プレースホルダーは同一インデックス再利用 | E-01 (313-318行目) | ○ |
| C-25 | キャンセル確認を複数回実施 | E-01 (189-196行目, 241-248行目) | ○ |
| C-26 | ファイル等のノードタイプは未サポート | E-01 (538-548行目) | ○ |
| C-27 | result accessor出力を使用 | E-01 (250-255行目) | ○ |
| C-28 | displayQueryは実値埋め込み済み | E-01 (369-371行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし - すべての主張にソースコード根拠あり

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 機能実装は詳細に確認できる
- 1: 中リスク - LLM生成SQLの直接実行はセキュリティ上の設計意図として記載済み
- 0: 低リスク - エラーハンドリングが網羅的に実装されている

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] パラメタライズドクエリの変換が正しく動作するか
- [ ] キャンセルポーリングがリソースリークを起こさないか
- [ ] 複数ステートメント実行時の挙動が期待通りか
- [ ] タイムアウト設定が運用要件に合致しているか
- [ ] LLM生成SQL直接実行のリスクが許容可能か
