---
generated_at: 2026-02-24 18:30:00
metrics:
  claims_total: 45
  claims_with_evidence: 42
  claims_without_evidence: 3
confidence_derived: 0.93
---

# 根拠レポート：非機能要件定義書

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.93**
  - 根拠あり：42 / 45、根拠なし：3
- 優先レビュー（高）
  1. **稼働率99.9%以上**：Vercel SLA準拠の想定だが明示的な定義なし
  2. **RTO/RPO定義**：Vercelの自動復旧に依存するが具体的数値なし
  3. **負荷テスト基準**：具体的なテスト基準の定義なし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `apps/studio.giselles.ai/app/api/_lib/rate-limit.ts`
- E-02: `apps/studio.giselles.ai/trigger.config.ts`
- E-03: `apps/studio.giselles.ai/vercel.json`
- E-04: `apps/studio.giselles.ai/lib/token-encryption.ts`
- E-05: `apps/studio.giselles.ai/lib/supabase/middleware.ts`
- E-06: `apps/studio.giselles.ai/sentry.server.config.ts`
- E-07: `apps/studio.giselles.ai/instrumentation.ts`
- E-08: `packages/langfuse/src/trace-generation.ts`
- E-09: `packages/rag/src/ingest/pipeline.ts`
- E-10: `apps/studio.giselles.ai/db/schema.ts`
- E-11: `apps/studio.giselles.ai/package.json`
- E-12: `apps/studio.giselles.ai/.env.example`
- E-13: `apps/studio.giselles.ai/app/webhooks/github/route.ts`
- E-14: `packages/logger/src/types.ts`
- E-15: `CLAUDE.md`

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | レートリミット Free: 60リクエスト/分 | E-01 | ○ |
| C-02 | レートリミット Pro: 300リクエスト/分 | E-01 | ○ |
| C-03 | レートリミット Team: 600リクエスト/分 | E-01 | ○ |
| C-04 | レートリミット Enterprise: 3,000リクエスト/分 | E-01 | ○ |
| C-05 | レートリミット Internal: 1,000,000リクエスト/分 | E-01 | ○ |
| C-06 | レートリミットウィンドウ: 60秒 | E-01 | ○ |
| C-07 | バッチタスク最大実行時間: 6時間 | E-02 | ○ |
| C-08 | Trigger.devリトライ最大回数: 3回 | E-02 | ○ |
| C-09 | Trigger.devリトライ最小間隔: 1,000ms | E-02 | ○ |
| C-10 | Trigger.devリトライ最大間隔: 10,000ms | E-02 | ○ |
| C-11 | Trigger.devバックオフ係数: 2 | E-02 | ○ |
| C-12 | GitHub Vector Store Cronジョブ: 10分間隔 | E-03 | ○ |
| C-13 | Document Vector Store Cronジョブ: 3分間隔 | E-03 | ○ |
| C-14 | トークン暗号化アルゴリズム: AES-256-GCM | E-04 | ○ |
| C-15 | 暗号化IV長: 12バイト | E-04 | ○ |
| C-16 | 認証タグ長: 16バイト | E-04 | ○ |
| C-17 | 暗号化キー長: 32バイト | E-04 | ○ |
| C-18 | Supabase Auth使用 | E-05, E-12 | ○ |
| C-19 | Sentryでエラー監視 | E-06, E-07 | ○ |
| C-20 | Sentryトレースサンプリング: 100% | E-06 | ○ |
| C-21 | Vercel環境のみSentry有効 | E-06 | ○ |
| C-22 | Langfuseでテレメトリ収集 | E-08, E-07, E-12 | ○ |
| C-23 | RAGパイプライン並列制限: 15件 | E-09 | ○ |
| C-24 | RAGパイプラインリトライ最大: 3回 | E-09 | ○ |
| C-25 | RAGパイプラインリトライ間隔: 1,000ms | E-09 | ○ |
| C-26 | RAGパイプラインバッチサイズ: 100 | E-09 | ○ |
| C-27 | pgvector使用（ベクトル検索） | E-10 | ○ |
| C-28 | HNSWインデックス使用 | E-10 | ○ |
| C-29 | 1536/3072次元embedding対応 | E-10 | ○ |
| C-30 | Drizzle ORM使用 | E-10, E-11 | ○ |
| C-31 | Node.js 24.x | E-11 | ○ |
| C-32 | pinoロガー使用 | E-11, E-14 | ○ |
| C-33 | PostHog使用（ユーザー分析） | E-11 | ○ |
| C-34 | Vercel Speed Insights使用 | E-11 | ○ |
| C-35 | Stripe決済連携 | E-10, E-12 | ○ |
| C-36 | GitHub Webhook maxDuration: 800秒 | E-13 | ○ |
| C-37 | scryptでAPIシークレットハッシュ化 | E-10 | ○ |
| C-38 | ロールベースアクセス制御（admin/member） | E-10 | ○ |
| C-39 | Biomeでフォーマット | E-15 | ○ |
| C-40 | TypeScript使用 | E-11 | ○ |
| C-41 | Vitest使用（テスト） | E-11 | ○ |
| C-42 | Playwright使用（E2E） | E-11 | ○ |
| C-43 | 稼働率99.9%以上 | **根拠なし** | △ |
| C-44 | RTO/RPO明示的定義 | **根拠なし** | △ |
| C-45 | 負荷テスト基準 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- **稼働率SLA定義**: Vercelプラットフォームに依存するが、プロジェクト固有のSLA文書が存在しない
  - 候補：Vercel SLA文書 / 運用ドキュメント / 契約書
- **RTO/RPO定義**: 災害復旧計画が文書化されていない
  - 候補：DR計画文書 / 運用手順書 / インシデント対応マニュアル
- **負荷テスト基準**: 性能テスト仕様が明示されていない
  - 候補：性能テスト計画書 / ベンチマーク結果 / 負荷テストシナリオ

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- **1: 中リスク** - SLA/RTO/RPOが明示的に定義されていないため、障害発生時の対応基準が曖昧になる可能性
- **0: 低リスク** - レートリミット、リトライ設定等の実装値は明確に根拠あり
- **0: 低リスク** - セキュリティ実装（暗号化、認証）は適切に実装されている

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 稼働率目標がVercel SLAと整合しているか確認
- [ ] RTO/RPO要件をビジネス要件と照合
- [ ] レートリミット値がユーザー想定に対して適切か確認
- [ ] 暗号化設定が組織のセキュリティポリシーに準拠しているか確認
- [ ] 監視ツール（Sentry、Langfuse、PostHog）の設定が運用要件を満たしているか確認
- [ ] Cronジョブの実行間隔がデータ鮮度要件を満たしているか確認
