---
generated_at: 2026-01-22 10:50:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 16
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：105-autodevops_disabled_email

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：16 / 16、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. 全ての主張に根拠があり、優先レビュー項目はありません

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `app/workers/auto_devops/disable_worker.rb` 12-53行目
- E-02: `app/services/notification_service.rb` 592-598行目
- E-03: `app/mailers/emails/auto_devops.rb` 5-22行目
- E-04: `app/views/notify/autodevops_disabled_email.html.haml` 1-44行目
- E-05: `app/views/notify/autodevops_disabled_email.text.erb`（存在確認済み）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | DisableWorkerがパイプラインIDを受け取る | E-01 12行目 | ○ |
| C-02 | パイプラインが存在しない場合は警告ログを出力 | E-01 15-21行目 | ○ |
| C-03 | DisableService.executeが呼ばれる | E-01 26行目 | ○ |
| C-04 | 無効化成功時にsend_notification_emailが呼ばれる | E-01 26行目 | ○ |
| C-05 | pipeline.user.emailが受信者に含まれる | E-01 44行目 | ○ |
| C-06 | personal?の場合はownersも受信者に含まれる | E-01 46-48行目 | ○ |
| C-07 | 受信者が存在する場合のみ通知送信 | E-01 38行目 | ○ |
| C-08 | NotificationService.autodevops_disabledが呼ばれる | E-01 40行目 | ○ |
| C-09 | emails_disabled?がチェックされる | E-02 593行目 | ○ |
| C-10 | 受信者ごとにdeliver_laterが呼ばれる | E-02 595-596行目 | ○ |
| C-11 | @pipelineと@projectが設定される | E-03 6-7行目 | ○ |
| C-12 | add_project_headersが呼ばれる | E-03 9行目 | ○ |
| C-13 | 件名にプロジェクト名が含まれる | E-03 13, 18-19行目 | ○ |
| C-14 | アラートバナーが表示される | E-04 1-7行目 | ○ |
| C-15 | サポート言語とCI/CD設定へのリンクが含まれる | E-04 14-15行目 | ○ |
| C-16 | 失敗ビルドの一覧が表示される | E-04 43行目 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 全ての主張に根拠があるため、不足情報はありません

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全ての主要機能がソースコードで確認済み

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] DisableServiceの無効化条件が適切か確認
- [ ] パーソナルプロジェクトの判定ロジックが正しいか
- [ ] ドキュメントリンクが最新か
