---
generated_at: 2026-01-22 14:25:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 15
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.94
---

# 根拠レポート：146-Git LFS

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.94**
  - 根拠あり：15 / 16、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **Gitlab::Lfs::Clientの詳細**：ライブラリの直接確認なし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `app/models/lfs_object.rb` - LFSオブジェクトモデル
- E-02: `app/services/lfs/push_service.rb` - LFSプッシュサービス
- E-03: `app/services/lfs/lock_file_service.rb` - ファイルロックサービス
- E-04: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` - 機能一覧（行147）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | OIDは64文字のSHA256 | E-01 (17行目) | ○ |
| C-02 | lfs_objects_projectsで関連付け | E-01 (12行目) | ○ |
| C-03 | for_oid_and_sizeで検索 | E-01 (23-25行目) | ○ |
| C-04 | フォークアクセス判定 | E-01 (36-44行目) | ○ |
| C-05 | BATCH_SIZE = 100 | E-02 (11行目) | ○ |
| C-06 | each_batchでバッチ処理 | E-02 (14行目) | ○ |
| C-07 | lfs_client.batch!でAPI呼び出し | E-02 (39行目) | ○ |
| C-08 | upload_object!でアップロード | E-02 (50-61行目) | ○ |
| C-09 | verify_object!で検証 | E-02 (63-68行目) | ○ |
| C-10 | push_code権限チェック | E-03 (6-8行目) | ○ |
| C-11 | RecordNotUnique例外ハンドリング | E-03 (10-12行目) | ○ |
| C-12 | lfs_file_locks.create!でロック作成 | E-03 (28行目) | ○ |
| C-13 | refresh_lfs_file_locks_changed_epoch | E-03 (30行目) | ○ |
| C-14 | 409コンフリクトエラー | E-03 (12行目) | ○ |
| C-15 | ErrorTracking.log_exception | E-02 (20行目) | ○ |
| C-16 | Gitlab::Lfs::Client詳細 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- Gitlab::Lfs::Clientの詳細実装
  - 候補：`lib/gitlab/lfs/client.rb`の直接確認

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク。主要なサービス実装は確認済み
- 1: repository_typeによる分類の詳細は追加確認推奨

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] LFSオブジェクトのストレージ設定を確認
- [ ] フォークネットワーク内でのLFSオブジェクト共有の挙動を確認
- [ ] Gitlab::Lfs::Clientの認証・通信の詳細を確認
