---
generated_at: 2026-01-22 14:50:00
metrics:
  claims_total: 20
  claims_with_evidence: 20
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：15-new_mention_in_merge_request_email.md

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：20 / 20、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 全ての主張に根拠が確認されました

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `app/services/notification_service.rb` 340-347行目（new_mentions_in_merge_request）、818-829行目（new_mentions_in_resource_email）
- E-02: `app/mailers/emails/merge_requests.rb` 21-25行目（new_mention_in_merge_request_email）
- E-03: `app/views/notify/new_mention_in_merge_request_email.html.haml` 1-5行目
- E-04: `app/views/notify/new_mention_in_merge_request_email.text.erb` 1-11行目

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | MR内でメンションされた際に送信される通知 | E-01 (340-347行目) | ○ |
| C-02 | 非同期（deliver_later）で送信 | E-01 (828行目) | ○ |
| C-03 | new_mentions_in_resource_emailを使用 | E-01 (341-346行目) | ○ |
| C-04 | new_mentioned_usersでフィルタリング | E-01 (825行目) | ○ |
| C-05 | action: "new"パラメータが渡される | E-01 (824行目) | ○ |
| C-06 | can_trigger_notifications?チェック | E-01 (819-822行目) | ○ |
| C-07 | setup_merge_request_mailを使用 | E-02 (22行目) | ○ |
| C-08 | present: trueでMRプレゼンター使用 | E-02 (22行目) | ○ |
| C-09 | mail_answer_threadでスレッド形式送信 | E-02 (24行目) | ○ |
| C-10 | 件名に"Re: "プレフィックス | notify.rb (193行目) | ○ |
| C-11 | メンション通知文の表示 | E-03 (2行目) | ○ |
| C-12 | new_merge_request_emailテンプレートの再利用 | E-03 (4行目) | ○ |
| C-13 | updated_by_user_id引数 | E-02 (21行目) | ○ |
| C-14 | MR情報の表示 | E-03, E-04 | ○ |
| C-15 | merge_request_reference_linkの使用 | E-03 (2行目) | ○ |
| C-16 | to_referenceの使用 | E-04 (1行目) | ○ |
| C-17 | ブランチ情報の表示 | E-04 (5行目) | ○ |
| C-18 | 担当者、レビュアーの表示 | E-04 (7-8行目) | ○ |
| C-19 | 説明文の表示 | E-04 (10行目) | ○ |
| C-20 | reason引数の受け渡し | E-02 (21, 24行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし。全ての主張について根拠が確認されました。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全ての仕様が明確にソースコードから確認できる

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] new_mentioned_usersの抽出ロジックを確認（UpdateService側）
- [ ] 既存メンションと新規メンションの差分検出ロジックを確認
- [ ] メンション対象外ユーザー（プロジェクトアクセス権なし等）の処理を確認
