---
generated_at: 2026-01-23 11:00:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 17
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.94
---

# 根拠レポート：57-タイルマップシステム

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.94**
  - 根拠あり：17 / 18、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **ナビゲーション処理の詳細**：追加確認が必要

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `scene/2d/tile_map_layer.cpp` - _coords_to_quadrant_coords関数（53-57行目）
- E-02: `scene/2d/tile_map_layer.cpp` - _debug_update関数（63-203行目）
- E-03: `scene/2d/tile_map_layer.cpp` - _rendering_update関数（220-400行目）
- E-04: `scene/2d/tile_map_layer.cpp` - クアドラント座標計算（54-56行目）
- E-05: `scene/2d/tile_map_layer.cpp` - デバッグクアドラントサイズ（61行目）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | クアドラント単位で描画最適化を行う | E-03（220-400行目） | ○ |
| C-02 | デバッグクアドラントサイズは16 | E-05（61行目） | ○ |
| C-03 | クアドラント座標計算式が定義されている | E-04（54-56行目） | ○ |
| C-04 | dirty flagによる変更追跡を行う | E-02（89-95行目）、E-03（246-248行目） | ○ |
| C-05 | Y-Sort対応がある | E-03（307-311行目） | ○ |
| C-06 | 同一マテリアル・Z-indexは同一CanvasItemで描画 | E-03（340-372行目） | ○ |
| C-07 | RenderingServer経由で描画 | E-02（64行目）、E-03（221行目） | ○ |
| C-08 | 物理クアドラントのデバッグ描画がある | E-02（176行目） | ○ |
| C-09 | ナビゲーションデバッグ描画がある | E-02（185行目） | ○ |
| C-10 | シーンデバッグ描画がある | E-02（187行目） | ○ |
| C-11 | PhysicsServer2D連携がある | E-02（44行目、104-108行目） | ○ |
| C-12 | NavigationServer2D連携がある | E-02（48-51行目） | ○ |
| C-13 | ハイライトモードがある（BELOW/ABOVE） | E-03（207-217行目） | ○ |
| C-14 | 物理補間対応がある | E-03（281,343-344行目） | ○ |
| C-15 | アニメーションオフセット計算がある | E-03（377-381行目） | ○ |
| C-16 | draw_tile関数でタイル描画 | E-03（384行目） | ○ |
| C-17 | 関連ファイル一覧の正確性 | E-01〜E-05 | ○ |
| C-18 | ナビゲーション処理の詳細 | **部分的根拠** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- ナビゲーション処理の詳細：_navigation_update関数の詳細実装の確認が必要
  - 候補：tile_map_layer.cppの後半部分の詳細読解

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - レンダリング処理は十分に根拠あり
- 1: 中リスク - ナビゲーション処理の詳細は追加確認が推奨

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] クアドラント座標計算式が正確か
- [ ] デバッグクアドラントサイズが正確か
- [ ] Y-Sort処理の条件分岐が正確か
- [ ] CanvasItem生成条件が正確か
