---
generated_at: 2026-02-21 21:10:00
metrics:
  claims_total: 10
  claims_with_evidence: 10
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：86-filter_nulls

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：10 / 10、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 全ての主張に根拠が確認できました

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `src/dict/select.php` 145-155行目 - filter_nulls 関数の実装
- E-02: `src/dict/select.php` 138-144行目 - filter_nulls のドキュメントコメント
- E-03: `tests/dict/DictSelectTest.php` 278-334行目 - filter_nulls のテストケース

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | null 以外の値を持つエントリのみを含む dict を返す | E-01, E-02 | ○ |
| C-02 | 厳密な null チェック（!== null）を使用 | E-01 (150行目) | ○ |
| C-03 | 時間計算量 O(n) | E-02 (142行目) | ○ |
| C-04 | 空間計算量 O(n) | E-02 (143行目) | ○ |
| C-05 | 入力型は ?Tv、出力型は Tv（型レベルで null 除去） | E-01 (145-147行目 関数シグネチャ) | ○ |
| C-06 | falsy な値（false, 0, ''）は保持される | E-03 (289-300行目) | ○ |
| C-07 | 全ての値が null の場合、空の dict を返す | E-03 (280-287行目) | ○ |
| C-08 | Vector などの KeyedTraversable に対応 | E-03 (301-313行目) | ○ |
| C-09 | イテレータをサポート | E-03 (314-325行目 getKeyedIterator) | ○ |
| C-10 | 元の順序を保持する | E-01 (149-153行目 foreach による順序保持) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし。全ての主張についてソースコードまたはテストコードで根拠が確認できました。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全ての主張がソースコードで検証済み

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] E-01 の型シグネチャが ?Tv から Tv への変換を正しく表現しているか確認
- [ ] E-03 のテストケースが falsy 値の保持を正しくカバーしているか確認
- [ ] filter() との違い（falsy 値の扱い）が明確か確認
