---
generated_at: 2026-02-21 21:00:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 16
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：100-C_contains

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：16 / 16、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `src/c/introspect.php` 41-64行目 - contains関数の実装とドキュメントコメント
- E-02: `src/c/introspect.php` 66-81行目 - contains_key関数の実装
- E-03: `tests/c/CIntrospectTest.php` 68-166行目 - containsのテストケース
- E-04: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` 101行目 - 機能一覧の定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | contains関数はTraversableに値が含まれるか判定する | E-01 (41-43行目), E-03 | ○ |
| C-02 | 入力パラメータ$traversableはTraversable<T1>型である | E-01 (52行目) | ○ |
| C-03 | 入力パラメータ$valueはT2型である | E-01 (53行目) | ○ |
| C-04 | 厳密等価（===）で比較する | E-01 (43行目), E-03 (76-79行目: 3 !== '3') | ○ |
| C-05 | 時間計算量はO(n)（通常）またはO(1)（keyset/ConstSet）である | E-01 (45行目) | ○ |
| C-06 | 空間計算量はO(1)である | E-01 (46行目) | ○ |
| C-07 | keysetに対してはcontains_keyで判定する | E-01 (55-56行目) | ○ |
| C-08 | ConstSetに対してはcontains_keyで判定する | E-01 (55-56行目) | ○ |
| C-09 | 値がarraykeyでない場合はkeyset/ConstSetでfalseを返す | E-01 (56行目: $value is arraykey) | ○ |
| C-10 | 戻り値の型はboolである | E-01 (54行目) | ○ |
| C-11 | 関数は純粋関数として実装されている | E-01 (54行目: コンテキスト`[]`) | ○ |
| C-12 | readonly修飾子で入力の不変性が保証されている | E-01 (52-53行目) | ○ |
| C-13 | NonDisjointアトリビュートでT1とT2の重なりを許容 | E-01 (48-50行目) | ○ |
| C-14 | int 3とstring '3'は異なる値として扱われる | E-03 (76-79行目: テストケース) | ○ |
| C-15 | ネストした構造（dict、vec）の比較も可能 | E-03 (111-119行目: テストケース) | ○ |
| C-16 | ImmSetに対しても最適化が適用される | E-03 (146-155行目: テストケース) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）

- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）

- 0: 低リスク - すべての主張にソースコードによる根拠が存在

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）

- [ ] contains関数の動作がテストケースと一致することを確認
- [ ] 厳密等価（===）が正しく使用されていることを確認
- [ ] keyset/ConstSet最適化が正しく機能することを確認
- [ ] 非arraykey値に対するkeyset/ConstSetの動作を確認
