---
generated_at: 2026-02-21 21:00:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：81-diff_by_key

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：12 / 12、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 全ての主張に根拠が確認できました

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `src/dict/select.php` 25-40行目 - diff_by_key 関数の実装
- E-02: `src/dict/select.php` 15-24行目 - diff_by_key のドキュメントコメント
- E-03: `src/dict/combine.php` 50-61行目 - merge 関数の実装
- E-04: `src/dict/select.php` 124-136行目 - filter_keys 関数の実装
- E-05: `src/c/introspect.php` 72-81行目 - contains_key 関数の実装
- E-06: `tests/dict/DictSelectTest.php` 17-57行目 - diff_by_key のテストケース

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | 最初の KeyedTraversable にのみ存在するキーを持つエントリを抽出する | E-01, E-02 | ○ |
| C-02 | $first が空の場合、空の dict を返却 | E-01 (30-33行目) | ○ |
| C-03 | $second と $rest が空の場合、$first を dict に変換して返却 | E-01 (34-37行目) | ○ |
| C-04 | 内部で Dict\merge() を使用 | E-01 (38行目), E-03 | ○ |
| C-05 | 内部で Dict\filter_keys() を使用 | E-01 (39行目), E-04 | ○ |
| C-06 | 時間計算量 O(n + m) | E-02 (19-21行目) | ○ |
| C-07 | 空間計算量 O(n + m) | E-02 (22-23行目) | ○ |
| C-08 | キーは厳密等価で比較 | E-05 (59行目 `===`) | ○ |
| C-09 | 純粋関数である（副作用なし） | E-01 (関数シグネチャ `[]`) | ○ |
| C-10 | 空の入力テストケースが存在する | E-06 (19-24行目) | ○ |
| C-11 | 複数の比較対象をサポート | E-06 (37-45行目) | ○ |
| C-12 | Map/Vector などの KeyedTraversable に対応 | E-06 (31-36行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし。全ての主張についてソースコードまたはテストコードで根拠が確認できました。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全ての主張がソースコードで検証済み

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] E-01 のコード実装が設計書の処理フローと一致しているか確認
- [ ] E-06 のテストケースが主要なエッジケースをカバーしているか確認
- [ ] 型パラメータ Tk1, Tk2 の制約（as arraykey）が正しく記載されているか確認
