---
generated_at: 2026-02-21 20:56:00
metrics:
  claims_total: 15
  claims_with_evidence: 15
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：74-concat.md

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：15 / 15、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. なし（すべての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `src/vec/combine.php` - concat関数の実装（15-36行目）
- E-02: `src/vec/cast.php` - cast_clear_legacy_array_mark関数の実装（11-24行目）
- E-03: `tests/vec/VecCombineTest.php` - concat関数のテストケース（17-49行目）
- E-04: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` - 機能一覧（74行目）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | concat関数は$firstと可変長引数$restを受け取りvec<Tv>を返す | E-01 (25-28行目) | ○ |
| C-02 | 最初のTraversableはcast_clear_legacy_array_markでvecに変換される | E-01 (29行目) | ○ |
| C-03 | 二重foreachで追加のContainerの要素を結果に追加する | E-01 (30-34行目) | ○ |
| C-04 | 時間計算量はO(n + m) | E-01 (20-21行目コメント) | ○ |
| C-05 | 空間計算量はO(n + m) | E-01 (22-23行目コメント) | ○ |
| C-06 | 可変数のTraversable連結にはVec\flattenを推奨 | E-01 (18行目コメント) | ○ |
| C-07 | 純粋関数である（コンテキスト[]） | E-01 (28行目) | ○ |
| C-08 | cast_clear_legacy_array_markはレガシー配列マークをクリアする | E-02 (14-16行目コメント) | ○ |
| C-09 | vecの場合はarray_unmark_legacyを適用する | E-02 (21-22行目) | ○ |
| C-10 | vec以外の場合はvec()でキャストする | E-02 (23行目) | ○ |
| C-11 | 空vecと空restは空vecを返す | E-03 (19行目) | ○ |
| C-12 | 様々な型（dict、Vector、Map、Set）を連結できる | E-03 (20-29行目) | ○ |
| C-13 | 実際のデータを使った連結が正しく動作する | E-03 (30-38行目) | ○ |
| C-14 | 入力順序が出力で保持される | E-03 (37行目: 期待値の順序) | ○ |
| C-15 | 機能一覧に「複数のTraversableを連結」と記載 | E-04 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）

なし - すべての主張に根拠が存在する。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）

- 0: 低リスク - すべての主張がソースコードまたはテストで裏付けられている

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）

- [ ] ソースコード（combine.php 25-36行目）と設計書の処理フローが一致しているか確認
- [ ] cast_clear_legacy_array_mark関数（cast.php 18-24行目）の動作が正しく説明されているか確認
- [ ] テストケース（VecCombineTest.php 17-49行目）が設計書の仕様を網羅しているか確認
- [ ] 機能一覧.csvの説明と設計書の概要が整合しているか確認
