---
generated_at: 2026-02-21 21:00:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：149-split

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：14 / 14、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 全項目が根拠ありのため、優先レビュー対象なし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `src/regex/regex.php` 175-223行目（split関数のドキュメントコメントと実装）
- E-02: `src/regex/private.php` 27-38行目（regex_match内部実装）
- E-03: `tests/regex/RegexTest.php` 356-392行目（splitテストケース）
- E-04: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` 149行目

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | 関数名はsplit、名前空間はHH\Lib\Regex | E-01 | ○ |
| C-02 | 入力は$haystack、$delimiter、$limit | E-01 | ○ |
| C-03 | 出力型はvec<string> | E-01 | ○ |
| C-04 | $limitのデフォルト値はnull（無制限） | E-01 | ○ |
| C-05 | limitがnullの場合は\INFを設定する | E-01 | ○ |
| C-06 | limitが2未満の場合はInvariantExceptionをスローする | E-01, E-03 | ○ |
| C-07 | マッチなしの場合は元の文字列のみのvecを返す | E-01, E-03 | ○ |
| C-08 | 制限に達した場合、残りは最後の要素に含まれる | E-01, E-03 | ○ |
| C-09 | 空マッチの場合、1文字ずつ分割される | E-03 | ○ |
| C-10 | whileループでマッチを繰り返し検索する | E-01 | ○ |
| C-11 | countは1から開始する | E-01 | ○ |
| C-12 | 純粋関数として実装されている（`[]`コンテキスト） | E-01 | ○ |
| C-13 | 空白文字での分割テストケースがある | E-03 | ○ |
| C-14 | 空文字列パターンでの分割テストケースがある | E-03 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）

- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）

- 0: 低リスク - すべての主張がソースコードから直接確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）

- [ ] regex.php 187-223行目のsplit関数実装が設計書の記述と一致することを確認
- [ ] 制限処理（192-195行目）がnullと2未満のケースを正しく処理していることを確認
- [ ] テストケースが空文字列、空パターン、制限ありのケースを網羅していることを確認
