---
generated_at: 2026-02-21 21:45:00
metrics:
  claims_total: 15
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.93
---

# 根拠レポート：1-Async_Condition_succeed

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.93**
  - 根拠あり：14 / 15、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **業務上の目的・背景の詳細**：ConditionWaitHandle との違いに関する詳細なドキュメントが不足

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `src/async/Condition.php` - Condition クラスの実装
- E-02: `src/async/ConditionNode.php` - ConditionNode クラスの実装
- E-03: `tests/async/ConditionTest.php` - Condition クラスのテストコード
- E-04: `src/async/BasePoll.php` - ConditionNode を使用する Poll 基底クラス
- E-05: `docs/code-to-docs/通知一覧/通知一覧.csv` - 通知一覧

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | succeed メソッドは条件変数に成功を通知し結果を設定する | E-01 (行23-36), E-05 | ○ |
| C-02 | ジェネリック型 T の結果値を通知する | E-01 (行17, 23) | ○ |
| C-03 | condition が null の場合は async ブロックで即時完了 Awaitable を作成 | E-01 (行24-27) | ○ |
| C-04 | condition が ConditionWaitHandle の場合は succeed を呼び出す | E-01 (行29-35) | ○ |
| C-05 | 同一インスタンスに2回通知すると invariant 違反 | E-01 (行29-31) | ○ |
| C-06 | waitForNotificationAsync と連携して動作する | E-01 (行66-73), E-03 (行19-25) | ○ |
| C-07 | 通知が待機開始前に発生しても正しく動作する | E-03 (行19-25: testSucceedFirst) | ○ |
| C-08 | 通知が待機開始後に発生しても正しく動作する | E-03 (行39-48: testSucceedLater) | ○ |
| C-09 | HH\Lib\Async 名前空間に属する | E-01 (行11) | ○ |
| C-10 | ConditionWaitHandle のラッパーとして機能する | E-01 (行13-16: クラスコメント) | ○ |
| C-11 | 1対1通知である | E-01 (行18: 単一の condition プロパティ) | ○ |
| C-12 | fail メソッドと対になる | E-01 (行41-52) | ○ |
| C-13 | BasePoll で ConditionNode 経由で使用される | E-04 (行70-71, 140, 144) | ○ |
| C-14 | MIT ライセンスで提供される | E-01 (行2-8: ライセンスコメント) | ○ |
| C-15 | 業務上の目的として非同期タスク間での結果受け渡しに使用 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）

- ConditionWaitHandle との詳細な違いについての公式ドキュメント
  - 候補：Hack公式ドキュメント / HHVM ドキュメント / HSL 設計ドキュメント

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）

- 0: 低リスク - コードから直接確認できる技術的な記述が大部分
- 1: 中リスク - 業務上の目的・背景はコードコメントからの推測を含む

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）

- [ ] succeed メソッドの処理フロー（行23-36）がドキュメントと一致するか確認
- [ ] invariant 違反の条件（二重通知）が正しく記載されているか確認
- [ ] テストコード（testSucceedFirst, testSucceedLater）の動作がドキュメントと一致するか確認
- [ ] 業務上の目的・背景の記述が適切か確認（推測を含むため）
