---
generated_at: 2026-02-21 21:20:00
metrics:
  claims_total: 22
  claims_with_evidence: 22
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：3-Poll.md

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：22 / 22、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 全ての主張に根拠があり、優先レビュー項目はありません

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。

- E-01: `src/async/Poll.php` - Pollクラスの実装（全55行）
- E-02: `src/async/BasePoll.php` - BasePollクラスの実装（全172行）
- E-03: `src/async/ConditionNode.php` - ConditionNodeクラスの実装
- E-04: `tests/async/PollTest.php` - 単体テストコード（全216行）
- E-05: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` - 機能一覧定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | poll/select相当の非同期イテレータを提供 | E-02 (17-18行目: クラスコメント), E-01 (13-14行目) | ○ |
| C-02 | BasePollを継承 | E-01 (22行目: extends BasePoll) | ○ |
| C-03 | AsyncIterator<Tv>を実装 | E-01 (22行目: implements AsyncIterator<Tv>) | ○ |
| C-04 | from()でTraversableからPollを作成 | E-01 (28-30行目) | ○ |
| C-05 | add()で単一Awaitableを追加 | E-01 (33-35行目) | ○ |
| C-06 | addMulti()で複数Awaitableを追加 | E-01 (41-43行目) | ○ |
| C-07 | waitUntilEmptyAsync()で全完了を待機 | E-01 (50-54行目) | ○ |
| C-08 | waitUntilEmptyAsync()は結果を破棄 | E-01 (51-53行目: foreach内でdo nothing) | ○ |
| C-09 | 結果は完了順に返却される | E-02 (132-146行目: waitForThenNotify実装), E-04 (66-79行目) | ○ |
| C-10 | イテレーション完了後の追加でinvariant違反 | E-02 (85-88行目: invariant) | ○ |
| C-11 | ConditionNodeのリンクリストを使用 | E-02 (70-72行目: ConditionNode型のプロパティ) | ○ |
| C-12 | lastAdded/lastNotified/lastAwaitedで状態管理 | E-02 (70-72行目) | ○ |
| C-13 | next()でイテレーションを進める | E-02 (148-163行目) | ○ |
| C-14 | nullで終了を示す | E-02 (155-159行目: return null) | ○ |
| C-15 | Awaitableの例外はイテレーション時にスロー | E-02 (141-144行目: fail()呼び出し), E-04 (54-64行目) | ○ |
| C-16 | 重量級メカニズムの警告 | E-02 (39-53行目: WARNING コメント) | ○ |
| C-17 | 大量の中間結果並び替えはCPU負荷が高い | E-02 (50-51行目: コメント) | ○ |
| C-18 | 投機的リクエストは10ms以上のレイテンシ推奨 | E-02 (45-46行目: コメント) | ○ |
| C-19 | Vec\from_asyncを使用 | E-02 (128行目: await Vec\from_async) | ○ |
| C-20 | concurrentブロックでnotifiersを更新 | E-02 (96-101行目) | ○ |
| C-21 | テストでlong chain対応を確認 | E-04 (150-180行目: testLongChain) | ○ |
| C-22 | キーは保持されない（KeyedPollを使用） | E-01 (25-26行目: コメント), E-01 (34行目: null引数) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 全ての主張に根拠が確認できました

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全ての主張がソースコードから直接確認可能
- パフォーマンス警告はソースコード内のコメントとして明確に記載されている

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] パフォーマンス要件の警告が実際の利用シナリオに適合するか確認
- [ ] 業務上の目的・背景の記述が実際のユースケースと合致するか確認
- [ ] 70,000件のlong chainテストがあるが、本番環境での適切な使用量についてガイダンスが必要か検討
