---
generated_at: 2026-02-21 21:16:00
metrics:
  claims_total: 10
  claims_with_evidence: 10
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：89-unique

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：10 / 10、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 全ての主張に根拠が確認できました

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `src/dict/select.php` 218-222行目 - unique 関数の実装
- E-02: `src/dict/select.php` 209-217行目 - unique のドキュメントコメント
- E-03: `src/dict/transform.php` 122-130行目 - flip 関数の実装
- E-04: `tests/dict/DictSelectTest.php` 439-464行目 - unique のテストケース

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | 各値が1回のみ出現する dict を返す | E-01, E-02 | ○ |
| C-02 | 重複する値がある場合、後のキーが優先される | E-02 (211行目), E-04 (443-453行目) | ○ |
| C-03 | 二重フリップ（flip(flip())）で実装 | E-01 (221行目) | ○ |
| C-04 | 時間計算量 O(n) | E-02 (215行目) | ○ |
| C-05 | 空間計算量 O(n) | E-02 (216行目) | ○ |
| C-06 | 値の型 Tv は arraykey の制約がある | E-01 (218行目 `Tv as arraykey`) | ○ |
| C-07 | arraykey でない値には unique_by を使用 | E-02 (213行目) | ○ |
| C-08 | flip 関数は値をキーに、キーを値にする | E-03 (126-128行目) | ○ |
| C-09 | flip で同じ値がある場合、後のキーで上書き | E-03 (127行目 `$result[$value] = $key`) | ○ |
| C-10 | テストケースで後のキー優先を検証 | E-04 (443-453行目 'd' => 1, 'c' => 2) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし。全ての主張についてソースコードまたはテストコードで根拠が確認できました。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全ての主張がソースコードで検証済み

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] E-01 の二重フリップ実装が正しく動作するか確認
- [ ] E-04 のテストケースで「後のキーが優先」の挙動を確認
- [ ] 型制約 `Tv as arraykey` が適切か確認
