---
generated_at: 2026-02-21 21:14:00
metrics:
  claims_total: 11
  claims_with_evidence: 11
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：88-take

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：11 / 11、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 全ての主張に根拠が確認できました

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `src/dict/select.php` 189-207行目 - take 関数の実装
- E-02: `src/dict/select.php` 180-188行目 - take のドキュメントコメント
- E-03: `tests/dict/DictSelectTest.php` 376-437行目 - take のテストケース
- E-04: `src/dict/select.php` 51-66行目 - drop 関数の実装（対になる関数）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | 最初の n 個のエントリを含む dict を返す | E-01, E-02 | ○ |
| C-02 | n=0 の場合、空の dict を即座に返す（最適化） | E-01 (193-195行目) | ○ |
| C-03 | n < 0 の場合 invariant 違反でエラー | E-01 (196行目) | ○ |
| C-04 | 時間計算量 O(n)、n は取得するエントリ数 | E-02 (186行目) | ○ |
| C-05 | 空間計算量 O(n) | E-02 (187行目) | ○ |
| C-06 | n 個取得したら早期終了（break） | E-01 (202-204行目) | ○ |
| C-07 | drop 関数と対になる関数である | E-02 (184行目), E-04 | ○ |
| C-08 | 空の入力に対して空の dict を返す | E-03 (378-382行目) | ○ |
| C-09 | n=0 の場合は空の dict を返す | E-03 (383-387行目) | ○ |
| C-10 | n が要素数以上の場合は全要素を返す | E-03 (402-418行目) | ○ |
| C-11 | イテレータをサポート | E-03 (388-401行目, 431-437行目 getKeyedIterator) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし。全ての主張についてソースコードまたはテストコードで根拠が確認できました。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全ての主張がソースコードで検証済み

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] E-01 のコード実装が設計書の処理フローと一致しているか確認
- [ ] E-03 のテストケースが主要なエッジケースをカバーしているか確認
- [ ] invariant のエラーメッセージが適切か確認
- [ ] イテレータ消費のテスト（431-437行目）の挙動を確認
