---
generated_at: 2026-02-21 10:30:00
metrics:
  claims_total: 15
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.93
---

# 根拠レポート：21-ends_with

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.93**
  - 根拠あり：14 / 15、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **計算量O(n)の主張**：HHVM内部実装の詳細が未確認

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `src/str/introspect.php` 119-124行目 - ends_with関数定義
- E-02: `src/str/introspect.php` 112-118行目 - ドキュメントコメント
- E-03: `src/str/introspect_l.php` 132-149行目 - ロケール対応版実装
- E-04: `tests/str/StrIntrospectTest.php` 135-177行目 - テストケース
- E-05: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` 22行目 - 機能一覧定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | 文字列が指定サフィックスで終わるか判定する機能 | E-02 | ○ |
| C-02 | 大文字小文字を区別した比較を行う | E-04 (162-167行目) | ○ |
| C-03 | 引数は$stringと$suffixの2つ | E-01 | ○ |
| C-04 | 戻り値はbool型 | E-01 | ○ |
| C-05 | 内部実装_Str\ends_with_lに委譲 | E-01 (123行目) | ○ |
| C-06 | 空サフィックスの場合trueを返す | E-04 (142-146行目) | ○ |
| C-07 | 純粋関数として実装 | E-01 (コンテキスト係数[]:) | ○ |
| C-08 | 例外をスローしない | E-04 (テスト全体) | ○ |
| C-09 | 大文字小文字無視版はends_with_ci | E-02 | ○ |
| C-10 | ロケール対応版はends_with_l | E-02, E-03 | ○ |
| C-11 | バイト単位で比較される | E-02 | ○ |
| C-12 | 空文字列同士の比較はtrue | E-04 (137-141行目) | ○ |
| C-13 | 文字列より長いサフィックスはfalse | E-04 (152-156行目) | ○ |
| C-14 | 計算量はO(n)（nはサフィックス長） | **根拠なし** | △ |
| C-15 | データベース操作なし | E-01 (純粋関数) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 計算量O(n)の主張について、HHVM内部実装の詳細が確認できていない
  - 候補：HHVMソースコード / Hackランタイムドキュメント / 性能ベンチマーク

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 基本的な文字列操作関数であり、動作仕様はテストコードで十分に検証されている

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 計算量O(n)の記載が適切か確認（実測値との比較を推奨）
- [ ] 関連関数（ends_with_ci, ends_with_l）との整合性を確認
