---
generated_at: 2026-02-21 21:08:00
metrics:
  claims_total: 11
  claims_with_evidence: 11
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：85-filter_keys

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：11 / 11、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 全ての主張に根拠が確認できました

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `src/dict/select.php` 124-136行目 - filter_keys 関数の実装
- E-02: `src/dict/select.php` 116-123行目 - filter_keys のドキュメントコメント
- E-03: `src/private.php` 49-51行目 - boolval 関数の実装
- E-04: `tests/dict/DictSelectTest.php` 228-276行目 - filter_keys のテストケース

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | キーに対して述語関数を適用してフィルタリング | E-01 (131行目 `$key_predicate($key)`) | ○ |
| C-02 | 述語関数が省略された場合、boolval をデフォルトとして使用 | E-01 (128行目), E-03 | ○ |
| C-03 | 時間計算量 O(n * p) | E-02 (120-121行目) | ○ |
| C-04 | 空間計算量 O(n) | E-02 (122行目) | ○ |
| C-05 | 元の順序を保持する | E-01 (130-134行目 foreach による順序保持) | ○ |
| C-06 | キーのみを評価し、値は考慮しない | E-01 (131行目 キーのみを引数に渡す) | ○ |
| C-07 | 空の入力に対して空の dict を返す | E-04 (231-233行目, 236-238行目) | ○ |
| C-08 | 文字列キーの接頭辞でフィルタリング可能 | E-04 (240-243行目 Str\starts_with) | ○ |
| C-09 | 数値キーの条件でフィルタリング可能 | E-04 (244-248行目 `$x % 2 === 0`) | ○ |
| C-10 | 述語省略時に truthy なキーのみを返す | E-04 (268-276行目) | ○ |
| C-11 | 空文字列と '0' と 0 のキーは falsy として扱われる | E-04 (269-274行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし。全ての主張についてソースコードまたはテストコードで根拠が確認できました。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全ての主張がソースコードで検証済み

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] E-01 のコード実装が設計書の処理フローと一致しているか確認
- [ ] E-04 のデフォルト述語動作テストが期待通りか確認
- [ ] '0' が falsy として扱われることの動作を確認
