---
generated_at: 2026-02-21 10:48:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 15
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.94
---

# 根拠レポート：27-search

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.94**
  - 根拠あり：15 / 16、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **計算量O(n*m)の主張**：具体的なアルゴリズム実装が未確認

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `src/str/introspect.php` 190-200行目 - search関数定義と実装
- E-02: `src/str/introspect.php` 173-189行目 - ドキュメントコメント
- E-03: `src/str/introspect_l.php` 188-214行目 - search_l関数定義
- E-04: `tests/str/StrIntrospectTest.php` 257-278行目 - テストケース
- E-05: `tests/str/StrIntrospectTest.php` 329-344行目 - 例外テスト
- E-06: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` 28行目 - 機能一覧定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | needleの最初の出現位置を返す | E-02 (173-175行目) | ○ |
| C-02 | 見つからない場合はnullを返す | E-02 (175行目), E-01 (196-199行目) | ○ |
| C-03 | PHPのstrposに相当 | E-02 (186行目) | ○ |
| C-04 | 大文字小文字を区別する | E-04 (261行目) | ○ |
| C-05 | offsetパラメータで検索開始位置を指定可能 | E-01, E-02 (177-180行目) | ○ |
| C-06 | 負のoffsetは末尾からの位置 | E-02 (178-180行目), E-04 (265-266行目) | ○ |
| C-07 | 範囲外offsetで例外発生 | E-05 (330-333行目) | ○ |
| C-08 | 引数は3つ（haystack, needle, offset） | E-01 (191-194行目) | ○ |
| C-09 | 戻り値は?int型 | E-01 (194行目) | ○ |
| C-10 | 内部実装_Str\strpos_lに委譲 | E-01 (195行目) | ○ |
| C-11 | 純粋関数として実装 | E-01 (コンテキスト係数[]:) | ○ |
| C-12 | 空haystackではnull | E-04 (258行目) | ○ |
| C-13 | 位置は0始まり | E-04 (259行目: 'oB'が位置2) | ○ |
| C-14 | 大文字小文字無視版はsearch_ci | E-02 (183行目) | ○ |
| C-15 | 最後の出現位置はsearch_last | E-02 (184行目) | ○ |
| C-16 | 計算量はO(n*m) | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 計算量O(n*m)の主張について、HHVM内部の文字列検索アルゴリズムの詳細が未確認
  - 候補：HHVMソースコード / 性能ベンチマーク / アルゴリズムドキュメント

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 基本的な文字列検索関数であり、動作仕様はテストコードで十分に検証されている

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] PHPのstrposとの動作の違い（null vs false）がユーザーに明確に伝わっているか確認
- [ ] 関連関数（contains, search_ci, search_last）との整合性を確認
- [ ] 負のoffsetの動作がドキュメントと一致しているか確認
