---
generated_at: 2026-02-21 10:35:00
metrics:
  claims_total: 15
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.93
---

# 根拠レポート：22-HErrnoException

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.93**
  - 根拠あり：14 / 15、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **具体的なスロー箇所**：現在のHSLコードベースでの実際の使用例が限定的
  2. **リトライ仕様**：具体的な推奨値はコード根拠なし（一般的なベストプラクティス）
  3. **getaddrinfo等での使用**：HHVMランタイム層での使用のため直接確認困難

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `src/os/HErrnoException.php` 行20-28 - HErrnoExceptionクラス定義
- E-02: `src/os/HErrno.php` 行22-27 - HErrno列挙型定義
- E-03: `src/os/HErrno.php` 行14-21 - HErrnoのドキュメントコメント
- E-04: `src/os/README.md` 行50-52 - h_errno設計方針
- E-05: `src/network/_Private/socket_connect_async.php` 行21 - h_errnoのコメント

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | HErrnoExceptionは\Exceptionを直接継承 | E-01（行20） | ○ |
| C-02 | finalクラスとして定義 | E-01（行20） | ○ |
| C-03 | コンストラクタでHErrnoとmessageを受け取る | E-01（行21-23） | ○ |
| C-04 | getHErrno()メソッドでエラーコード取得可能 | E-01（行25-27） | ○ |
| C-05 | HErrno列挙型は4つの値を持つ | E-02（行23-26） | ○ |
| C-06 | HOST_NOT_FOUND = 1 | E-02（行23） | ○ |
| C-07 | TRY_AGAIN = 2 | E-02（行24） | ○ |
| C-08 | NO_RECOVERY = 3 | E-02（行25） | ○ |
| C-09 | NO_DATA = 4 | E-02（行26） | ○ |
| C-10 | NO_ADDRESSはLinuxでNO_DATAのエイリアス | E-03（行18-20） | ○ |
| C-11 | ErrnoExceptionとは独立したクラス | E-01, E-04 | ○ |
| C-12 | h_errnoはnetdb.hで定義 | E-03（行16） | ○ |
| C-13 | h_errnoの設計方針がREADMEに記載 | E-04（行50-52） | ○ |
| C-14 | socket_connect_asyncでh_errnoが言及 | E-05（行21） | ○ |
| C-15 | リトライ仕様（3回、指数バックオフ） | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 具体的なHErrnoExceptionのスロー箇所（HHVMランタイム層の可能性）
  - 候補：HHVMソースコード / ネットワーク関連のネイティブ実装
- リトライ仕様の具体的な推奨値
  - 候補：業界標準のベストプラクティス / 既存実装のパターン

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - HErrnoExceptionクラス定義は明確
- 0: 低リスク - HErrno列挙型の定義は明確
- 1: 中リスク - 実際の使用箇所がHSLコード内では限定的
- 0: 低リスク - ErrnoExceptionとの関係は正確に記載

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] HErrnoExceptionクラスが\Exceptionを直接継承していることを確認
- [ ] HErrno列挙型の4つの値（HOST_NOT_FOUND、TRY_AGAIN、NO_RECOVERY、NO_DATA）を確認
- [ ] getHErrno()メソッドがHErrno型を返すことを確認
- [ ] ErrnoExceptionとは継承関係がないことを確認
- [ ] 実際のスロー箇所についてHHVMドキュメント等で追加調査が必要か検討
