---
generated_at: 2026-02-21 11:05:00
metrics:
  claims_total: 17
  claims_with_evidence: 17
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：128-from_base

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：17 / 17、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 該当なし（全ての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `src/math/compute.php` 111-163行目（from_base関数の実装）
- E-02: `src/math/compute.php` 111-116行目（ドキュメントコメント）
- E-03: `src/math/compute.php` 133-140行目（パフォーマンス最適化コメント）
- E-04: `tests/math/MathComputeTest.php` 258-274行目（テストデータプロバイダ）
- E-05: `tests/math/MathComputeTest.php` 276-283行目（テストメソッド）
- E-06: `tests/math/MathComputeTest.php` 285-311行目（例外テストデータ）
- E-07: `tests/math/MathComputeTest.php` 313-321行目（例外テストメソッド）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | 指定基数の文字列を整数に変換する | E-01, E-02 | ○ |
| C-02 | 基数は2〜36の範囲 | E-01, E-06 | ○ |
| C-03 | 空文字列でInvariantException | E-01, E-06 | ○ |
| C-04 | 無効な基数でInvariantException | E-01, E-06 | ○ |
| C-05 | 無効な文字でInvariantException | E-01, E-06 | ○ |
| C-06 | オーバーフローでInvariantException | E-01, E-06 | ○ |
| C-07 | 大文字小文字を区別しない | E-01, E-04 | ○ |
| C-08 | 文字→数値変換でord()を使用 | E-01 | ○ |
| C-09 | パフォーマンス最適化のコメントがある | E-03 | ○ |
| C-10 | dict/vecルックアップより高速 | E-03 | ○ |
| C-11 | from_base("4d2", 16) = 1234 | E-04 | ○ |
| C-12 | from_base("2322", 8) = 1234 | E-04 | ○ |
| C-13 | from_base("10011010010", 2) = 1234 | E-04 | ○ |
| C-14 | PHP_INT_MAXまでの値に対応 | E-04 | ○ |
| C-15 | Math\int_divをオーバーフロー制限計算に使用 | E-01 | ○ |
| C-16 | Str\chunkで文字単位に分割 | E-01 | ○ |
| C-17 | capability context: [] | E-01 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）

該当なし。全ての主張がソースコードまたはテストコードにより裏付けられている。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）

- 0: 低リスク - 全ての主張がソースコードにより直接確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）

- [x] オーバーフロー検出のロジックが正確に記載されているか
- [x] 文字→数値変換のアルゴリズムが正確に記載されているか
- [x] パフォーマンス最適化の説明がソースコメントと一致しているか
- [x] 例外ケースが網羅的に記載されているか
