---
generated_at: 2026-02-21 10:35:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：103-every

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：12 / 12、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全ての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `src/c/introspect.php` 105-116行目 - every 関数の実装
- E-02: `src/c/introspect.php` 95-104行目 - 関数のドキュメントコメント
- E-03: `tests/c/CIntrospectTest.php` 233-276行目 - every のテストケース
- E-04: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` 104行目 - 機能定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | 全ての要素が述語を満たすか判定する機能である | E-01, E-02 | ○ |
| C-02 | 入力パラメータは Traversable と述語関数 | E-01 (105-108行目) | ○ |
| C-03 | 述語関数はオプショナルである | E-01 (107行目: デフォルト値 null) | ○ |
| C-04 | 戻り値は bool 型である | E-01 (108行目) | ○ |
| C-05 | 述語が null の場合は boolval を使用 | E-01 (109行目) | ○ |
| C-06 | 時間計算量はO(n)である | E-02 (102行目) | ○ |
| C-07 | 空間計算量はO(1)である | E-02 (103行目) | ○ |
| C-08 | ショートサーキット評価を行う | E-01 (111-113行目: false で即座に return) | ○ |
| C-09 | 空の Traversable では true を返す | E-02 (98行目), E-03 (259-261行目) | ○ |
| C-10 | C\all 相当の機能である | E-02 (100行目) | ○ |
| C-11 | 名前空間は HH\Lib\C である | E-01 (16行目) | ○ |
| C-12 | ctx $predicate でコンテキスト継承 | E-01 (108行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - すべての主張に対してソースコードおよびテストコードから根拠が確認できる

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 関数シグネチャの型パラメータが正しく記載されているか確認
- [ ] ショートサーキット評価の説明が正確か確認
- [ ] 空のTraversableに対する動作の説明が正しいか確認
