---
generated_at: 2026-02-21 21:24:00
metrics:
  claims_total: 15
  claims_with_evidence: 15
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：48-slice

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：15 / 15、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - すべての主張に根拠があり、優先レビュー項目なし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `src/str/select.php` 28-30行目（slice関数定義）
- E-02: `src/str/select.php` 16-27行目（ドキュメンテーションコメント）
- E-03: `src/str/select_l.php` 29-36行目（slice_l関数定義）
- E-04: `tests/str/StrSelectTest.php` 17-87行目（テストケース）
- E-05: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` 49行目（機能定義）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | 関数名はsliceである | E-01, E-05 | ○ |
| C-02 | 文字列の部分文字列を取得する | E-02, E-05 | ○ |
| C-03 | 引数は$string, $offset, $lengthの3つ | E-01 | ○ |
| C-04 | $lengthは省略可能（?int型、デフォルトnull） | E-01 | ○ |
| C-05 | 戻り値はstring型 | E-01 | ○ |
| C-06 | 内部で_Str\slice_lに委譲 | E-01 | ○ |
| C-07 | length省略時はPHP_INT_MAXを渡す | E-01 | ○ |
| C-08 | 正のオフセットは先頭からの位置 | E-02, E-04 | ○ |
| C-09 | 負のオフセットは末尾からの位置 | E-02, E-04 | ○ |
| C-10 | length=0で空文字列を返す | E-04 | ○ |
| C-11 | 範囲外オフセットで例外発生 | E-04 | ○ |
| C-12 | 負のlengthで例外発生 | E-04 | ○ |
| C-13 | PHPのsubstrに相当 | E-02 | ○ |
| C-14 | 純粋関数（[]:属性） | E-01 | ○ |
| C-15 | 長さが残り長を超える場合は残り全てを返す | E-04 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - すべての主張がソースコードに基づいている

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 関数シグネチャがソースコードと一致しているか確認
- [ ] オフセットの正負による動作の違いが正確か確認
- [ ] 例外発生条件がテストケースで検証されているか確認
