---
generated_at: 2026-02-21 21:46:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：69-Vec_chunk

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：14 / 14、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `src/vec/transform.php` 24-42行目 - chunk関数の実装
- E-02: `src/vec/transform.php` 15-22行目 - chunkのドキュメントコメント
- E-03: `tests/vec/VecTransformTest.php` 17-53行目 - chunkのテストケース

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | Traversableを指定サイズのチャンクに分割する | E-01, E-02 | ○ |
| C-02 | 戻り値はvec<vec<Tv>>型 | E-01 (27行目) | ○ |
| C-03 | チャンクサイズは正の値でなければならない | E-01 (28行目) | ○ |
| C-04 | 空の結果vecと変数を初期化 | E-01 (29-31行目) | ○ |
| C-05 | ii % size === 0 で新チャンク開始判定 | E-01 (33行目) | ○ |
| C-06 | 新チャンク作成時に空vecを追加 | E-01 (34行目) | ○ |
| C-07 | 要素を現在のチャンクに追加 | E-01 (38行目) | ○ |
| C-08 | 時間計算量O(n) | E-02 (20行目) | ○ |
| C-09 | 空間計算量O(n) | E-02 (21行目) | ○ |
| C-10 | 空のMapを入力した場合空vecを返す | E-03 (19-23行目) | ○ |
| C-11 | 均等に割り切れない場合最後のチャンクは小さい | E-03 (24-32行目) | ○ |
| C-12 | KeyedIteratorからのチャンク分割 | E-03 (33-42行目) | ○ |
| C-13 | __NoAutoLikes属性が付与されている | E-01 (23行目) | ○ |
| C-14 | 順序は元のコレクションの走査順序が保持される | E-01 (foreach順序) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）

- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）

- 0: 低リスク - すべての主張がソースコードおよびテストから確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）

- [ ] chunk関数の実装（24-42行目）が設計書の記載と一致しているか確認
- [ ] 最後のチャンクが小さくなるケースのテストが存在するか確認
- [ ] __NoAutoLikes属性の目的を確認
