---
generated_at: 2026-02-21 12:00:00
metrics:
  claims_total: 25
  claims_with_evidence: 23
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.92
---

# 根拠レポート：README.md

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.92**
  - 根拠あり：23 / 25、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **ロケールサポートの完全なリスト**：根拠不足（CIとdevcontainerで異なる可能性）
  2. **バージョン要件の詳細**：根拠不足（最小バージョン情報なし）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `README.md`（プロジェクトルート）
- E-02: `.hhconfig`
- E-03: `.devcontainer/devcontainer.json`
- E-04: `.github/workflows/build-and-test.yml`
- E-05: `LICENSE`
- E-06: `CONTRIBUTING.md`
- E-07: `minitest.sh`
- E-08: `src/` ディレクトリ構成
- E-09: `tests/` ディレクトリ構成
- E-10: `src/vec/combine.php`
- E-11: `src/dict/transform.php`
- E-12: `src/str/transform.php`

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | プロジェクト名「Hack Standard Library (HSL)」 | E-01 | ○ |
| C-02 | Hackプログラマー向けの一貫性があり型安全なAPIセット | E-01 | ○ |
| C-03 | Hack配列（vec, keyset, dict）を扱う際に有用 | E-01 | ○ |
| C-04 | 2021年5月以降HSLがHHVMに組み込み移行中 | E-01, E-06 | ○ |
| C-05 | Vec操作機能の存在 | E-08, E-10 | ○ |
| C-06 | Dict操作機能の存在 | E-08, E-11 | ○ |
| C-07 | Str操作機能の存在 | E-08, E-12 | ○ |
| C-08 | Math操作機能の存在 | E-08 | ○ |
| C-09 | Regex操作機能の存在 | E-08 | ○ |
| C-10 | Random機能の存在 | E-08 | ○ |
| C-11 | File I/O機能の存在 | E-08 | ○ |
| C-12 | I/O機能の存在 | E-08 | ○ |
| C-13 | Network機能の存在 | E-08 | ○ |
| C-14 | OS操作機能の存在 | E-08 | ○ |
| C-15 | Async機能の存在 | E-08 | ○ |
| C-16 | Locale機能の存在 | E-08 | ○ |
| C-17 | 言語がHack | E-01, E-02, E-08 | ○ |
| C-18 | ランタイムがHHVM (nightly) | E-03, E-04 | ○ |
| C-19 | 型チェッカーがhh_client | E-04 | ○ |
| C-20 | ライセンスがMIT | E-01, E-05 | ○ |
| C-21 | ディレクトリ構成 | E-08, E-09 | ○ |
| C-22 | DevContainer設定の存在 | E-03 | ○ |
| C-23 | minitest.shでテスト実行 | E-07 | ○ |
| C-24 | ロケールサポート（en, fr, tr, da） | E-03, E-04 | △ |
| C-25 | 最小バージョン要件（HHVMなど） | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- **C-24: ロケールサポートの完全なリスト**
  - `.devcontainer/devcontainer.json`と`.github/workflows/build-and-test.yml`で指定されているロケールを参照したが、完全なリストかどうかは不明
  - 候補：locale設定ファイル / ドキュメント / 開発者への確認

- **C-25: 最小バージョン要件**
  - HHVMの最小バージョン要件が明示されていない（nightlyのみ記載）
  - 候補：公式ドキュメント / リリースノート / 開発者への確認

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- **0: 低リスク** - プロジェクト概要、機能一覧、ディレクトリ構成
  - 既存README.mdとソースコードから直接確認可能
- **1: 中リスク** - セットアップ手順
  - CI設定とdevcontainer設定から推測したが、実際のセットアップ経験に基づく検証が望ましい
- **1: 中リスク** - ロケール要件
  - 複数ソースに分散しており、完全性の確認が必要

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 既存README.mdとの整合性を確認
- [ ] ディレクトリ構成が最新のソース構造と一致しているか確認
- [ ] セットアップ手順が実際に動作するか確認
- [ ] HHVMバージョン要件について開発者に確認
- [ ] 機能一覧が網羅的かつ正確か、ソースコードと照合
