---
generated_at: 2026-02-21 21:06:00
metrics:
  claims_total: 17
  claims_with_evidence: 17
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：79-sort.md

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：17 / 17、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. なし（すべての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `src/vec/order.php` - sort関数の実装（75-102行目）
- E-02: `src/vec/cast.php` - cast_clear_legacy_array_mark関数の実装（11-24行目）
- E-03: `tests/vec/VecOrderTest.php` - sort関数のテストケース（160-189行目）
- E-04: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` - 機能一覧（79行目）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | sort関数はTraversableとオプションの比較関数を受け取りvecを返す | E-01 (91-94行目) | ○ |
| C-02 | cast_clear_legacy_array_markでvecに変換する | E-01 (95行目) | ○ |
| C-03 | 比較関数がある場合は\usortを使用する | E-01 (97行目) | ○ |
| C-04 | 比較関数がない場合は\sortを使用する | E-01 (99行目) | ○ |
| C-05 | 比較関数は<=>演算子と同じセマンティクスを持つ | E-01 (80-83行目コメント) | ○ |
| C-06 | 時間計算量はO((n log n) * c) | E-01 (87-88行目コメント) | ○ |
| C-07 | 空間計算量はO(n) | E-01 (89行目コメント) | ○ |
| C-08 | スカラープロパティによるソートにはVec\sort_byを推奨 | E-01 (85行目コメント) | ○ |
| C-09 | コンテキスト伝播[ctx $comparator]が使用される | E-01 (94行目) | ○ |
| C-10 | 文字列配列をアルファベット順にソートできる | E-03 (162-166行目) | ○ |
| C-11 | カスタム比較関数でソートできる | E-03 (167-172行目) | ○ |
| C-12 | 数値のソート（負数含む）ができる | E-03 (173行目) | ○ |
| C-13 | Iteratorをソートできる | E-03 (174-178行目) | ○ |
| C-14 | 比較関数なしの場合は昇順ソート | E-03 (162-166行目: null指定) | ○ |
| C-15 | 非破壊操作である（新しいvecを生成） | E-01 (実装パターン) | ○ |
| C-16 | 機能一覧に「要素をソートしたvecを返す」と記載 | E-04 | ○ |
| C-17 | 機能一覧に「比較関数指定可能」と記載 | E-04 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）

なし - すべての主張に根拠が存在する。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）

- 0: 低リスク - すべての主張がソースコードまたはテストで裏付けられている

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）

- [ ] ソースコード（order.php 91-102行目）と設計書の処理フローが一致しているか確認
- [ ] 比較関数のセマンティクス（<=>演算子相当）が正しく説明されているか確認
- [ ] テストケース（VecOrderTest.php 160-189行目）が設計書の仕様を網羅しているか確認
- [ ] コンテキスト伝播の動作が正確に説明されているか確認
