---
generated_at: 2026-02-21 10:45:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：26-length

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：14 / 14、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 全ての主張に根拠あり。追加レビュー項目なし。

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `src/str/introspect.php` 162-171行目 - length関数定義と実装
- E-02: `src/str/introspect.php` 152-161行目 - ドキュメントコメント
- E-03: `src/str/introspect.php` 164-168行目 - JIT最適化に関するコメント
- E-04: `src/str/introspect_l.php` 171-186行目 - length_l関数定義
- E-05: `tests/str/StrIntrospectTest.php` 241-254行目 - テストケース
- E-06: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` 27行目 - 機能一覧定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | 文字列のバイト数を返す | E-02 (153-154行目) | ○ |
| C-02 | 計算量はO(1) | E-02 (155行目) | ○ |
| C-03 | ヌル文字を含む文字列も正確に計測 | E-02 (155-156行目) | ○ |
| C-04 | 引数は1つ（$string） | E-01 (163行目) | ○ |
| C-05 | 戻り値はint型 | E-01 (165行目) | ○ |
| C-06 | \strlen()を直接呼び出し | E-01 (170行目) | ○ |
| C-07 | JIT最適化の恩恵を受ける | E-03 (166-167行目) | ○ |
| C-08 | 純粋関数として実装 | E-01 (コンテキスト係数[]:) | ○ |
| C-09 | 例外をスローしない | E-05 (テスト全体) | ○ |
| C-10 | 空文字列は0を返す | E-05 (242行目) | ○ |
| C-11 | "0"は1を返す | E-05 (243行目) | ○ |
| C-12 | "hello"は5を返す | E-05 (244行目) | ○ |
| C-13 | 文字数版はlength_l | E-02 (158行目), E-04 | ○ |
| C-14 | データベース操作なし | E-01 (純粋関数) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし。すべての主張に根拠が存在する。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 非常にシンプルな関数であり、実装がソースコードで直接確認できる

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] マルチバイト文字列でのバイト数と文字数の違いがユーザーに明確に伝わっているか確認
- [ ] length_l()との使い分けガイダンスが適切か確認
