---
generated_at: 2026-02-21 21:42:00
metrics:
  claims_total: 13
  claims_with_evidence: 13
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：57-diff_by

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：13 / 13、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全ての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `src/vec/select.php` 56-72行目 - diff_by関数の実装
- E-02: `src/vec/select.php` 44-55行目 - diff_by関数のドキュメントコメント
- E-03: `tests/vec/VecSelectTest.php` 51-85行目 - テストケース
- E-04: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` 59行目 - 機能一覧の定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | diff_by関数はスカラー関数で同一性を判定 | E-01, E-02 | ○ |
| C-02 | 非arraykey型の要素を扱える | E-02 | ○ |
| C-03 | 計算量はO((n + m) * s) | E-02 | ○ |
| C-04 | 空間計算量はO(n + m) | E-02 | ○ |
| C-05 | $firstが空の場合は空vecを返す | E-01 | ○ |
| C-06 | $secondが空の場合は$firstをそのまま返す | E-01 | ○ |
| C-07 | Keyset\mapで除外集合を構築 | E-01 | ○ |
| C-08 | Vec\filterで差分を計算 | E-01 | ○ |
| C-09 | 戻り値はvec<Tv>型 | E-01 | ○ |
| C-10 | ctx $scalar_funcで副作用コンテキストを継承 | E-01 | ○ |
| C-11 | テストでStr\sliceをスカラー関数として使用 | E-03 | ○ |
| C-12 | arraykey要素にはVec\diffを推奨 | E-02 | ○ |
| C-13 | Vec名前空間に属する | E-01 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全ての主張がソースコードにより裏付けられている

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] diff_by関数のシグネチャが設計書と一致しているか確認
- [ ] スカラー関数の役割が正確に説明されているか確認
- [ ] Vec\diffとの違いが明確に説明されているか確認
