---
generated_at: 2026-02-21 21:00:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：95-Keyset_filter_with_key

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：12 / 12、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `src/keyset/select.php` 125-145行目 - filter_with_key関数の実装とドキュメントコメント
- E-02: `tests/keyset/KeysetSelectTest.php` 163-203行目 - filter_with_keyのテストケース
- E-03: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` 96行目 - 機能一覧の定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | filter_with_key関数はキーと値を使用する述語でフィルタリングする | E-01 (125-128行目), E-02 | ○ |
| C-02 | 入力パラメータ$traversableはKeyedTraversable<Tk, Tv>型である | E-01 (135行目) | ○ |
| C-03 | 入力パラメータ$predicateは必須である | E-01 (136行目: デフォルト値なし) | ○ |
| C-04 | Tvはarraykey制約を持つ | E-01 (134行目) | ○ |
| C-05 | 述語関数はキーと値の両方を引数として受け取る | E-01 (136行目: function(Tk, Tv)) | ○ |
| C-06 | 時間計算量はO(n * p)である | E-01 (131行目) | ○ |
| C-07 | 空間計算量はO(n)である | E-01 (132行目) | ○ |
| C-08 | コンテキスト制約で述語のコンテキストを継承する | E-01 (137行目: `[ctx $predicate]`) | ○ |
| C-09 | 戻り値の型はkeyset<Tv>である | E-01 (137行目) | ○ |
| C-10 | filterと異なり述語は必須である | E-01 (136行目), E-01 (94行目: filterはオプショナル) | ○ |
| C-11 | foreachでキーと値を取得して述語を適用する | E-01 (139-143行目) | ○ |
| C-12 | 偶数インデックスの要素をフィルタリングできる | E-02 (175-178行目: テストケース) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）

- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）

- 0: 低リスク - すべての主張にソースコードによる根拠が存在

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）

- [ ] filter_with_key関数の動作がテストケースと一致することを確認
- [ ] 述語関数にキーと値が正しく渡されることを確認
- [ ] コンテキスト制約が正しく伝播することを確認
