---
generated_at: 2026-02-21 10:55:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：126-round

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：14 / 14、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 該当なし（全ての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `src/math/compute.php` 213-221行目（round関数の実装）
- E-02: `src/math/compute.php` 213-218行目（ドキュメントコメント）
- E-03: `tests/math/MathComputeTest.php` 395-415行目（テストデータプロバイダ）
- E-04: `tests/math/MathComputeTest.php` 417-424行目（テストメソッド）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | 数値を指定された精度で四捨五入する | E-01, E-02 | ○ |
| C-02 | 結果をfloat型で返す | E-01 | ○ |
| C-03 | PHPのround関数をラップしている | E-01 | ○ |
| C-04 | デフォルト精度は0 | E-01 | ○ |
| C-05 | 正の精度は小数点以下の桁数を指定 | E-02, E-03 | ○ |
| C-06 | 負の精度は10の累乗単位での丸めを指定 | E-02, E-03 | ○ |
| C-07 | round(3.5, 0) = 4.0 | E-03 | ○ |
| C-08 | round(-3.5, 0) = -4.0 | E-03 | ○ |
| C-09 | round(0.25, 1) = 0.3 | E-03 | ○ |
| C-10 | round(-0.25, 1) = -0.3 | E-03 | ○ |
| C-11 | round(549.375, 2) = 549.38 | E-03 | ○ |
| C-12 | round(549.375, -1) = 550.0 | E-03 | ○ |
| C-13 | round(549.375, -2) = 500.0 | E-03 | ○ |
| C-14 | round(549.375, -4) = 0.0 | E-03 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）

該当なし。全ての主張がソースコードまたはテストコードにより裏付けられている。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）

- 0: 低リスク - 全ての主張がソースコードにより直接確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）

- [x] 精度パラメータの正負の意味が正確に記載されているか
- [x] 負数の四捨五入挙動が正確に記載されているか
- [x] 各精度レベルの例が網羅的に記載されているか
