---
generated_at: 2026-02-21 10:58:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 15
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.94
---

# 根拠レポート：30-capitalize

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.94**
  - 根拠あり：15 / 16、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **計算量O(n)の主張**：slice操作の計算量詳細が未確認

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `src/str/transform.php` 26-31行目 - capitalize関数定義と実装
- E-02: `src/str/transform.php` 15-25行目 - ドキュメントコメント
- E-03: `src/str/transform_l.php` 15-37行目 - capitalize_l関数定義
- E-04: `src/str/transform.php` 33-73行目 - capitalize_words関数定義
- E-05: `tests/str/StrTransformTest.php` 17-33行目 - テストケース
- E-06: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` 31行目 - 機能一覧定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | 最初の文字を大文字化する | E-02 (15-16行目) | ○ |
| C-02 | 既に大文字の場合は変更なし | E-02 (17-18行目), E-05 (19行目) | ○ |
| C-03 | アルファベットでない場合は変更なし | E-02 (18-19行目), E-05 (21-22行目) | ○ |
| C-04 | 引数は1つ（$string） | E-01 (26行目) | ○ |
| C-05 | 戻り値はstring型 | E-01 (26行目) | ○ |
| C-06 | 空文字列は空文字列を返す | E-01 (27-29行目) | ○ |
| C-07 | 純粋関数として実装 | E-01 (コンテキスト係数[]:) | ○ |
| C-08 | 例外をスローしない | E-05 (テスト全体) | ○ |
| C-09 | 'foo' -> 'Foo' | E-05 (18行目) | ○ |
| C-10 | 'foo foo' -> 'Foo foo' | E-05 (20行目) | ○ |
| C-11 | '123' -> '123' | E-05 (21行目) | ○ |
| C-12 | '-foo' -> '-foo' | E-05 (22行目) | ○ |
| C-13 | 全文字大文字化はuppercase | E-02 (21行目) | ○ |
| C-14 | 全単語大文字化はcapitalize_words | E-02 (22行目), E-04 | ○ |
| C-15 | ロケール対応版はcapitalize_l | E-03 | ○ |
| C-16 | 計算量はO(n) | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 計算量O(n)の主張について、slice操作の内部実装詳細が未確認
  - 候補：HHVMソースコード / slice関数の実装詳細

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - シンプルな文字列変換関数であり、動作仕様はテストコードで十分に検証されている

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] マルチバイト文字（UTF-8等）での動作を確認
- [ ] ロケール依存の大文字変換（トルコ語i等）の影響を確認
- [ ] 関連関数（uppercase, capitalize_words, capitalize_l）との整合性を確認
