---
generated_at: 2026-02-21 21:30:00
metrics:
  claims_total: 45
  claims_with_evidence: 42
  claims_without_evidence: 3
confidence_derived: 0.93
---

# 根拠レポート：運用マニュアル

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.93**
  - 根拠あり：42 / 45、根拠なし：3
- 優先レビュー（高）
  1. **C-41 サポートへの連絡方法**：GitHubリポジトリURLの正確性を要確認
  2. **C-43 パフォーマンス関連Q&A**：ベストプラクティスの記述は推論に基づく
  3. **C-45 トラブルシューティング（Watchman）**：環境依存の問題解決手順

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `docs/code-to-docs/README.md`
- E-02: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面遷移図.md`
- E-03: `docs/code-to-docs/機能設計書/1-Semaphore.md`
- E-04: `docs/code-to-docs/機能設計書/2-Condition.md`
- E-05: `docs/code-to-docs/機能設計書/3-Poll.md`
- E-06: `docs/code-to-docs/機能設計書/21-ends_with.md`
- E-07: `docs/code-to-docs/機能設計書/71-flatten.md`
- E-08: `src/async/Semaphore.php`
- E-09: `src/async/Condition.php`
- E-10: `src/async/Poll.php`
- E-11: `src/vec/transform.php`
- E-12: `src/str/introspect.php`
- E-13: `src/io/stdio.php`
- E-14: `src/file/open.php`
- E-15: `.devcontainer/devcontainer.json`

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | HSLはHack言語向けの型安全なAPIセットを提供する | E-01 | ○ |
| C-02 | Vec操作でコレクションの結合・変換・選択が可能 | E-01, E-07, E-11 | ○ |
| C-03 | Dict操作でコレクションの変換・結合が可能 | E-01 | ○ |
| C-04 | Keyset操作でコレクションの変換・選択が可能 | E-01 | ○ |
| C-05 | Str操作で文字列の変換・検索が可能 | E-01, E-06, E-12 | ○ |
| C-06 | Math操作で数学的計算が可能 | E-01 | ○ |
| C-07 | Async操作で非同期処理の制御が可能 | E-01, E-03, E-04, E-05 | ○ |
| C-08 | File I/Oでファイル操作が可能 | E-01, E-14 | ○ |
| C-09 | Network操作でTCP/UNIXソケット通信が可能 | E-01 | ○ |
| C-10 | HHVMのnightlyバージョンを推奨 | E-01 | ○ |
| C-11 | Watchmanがファイル監視に必要 | E-01, E-15 | ○ |
| C-12 | en_US, fr_FR, tr_TR, da_DKのロケールが必要 | E-01, E-15 | ○ |
| C-13 | DevContainerでhhvm/hhvm:nightlyイメージを使用 | E-15 | ○ |
| C-14 | Semaphoreは同時実行数を制限する機能 | E-03, E-08 | ○ |
| C-15 | Semaphoreのconcurrent Limitは1以上の整数が必要 | E-03, E-08 | ○ |
| C-16 | Semaphoreはwait ForAsyncメソッドで処理を実行 | E-03, E-08 | ○ |
| C-17 | Semaphoreインスタンスは再利用可能 | E-03 | ○ |
| C-18 | PollはUnixのpoll/select/epollに相当する機能 | E-05 | ○ |
| C-19 | Pollは結果を完了順に返却する | E-05, E-10 | ○ |
| C-20 | Pollはレイテンシ10ms未満の処理には推奨しない | E-05 | ○ |
| C-21 | Conditionは非同期タスク間で通知を行う機能 | E-04, E-09 | ○ |
| C-22 | Conditionのsucceed/failは一度だけ呼び出し可能 | E-04, E-09 | ○ |
| C-23 | 通知が待機前に発生しても正しく動作する | E-04 | ○ |
| C-24 | Vec\flattenは1レベルのみ平坦化する | E-07, E-11 | ○ |
| C-25 | Vec\flattenは順序を保持する | E-07 | ○ |
| C-26 | Vec操作は純粋関数で元のコレクションを変更しない | E-07 | ○ |
| C-27 | Str\ends_withは大文字小文字を区別する | E-06, E-12 | ○ |
| C-28 | Str\ends_with_ciは大文字小文字を無視する | E-06 | ○ |
| C-29 | _ciサフィックスは大文字小文字を無視する関数を示す | E-06 | ○ |
| C-30 | _lサフィックスはロケール対応版を示す | E-06 | ○ |
| C-31 | BufferedReaderで行単位のファイル読み取りが可能 | E-13 | ○ |
| C-32 | IO\pipeでプロセス間通信が可能 | E-13 | ○ |
| C-33 | プロジェクトはUIを持たないライブラリ | E-02 | ○ |
| C-34 | 型チェックはhh_clientで実行 | E-01 | ○ |
| C-35 | テストはminitest.shで実行 | E-01 | ○ |
| C-36 | 関数シグネチャの[]:は純粋関数を示す | E-06, E-07 | ○ |
| C-37 | C\countで要素数を取得可能 | E-01 | ○ |
| C-38 | C\firstで最初の要素を取得可能 | E-01 | ○ |
| C-39 | SecureRandomでセキュアな乱数生成が可能 | E-01 | ○ |
| C-40 | Regexで正規表現処理が可能 | E-01 | ○ |
| C-41 | HSLへの貢献はHHVMリポジトリのhphp/hslに対して行う | E-01 | ○ |
| C-42 | GitHub Issues経由でサポートを受けられる | **根拠なし** | △ |
| C-43 | 大量データ処理時は処理分割を検討すべき | **根拠なし** | △ |
| C-44 | Watchman watch-listで動作確認可能 | E-01 | ○ |
| C-45 | .hhconfigファイルが型チェックに必要 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- **C-42 GitHub Issuesのサポート**: 公式ドキュメントからの直接的な言及はないが、一般的なOSSプロジェクトの慣例に基づく推論
  - 候補：公式ドキュメント / CONTRIBUTING.md / GitHub README
- **C-43 パフォーマンス最適化のベストプラクティス**: 具体的なベンチマークデータやドキュメントが不足
  - 候補：パフォーマンスガイド / ベンチマーク結果 / 公式ブログ
- **C-45 .hhconfigの必要性**: HHVMの一般的な知識に基づく推論
  - 候補：HHVM公式ドキュメント / 設定ガイド

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- **0（低リスク）**: 全体として高い信頼度（0.93）を達成。主要な機能説明はソースコードと機能設計書から検証済み
- **1（中リスク）**: サポート連絡方法とトラブルシューティング手順については、実環境での検証が推奨される
- **0（低リスク）**: API使用方法の説明は機能設計書のコードリーディングガイドと整合している

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] Semaphore、Poll、Conditionの使用例が実際のコードと一致するか確認
- [ ] Vec/Dict/Keysetの操作例が正しい構文で記述されているか確認
- [ ] Str操作の関数名と説明が最新のAPIと一致するか確認
- [ ] ファイル操作の使用例が実際のAPIシグネチャと一致するか確認
- [ ] セットアップ手順がDevContainerの設定と整合しているか確認
- [ ] GitHub IssuesのURLが有効かリンクチェック
- [ ] エラーメッセージの記述が実際のエラー出力と一致するか確認
