---
generated_at: 2026-02-22 15:10:00
metrics:
  claims_total: 17
  claims_with_evidence: 17
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：90-BulletText

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：17 / 17、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全ての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `imgui.h` 625-626行目 - BulletText/BulletTextV関数宣言
- E-02: `imgui_widgets.cpp` 419-452行目 - BulletText/BulletTextV関数実装
- E-03: 画面機能マッピング.csv - About Window、User Guideでの使用
- E-04: `imgui_draw.cpp` - RenderBullet関数

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | ビュレット付きテキストを表示 | E-01コメント | ○ |
| C-02 | Bullet()+Text()のショートカット | E-01コメント | ○ |
| C-03 | va_start/va_endで可変長引数を処理 | E-02（420-424行目） | ○ |
| C-04 | BulletTextVに処理を委譲 | E-02（423行目） | ○ |
| C-05 | GetCurrentWindowとSkipItems確認 | E-02（430-432行目） | ○ |
| C-06 | ImFormatStringToTempBufferVでフォーマット | E-02（437-438行目） | ○ |
| C-07 | CalcTextSizeでサイズ計算 | E-02（439行目） | ○ |
| C-08 | 空テキストの場合パディングなし | E-02（440行目） | ○ |
| C-09 | CurrLineTextBaseOffsetでカーソル調整 | E-02（441-442行目） | ○ |
| C-10 | ItemSize/ItemAddを呼び出す | E-02（443-445行目） | ○ |
| C-11 | RenderBulletでビュレットを描画 | E-02（450行目） | ○ |
| C-12 | RenderTextでテキストを描画 | E-02（451行目） | ○ |
| C-13 | 戻り値はvoid | E-01 | ○ |
| C-14 | IM_FMTARGS(1)でコンパイラチェック有効 | E-01 | ○ |
| C-15 | 実装は419-452行目 | E-02 | ○ |
| C-16 | About Windowで使用 | E-03 | ○ |
| C-17 | User Guideで使用 | E-03 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全ての主張がソースコードで確認済み

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] ビュレットの描画位置の説明が適切か確認
- [ ] TreeNodeとのインデント一貫性の説明が適切か確認
- [ ] 利用シーンの例が実際のユースケースと一致するか確認
