---
generated_at: 2026-02-22 15:30:00
metrics:
  claims_total: 25
  claims_with_evidence: 23
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.92
---

# 根拠レポート：テスト方針書

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.92**
  - 根拠あり：23 / 25、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **カバレッジ目標値**：明示的な目標値がコードから確認できない
  2. **パフォーマンステスト実施状況**：自動化されていないことの確認が必要

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `.github/workflows/build.yml`
- E-02: `.github/workflows/static-analysis.yml`
- E-03: `.github/workflows/scheduled.yml`
- E-04: `.github/workflows/manual.yml`
- E-05: `imgui.h`（バージョン情報、ヘッダー定義）
- E-06: `examples/example_null/main.cpp`
- E-07: `examples/example_null/Makefile`
- E-08: `.github/pull_request_template.md`
- E-09: `.github/ISSUE_TEMPLATE/issue_template.yml`
- E-10: `misc/single_file/imgui_single_file.h`
- E-11: `backends/` ディレクトリ内の各バックエンド実装

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | Dear ImGuiはC++で実装されたクロスプラットフォームGUIライブラリ | E-05 | ○ |
| C-02 | imgui_test_engineで単体テストを実施 | E-01 (Test-Windows, Test-Linux jobs) | ○ |
| C-03 | GitHub Actions CI/CDでビルド・テスト実行 | E-01, E-02, E-03, E-04 | ○ |
| C-04 | Push/PR毎にビルドテスト実行 | E-01 (on: push, pull_request) | ○ |
| C-05 | 毎日9:00 UTCに定期実行 | E-03 (cron: '0 9 * * *') | ○ |
| C-06 | PVS-Studioで静的解析 | E-02 | ○ |
| C-07 | Windows環境でwindows-2025を使用 | E-01 (runs-on: windows-2025) | ○ |
| C-08 | Linux環境でubuntu-latestを使用 | E-01 (runs-on: ubuntu-latest) | ○ |
| C-09 | macOS環境でmacos-latestを使用 | E-01 (runs-on: macos-latest) | ○ |
| C-10 | iOS環境でmacos-14を使用 | E-01 (runs-on: macos-14) | ○ |
| C-11 | imgui_test_engineは外部リポジトリ | E-01 (ocornut/imgui_test_engine) | ○ |
| C-12 | actions/checkout v6を使用 | E-01, E-02 | ○ |
| C-13 | Visual Studio 2022 v143ツールセット使用 | E-01 (Fix Projects step) | ○ |
| C-14 | カバレッジ目標値は明示されていない | **根拠なし** | △ |
| C-15 | ヌルバックエンドでコア動作検証 | E-06, E-07 | ○ |
| C-16 | 各種コンパイルフラグでビルドテスト | E-01 (IMGUI_DISABLE_*, IMGUI_USE_* flags) | ○ |
| C-17 | GitHubのIssues機能で不具合管理 | E-08, E-09 | ○ |
| C-18 | buildワークフローがメインのビルドパイプライン | E-01 | ○ |
| C-19 | static-analysisはbuildに連動 | E-02 (workflow_run: workflows: - build) | ○ |
| C-20 | scheduledはダミーワークフロー | E-03 (run: exit 0) | ○ |
| C-21 | manualは手動トリガー用 | E-04 (on: workflow_dispatch) | ○ |
| C-22 | MinGW、GCC、Clangでビルド | E-01 | ○ |
| C-23 | macOSテストはコメントアウト状態 | E-01 (Test-MacOS commented out) | ○ |
| C-24 | Dockingブランチでviewportテスト追加 | E-01 (check_docking, viewport tests) | ○ |
| C-25 | パフォーマンステストは自動化されていない | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- **カバレッジ目標値（C-14）**: CI設定やドキュメントにカバレッジツール（lcov、gcov等）の使用が見つからない。明示的な目標が設定されていない可能性が高い。
  - 候補：設計ドキュメント / CONTRIBUTING.md / CI設定の詳細確認
- **パフォーマンステスト（C-25）**: ベンチマークやパフォーマンスリグレッションテストの自動化が確認できない。手動検証のみの可能性。
  - 候補：imgui_test_engineの詳細確認 / ベンチマークコードの探索

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- **0: 低リスク** - テスト戦略・テストレベル・テスト環境
  - GitHub Actionsの設定から明確に確認可能
- **0: 低リスク** - テストツール
  - CI設定とリポジトリ構成から確認済み
- **1: 中リスク** - カバレッジ目標
  - 明示的な目標が見つからないが、GUIライブラリの性質上妥当な可能性
- **1: 中リスク** - パフォーマンステスト
  - 自動化されていないことが問題になる可能性あり

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] CI/CDワークフローの説明が`.github/workflows/`の内容と一致しているか確認
- [ ] テスト環境（OS、コンパイラバージョン）が最新のCI設定と一致しているか確認
- [ ] imgui_test_engineの最新機能・テスト項目が反映されているか確認
- [ ] カバレッジ目標が「明示なし」で問題ないか、プロジェクト方針を確認
- [ ] パフォーマンステストの必要性を評価
