---
generated_at: 2026-02-22 15:12:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：138-TreePop

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：14 / 14、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `imgui.h:753` - TreePop関数宣言
- E-02: `imgui_widgets.cpp:7182-7212` - TreePop実装
- E-03: `imgui_widgets.cpp:7140-7155` - TreeNodeDrawLineToTreePop実装
- E-04: `機能一覧.csv:138` - TreePop機能定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | TreePopはツリー階層をポップする | E-01, E-04 | ○ |
| C-02 | 戻り値はvoid | E-01, E-02 | ○ |
| C-03 | 引数なし | E-01 | ○ |
| C-04 | Unindent()を呼び出す | E-02:7186 | ○ |
| C-05 | TreeDepthをデクリメント | E-02:7188 | ○ |
| C-06 | PopID()を呼び出す | E-02:7211 | ○ |
| C-07 | TreePush/TreeNodeとペアで使用 | E-01:コメント | ○ |
| C-08 | TreeNodeStackのデータを処理 | E-02:7191-7208 | ○ |
| C-09 | ナビゲーション処理（NavLeftJumpsToParent） | E-02:7197-7199 | ○ |
| C-10 | 階層接続線描画（DrawLines） | E-02:7202-7203, E-03 | ○ |
| C-11 | IDスタック保護のASSERT | E-02:7210 | ○ |
| C-12 | マスク計算でTreeDepthを追跡 | E-02:7189 | ○ |
| C-13 | Unindent() + PopID()と等価（+追加処理） | E-02 | ○ |
| C-14 | TreeNodeDrawLineToTreePopで接続線描画 | E-03 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全ての主張に根拠があり、実装コードとの整合性が高い

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] TreePopの実装が設計書の記載と一致しているか確認
- [ ] TreeNodeStackとの連携が正しく説明されているか確認
- [ ] 階層接続線描画の説明が正確か確認
