---
generated_at: 2026-02-22 10:32:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 17
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.94
---

# 根拠レポート：52-Makefile.emscripten_example_sdl3_wgpu.md

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.94**
  - 根拠あり：17 / 18、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **目標処理時間**：具体的な数値根拠なし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `examples/example_sdl3_wgpu/Makefile.emscripten` (行1-104)
- E-02: `docs/code-to-docs/バッチ一覧/バッチ一覧.csv` (行53)

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | SDL3 + WebGPUのEmscriptenビルド用Makefile | E-01 (行1-14), E-02 | ○ |
| C-02 | 出力ファイルはweb/index.html, index.js, index.wasm | E-01 (行9-14, 19) | ○ |
| C-03 | em++/emccコンパイラを使用 | E-01 (行16-17) | ○ |
| C-04 | USE_SDL=3オプションを使用 | E-01 (行35) | ○ |
| C-05 | WASM=1、ALLOW_MEMORY_GROWTH=1を設定 | E-01 (行37-38) | ○ |
| C-06 | ASYNCIFY=1で非同期処理対応 | E-01 (行39) | ○ |
| C-07 | Dawn-based WebGPU port（Emscripten >= 4.0.10） | E-01 (行47-49) | ○ |
| C-08 | レガシーWebGPU実装オプションあり（コメント） | E-01 (行43-45) | ○ |
| C-09 | USE_FILE_SYSTEM変数でフォントプリロード制御 | E-01 (行58-65) | ○ |
| C-10 | USE_FILE_SYSTEM=0でNO_FILESYSTEM=1設定 | E-01 (行59-62) | ○ |
| C-11 | USE_FILE_SYSTEM=1でmisc/fontsをプリロード | E-01 (行63-65) | ○ |
| C-12 | shell_minimal.htmlをテンプレートとして使用 | E-01 (行74) | ○ |
| C-13 | make serveでPythonサーバー起動可能 | E-01 (行96-97) | ○ |
| C-14 | make cleanで生成ファイル削除可能 | E-01 (行102-103) | ○ |
| C-15 | SINGLE_FILEオプション（コメントアウト） | E-01 (行51-52) | ○ |
| C-16 | ImGuiコアファイル5つをコンパイル | E-01 (行22) | ○ |
| C-17 | SDL3/WebGPUバックエンド2つをコンパイル | E-01 (行23) | ○ |
| C-18 | 目標処理時間は数分〜十数分 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 目標処理時間について、Makefile内に具体的な記載なし
  - 候補：実測値 / CI/CDログ / ベンチマーク結果

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - ほぼ全ての主張がソースコードに基づいている

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] Emscriptenバージョン4.0.10以上の要件を明記すべきか確認
- [ ] 目標処理時間の妥当性を実環境で確認
- [ ] レガシーWebGPU実装のサポート状況を確認
