---
generated_at: 2026-02-22 14:44:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 16
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：58-PopStyleVar

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：16 / 16、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（すべての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `imgui.h` 535行目 - PopStyleVar関数シグネチャ
- E-02: `imgui.cpp` 3686-3705行目 - PopStyleVar関数実装
- E-03: `imgui_internal.h` 922-929行目 - ImGuiStyleMod構造体
- E-04: `imgui_internal.h` 906-912行目 - ImGuiStyleVarInfo構造体
- E-05: `機能一覧.csv` 59行目 - PopStyleVar機能定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | PopStyleVarはスタイル変数スタックから状態を復元する | E-02 (3697-3701行目) | ○ |
| C-02 | countパラメータで復元数を指定できる | E-01 (535行目) | ○ |
| C-03 | countのデフォルト値は1 | E-01 (535行目 "count = 1") | ○ |
| C-04 | 戻り値はvoid | E-01 (535行目) | ○ |
| C-05 | スタックアンダーフローチェックを行う | E-02 (3689-3693行目) | ○ |
| C-06 | スタック不足時はcountを調整する | E-02 (3692行目) | ○ |
| C-07 | whileループでcount回復元する | E-02 (3694行目) | ○ |
| C-08 | GetStyleVarInfoで変数情報を取得 | E-02 (3698行目) | ○ |
| C-09 | GetVarPtrで変数アドレスを取得 | E-02 (3699行目), E-04 (911行目) | ○ |
| C-10 | Count == 1でfloat復元 | E-02 (3700行目) | ○ |
| C-11 | Count == 2でImVec2復元 | E-02 (3701行目) | ○ |
| C-12 | StyleVarStack.pop_back()でスタックをポップ | E-02 (3702行目) | ○ |
| C-13 | PushStyleVarとペアで使用する | E-05 (説明列) | ○ |
| C-14 | BackupFloat[0]とBackupFloat[1]で値を復元 | E-02 (3700-3701行目), E-03 (925行目) | ○ |
| C-15 | IM_ASSERT_USER_ERRORマクロを使用 | E-02 (3691行目) | ○ |
| C-16 | O(count)の時間計算量 | E-02 (whileループ構造) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - すべての主張がソースコードで検証可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] countパラメータのデフォルト値が正しく記載されているか確認
- [ ] 型判別ロジック（Count == 1 vs Count == 2）が正確か確認
- [ ] PushStyleVarとのペアリングルールが正しく記載されているか確認
