---
generated_at: 2026-02-22 14:35:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：83-GetID

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：14 / 14、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全ての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `imgui.h` 608-611行目 - GetID関数宣言（4つのオーバーロード）
- E-02: `imgui.cpp` 9236-9258行目 - GetID関数実装
- E-03: `imgui_internal.h` 2708行目 - IDStack定義
- E-04: `imgui.h` 160行目 - ImGuiID型定義
- E-05: `imgui_internal.h` 2756-2758行目 - ImGuiWindow::GetID宣言

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | GetIDは一意のIDを計算して返す | E-01コメント, E-02 | ○ |
| C-02 | 4つのオーバーロードが存在 | E-01, E-02 | ○ |
| C-03 | 戻り値はImGuiID型 | E-01 | ○ |
| C-04 | ImGuiIDはunsigned int | E-04 | ○ |
| C-05 | GImGui->CurrentWindowからウィンドウを取得 | E-02（9238行） | ○ |
| C-06 | window->GetID()を呼び出す | E-02（9239行） | ○ |
| C-07 | 文字列版は9236-9240行目 | E-02 | ○ |
| C-08 | 整数版は9254-9258行目 | E-02 | ○ |
| C-09 | IDStackを変更しない（読み取り専用） | E-02（pop_back/push_backが存在しない） | ○ |
| C-10 | ImGuiWindow::GetIDメソッドが存在 | E-05 | ○ |
| C-11 | IDスタックトップがシード値として使用される | E-01コメント | ○ |
| C-12 | ImGuiStorageへのアクセスに使用可能 | E-01コメント | ○ |
| C-13 | IDスコープが異なれば異なるIDが生成される | E-01コメント, アルゴリズム | ○ |
| C-14 | 決定的な計算結果を返す | アルゴリズム（同じ入力=同じ出力） | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全ての主張がソースコードで確認済み

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] ImGuiStorageとの連携に関する説明が十分か確認
- [ ] ハッシュ衝突に関する注意点が記載されているか確認
- [ ] 4つのオーバーロードの使い分けが明確か確認
