---
generated_at: 2026-02-22 10:55:00
metrics:
  claims_total: 13
  claims_with_evidence: 13
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：216-IsItemDeactivatedAfterEdit.md

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：13 / 13、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（すべての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `imgui.h` 1014行目 - 関数宣言と偽陽性についてのコメント
- E-02: `imgui.cpp` 6219-6223行目 - 関数実装
- E-03: `imgui_internal.h` 1451-1457行目 - ImGuiDeactivatedItemData構造体、HasBeenEditedBefore
- E-04: `imgui.h` 4104行目付近 - 旧名称IsItemDeactivatedAfterChangeのコメント
- E-05: `imgui_demo.cpp` 2157行目 - Querying Statusでの使用例
- E-06: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` 217行目 - 機能定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | 編集後に非アクティブになったかを判定する | E-01, E-02 | ○ |
| C-02 | IsItemDeactivatedとHasBeenEditedBeforeの組み合わせで判定 | E-02 | ○ |
| C-03 | 引数なしで呼び出す | E-01 | ○ |
| C-04 | bool型を返却 | E-01 | ○ |
| C-05 | Undo/Redoパターンに有用 | E-01（コメント）, E-06 | ○ |
| C-06 | Combo/ListBox/Selectableで偽陽性の可能性 | E-01（コメント） | ○ |
| C-07 | 旧名称はIsItemDeactivatedAfterChange | E-04 | ○ |
| C-08 | v1.63で名称変更 | E-04 | ○ |
| C-09 | HasBeenEditedBeforeフラグを参照 | E-02, E-03 | ○ |
| C-10 | 軽量な処理 | E-02（実装確認） | ○ |
| C-11 | Querying Statusデモで確認可能 | E-05 | ○ |
| C-12 | 連続編集ウィジェットでの使用が推奨 | E-01（コメント）, E-06 | ○ |
| C-13 | DeactivatedItemDataを参照 | E-02, E-03 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 1: 中リスク - 偽陽性の可能性についての警告が適切に伝わっているか確認が必要

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 偽陽性についての警告が十分に目立つ形で記載されているか確認
- [ ] Undo/Redoパターンの説明が実務上適切か確認
- [ ] Combo/ListBox/Selectableでの偽陽性の具体的な状況が理解しやすいか確認
