---
generated_at: 2026-02-22 15:20:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 16
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：109-DragInt

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：16 / 16、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - すべての主張に根拠が確認できました

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `imgui.h` 682行目 - DragInt関数宣言
- E-02: `imgui.h` 666行目 - Ctrl+Click動作のコメント
- E-03: `imgui_widgets.cpp` 2879-2882行目 - DragInt関数実装
- E-04: `imgui_widgets.cpp` 2685-2785行目 - DragScalar関数実装
- E-05: `機能一覧.csv` 109行目 - DragInt機能定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | DragIntはドラッグで整数値を調整 | E-01, E-05 | ○ |
| C-02 | 戻り値はbool（値変更時true） | E-01, E-03 | ○ |
| C-03 | v_speedのデフォルトは1.0f | E-01 | ○ |
| C-04 | v_min/v_maxのデフォルトは0 | E-01 | ○ |
| C-05 | formatのデフォルトは"%d" | E-01 | ○ |
| C-06 | flagsのデフォルトは0 | E-01 | ○ |
| C-07 | v_min >= v_maxで無制限 | E-01コメント | ○ |
| C-08 | Ctrl+クリックでテキスト入力 | E-02 | ○ |
| C-09 | DragScalarに処理を委譲 | E-03 (2881行) | ○ |
| C-10 | ImGuiDataType_S32で呼び出し | E-03 (2881行) | ○ |
| C-11 | DragFloatと同様のインターフェース | E-01比較 | ○ |
| C-12 | formatがNULLならデフォルト使用 | E-04 (2707-2708行) | ○ |
| C-13 | TempInputScalarで一時入力 | E-04 (2758行) | ○ |
| C-14 | DragBehaviorで値変更 | E-04 | ○ |
| C-15 | v_speedはfloat型 | E-01 | ○ |
| C-16 | 符号付き32ビット整数 | E-03 (S32) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 該当なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - すべての主張がソースコードから直接確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] imgui_widgets.cpp 2879-2882行のDragInt実装が設計書と一致しているか確認
- [ ] DragFloatとの共通点・相違点が正しく記載されているか確認
- [ ] デフォルトフォーマット"%d"が正しいか確認
