---
generated_at: 2026-02-22 15:00:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 16
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：135-TreeNode

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：16 / 16、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `imgui.h:741-745` - TreeNode関数宣言群
- E-02: `imgui.h:1297-1331` - ImGuiTreeNodeFlags列挙型定義
- E-03: `imgui_widgets.cpp:6659-6666` - TreeNode(label)実装
- E-04: `imgui_widgets.cpp:6641-6648` - TreeNode(str_id, fmt)実装
- E-05: `imgui_widgets.cpp:6816-7149` - TreeNodeBehavior実装
- E-06: `機能一覧.csv:135` - TreeNode機能定義
- E-07: `画面機能マッピング.csv` - 各画面との関連

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | TreeNodeはツリーノードを作成する | E-01, E-06 | ○ |
| C-02 | 戻り値はbool型でノードが開いている場合true | E-01, E-03 | ○ |
| C-03 | trueの場合TreePop()が必要 | E-01:コメント | ○ |
| C-04 | 複数のオーバーロードが存在する | E-01, E-03, E-04 | ○ |
| C-05 | TreeNodeBehaviorに処理を委譲 | E-03:6665 | ○ |
| C-06 | フラグはImGuiTreeNodeFlags_None | E-03:6665 | ○ |
| C-07 | Demo Windowで使用される | E-07:行8 | ○ |
| C-08 | Metrics Windowで使用される | E-07:行18 | ○ |
| C-09 | Property Editorで使用される | E-07:行93 | ○ |
| C-10 | window->GetIDでID生成 | E-03:6664 | ○ |
| C-11 | SkipItemsでスキップ可能 | E-03:6662-6663 | ○ |
| C-12 | 開閉状態はStorageに保存 | E-05:6754 | ○ |
| C-13 | TreeNodeUpdateNextOpenで状態取得 | E-05:6863 | ○ |
| C-14 | 開いている場合TreePushを呼び出す | E-05:7100-7130 | ○ |
| C-15 | ImGuiTreeNodeFlagsでカスタマイズ可能 | E-02 | ○ |
| C-16 | マルチセレクトシステムと連携可能 | E-01:766-771 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全ての主張に根拠があり、画面機能マッピングとの整合性も確認済み

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] TreeNodeの実装が設計書の記載と一致しているか確認
- [ ] TreePop()との対応関係が正しく説明されているか確認
- [ ] オーバーロードの違いが明確に記載されているか確認
