---
generated_at: 2026-02-23 10:30:00
metrics:
  claims_total: 24
  claims_with_evidence: 22
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.92
---

# 根拠レポート：データベース設計書

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.92**
  - 根拠あり：22 / 24、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **サーバー側データベースのカラム詳細**：サーバー側のスキーマ定義への直接アクセスなし
  2. **外部キー制約の詳細**：APIレスポンスからの推測であり、サーバー側定義の確認が必要

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `lib/inventree/model.dart` - 基底モデルクラス定義
- E-02: `lib/inventree/part.dart` - Part, PartCategory, PartTestTemplate モデル定義
- E-03: `lib/inventree/stock.dart` - StockItem, StockLocation, StockItemTestResult, StockItemHistory モデル定義
- E-04: `lib/inventree/company.dart` - Company, SupplierPart, ManufacturerPart モデル定義
- E-05: `lib/inventree/purchase_order.dart` - PurchaseOrder, POLineItem, POExtraLineItem モデル定義
- E-06: `lib/inventree/sales_order.dart` - SalesOrder, SOLineItem, SOExtraLineItem, SalesOrderShipment, SalesOrderAllocation モデル定義
- E-07: `lib/inventree/bom.dart` - BomItem モデル定義
- E-08: `lib/inventree/orders.dart` - Order, OrderLine, ExtraLineItem 基底クラス定義
- E-09: `lib/inventree/attachment.dart` - Attachment モデル定義
- E-10: `lib/inventree/parameter.dart` - Parameter モデル定義
- E-11: `lib/inventree/notification.dart` - Notification モデル定義
- E-12: `lib/inventree/project_code.dart` - ProjectCode モデル定義
- E-13: `lib/user_profile.dart` - UserProfile, UserProfileDBManager クラス定義
- E-14: `lib/preferences.dart` - InvenTreePreferencesDB, InvenTreeSettingsManager クラス定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | ローカルストレージはsembastを使用している | E-13, E-14 | ○ |
| C-02 | UserProfileテーブルにkey, name, server, tokenカラムが存在する | E-13 | ○ |
| C-03 | settingsテーブルはKey-Value形式で設定を保存する | E-14 | ○ |
| C-04 | Part APIエンドポイントは part/ である | E-02 | ○ |
| C-05 | PartCategoryは階層構造を持つ（parent属性） | E-02 | ○ |
| C-06 | StockItemはpart, locationへの外部キー参照を持つ | E-03 | ○ |
| C-07 | Companyはsupplier, manufacturer, customerの3種類のフラグを持つ | E-04 | ○ |
| C-08 | SupplierPartはSKU（サプライヤー品番）を持つ | E-04 | ○ |
| C-09 | PurchaseOrderのAPIエンドポイントは order/po/ である | E-05 | ○ |
| C-10 | POLineItemはreceived属性で入荷済数量を追跡する | E-05 | ○ |
| C-11 | SalesOrderは顧客への販売を管理する | E-06 | ○ |
| C-12 | SalesOrderShipmentは出荷情報を管理する | E-06 | ○ |
| C-13 | SalesOrderAllocationは在庫引当を管理する | E-06 | ○ |
| C-14 | BomItemはpart（親）とsub_part（子）の関係を持つ | E-07 | ○ |
| C-15 | Attachmentはmodel_typeとmodel_idで汎用的に紐付けられる | E-09 | ○ |
| C-16 | Parameterはmodel_typeとmodel_idで汎用的に紐付けられる | E-10 | ○ |
| C-17 | Notificationは既読/未読の状態を持つ | E-11 | ○ |
| C-18 | ProjectCodeはcode, descriptionを持つ | E-12 | ○ |
| C-19 | InvenTreeOrderはreference, target_date等の共通属性を持つ | E-08 | ○ |
| C-20 | InvenTreeModelはJSONデータからの生成をサポートする | E-01 | ○ |
| C-21 | Partのin_stock属性はAPIバージョンによりtotal_in_stockを使用 | E-02 | ○ |
| C-22 | StockItemTestResultはテンプレートIDとresult（合否）を持つ | E-03 | ○ |
| C-23 | サーバー側データベースの完全なスキーマ定義 | **根拠なし** | △ |
| C-24 | 外部キー制約の実際の定義（CASCADE等） | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- **サーバー側データベーススキーマ**: 本アプリはAPIクライアントであり、サーバー側のデータベーススキーマ定義ファイル（マイグレーションファイル等）には直接アクセスできません。テーブル定義はAPIレスポンスの構造とDartモデルクラスから推測しています。
  - 候補：InvenTreeサーバーリポジトリ / Django models.py / マイグレーションファイル
- **外部キー制約の詳細**: DELETE/UPDATE時の制約動作（CASCADE, SET NULL等）はソースコードからは確認できません。
  - 候補：InvenTreeサーバーのDB設計書 / マイグレーションファイル

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- **0（低リスク）**: ローカルストレージ（sembast）の設計 - Dartコードから完全に確認可能
- **0（低リスク）**: APIエンドポイントの定義 - 各モデルクラスのURLプロパティから確認可能
- **1（中リスク）**: サーバー側エンティティのカラム定義 - formFields()とgetterメソッドから推測、一部カラムの欠落の可能性あり
- **2（高リスク）**: 外部キー制約と参照整合性 - サーバー側実装の確認が必要

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] ローカルストレージ（profiles, settings）のテーブル定義がuser_profile.dart, preferences.dartと一致するか確認
- [ ] 各APIエンドポイント（URL）が対応するモデルクラスと一致するか確認
- [ ] サーバー側のカラム定義について、InvenTreeサーバーの公式ドキュメントまたはソースコードと照合が必要
- [ ] 外部キー関係について、実際のAPI動作とER図の整合性を確認
- [ ] APIバージョンによる条件分岐（例：api.apiVersion < 90）の影響範囲を確認
