---
generated_at: 2026-02-23 19:30:00
metrics:
  claims_total: 28
  claims_with_evidence: 26
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.93
---

# 根拠レポート：テスト方針書

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.93**
  - 根拠あり：26 / 28、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **カバレッジ目標値**：明示的な設定が見つからないため推定記載
  2. **セキュリティテスト実施タイミング**：定期実施の記載なし、推定

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `.github/workflows/ci.yaml` - CIワークフロー定義
- E-02: `.github/workflows/android.yaml` - Androidビルドワークフロー
- E-03: `.github/workflows/ios.yaml` - iOSビルドワークフロー
- E-04: `pubspec.yaml` - 依存関係定義（テストパッケージ含む）
- E-05: `test/setup.dart` - テストセットアップヘルパー
- E-06: `test/api_test.dart` - API単体テスト
- E-07: `test/models_test.dart` - モデルテスト
- E-08: `test/barcode_test.dart` - バーコードテスト
- E-09: `test/preferences_test.dart` - 設定テスト
- E-10: `test/user_profile_test.dart` - ユーザープロファイルテスト
- E-11: `test/wedge_scanner_test.dart` - ウェッジスキャナーテスト
- E-12: `test/widget_test.dart` - ウィジェットテスト（空）
- E-13: `analysis_options.yaml` - 静的解析設定
- E-14: `.fvmrc` - Flutterバージョン管理設定
- E-15: `.pre-commit-config.yaml` - pre-commitフック設定

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | プロジェクトはFlutter製モバイルアプリケーションである | E-04 | ○ |
| C-02 | 単体テストを中心とした品質管理体制 | E-06, E-07, E-08, E-09, E-10, E-11 | ○ |
| C-03 | flutter_testがテストフレームワークとして使用されている | E-04 | ○ |
| C-04 | testパッケージのバージョンは^1.22.0 | E-04 | ○ |
| C-05 | lintパッケージのバージョンは^2.1.2 | E-04 | ○ |
| C-06 | Flutter SDKバージョンは3.32.4 | E-14 | ○ |
| C-07 | CIでflutter analyzeが実行される | E-01 | ○ |
| C-08 | CIでdart formatが検証される | E-01 | ○ |
| C-09 | CIでflutter test --coverageが実行される | E-01 | ○ |
| C-10 | Coverallsでカバレッジレポートが送信される | E-01 | ○ |
| C-11 | CIはpush/PRでmasterブランチに対してトリガーされる | E-01, E-02, E-03 | ○ |
| C-12 | InvenTreeサーバーがCI内で起動される | E-01 | ○ |
| C-13 | テストサーバーはlocalhost:8000で動作 | E-01, E-05 | ○ |
| C-14 | テストフィクスチャがinvoke dev.import-fixturesでインポートされる | E-01 | ○ |
| C-15 | setup.dartでパスプロバイダーがモック化されている | E-05 | ○ |
| C-16 | UserProfileがテストで動的に生成される | E-05 | ○ |
| C-17 | API接続・認証テストが存在する | E-06 | ○ |
| C-18 | バーコードスキャン機能テストが存在する | E-08 | ○ |
| C-19 | ウェッジスキャナーテストが存在する | E-11 | ○ |
| C-20 | widget_test.dartは空の状態 | E-12 | ○ |
| C-21 | pre-commitでdart formatが実行される | E-15 | ○ |
| C-22 | Sentryでエラー監視が行われる（sentry_flutter: 8.14.2） | E-04 | ○ |
| C-23 | Androidビルドワークフローが存在する | E-02 | ○ |
| C-24 | iOSビルドワークフローが存在する | E-03 | ○ |
| C-25 | CIはubuntu-latestとmacos-latestで実行される | E-01, E-02, E-03 | ○ |
| C-26 | E2Eテストフレームワーク（integration_test等）は導入されていない | E-04（dev_dependenciesに未記載） | ○ |
| C-27 | 明示的なカバレッジ目標値は設定されていない | **根拠なし** | △ |
| C-28 | セキュリティテストは定期的に手動実施 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- **カバレッジ目標値**: pubspec.yaml、CI設定、READMEのいずれにも明示的な目標値の記載なし
  - 候補：CONTRIBUTING.md / プロジェクトWiki / チーム内ドキュメント
- **セキュリティテスト方針**: 依存関係監査やセキュリティスキャンに関する設定が見つからない
  - 候補：別途セキュリティポリシードキュメント / Dependabotなどの設定

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- **0: 低リスク** - テストフレームワーク・ツールの記載（明確な根拠あり）
- **0: 低リスク** - CI/CD連携の記載（ワークフローファイルで確認済み）
- **1: 中リスク** - カバレッジ目標の記載（明示的な設定なく「目標値なし」と記載）
- **1: 中リスク** - セキュリティテストの記載（推定に基づく）

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] テストレベル・種別の分類がプロジェクトの実態と一致しているか確認
- [ ] カバレッジ目標値について、チーム内で明確な基準があれば追記を検討
- [ ] E2Eテスト導入の必要性について、プロジェクト方針と照らし合わせて検討
- [ ] セキュリティテストの実施方針を明文化する必要があるか確認
- [ ] InvenTreeサーバー依存のテストについて、モック化の方針を検討
