---
generated_at: 2026-02-23 10:35:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 16
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：52-通知既読化

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：16 / 16、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. なし（全ての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `lib/widget/notifications.dart` 41-62行目（dismissNotificationメソッド）
- E-02: `lib/widget/notifications.dart` 87-93行目（既読ボタンUI）
- E-03: `lib/inventree/notification.dart` 40-47行目（dismissメソッド）
- E-04: `lib/inventree/model.dart` 619-641行目（updateメソッド）
- E-05: `lib/api.dart` 858-882行目（patchメソッド）
- E-06: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` 25行目

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | 通知を既読状態に変更する機能 | E-01, E-03 | ○ |
| C-02 | ブックマークアイコンで既読ボタン表示 | E-02 (TablerIcons.bookmark) | ○ |
| C-03 | isDismissingフラグで連打防止 | E-01 (45-51行目), E-02 (89行目) | ○ |
| C-04 | API v82以上でupdate APIを使用 | E-03 (41-43行目) | ○ |
| C-05 | API v82未満でPOST read/を使用 | E-03 (44-46行目) | ○ |
| C-06 | dismiss後にrefresh実行 | E-01 (55-56行目) | ○ |
| C-07 | mounted確認後にsetState | E-01 (45, 55行目) | ○ |
| C-08 | 通知画面が主機能として関連 | E-06 | ○ |
| C-09 | update()でPATCHリクエスト | E-04, E-05 | ○ |
| C-10 | values: {"read": "true"}で既読化 | E-03 (43行目) | ○ |
| C-11 | onPressedでdismissNotification呼び出し | E-02 (91-93行目) | ○ |
| C-12 | api.apiVersionで分岐判定 | E-03 (41行目) | ○ |
| C-13 | 既読処理中はボタン無効化 | E-02 (89行目 null設定) | ○ |
| C-14 | setState でUI更新 | E-01 (46-48, 58-60行目) | ○ |
| C-15 | InvenTreeModelのupdate継承 | E-03 (InvenTreeModel継承), E-04 | ○ |
| C-16 | notification.dismiss()が非同期 | E-03 (40行目 async) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）

- 該当なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）

- 0: 低リスク - 全ての主張がソースコードで確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）

- [x] 既読化処理の流れが正確か
- [x] APIバージョン分岐が正しいか
- [x] 連打防止の実装が正確か
- [x] リフレッシュ処理が正しく呼ばれるか
