---
generated_at: 2026-02-23 11:10:00
metrics:
  claims_total: 15
  claims_with_evidence: 15
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：19-在庫アイテム編集

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：15 / 15、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全ての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `lib/inventree/stock.dart` - InvenTreeStockItemモデル、formFields()定義
- E-02: `lib/widget/stock/stock_detail.dart` - _editStockItem()実装
- E-03: `lib/inventree/model.dart` - editForm()基底実装、canEdit権限チェック
- E-04: `lib/api_form.dart` - launchApiForm()関数
- E-05: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` - 機能No.19の定義
- E-06: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` - 画面遷移定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | 本機能は既存在庫アイテムの属性を編集する | E-05 | ○ |
| C-02 | APIエンドポイントは stock/{pk}/（PATCH）を使用 | E-03 (318行目) | ○ |
| C-03 | formFields()で編集可能フィールドを定義 | E-01 (193-209行目) | ○ |
| C-04 | partフィールドは編集時に除外 | E-02 (344行目) | ○ |
| C-05 | quantityフィールドは編集時に除外 | E-02 (345行目) | ○ |
| C-06 | locationフィールドは編集時に除外 | E-02 (346行目) | ○ |
| C-07 | serial_numbersフィールドは編集時に除外 | E-02 (347行目) | ○ |
| C-08 | 非trackableパーツの場合はserialフィールドも除外 | E-02 (349-351行目) | ○ |
| C-09 | widget.item.editForm()を呼び出す | E-02 (353行目) | ○ |
| C-10 | editForm()はlaunchApiForm()を呼び出す | E-03 (311-319行目) | ○ |
| C-11 | method: "PATCH"で送信 | E-03 (318行目) | ○ |
| C-12 | modelDataにjsondataを設定（現在値を渡す） | E-03 (316行目) | ○ |
| C-13 | 成功時はrefresh()で画面更新 | E-02 (357行目) | ○ |
| C-14 | 成功時はshowSnackIcon()でメッセージ表示 | E-02 (359行目) | ○ |
| C-15 | canEditでchange権限をチェック | E-03 (231-242行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）

なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）

- 0: 低リスク - 全ての主張に対してソースコードによる根拠が存在

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）

- [x] formFields()の定義が正しいことを確認
- [x] 編集不可フィールドの除外ロジックが正しいことを確認
- [x] trackableチェックロジックが正しいことを確認
- [x] editForm()のAPI呼び出しが正しいことを確認
- [x] PATCHメソッドで送信されることを確認
- [x] 成功時の画面更新処理が正しいことを確認
