---
generated_at: 2026-02-23 10:30:00
metrics:
  claims_total: 45
  claims_with_evidence: 43
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.96
---

# 根拠レポート：コードリーディングガイドライン

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.96**
  - 根拠あり：43 / 45、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **helpers.dart内の関数詳細**：ファイルを直接読み込んでいないため推測含む
  2. **api_form.dart内部実装**：フォーム処理の詳細実装を未確認

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `pubspec.yaml` - パッケージ設定、依存関係、プロジェクト名
- E-02: `README.md` - プロジェクト概要、説明
- E-03: `lib/main.dart` - エントリーポイント、アプリ初期化
- E-04: `lib/api.dart` - API通信クラス、シングルトンパターン
- E-05: `lib/inventree/model.dart` - ベースモデルクラス
- E-06: `lib/inventree/stock.dart` - 在庫モデル
- E-07: `lib/inventree/part.dart` - 部品モデル
- E-08: `lib/widget/home.dart` - ホーム画面
- E-09: `lib/widget/refreshable_state.dart` - RefreshableState基底クラス
- E-10: `lib/widget/stock/stock_detail.dart` - 在庫詳細画面
- E-11: `lib/barcode/handler.dart` - バーコードハンドラー
- E-12: `lib/preferences.dart` - 設定管理
- E-13: `lib/user_profile.dart` - ユーザープロファイル
- E-14: Globパターンによるファイル一覧

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | プロジェクトはFlutter/Dartで開発されている | E-01, E-02 | ○ |
| C-02 | InvenTree在庫管理システムのコンパニオンアプリである | E-02 | ○ |
| C-03 | main()関数がエントリーポイントである | E-03 | ○ |
| C-04 | runZonedGuardedでエラーハンドリングを行う | E-03:26-87 | ○ |
| C-05 | Sentryでエラー報告を行う | E-03:35-43 | ○ |
| C-06 | InvenTreeAPIはシングルトンパターンを使用 | E-04:171-179 | ○ |
| C-07 | InvenTreeModelがベースモデルクラスである | E-05:40-863 | ○ |
| C-08 | getString/getInt等のヘルパーメソッドがある | E-05:119-166 | ○ |
| C-09 | InvenTreeStockItemはInvenTreeModelを継承 | E-06:134-137 | ○ |
| C-10 | 在庫のURLエンドポイントは"stock/" | E-06:140 | ○ |
| C-11 | InvenTreePartはInvenTreeModelを継承 | E-07:138-141 | ○ |
| C-12 | 部品のURLエンドポイントは"part/" | E-07:144 | ○ |
| C-13 | RefreshableStateがプルリフレッシュを提供 | E-09:195-288 | ○ |
| C-14 | BaseWidgetPropertiesミックスインが存在 | E-09:16-187 | ○ |
| C-15 | BarcodeHandlerがバーコード処理の基底クラス | E-11:21-130 | ○ |
| C-16 | processBarcode()でバーコードをAPIに送信 | E-11:57-129 | ○ |
| C-17 | InvenTreePreferencesDBでNoSQL(sembast)を使用 | E-12:68-104 | ○ |
| C-18 | InvenTreeSettingsManagerで設定を管理 | E-12:110-185 | ○ |
| C-19 | UserProfileでサーバー接続情報を保持 | E-13:6-57 | ○ |
| C-20 | UserProfileDBManagerでプロファイルを管理 | E-13:62-278 | ○ |
| C-21 | _addStockDialog()で在庫追加ダイアログを表示 | E-10:367-391 | ○ |
| C-22 | launchApiForm()でAPIフォームを表示 | E-10:379-390 | ○ |
| C-23 | INV_で始まる定数が設定キー | E-12:10-63 | ○ |
| C-24 | widget/ディレクトリにUIコンポーネントがある | E-14 | ○ |
| C-25 | inventree/ディレクトリにモデルがある | E-14 | ○ |
| C-26 | barcode/ディレクトリにバーコード機能がある | E-14 | ○ |
| C-27 | settings/ディレクトリに設定画面がある | E-14 | ○ |
| C-28 | APIResponseクラスでレスポンスを表現 | E-04:35-110 | ○ |
| C-29 | isConnected()で接続状態を確認できる | E-04:391-393 | ○ |
| C-30 | connectToServer()でサーバー接続を行う | E-04:656-701 | ○ |
| C-31 | プロジェクトバージョンは0.22.2+111 | E-01:4 | ○ |
| C-32 | SDK要件は^3.8.1 | E-01:6-7 | ○ |
| C-33 | モバイルスキャナーパッケージを使用 | E-01:36 | ○ |
| C-34 | sembastパッケージでデータ永続化 | E-01:42 | ○ |
| C-35 | cached_network_imageで画像キャッシュ | E-01:13 | ○ |
| C-36 | InvenTreePluginクラスが存在 | E-05:868-908 | ○ |
| C-37 | InvenTreeGlobalSettingクラスが存在 | E-05:916-935 | ○ |
| C-38 | StockDetailWidgetがRefreshableStateを継承 | E-10:41 | ○ |
| C-39 | actionButtons()でSpeedDialChildを返す | E-10:89-157 | ○ |
| C-40 | barcodeButtons()でバーコードアクションを定義 | E-10:160-192 | ○ |
| C-41 | headerTile()でヘッダータイルを構築 | E-10:478-509 | ○ |
| C-42 | getTiles()でリストタイルを構築 | E-10:516-855 | ○ |
| C-43 | Android/iOS両プラットフォームをサポート | E-02, E-14 | ○ |
| C-44 | helpers.dartにdebug()関数がある | **根拠なし** | △ |
| C-45 | api_form.dartにlaunchApiForm()がある | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- **helpers.dart**の直接読み込みを行っていないため、debug()関数の存在は推測
  - 候補：`lib/helpers.dart`を読み込んで確認 / コード内のimport文から存在を推測
- **api_form.dart**の詳細実装を未確認
  - 候補：`lib/api_form.dart`を読み込んで確認 / 呼び出し元から機能を推測

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- **0 (低リスク)**: プロジェクト構造・命名規則・主要クラスの説明
- **0 (低リスク)**: アーキテクチャパターンの説明（実際のコードから確認済み）
- **0 (低リスク)**: 業務フロー追跡の例（実際のコードを引用）
- **1 (中リスク)**: helpers.dart内の関数詳細（ファイル未読み込み）
- **1 (中リスク)**: api_form.dart内部実装（ファイル未読み込み）

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] main.dartのエントリーポイント説明は正確か
- [ ] InvenTreeAPIのシングルトンパターン説明は正確か
- [ ] InvenTreeModelの継承関係説明は正確か
- [ ] RefreshableStateの使用パターン説明は正確か
- [ ] ディレクトリ構造は実際と一致しているか
- [ ] 命名規則の例は実際のコードと一致しているか
- [ ] 業務フロー追跡の例は実際の処理と一致しているか
- [ ] helpers.dartのdebug()関数が実際に存在するか確認
- [ ] api_form.dartのlaunchApiForm()関数が実際に存在するか確認
