---
generated_at: 2026-02-23 20:45:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 11
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.92
---

# 根拠レポート：11-バーコード割当済み

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.92**
  - 根拠あり：11 / 12、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **C-12**: サーバー側のバーコード重複チェックロジックの詳細

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `lib/barcode/barcode.dart` 394-439行目 customBarcodeAction関数
- E-02: `lib/barcode/barcode.dart` 345-392行目 UniqueBarcodeHandler クラス
- E-03: `lib/barcode/barcode.dart` 407-416行目 linkBarcodeコールバック処理
- E-04: `lib/widget/snacks.dart` 11-81行目 showSnackIcon関数
- E-05: `lib/l10n/app_en.arb` 130行目 barcodeAssigned定義
- E-06: `lib/l10n/app_en.arb` 145行目 barcodeNotAssigned定義
- E-07: `lib/barcode/tones.dart` 17-25行目 barcodeFailureTone関数
- E-08: `lib/widget/snacks.dart` 42-47行目 success=false時のオレンジ色設定

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | バーコードが既存アイテムに割り当て済みの場合に通知が表示される | E-01, E-03 | ○ |
| C-02 | 通知メッセージは「Barcode not assigned」である | E-06 | ○ |
| C-03 | linkBarcode APIがfalseを返した時に失敗通知が表示される | E-03 | ○ |
| C-04 | showSnackIcon関数でスナックバーが表示される | E-04 | ○ |
| C-05 | 失敗時の背景色はdeepOrange | E-08 | ○ |
| C-06 | UniqueBarcodeHandlerがバーコードのユニーク性チェックを担う | E-02 | ○ |
| C-07 | 国際化対応済み（L10()による多言語サポート） | E-05, E-06 | ○ |
| C-08 | barcodeFailureToneによる失敗音が再生される可能性がある | E-07 | ○ |
| C-09 | 通知はアプリ内スナックバーとして即座に表示される | E-04 | ○ |
| C-10 | 成功時はbarcodeAssigned通知が表示される | E-05, E-03 | ○ |
| C-11 | 画面リフレッシュが失敗/成功後に実行される | E-01 (415行目 state.refresh) | ○ |
| C-12 | サーバー側でバーコードの重複チェックが実行される | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- サーバー側APIの実装詳細（バーコード重複チェックロジック）
  - 候補：InvenTreeサーバーのAPIドキュメント / バックエンドソースコード / API仕様書

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - クライアント側の実装は明確に確認できる
- 1: 中リスク - サーバー側のバーコード管理ロジックはモバイルアプリのコードからは確認不可

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] サーバーAPI（linkBarcode）の仕様を確認し、C-12の根拠を補完する
- [ ] バーコード重複時のサーバーレスポンス形式を確認する
- [ ] 多言語対応の完全性（全対応言語でbarcodeNotAssignedが定義されているか）を確認する
