---
generated_at: 2026-02-23 20:52:00
metrics:
  claims_total: 22
  claims_with_evidence: 22
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：8-CI（test）.md

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：22 / 22、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 特になし（全ての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `/Users/tomoka.baba/Work/inventree-app-master/.github/workflows/ci.yaml` （全体）
- E-02: `/Users/tomoka.baba/Work/inventree-app-master/docs/code-to-docs/バッチ一覧/バッチ一覧.csv` （9行目）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | プルリクエスト・マスターブランチへのプッシュ時に実行 | E-01（3-9行目）, E-02 | ○ |
| C-02 | GitHub Actionsを使用 | E-01, E-02 | ○ |
| C-03 | 静的解析、ユニットテスト、Coveralls連携を実行 | E-01, E-02 | ○ |
| C-04 | masterブランチへのpushでトリガー | E-01（4-6行目） | ○ |
| C-05 | masterブランチへのpull_requestでトリガー | E-01（7-9行目） | ○ |
| C-06 | ubuntu-latestで実行 | E-01（25行目） | ○ |
| C-07 | actions/checkout@v3でサブモジュール含むチェックアウト | E-01（28-31行目） | ○ |
| C-08 | Python 3.11をセットアップ | E-01（33-36行目） | ○ |
| C-09 | Java 11（temurin）をセットアップ | E-01（38-42行目） | ○ |
| C-10 | FVMを使用してFlutterをセットアップ | E-01（44-56行目） | ○ |
| C-11 | collect_translations.pyを実行 | E-01（58-62行目） | ○ |
| C-12 | find_dart_files.pyを実行 | E-01（66行目） | ○ |
| C-13 | fvm flutter analyzeを実行 | E-01（70行目） | ○ |
| C-14 | dart format --output=none --set-exit-if-changedを実行 | E-01（71行目） | ○ |
| C-15 | InvenTreeサーバーをクローンして起動 | E-01（73-84行目） | ○ |
| C-16 | 127.0.0.1:8000でサーバー起動 | E-01（82行目） | ○ |
| C-17 | 30秒待機後にテスト開始 | E-01（84行目） | ○ |
| C-18 | fvm flutter test --coverageを実行 | E-01（87行目） | ○ |
| C-19 | coverallsapp/github-actionでカバレッジ送信 | E-01（90-93行目） | ○ |
| C-20 | GITHUB_TOKENを使用 | E-01（12行目、93行目） | ○ |
| C-21 | SQLiteをテストDBとして使用 | E-01（14行目） | ○ |
| C-22 | 環境変数でInvenTree設定を定義 | E-01（11-21行目） | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - ワークフロー定義が明確
- 0: 低リスク - テスト環境は一時的で本番に影響なし
- 0: 低リスク - 全てのステップがci.yamlで確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] .github/workflows/ci.yamlの内容を確認
- [ ] トリガー条件（push/pull_request）を確認
- [ ] 各ステップの実行順序を確認
