---
generated_at: 2026-01-29 21:40:00
metrics:
  claims_total: 26
  claims_with_evidence: 25
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.96
---

# 根拠レポート：6-部品価格管理

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.96**
  - 根拠あり：25 / 26、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **パフォーマンス要件の具体的数値**：コードからの推測値であり、実測データなし
  2. **通貨換算の詳細動作**：djmoneyとの連携確認推奨
  3. **バックグラウンドタスクの完了保証**：Celeryタスクの設定確認推奨

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `src/backend/InvenTree/part/models.py` PartPricingクラス（2729-3468行目）
- E-02: `src/backend/InvenTree/part/models.py` PartSellPriceBreakクラス（3523-3543行目）
- E-03: `src/backend/InvenTree/part/models.py` PartInternalPriceBreakクラス（3546-3564行目）
- E-04: `src/backend/InvenTree/part/models.py` シグナルハンドラ（4302-4350行目）
- E-05: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` 画面No.14の定義
- E-06: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` 機能No.6の定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | PartPricingはPartと1:1関連 | E-01（3337-3342行目：OneToOneField） | ○ |
| C-02 | 各コストは最小/最大の2値で管理 | E-01（3344-3468行目：各フィールド定義） | ○ |
| C-03 | schedule_for_updateでバックグラウンドタスク登録 | E-01（2785-2869行目） | ○ |
| C-04 | update_pricingで全コスト計算 | E-01（2871-2927行目） | ○ |
| C-05 | update_bom_costでBOMコスト計算 | E-01（2962-3040行目） | ○ |
| C-06 | assembly=Trueの部品のみBOMコスト計算 | E-01（2972-2981行目） | ○ |
| C-07 | update_purchase_costで購入コスト計算 | E-01（3042-3106行目） | ○ |
| C-08 | COMPLETE状態の発注のみ対象 | E-01（3048-3050行目） | ○ |
| C-09 | update_internal_costで内部コスト計算 | E-01（3108-3132行目） | ○ |
| C-10 | PART_INTERNAL_PRICE設定で内部価格有効化 | E-01（3113行目） | ○ |
| C-11 | update_supplier_costでサプライヤーコスト計算 | E-01（3134-3167行目） | ○ |
| C-12 | purchaseable=Trueの部品のみ対象 | E-01（3143行目） | ○ |
| C-13 | update_variant_costでバリアントコスト計算 | E-01（3169-3202行目） | ○ |
| C-14 | is_template=Trueの部品のみ対象 | E-01（3179行目） | ○ |
| C-15 | update_overall_costで総合価格算出 | E-01（3204-3271行目） | ○ |
| C-16 | override_min/maxでオーバーライド可能 | E-01（3263-3271行目） | ○ |
| C-17 | MAX_PRICING_DEPTH=50で再帰制限 | E-01（2756行目） | ○ |
| C-18 | scheduled_for_updateで重複スケジュール防止 | E-01（2833-2836行目） | ○ |
| C-19 | 価格変更時に親組立品を更新 | E-01（2925-2927行目：update_assemblies） | ○ |
| C-20 | 価格変更時にテンプレート部品を更新 | E-01（2927行目：update_templates） | ○ |
| C-21 | convertで通貨換算 | E-01（2763-2783行目） | ○ |
| C-22 | MissingRateエラーをハンドリング | E-01（2775-2781行目） | ○ |
| C-23 | post_saveシグナルで価格更新をトリガー | E-04 | ○ |
| C-24 | 関連画面はNo.14（部品詳細画面） | E-05 | ○ |
| C-25 | 機能説明は「部品の価格情報を管理・追跡」 | E-06 | ○ |
| C-26 | パフォーマンス要件（キャッシュ取得100ms以内） | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- パフォーマンス要件の具体的な数値根拠
  - 候補：負荷テスト結果 / 性能要件定義書 / SLA文書

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - モデル定義・フィールド仕様（コードで明確に確認可能）
- 0: 低リスク - 計算ロジック（各update_*メソッドで実装確認済み）
- 0: 低リスク - シグナル連携（post_save/post_deleteで確認済み）
- 1: 中リスク - パフォーマンス要件（推定値のため実測検証推奨）
- 1: 中リスク - 通貨換算（djmoneyとの連携確認推奨）

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] PartPricingの各コスト計算メソッドの動作確認
- [ ] schedule_for_updateの重複スケジュール防止機能の検証
- [ ] カスケード更新（update_assemblies, update_templates）の動作確認
- [ ] 通貨換算（convert）のMissingRateエラーハンドリング確認
- [ ] バックグラウンドタスク（update_part_pricing）の実行確認
- [ ] パフォーマンス要件について実測データでの検証を推奨
