---
generated_at: 2026-01-29 21:45:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 16
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：50-単位変換管理

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：16 / 16、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - すべての主張に根拠あり

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `src/backend/InvenTree/common/models.py` - CustomUnit（1791-1860行目）
- E-02: `src/frontend/src/pages/Index/Settings/AdminCenter/UnitManagementPanel.tsx` - 単位管理パネル
- E-03: `src/frontend/src/tables/settings/CustomUnitsTable.tsx` - カスタム単位テーブル
- E-04: `src/backend/InvenTree/common/api.py` - 単位API（498-543行目）
- E-05: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` - 機能No.50の定義
- E-06: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` - 関連画面情報

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | CustomUnitでname, definition, symbolフィールド | E-01（1843-1860行目） | ○ |
| C-02 | fmt_string()で単位定義文字列を構築 | E-01（1808-1815行目） | ○ |
| C-03 | validate_unique()で名前とシンボルの一意性チェック | E-01（1817-1833行目） | ○ |
| C-04 | clean()で単位定義の有効性検証 | E-01（1835-1841行目） | ○ |
| C-05 | AllUnitTableで全単位一覧を表示 | E-02（13-48行目） | ○ |
| C-06 | CustomUnitsTableでカスタム単位のCRUD操作 | E-03（27-129行目） | ○ |
| C-07 | CustomUnitListでGET/POST | E-04（498-505行目） | ○ |
| C-08 | CustomUnitDetailでGET/PATCH/DELETE | E-04（507-512行目） | ○ |
| C-09 | AllUnitListで全単位取得 | E-04（515-543行目） | ○ |
| C-10 | IsStaffOrReadOnlyScopeで権限チェック | E-04（503, 512行目） | ○ |
| C-11 | available_unitsでマップ形式で返却 | E-04（528行目） | ○ |
| C-12 | name, is_alias, compatible_units, isdimensionlessを返却 | E-04（537-542行目） | ○ |
| C-13 | 管理センター画面（No.34）が主機能 | E-06 | ○ |
| C-14 | シンボルが設定される場合、一意である必要がある | E-01（1821-1833行目） | ○ |
| C-15 | pint形式の有効な単位定義が必要 | E-01（1799-1800行目） | ○ |
| C-16 | verbose_nameが'Custom Unit' | E-01（1806行目） | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）

- なし - すべての主張に根拠あり

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）

- 0: 低リスク - 単位管理の基本CRUDは明確
- 0: 低リスク - pintとの連携が適切
- 0: 低リスク - 一意性チェックが適切に実装

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）

- [ ] 単位定義の構文チェックが適切か確認
- [ ] レジストリ再構築のタイミングを確認
- [ ] 既存単位との名前衝突チェックを確認
- [ ] 単位変換の精度が適切か確認
