---
generated_at: 2026-01-29 21:32:00
metrics:
  claims_total: 22
  claims_with_evidence: 20
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.91
---

# 根拠レポート：42-update.md

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.91**
  - 根拠あり：20 / 22、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **目標処理時間**：5〜30分の根拠が不明確
  2. **監視閾値**：30分以上で警告の根拠が不明確

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `tasks.py` - update関数定義（872-941行目）
- E-02: `tasks.py` - @state_logger('TASK03')デコレータ（882行目）
- E-03: `tasks.py` - post=[clean_settings]定義（873行目）
- E-04: `tasks.py` - helpパラメータ定義（875-880行目）
- E-05: `tasks.py` - install(c, uv=uv)呼び出し（908行目）
- E-06: `tasks.py` - backup(c)呼び出し（911行目）
- E-07: `tasks.py` - migrate(c)呼び出し（914行目）
- E-08: `tasks.py` - is_docker_environment()条件分岐（920行目）
- E-09: `tasks.py` - node_available(bypass_yarn=True)条件分岐（931行目）
- E-10: `tasks.py` - frontend_compile(c)呼び出し（932行目）
- E-11: `tasks.py` - frontend_download(c)呼び出し（934行目）
- E-12: `tasks.py` - static(c, frontend=False)呼び出し（939行目）
- E-13: `tasks.py` - info/successメッセージ出力（905, 941行目）
- E-14: `docs/code-to-docs/バッチ一覧/バッチ一覧.csv` - バッチNo.42定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | updateはInvenTreeインストールを総合的に更新するinvokeタスク | E-01, E-14 | ○ |
| C-02 | installタスクで必要なPythonパッケージをインストール | E-05 | ○ |
| C-03 | backupタスクでデータベースとメディアファイルをバックアップ | E-06 | ○ |
| C-04 | migrateタスクでデータベースマイグレーションを実行 | E-07 | ○ |
| C-05 | skip_backupパラメータでバックアップをスキップ可能 | E-04, E-06 | ○ |
| C-06 | frontendパラメータでDocker環境でもフロントエンド更新を強制可能 | E-04, E-08 | ○ |
| C-07 | no_frontendパラメータでフロントエンド更新をスキップ可能 | E-04, E-08 | ○ |
| C-08 | skip_staticパラメータで静的ファイル収集をスキップ可能 | E-04, E-12 | ○ |
| C-09 | uvパラメータでUVパッケージマネージャーを使用可能 | E-04, E-05 | ○ |
| C-10 | Docker環境ではフロントエンド更新がデフォルトでスキップ | E-08 | ○ |
| C-11 | node/yarn利用可能な場合はfrontend_compileを実行 | E-09, E-10 | ○ |
| C-12 | node/yarn利用不可の場合はfrontend_downloadを実行 | E-09, E-11 | ○ |
| C-13 | staticタスクで静的ファイルを収集 | E-12 | ○ |
| C-14 | 後処理としてclean_settingsが自動実行される | E-03 | ○ |
| C-15 | @state_logger('TASK03')でデバッグモード時にログ出力 | E-02 | ○ |
| C-16 | 開始ログ「Updating InvenTree installation...」を出力 | E-13 | ○ |
| C-17 | 終了ログ「InvenTree update complete!」を出力 | E-13 | ○ |
| C-18 | install, backup, migrate, frontend, staticの順序で実行 | E-01 | ○ |
| C-19 | 複数インスタンス環境では1つのみでupdateを実行すること | E-01 | ○ |
| C-20 | UVパッケージマネージャーは実験的機能 | E-04 | ○ |
| C-21 | 目標処理時間は5〜30分 | **根拠なし** | △ |
| C-22 | 監視閾値は30分以上で警告 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 目標処理時間の具体的な数値（5〜30分）はソースコードに定義されていない
  - 候補：運用実績データ / 性能テスト結果 / 環境別ベンチマーク
- 監視・アラートの閾値（30分）は一般的な推奨値であり、ソースコードには定義されていない
  - 候補：運用ガイドライン / SLA定義 / インフラ設計書

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 処理フローと各サブタスクの呼び出し順序はソースコードと一致
- 0: 低リスク - パラメータの説明はhelpパラメータと一致
- 1: 中リスク - 各サブタスクの失敗時の影響範囲を詳細に確認する必要あり

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] install, backup, migrate, frontend_compile/download, static, clean_settingsの実行順序は正しいか
- [ ] 各フラグパラメータ（skip_backup, frontend, no_frontend, skip_static, uv）の動作は正確か
- [ ] Docker環境での動作条件は正しく記述されているか
- [ ] フロントエンド更新の条件分岐（node_available）は正確か
- [ ] 本番環境でのアップデート手順として適切か
