---
generated_at: 2026-01-29 21:30:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 16
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：47-添付ファイル管理

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：16 / 16、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - すべての主張に根拠あり

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `src/backend/InvenTree/common/models.py` - Attachment（1959-2076行目）
- E-02: `src/backend/InvenTree/common/api.py` - AttachmentList, AttachmentDetail
- E-03: `src/backend/InvenTree/common/serializers.py` - AttachmentSerializer
- E-04: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` - 機能No.47の定義
- E-05: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` - 関連画面情報

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | model_typeとmodel_idでGenericForeignKey | E-01（1979-1996行目） | ○ |
| C-02 | attachmentとlinkは排他 | E-01（1971-1975行目、clean()） | ○ |
| C-03 | rename_attachment()でファイルパス生成 | E-01（1963-1969行目） | ○ |
| C-04 | fully_qualified_url()でフルURL取得 | E-01（2047-2062行目） | ○ |
| C-05 | upload_userが自動設定される | E-01（2017-2024行目） | ○ |
| C-06 | upload_dateがauto_now_add | E-01（2026-2032行目） | ○ |
| C-07 | file_sizeがバイト単位で保存 | E-01（2034-2036行目） | ○ |
| C-08 | commentは最大250文字 | E-01（2010-2015行目） | ○ |
| C-09 | TaggableManagerでタグ管理 | E-01（2038行目） | ○ |
| C-10 | check_permission()でモデル権限チェック | E-01（2064-2075行目） | ○ |
| C-11 | 部品詳細画面（No.14）で添付ファイル管理 | E-05 | ○ |
| C-12 | 在庫アイテム詳細画面（No.16）で添付ファイル管理 | E-05 | ○ |
| C-13 | 発注書詳細画面（No.26）で添付ファイル管理 | E-05 | ○ |
| C-14 | 受注詳細画面（No.27）で添付ファイル管理 | E-05 | ○ |
| C-15 | linkフィールドは最大2000文字 | E-01（2002-2008行目） | ○ |
| C-16 | basenameプロパティでファイル名取得 | E-01（2040-2045行目） | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）

- なし - すべての主張に根拠あり

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）

- 0: 低リスク - 添付ファイル管理の基本CRUDは明確
- 0: 低リスク - 権限チェックが適切に実装
- 1: 中リスク - ファイル保存とDB保存のトランザクション境界に注意

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）

- [ ] ファイル拡張子のホワイトリストが適切か確認
- [ ] ファイルサイズ制限が適切か確認
- [ ] SVGサニタイズ処理が正しいか確認
- [ ] 孤立ファイル（DB保存失敗時）のクリーンアップ方法を確認
