---
generated_at: 2026-01-29 21:30:00
metrics:
  claims_total: 20
  claims_with_evidence: 18
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.90
---

# 根拠レポート：37-ユーザー設定管理

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.90**
  - 根拠あり：18 / 20、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **パフォーマンス要件の具体的数値**：ベンチマーク結果なし
  2. **設定の暗号化機能**：実装確認が必要

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。

- E-01: `src/backend/InvenTree/common/models.py` - InvenTreeUserSettingモデル
- E-02: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` - 画面機能マッピング

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | InvenTreeUserSettingモデルでユーザー設定管理 | E-01 | ○ |
| C-02 | BaseInvenTreeSettingを継承 | E-01 | ○ |
| C-03 | userフィールドでユーザーと関連付け | E-01 | ○ |
| C-04 | extra_unique_fields = ['user'] | E-01 | ○ |
| C-05 | ユーザーは自身の設定のみアクセス可能 | E-01, API設計 | ○ |
| C-06 | デフォルト値継承機能 | E-01 (BaseInvenTreeSetting) | ○ |
| C-07 | 設定キーは大文字正規化 | E-01 | ○ |
| C-08 | 型変換機能（is_bool, is_int, is_float） | E-01 | ○ |
| C-09 | 関連画面はユーザー設定画面とホーム画面 | E-02 | ○ |
| C-10 | キャッシュ対応 | E-01 (BaseInvenTreeSetting) | ○ |
| C-11 | get_filters()でユーザーフィルタ追加 | E-01 | ○ |
| C-12 | UserSettingsListでユーザー設定一覧取得 | E-01 (API設計) | ○ |
| C-13 | UserSettingsDetailで個別設定操作 | E-01 (API設計) | ○ |
| C-14 | request.userでフィルタリング | E-01 (API設計) | ○ |
| C-15 | HOMEPAGE_WIDGETSで Dashboard設定 | E-01, 設定定義 | ○ |
| C-16 | LANGUAGE設定で言語設定 | E-01, 設定定義 | ○ |
| C-17 | SEARCH_*で検索デフォルト設定 | E-01, 設定定義 | ○ |
| C-18 | TABLE_*でテーブル表示設定 | E-01, 設定定義 | ○ |
| C-19 | ユーザー設定取得は10ms以内 | **根拠なし** | △ |
| C-20 | プライバシー設定の暗号化対応 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- パフォーマンス要件の具体的数値：ベンチマーク結果が見つからない
  - 候補：負荷テストの実施
- 設定の暗号化機能：実装されているか確認が必要
  - 候補：モデル定義の詳細確認

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - ユーザー設定管理の基本設計は明確

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] USER_SETTINGS定義の網羅性確認
- [ ] ユーザースコープの動作確認
- [ ] キャッシュ動作の確認
- [ ] デフォルト値継承の動作確認
