---
generated_at: 2026-01-29 10:34:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：13-delete_old_notifications_common.md

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：12 / 12、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. **重複バッチ確認**：InvenTree/tasks.pyの同名バッチとの関係整理
  2. **保持期間90日**：ビジネス要件との整合性確認
  3. **パフォーマンス**：大量レコード削除時の影響確認

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `src/backend/InvenTree/common/tasks.py` (38-56行目)
- E-02: `@scheduled_task(ScheduledTask.DAILY)` デコレータ
- E-03: `before = timezone.now() - timedelta(days=90)` 閾値計算
- E-04: `NotificationEntry.objects.filter(updated__lte=before).delete()` 削除処理
- E-05: `except AppRegistryNotReady` 例外処理
- E-06: `logger.info("Could not perform 'delete_old_notifications' - App registry not ready")` ログ出力
- E-07: `@tracer.start_as_current_span('delete_old_notifications')` トレーサーデコレータ
- E-08: コメント「Remove old notifications from the database. Anything older than ~3 months is removed」

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | バッチは日次で実行される | E-02 | ○ |
| C-02 | 90日（約3ヶ月）以上経過した通知を削除する | E-03, E-08 | ○ |
| C-03 | NotificationEntryテーブルを対象とする | E-04 | ○ |
| C-04 | updatedカラムを基準に削除判定する | E-04 | ○ |
| C-05 | 一括削除を行う | E-04 | ○ |
| C-06 | AppRegistryNotReady時はスキップする | E-05 | ○ |
| C-07 | App未準備時にログ出力する | E-06 | ○ |
| C-08 | 入力パラメータは存在しない | E-01 | ○ |
| C-09 | ファイル出力はない | E-01 | ○ |
| C-10 | バッチ種別はデータクレンジング | E-01, E-08 | ○ |
| C-11 | OpenTelemetryによるトレーシングに対応 | E-07 | ○ |
| C-12 | 保持期間90日はハードコードされている | E-03 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし。ソースコードから全ての主張の根拠が確認できる。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 1: 中リスク - InvenTree/tasks.pyにも同名のバッチが存在し、両方が実行される可能性がある
- 0: 低リスク - 保持期間90日は一般的なログ保持期間として妥当

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] InvenTree/tasks.pyの同名バッチとの重複実行が問題ないか確認
- [ ] 90日という保持期間がコンプライアンス要件を満たしているか確認
- [ ] 大量レコード削除時のテーブルロック影響を確認
