---
generated_at: 2026-01-29 21:30:00
metrics:
  claims_total: 22
  claims_with_evidence: 20
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.91
---

# 根拠レポート：22-Slack通知

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.91**
  - 根拠あり：20 / 22、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **リトライ仕様**：コード上にリトライ実装が見当たらないため「なし」と記載したが、requests例外時の挙動は詳細確認が必要
  2. **Slackレート制限**：Slack API側の制限（1秒1リクエスト目安）と記載したが、InvenTree側での制御実装は未確認

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `src/backend/InvenTree/plugin/builtin/integration/core_notifications.py` (119-174行目)
- E-02: `src/backend/InvenTree/common/notifications.py` (87-218行目)
- E-03: `src/backend/InvenTree/common/models.py` (1616-1651行目)
- E-04: `src/backend/InvenTree/plugin/base/integration/NotificationMixin.py` (22-55行目)
- E-05: `src/backend/InvenTree/plugin/registry.py`
- E-06: `src/backend/InvenTree/plugin/test_api.py` (47行目)
- E-07: `docs/code-to-docs/通知一覧/通知一覧.csv` (23行目)

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | プラグイン名はInvenTreeSlackNotifications | E-01 (122行目) | ○ |
| C-02 | スラッグはinventree-slack-notification | E-01 (124行目) | ○ |
| C-03 | バージョンは1.0.0 | E-01 (127行目) | ○ |
| C-04 | NOTIFICATION_SLACK_URL設定でWebhook URLを指定 | E-01 (129-135行目) | ○ |
| C-05 | protected: Trueで設定値をマスク | E-01 (133行目) | ○ |
| C-06 | URLが空の場合はFalseを返す | E-01 (141-144行目) | ○ |
| C-07 | requests.postでSlack APIに送信 | E-01 (146行目) | ○ |
| C-08 | textフィールドにメッセージを設定 | E-01 (149行目) | ○ |
| C-09 | blocksでBlock Kit形式を構築 | E-01 (150-170行目) | ○ |
| C-10 | 第1 sectionでplain_text形式の通知名 | E-01 (151-154行目) | ○ |
| C-11 | 第2 sectionでmrkdwn形式のメッセージ | E-01 (155-158行目) | ○ |
| C-12 | accessoryでリンクボタンを付与 | E-01 (159-168行目) | ○ |
| C-13 | ret.okで送信成功判定 | E-01 (174行目) | ○ |
| C-14 | trigger_notificationが通知の起点 | E-02 | ○ |
| C-15 | NotificationEntryで24時間以内の重複チェック | E-02 (126-137行目), E-03 | ○ |
| C-16 | ターゲットはUser, Group, Ownerを受け付ける | E-02 (152-175行目) | ○ |
| C-17 | NotificationMixinがプラグインの基底 | E-04 | ○ |
| C-18 | ビルトインプラグインでアンインストール不可 | E-06 (47行目) | ○ |
| C-19 | 通知一覧での定義内容 | E-07 | ○ |
| C-20 | 同期送信（requests.post直接呼び出し） | E-01 (146行目) | ○ |
| C-21 | リトライ機能なし | **根拠なし** | △ |
| C-22 | Slackレート制限は1秒1リクエスト目安 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- **リトライ仕様について**：コード内にリトライロジックの実装が見当たらないため「なし」と記載。requests.post失敗時の例外処理はtrigger_notification側でキャッチされるが、リトライはされない。
  - 候補：trigger_notification内のtry-except確認 / 運用要件確認
- **Slackレート制限について**：Slack Webhook APIの一般的な制限（1秒1リクエスト）を記載したが、公式ドキュメントやInvenTree側での制御実装は未確認。
  - 候補：Slack API公式ドキュメント / InvenTreeの流量制御実装

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - プラグイン名、スラッグ、バージョン等の基本情報（C-01〜C-03）
- 0: 低リスク - Block Kit JSON構造（C-08〜C-12）
- 0: 低リスク - Webhook URL設定（C-04〜C-06）
- 1: 中リスク - リトライ仕様の記載（C-21）- 大量通知時の信頼性に影響
- 1: 中リスク - レート制限の記載（C-22）- Slack API制限超過時の挙動確認が必要

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] C-21（リトライ仕様なし）について、requests.post失敗時の業務影響を確認
- [ ] C-22（Slackレート制限）について、大量通知発生時の運用要件との整合性を確認
- [ ] Webhook URLの保護（protected: True）がセキュリティ要件を満たすか確認
- [ ] コードリーディングガイドの行番号がソースコードの現在バージョンと一致するか確認
- [ ] Block Kit形式のメッセージ表示がSlackチャンネルで期待通りに表示されるか確認（実機テスト推奨）
