---
generated_at: 2026-01-29 21:35:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：48-メモ・ノート管理

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：14 / 14、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - すべての主張に根拠あり

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `src/backend/InvenTree/common/models.py` - NotesImage（1761-1788行目）
- E-02: `src/backend/InvenTree/common/api.py` - NotesImageList（459-474行目）
- E-03: `src/backend/InvenTree/common/serializers.py` - NotesImageSerializer（387-398行目）
- E-04: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` - 機能No.48の定義
- E-05: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` - 関連画面情報

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | NotesImageでimageフィールドがImageField | E-01（1767-1769行目） | ○ |
| C-02 | userフィールドでアップロードユーザーを記録 | E-01（1771行目） | ○ |
| C-03 | dateフィールドがauto_now_add | E-01（1773行目） | ○ |
| C-04 | model_typeとmodel_idで対象オブジェクトとの関連付け | E-01（1775-1788行目） | ○ |
| C-05 | model_type/model_idは任意（blank=True, null=True） | E-01（1777-1787行目） | ○ |
| C-06 | validate_notes_model_typeでバリデーション | E-01（1779行目） | ○ |
| C-07 | NotesImageListで画像一覧取得 | E-02（459-474行目） | ○ |
| C-08 | perform_create()でupload_userの自動設定 | E-02（470-474行目） | ○ |
| C-09 | InvenTreeImageSerializerFieldで画像バリデーション | E-03（398行目） | ○ |
| C-10 | user, dateがread_only | E-03（396行目） | ○ |
| C-11 | IsAuthenticatedOrReadScopeで認証済みユーザーのみ | E-02（464行目） | ○ |
| C-12 | 部品詳細画面（No.14）でnotes編集 | E-05 | ○ |
| C-13 | 在庫アイテム詳細画面（No.16）でnotes編集 | E-05 | ○ |
| C-14 | 画像アップロードは認証済みユーザーで可能 | E-02（464行目） | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）

- なし - すべての主張に根拠あり

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）

- 0: 低リスク - NotesImage管理の基本フローは明確
- 0: 低リスク - 画像バリデーションが適切
- 0: 低リスク - ユーザー記録が自動化されている

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）

- [ ] 画像形式の制限が適切か確認
- [ ] 画像サイズ制限が適切か確認
- [ ] model_type/model_idの関連付けが正しく動作するか確認
- [ ] Markdownレンダリングのセキュリティ（XSS対策）を確認
