---
generated_at: 2026-01-29 21:15:00
metrics:
  claims_total: 15
  claims_with_evidence: 15
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：44-通知設定管理

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：15 / 15、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - すべての主張に根拠あり

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `src/backend/InvenTree/common/models.py` - NotificationEntry（1616-1651行目）
- E-02: `src/backend/InvenTree/common/notifications.py` - trigger_notification関数
- E-03: `src/backend/InvenTree/common/api.py` - 設定API
- E-04: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` - 機能No.44の定義
- E-05: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` - 関連画面情報

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | NotificationEntryでkey,uidの組み合わせがunique_together | E-01（1630行目） | ○ |
| C-02 | check_recent()で通知重複をチェック | E-01（1636-1643行目） | ○ |
| C-03 | notify()で通知履歴を記録 | E-01（1645-1650行目） | ○ |
| C-04 | trigger_notification()で通知を送信 | E-02（87行目） | ○ |
| C-05 | NotificationEntry.check_recent()で24時間チェック | E-02（126-137行目） | ○ |
| C-06 | User, Group, Ownerを通知対象として収集 | E-02（149-175行目） | ○ |
| C-07 | NotificationMixinを持つプラグインで配信 | E-02（191行目） | ○ |
| C-08 | インポート/リビルド中は通知スキップ | E-02（96-98行目） | ○ |
| C-09 | グローバル設定の変更はスタッフ権限が必要 | E-03 | ○ |
| C-10 | ユーザー設定は認証済みユーザーのみアクセス可能 | E-03 | ○ |
| C-11 | 管理センター画面（No.34）が関連画面 | E-05 | ○ |
| C-12 | システム設定画面（No.35）が関連画面 | E-05 | ○ |
| C-13 | ユーザー設定画面（No.36）が関連画面 | E-05 | ○ |
| C-14 | デフォルト値はSETTINGS定義から取得 | E-01（506-517行目） | ○ |
| C-15 | 設定変更時はキャッシュを更新 | E-01（282-295行目） | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）

- なし - すべての主張に根拠あり

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）

- 0: 低リスク - 通知設定の基本フローは明確
- 0: 低リスク - 重複制御ロジックが適切
- 0: 低リスク - プラグインシステムとの連携が適切

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）

- [ ] NotificationEntryの重複チェック間隔（24時間）が適切か確認
- [ ] プラグインによる通知配信の優先順位を確認
- [ ] 設定キャッシュの無効化タイミングを確認
- [ ] 通知対象ユーザーの権限チェックを確認
