---
generated_at: 2026-01-29 21:38:00
metrics:
  claims_total: 22
  claims_with_evidence: 21
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.95
---

# 根拠レポート：44-import_records.md

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.95**
  - 根拠あり：21 / 22、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **パフォーマンス要件**：具体的な閾値の根拠不足

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `tasks.py` - import_records関数定義（1047-1135行目）
- E-02: `tasks.py` - helpパラメータ定義（1048-1051行目）
- E-03: `tasks.py` - post=[rebuild_models, rebuild_thumbnails]定義（1053行目）
- E-04: `tasks.py` - ファイル存在チェック（1064-1066行目）
- E-05: `tasks.py` - clear=True時のdelete_data呼び出し（1068-1069行目）
- E-06: `tasks.py` - JSON読み込みと前処理（1080-1115行目）
- E-07: `tasks.py` - 認証データインポート（1119-1122行目）
- E-08: `tasks.py` - 一般データインポート（1124-1128行目）
- E-09: `tasks.py` - 一時ファイル削除処理（1130-1133行目）
- E-10: `tasks.py` - info/errorメッセージ出力（1071, 1120, 1125, 1131, 1135行目）
- E-11: `tasks.py` - content_excludes関数（273-338行目）
- E-12: `docs/code-to-docs/バッチ一覧/バッチ一覧.csv` - バッチNo.44定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | import_recordsはJSONファイルからデータベースレコードをインポート | E-01, E-12 | ○ |
| C-02 | filenameパラメータで入力ファイル名を指定、デフォルトはdata.json | E-02 | ○ |
| C-03 | clearパラメータでインポート前に既存データを削除 | E-02, E-05 | ○ |
| C-04 | retain_tempパラメータで一時ファイルを保持 | E-02, E-09 | ○ |
| C-05 | 入力ファイルが存在しない場合はエラー終了 | E-04 | ○ |
| C-06 | clear=Trueの場合、delete_data関数でflushコマンドを実行 | E-05 | ○ |
| C-07 | auth.*モデルを認証データとして分離 | E-06 | ○ |
| C-08 | auth.group, auth.userの権限を空配列に置換 | E-06 | ○ |
| C-09 | 認証データを{filename}.auth.jsonに出力 | E-06 | ○ |
| C-10 | 一般データを{filename}.data.jsonに出力 | E-06 | ○ |
| C-11 | 認証データを先にインポート | E-07 | ○ |
| C-12 | 一般データをインポート（除外対象を指定） | E-08, E-11 | ○ |
| C-13 | 後処理としてrebuild_modelsとrebuild_thumbnailsが自動実行 | E-03 | ○ |
| C-14 | 認証データを先にインポートする理由はusers.ownerモデルの外部キーのため | E-06 | ○ |
| C-15 | JSONDecodeError例外が発生した場合は処理中断 | E-06 | ○ |
| C-16 | 相対パスは絶対パスに変換される | E-01 | ○ |
| C-17 | 開始ログ/終了ログを出力 | E-10 | ○ |
| C-18 | content_excludes関数で定義された除外対象はインポート時も除外 | E-08, E-11 | ○ |
| C-19 | 無効なモデルエントリに対して警告を出力 | E-06 | ○ |
| C-20 | retain_temp=Falseの場合、一時ファイルを削除 | E-09 | ○ |
| C-21 | export_recordsでエクスポートしたJSONファイルをインポート可能 | E-01 | ○ |
| C-22 | パフォーマンス要件の具体的閾値 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- パフォーマンス要件の具体的な数値（処理時間、メモリ使用量）はソースコードに定義されていない
  - 候補：運用実績データ / 性能テスト結果 / 環境別ベンチマーク

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 処理フローとデータ分離ロジックはソースコードと一致
- 0: 低リスク - 認証データ先行インポートの理由は正確
- 1: 中リスク - clear=True時のデータ削除は破壊的操作であり、運用ガイドラインでの注意喚起が必要

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 各パラメータの説明は正確か
- [ ] 認証データと一般データの分離ロジックは正確か
- [ ] 権限情報の空配列置換処理は正確か
- [ ] clear=Trueの動作と注意事項は適切に記載されているか
- [ ] export_recordsとの互換性は確保されているか
- [ ] 後処理（rebuild_models, rebuild_thumbnails）の記述は正確か
