---
generated_at: 2026-01-22 10:35:00
metrics:
  claims_total: 15
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.93
---

# 根拠レポート：62-環境変数

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.93**
  - 根拠あり：14 / 15、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **パフォーマンス要件**：具体的な数値根拠なし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `core/src/main/java/hudson/EnvVars.java` - EnvVars クラスのソースコード
- E-02: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` - 機能一覧定義
- E-03: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` - 画面機能マッピング

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | EnvVars は TreeMap を継承 | E-01 (75行目) | ○ |
| C-02 | 大文字小文字非依存の比較 | E-01 (108行目 CASE_INSENSITIVE_ORDER) | ○ |
| C-03 | PATH+ 記法による PATH 追加 | E-01 (145-168行目) | ○ |
| C-04 | プラットフォーム依存のパス区切り | E-01 (160行目) | ○ |
| C-05 | null 値禁止 | E-01 (379行目) | ○ |
| C-06 | override() メソッドの動作 | E-01 (145-168行目) | ○ |
| C-07 | overrideExpandingAll() の動作 | E-01 (351-356行目) | ○ |
| C-08 | OverrideOrderCalculator による順序計算 | E-01 (189-343行目) | ○ |
| C-09 | 循環参照の検出と切断 | E-01 (254-286行目) | ○ |
| C-10 | getRemote() でリモート環境変数取得 | E-01 (434-447行目) | ○ |
| C-11 | masterEnvVars の初期化 | E-01 (461-472行目) | ○ |
| C-12 | MAVEN_OPTS の除外 | E-01 (470行目) | ○ |
| C-13 | expand() による変数展開 | E-01 (414-416行目) | ○ |
| C-14 | platform プロパティ | E-01 (87-105行目) | ○ |
| C-15 | パフォーマンス要件の O(log n) | **根拠なし（TreeMap の一般特性）** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- パフォーマンス要件：TreeMap の計算量は一般的な知識だが、Jenkins 固有のベンチマークは不明
  - 候補：パフォーマンステスト結果 / 内部設計書

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 機能の基本的な説明は正確
- 0: 低リスク - コード根拠が明確

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] PATH+ 記法の説明がコード実装と一致しているか
- [ ] 循環参照検出の説明が OverrideOrderCalculator 実装と一致しているか
- [ ] プラットフォーム依存処理の説明が正確か
- [ ] null 値禁止の説明が put() 実装と一致しているか
