---
generated_at: 2026-03-01 10:25:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 16
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：6-Asynchronous Testingページ

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：16 / 16、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全ての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `docs/TestingAsyncCode.md`（Asynchronous Testingドキュメント、1-145行）
- E-02: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面一覧.csv`（画面定義）
- E-03: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv`（機能マッピング）
- E-04: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面遷移図.md`（画面遷移図）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | Asynchronous Testingページは非同期テストの書き方を説明する | E-01, E-02 | ○ |
| C-02 | URLは/docs/asynchronousである | E-01 (line 2: id: asynchronous) | ○ |
| C-03 | Front Matterにid: asynchronousが設定されている | E-01 (line 2) | ○ |
| C-04 | Promisesセクションが存在する | E-01 (line 8) | ○ |
| C-05 | Promiseをreturnする方法が説明されている | E-01 (line 10-20) | ○ |
| C-06 | Async/Awaitセクションが存在する | E-01 (line 22) | ○ |
| C-07 | async/await構文の使用方法が説明されている | E-01 (line 24-52) | ○ |
| C-08 | Callbacksセクションが存在する | E-01 (line 71) | ○ |
| C-09 | doneコールバックの使用方法が説明されている | E-01 (line 73-122) | ○ |
| C-10 | .resolves/.rejectsセクションが存在する | E-01 (line 124) | ○ |
| C-11 | マッチャーチェーンの使用方法が説明されている | E-01 (line 126-143) | ○ |
| C-12 | expect.assertions()の説明がある | E-01 (line 33, 62-68) | ○ |
| C-13 | cautionアドモニションが使用されている | E-01 (line 56-60, 118-122) | ○ |
| C-14 | 関連機能No.10,7が正しい | E-03 | ○ |
| C-15 | ファイル名がTestingAsyncCode.mdである | E-01 | ○ |
| C-16 | 4つの非同期テストアプローチが説明されている | E-01 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - Markdownドキュメントであり、全ての主張がソースコードから確認済み

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] TestingAsyncCode.mdの4つのセクション構造が設計書と一致するか確認
- [ ] 各非同期テストパターンのサンプルコードが正しいか確認
- [ ] cautionアドモニションの内容が適切か確認
