---
generated_at: 2026-02-05 10:00:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 17
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.94
---

# 根拠レポート：21-new-stdlib.sh バッチ設計書

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.94**
  - 根拠あり：17 / 18、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **対話入力によるバリデーション不足の記載**：ソースコードに明示的なバリデーションがないことを根拠としているが、暗黙の制約がある可能性

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `contrib/new-stdlib.sh` （ソースコード全体、行1-74）
- E-02: `docs/code-to-docs/バッチ一覧/バッチ一覧.csv` （行22：No.21の定義）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | ウィザード形式の対話スクリプトである | E-01 (行10-11: read -p) | ○ |
| C-02 | set -euで失敗時即停止 | E-01 (行4: set -eu) | ○ |
| C-03 | USERが空の場合ローカルstdlibを作成 | E-01 (行13: if [ -z "$USER" ]) | ○ |
| C-04 | uuidgenでUUIDを生成 | E-01 (行15: uuidgen | tr) | ○ |
| C-05 | sedでMakefileのSTDLIBS変数に追加 | E-01 (行17-19: sed) | ○ |
| C-06 | ディレクトリ構造を3つ作成 | E-01 (行22-24: mkdir) | ○ |
| C-07 | Project.tomlにname/uuidを書き込む | E-01 (行26-29: cat > Project.toml) | ○ |
| C-08 | モジュール定義スケルトンを生成 | E-01 (行31-34: cat > src/{NAME}.jl) | ○ |
| C-09 | テストスケルトンを生成 | E-01 (行36-40: cat > test/runtests.jl) | ○ |
| C-10 | git addで新規ファイルをステージング | E-01 (行42-43: git add) | ○ |
| C-11 | 外部stdlibの場合SHA1入力を受付 | E-01 (行47: read -p SHA1) | ○ |
| C-12 | STDLIBS_EXT変数に追加 | E-01 (行51-53: sed STDLIBS_EXT) | ○ |
| C-13 | .versionファイルにBRANCH/SHA1/GIT_URL/TAR_URLを生成 | E-01 (行56-61: cat > .version) | ○ |
| C-14 | Git URLは https://github.com/{USER}/{NAME}.jl.git 形式 | E-01 (行59) | ○ |
| C-15 | Tar URLはGitHub APIの tarball形式 | E-01 (行60) | ○ |
| C-16 | 終了時に手動追記の案内を表示 | E-01 (行69-73: printf) | ○ |
| C-17 | test/precompile.jl, test/choosetests.jl, base/sysimg.jlへの手動追記が必要 | E-01 (行70-72: printf内メッセージ) | ○ |
| C-18 | 入力値のバリデーションは行わない | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- C-18について：ソースコードに明示的なバリデーションコードが存在しないことが根拠だが、シェルの暗黙的な動作（空文字列チェックなど）が一部のバリデーションとして機能している可能性がある
  - 候補：シェルスクリプトの暗黙動作 / 呼び出し元のドキュメント / 開発者ガイドライン

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - ソースコードが明確で比較的短いスクリプトであるため、設計書の記載内容はほぼ全て直接的に検証可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] ローカルstdlibと外部stdlibの分岐条件が正しく記載されているか
- [ ] 出力ファイル一覧が実際のスクリプト動作と一致しているか
- [ ] 後続手順の案内内容が最新のJuliaリポジトリ構成と整合しているか
