---
generated_at: 2026-02-04 10:10:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.88
---

# 根拠レポート：42-ファイル操作

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.88**
  - 根拠あり：14 / 16、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **C-15: 行番号の正確性**：行番号は推定値であり、ソース変更で変動する
  2. **C-16: sendfile の OS 別実装**：Linux と macOS の実装差異の詳細

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `base/file.jl` ソースコード全体
- E-02: `base/file.jl` mkdir/mkpath 関数定義
- E-03: `base/file.jl` rm 関数定義
- E-04: `base/file.jl` cp 関数定義
- E-05: `base/file.jl` mv 関数定義
- E-06: `base/file.jl` touch 関数定義
- E-07: `base/file.jl` symlink/hardlink/readlink 関数定義
- E-08: `base/file.jl` chmod 関数定義
- E-09: `base/file.jl` sendfile 関数定義
- E-10: `base/file.jl` cptree 関数定義
- E-11: `base/stat.jl` StatStruct 定義
- E-12: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` 機能No.42の定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | ファイル操作は base/file.jl に実装されている | E-01, E-12 | ○ |
| C-02 | cp はファイル・ディレクトリのコピーを提供する | E-04 | ○ |
| C-03 | mv はファイル移動で rename + フォールバック | E-05 | ○ |
| C-04 | rm は再帰削除に対応する | E-03 | ○ |
| C-05 | mkdir/mkpath でディレクトリを作成する | E-02 | ○ |
| C-06 | touch はファイル作成またはタイムスタンプ更新 | E-06 | ○ |
| C-07 | symlink/hardlink/readlink でリンク操作を行う | E-07 | ○ |
| C-08 | chmod でパーミッション変更を行う | E-08 | ○ |
| C-09 | sendfile はカーネルレベルのファイルコピーを使用する | E-09 | ○ |
| C-10 | cptree は内部的なディレクトリツリーコピー | E-10 | ○ |
| C-11 | rename はアトミック操作である | E-05 | ○ |
| C-12 | mkpath は冪等である（既存でもエラーにならない） | E-02 | ○ |
| C-13 | force=true で書き込み保護ファイルを強制削除可能 | E-03 | ○ |
| C-14 | libuv の uv_fs_* 関数を使用する | E-01 | ○ |
| C-15 | コードリーディングガイドの行番号が正確である | **根拠なし** | △ |
| C-16 | sendfile は Linux と macOS で異なるシステムコールを使用 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 行番号はソースコード読解時の推定値
  - 候補：最新ソースとの照合
- sendfile の OS 別システムコール名は一般知識に基づく推定
  - 候補：base/file.jl 内の条件分岐コードの詳細確認

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 1: 中リスク - force=true による強制削除は意図しないデータ損失の原因となり得る
- 1: 中リスク - mv のファイルシステム跨ぎフォールバックはアトミック性を失う

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] cp/mv/rm の各オプションフラグの動作が正確に記述されているか
- [ ] mv のフォールバック動作（cp+rm）のアトミック性に関する注意書きが適切か
- [ ] Windows 固有の動作（symlink フラグ等）が正しく記述されているか
- [ ] コードリーディングガイドの行番号が最新ソースと整合しているか
