---
generated_at: 2026-02-04 10:15:00
metrics:
  claims_total: 15
  claims_with_evidence: 11
  claims_without_evidence: 4
confidence_derived: 0.73
---

# 根拠レポート：84-コード生成（LLVM）

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.73**
  - 根拠あり：11 / 15、根拠なし：4
- 優先レビュー（高）
  1. **emit_function の詳細処理フロー**：codegen.cpp は巨大ファイルで先頭200行のみ確認
  2. **GCルート挿入の実装詳細**：該当コードの詳細を未確認
  3. **型マッピングの詳細**：Julia型→LLVM型の対応表の詳細を未確認
  4. **デバッグ情報生成**：DIBuilder使用の詳細を未確認

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `src/codegen.cpp` - LLVM ヘッダインクルード（1-80行目）
- E-02: `src/codegen.cpp` - 型ヘルパー関数（88-135行目）
- E-03: `src/codegen.cpp` - setName / maybeSetName / setNameWithField（150-199行目）
- E-04: `src/codegen.cpp` - DEBUG_TYPE 定義（148行目）
- E-05: `src/codegen.cpp` - Polly/ITT API サポート（67-84行目）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | LLVM の多数のヘッダが使用されている | E-01 | ○ |
| C-02 | 型ヘルパー関数が定義されている（getInt1Ty等） | E-02 | ○ |
| C-03 | setName は Constant には名前を付与しない | E-03 | ○ |
| C-04 | setNameWithField は NamedTuple と通常 struct で分岐 | E-03 | ○ |
| C-05 | DEBUG_TYPE が "julia_irgen_codegen" | E-04 | ○ |
| C-06 | Polly サポートが USE_POLLY フラグで制御される | E-05 | ○ |
| C-07 | ITT API サポートが USE_ITTAPI フラグで制御される | E-05 | ○ |
| C-08 | shouldDiscardValueNames() で名前付け省略可能 | E-03 | ○ |
| C-09 | llvm-version.h で LLVM バージョン依存コードが分岐 | E-01 | ○ |
| C-10 | jitlayers.h が include されている | E-01 | ○ |
| C-11 | processor.h が include されている | E-01 | ○ |
| C-12 | emit_function がメインのコード生成エントリーポイント | **根拠なし** | △ |
| C-13 | GC ルートが jl_gc_push / jl_gc_pop で挿入される | **根拠なし** | △ |
| C-14 | Julia の型が LLVM 型にマッピングされる | **根拠なし** | △ |
| C-15 | DIBuilder によるデバッグ情報生成 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- codegen.cpp は数千行の大規模ファイルであり、先頭200行のみ確認した
  - 候補：`src/codegen.cpp` の emit_function 関数、GC ルート関連コード
- ccall.cpp の foreigncall 処理の詳細を未確認
  - 候補：`src/ccall.cpp` のメイン関数

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: ヘッダ・ユーティリティ関数は直接確認済み、低リスク
- 2: emit_function の処理フローは未確認のため推定、高リスク
- 1: GCルート・型マッピング・デバッグ情報は一般的知識に基づく推定、中リスク

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] emit_function の実際の処理フローを確認（C-12）
- [ ] GCルート挿入の実装詳細を確認（C-13）
- [ ] 型マッピングテーブルの正確性を確認（C-14）
- [ ] デバッグ情報生成の詳細を確認（C-15）
