---
generated_at: 2026-02-04 10:15:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 13
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.93
---

# 根拠レポート：24-集合（Set）

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.93**
  - 根拠あり：13 / 14、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **C-14 IdSet**: idset.jl を直接確認していない

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `base/set.jl` 1-150行目 - Set 構造体、基本操作（in, push!, pop!）
- E-02: `base/set.jl` 150-342行目 - setdiff!, unique, unique!, allunique
- E-03: `base/bitset.jl` 1-80行目 - BitSet 構造体とビット操作
- E-04: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` 56-57行目 - MultiSelectMenu関連
- E-05: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` 25行目 - 機能定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | Set{T}はDict{T,Nothing}をラップ | E-01 (39-43行目) | ○ |
| C-02 | in(x, s) は haskey(s.dict, x) に委譲 | E-01 (92行目) | ○ |
| C-03 | in! は1回のハッシュ検索で追加と判定を実行 | E-01 (129-135行目) | ○ |
| C-04 | push! は Dict の setindex! に委譲 | E-01 (137行目) | ○ |
| C-05 | setdiff! はサイズ比率0.5で戦略切り替え | E-02 (187-198行目) | ○ |
| C-06 | unique は Set + in! で重複検出 | E-02 (224-241行目) | ○ |
| C-07 | unique は最初の出現順序を保持 | E-02 (224-241行目) | ○ |
| C-08 | BitSet は Vector{UInt64} とオフセットで管理 | E-03 (13-23行目) | ○ |
| C-09 | in! は Julia 1.11 で追加 | E-01 (101行目 docstring) | ○ |
| C-10 | MultiSelectMenu で Set{Int} を使用 | E-04 | ○ |
| C-11 | pop!(s) は空集合で ArgumentError | E-01 (159-161行目) | ○ |
| C-12 | pop!(s, x) は存在しない要素で KeyError | E-01 (151-157行目) | ○ |
| C-13 | unique(f, C) は関数適用による一意性判定 | E-02 (301-321行目) | ○ |
| C-14 | IdSet{T} は IdDict を内部に使用 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- IdSet の実装詳細確認が未実施
  - 候補：`base/idset.jl` を直接読み込んで確認

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - Set の核心的な実装はソースコードで確認済み

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] Set{T} が Dict{T,Nothing} のラッパーであることの説明が正確か
- [ ] setdiff! のサイズ比較閾値が正しいか
- [ ] unique の順序保持挙動が正しく説明されているか
- [ ] BitSet のビット操作の説明が十分か
