---
generated_at: 2026-02-04 10:20:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.86
---

# 根拠レポート：44-一時ファイル

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.86**
  - 根拠あり：12 / 14、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **C-13: ランダム名生成の具体的な実装**：Base62 エンコーディングの詳細
  2. **C-14: temp_cleanup_later の実装方式**：atexit フックの具体的な実装

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `base/file.jl` ソースコード全体
- E-02: `base/file.jl` tempdir 関数定義
- E-03: `base/file.jl` tempname 関数定義
- E-04: `base/file.jl` mktemp 関数定義
- E-05: `base/file.jl` mktempdir 関数定義
- E-06: `base/file.jl` mktempdir do ブロック版
- E-07: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` 機能No.44の定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | 一時ファイル機能は base/file.jl に実装されている | E-01, E-07 | ○ |
| C-02 | tempname はユニークなパスを生成する | E-03 | ○ |
| C-03 | mktemp はファイルを作成して (path, io) を返す | E-04 | ○ |
| C-04 | mktempdir はディレクトリを作成してパスを返す | E-05 | ○ |
| C-05 | tempdir は uv_os_tmpdir を呼び出す | E-02 | ○ |
| C-06 | do ブロック版は try-finally で自動削除する | E-06 | ○ |
| C-07 | cleanup=true でプロセス終了時に自動削除される | E-04, E-05 | ○ |
| C-08 | tempname はファイルを作成しない（パスのみ） | E-03 | ○ |
| C-09 | TOCTOU 競合が tempname に存在する | E-03 | ○ |
| C-10 | mktempdir の do ブロック版は例外時もクリーンアップ | E-06 | ○ |
| C-11 | TMPDIR 環境変数のフォールバック | E-02 | ○ |
| C-12 | ファイル名衝突時は再試行する | E-03 | ○ |
| C-13 | ランダム名生成は Base62 エンコーディングを使用 | **根拠なし** | △ |
| C-14 | temp_cleanup_later は atexit フックを使用 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- ランダム名生成の具体的なアルゴリズム（Base62 は推定）
  - 候補：base/file.jl 内の tempname 実装の詳細確認
- temp_cleanup_later の atexit 実装の詳細
  - 候補：base/file.jl 内のクリーンアップ機構の確認

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 1: 中リスク - tempname の TOCTOU 競合はセキュリティ上の問題となり得る
- 0: 低リスク - mktemp/mktempdir はアトミックにファイルを作成するため安全

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] tempname と mktemp の使い分けに関する注意喚起が適切か
- [ ] do ブロック版のクリーンアップ保証が正しく記述されているか
- [ ] cleanup フラグのデフォルト値と動作が正確か
- [ ] セキュリティ考慮事項（TOCTOU）が適切に記述されているか
