---
generated_at: 2026-02-04 10:20:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：65-リトライ

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：12 / 12、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし。すべての主張に根拠あり。

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `base/error.jl` 253-264行目（ExponentialBackOff 構造体）
- E-02: `base/error.jl` 266-274行目（ExponentialBackOff ドキュメント・デフォルト値）
- E-03: `base/error.jl` 275-281行目（iterate 実装）
- E-04: `base/error.jl` 282-283行目（length / eltype）
- E-05: `base/error.jl` 285-325行目（retry 関数）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | ExponentialBackOff は n, first_delay, max_delay, factor, jitter の5フィールド | E-01 (254-258行目) | ○ |
| C-02 | コンストラクタで全値が非負であることを検証する | E-01 (261行目) | ○ |
| C-03 | デフォルト値は n=1, first_delay=0.05, max_delay=10.0, factor=5.0, jitter=0.1 | E-02 (273行目) | ○ |
| C-04 | 遅延計算式は min(max_delay, current * factor * (1.0 - jitter + rand * 2 * jitter)) | E-03 (279行目) | ○ |
| C-05 | iterate は state[1] < 1 で終了 | E-03 (276行目) | ○ |
| C-06 | retry は無名関数（クロージャ）を返す | E-05 (306行目) | ○ |
| C-07 | delays 枯渇後の最終試行は try/catch なし | E-05 (323行目) | ○ |
| C-08 | check が false を返すと rethrow する | E-05 (316行目) | ○ |
| C-09 | check は (state, exception) を受け取る | E-05 (314行目) | ○ |
| C-10 | check は state を更新可能 | E-05 (315行目) | ○ |
| C-11 | sleep(delay) で遅延する | E-05 (319行目) | ○ |
| C-12 | Libc.rand でジッターを生成する | E-03 (279行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし。すべての主張にソースコードレベルの根拠がある。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: ExponentialBackOff の構造と遅延計算は正確
- 0: retry のロジックフローは正確

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 遅延計算式がソースコードと一致するか
- [ ] check 関数の返り値処理（2要素タプル対応）が正確か
