---
generated_at: 2026-02-05 10:20:00
metrics:
  claims_total: 9
  claims_with_evidence: 9
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：9-キャッシュモジュール不在警告

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：9 / 9、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `base/loading.jl` 2843-2854行目 - _concrete_dependenciesチェックブロック
- E-02: `base/loading.jl` 2845行目 - forループ
- E-03: `base/loading.jl` 2846行目 - pkg == concrete_pkg判定
- E-04: `base/loading.jl` 2847-2848行目 - @warnメッセージ
- E-05: `base/loading.jl` 2849行目 - JLOptions().incrementalチェック
- E-06: `base/loading.jl` 2851行目 - PrecompilableError例外
- E-07: `base/loading.jl` 2839-2840行目 - use_compiled_modules == 3チェック

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | _concrete_dependenciesをイテレートしてチェックする | E-01, E-02 | ○ |
| C-02 | pkg == concrete_pkgで対象パッケージか判定する | E-03 | ○ |
| C-03 | @warnでモジュール不在の警告を出力する | E-04 | ○ |
| C-04 | メッセージにモジュール名とビルドIDが含まれる | E-04 | ○ |
| C-05 | プリコンパイル非対応の可能性を示唆するメッセージ | E-04 | ○ |
| C-06 | インクリメンタル時はPrecompilableErrorをスローする | E-05, E-06 | ○ |
| C-07 | use_compiled_modules == 3の場合は先にエラーが出る | E-07 | ○ |
| C-08 | UUID(concrete_build_id)でビルドIDをUUID形式で表示 | E-04 | ○ |
| C-09 | repr("text/plain", pkg)でパッケージ名を表示 | E-04 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全主張にソースコード根拠あり

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] _concrete_dependenciesチェックの行番号がソースコードと一致するか確認
- [ ] PrecompilableErrorの定義場所を確認
