---
generated_at: 2026-02-05 10:40:00
metrics:
  claims_total: 20
  claims_with_evidence: 20
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：9-バージョン情報レポート

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：20 / 20、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 全項目に根拠あり。特に優先的なレビュー項目なし。

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `stdlib/InteractiveUtils/src/InteractiveUtils.jl` 行89-102（versioninfo docstring）
- E-02: `stdlib/InteractiveUtils/src/InteractiveUtils.jl` 行103-191（versioninfo関数本体）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | Julia Versionを出力 | E-02 (行104) | ○ |
| C-02 | Commitハッシュと日付を出力 | E-02 (行105-107) | ○ |
| C-03 | Build Infoセクションの表示条件 | E-02 (行109) | ○ |
| C-04 | DEBUGビルド表示 | E-02 (行111-112) | ○ |
| C-05 | TAGGED_RELEASE_BANNER表示 | E-02 (行114-115) | ○ |
| C-06 | 非公式ビルド警告 | E-02 (行117-126) | ○ |
| C-07 | OS情報の出力形式 | E-02 (行129-130) | ○ |
| C-08 | verbose時にlsb_release実行 | E-02 (行133-136) | ○ |
| C-09 | verbose時にuname実行 | E-02 (行143-145) | ○ |
| C-10 | CPU情報の通常表示 | E-02 (行156-157) | ○ |
| C-11 | verbose時のcpu_summary詳細表示 | E-02 (行149-154) | ○ |
| C-12 | verbose時のMemory表示 | E-02 (行161) | ○ |
| C-13 | verbose時のUptime表示 | E-02 (行162) | ○ |
| C-14 | verbose時のLoad Avg表示 | E-02 (行163-165) | ○ |
| C-15 | WORD_SIZEを出力 | E-02 (行167) | ○ |
| C-16 | LLVMバージョン出力形式 | E-02 (行168) | ○ |
| C-17 | GC実装名をccallで取得 | E-02 (行169) | ○ |
| C-18 | Threads情報の出力形式 | E-02 (行170-171) | ○ |
| C-19 | 環境変数フィルタ（nonverbose） | E-02 (行173-175, 180) | ○ |
| C-20 | 環境変数フィルタ（verbose） | E-02 (行176-178, 181-183) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 不足情報なし。全項目がソースコードで確認済み。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全主張にソースコード根拠あり
- 0: 低リスク - 出力順序と条件分岐がソースコードと一致
- 2: 高リスク - セキュリティ警告（公式docstringに明記済み）：出力に機密情報が含まれる可能性

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 各出力項目の表示条件がソースコードと一致しているか
- [ ] 環境変数フィルタの正規表現パターンが正しいか
- [ ] verbose=true/false での出力差異が正しいか
- [ ] セキュリティ警告が設計書に記載されているか
