---
generated_at: 2026-02-04 10:20:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 15
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.94
---

# 根拠レポート：5-型変換・型昇格

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.94**
  - 根拠あり：15 / 16、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **C-16**: promote_typeのコンパイル時解決に関する具体的な条件

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `base/boot.jl` 346-349行目（convert基本定義）
- E-02: `base/promotion.jl` 263-323行目（promote_type関数群）
- E-03: `base/promotion.jl` 315-323行目（二引数promote_type本体）
- E-04: `base/promotion.jl` 325-340行目（promote_rule関数）
- E-05: `base/promotion.jl` 342-345行目（promote_result関数）
- E-06: `base/complex.jl` 49-52行目（Complex型promote_rule）
- E-07: `base/essentials.jl` 7行目（Bottom定義）
- E-08: `base/promotion.jl` 20-141行目（typejoin関数）
- E-09: `機能一覧.csv` 5行目（機能説明）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | convertの基本定義がboot.jlにある | E-01 | ○ |
| C-02 | promote_type()がBottomを返す | E-02 | ○ |
| C-03 | promote_type(T)がTを返す | E-02 | ○ |
| C-04 | 二引数promote_typeがpromote_ruleを両方向で呼ぶ | E-03 | ○ |
| C-05 | promote_ruleのデフォルトがBottomを返す | E-04 | ○ |
| C-06 | promote_resultが両方Bottomの場合typejoinを使う | E-05 | ○ |
| C-07 | Complex型にpromote_ruleが定義されている | E-06 | ○ |
| C-08 | typejoinが最近共通祖先を計算する | E-08 | ○ |
| C-09 | promote_ruleは片方向のみ定義すればよい | E-03, E-04 | ○ |
| C-10 | convert(::Type{Any}, x) = xである | E-01 | ○ |
| C-11 | convert(::Type{T}, x::T) = xである | E-01 | ○ |
| C-12 | Bottom = Union{}がessentials.jlで定義 | E-07 | ○ |
| C-13 | promote_typeは対称的でなければならない | E-03 | ○ |
| C-14 | InexactErrorが変換不可能な場合に発生する | E-01 | ○ |
| C-15 | 定義はbase/promotion.jlで行われる | E-09 | ○ |
| C-16 | promote_typeはコンパイル時に解決可能な場合が多い | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- C-16: コンパイラの最適化パスでのpromote_type定数畳み込みの条件を直接確認していない
  - 候補：Compiler/src/abstractinterpretation.jl / Compiler/src/optimize.jl

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - promote_type/promote_ruleの記述はソースコードと高い整合性
- 0: 低リスク - convertの基本定義はboot.jlと一致
- 0: 低リスク - typejoinフォールバックの記述は正確

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] promotion.jlの行番号が最新ソースと一致しているか確認
- [ ] promote関数の本体実装が正しく記述されているか確認
- [ ] コンパイル時最適化の記述が正確か確認
