---
generated_at: 2026-02-05 10:15:00
metrics:
  claims_total: 9
  claims_with_evidence: 9
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：54-キーマップエラー

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：9 / 9、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `stdlib/REPL/src/LineEdit.jl` 3005行目 - `@error "Error in the keymap"` 通知
- E-02: `stdlib/REPL/src/LineEdit.jl` 2990行目 - `Threads.@spawn :interactive` でスレッド起動
- E-03: `stdlib/REPL/src/LineEdit.jl` 2992行目 - `@lock s.line_modify_lock` ロック取得
- E-04: `stdlib/REPL/src/LineEdit.jl` 2994-2995行目 - `keymap` と `match_input` でキーマップ関数取得
- E-05: `stdlib/REPL/src/LineEdit.jl` 3003行目 - `fcn(s, kdata)` キーマップ関数実行
- E-06: `stdlib/REPL/src/LineEdit.jl` 3007行目 - `transition(s, :reset)` 状態リセット
- E-07: `stdlib/REPL/src/LineEdit.jl` 3008行目 - `transition(s, old_state)` 元の状態に復帰
- E-08: `stdlib/REPL/src/LineEdit.jl` 3009行目 - `status = :done` 設定
- E-09: `stdlib/REPL/src/LineEdit.jl` 3000-3001行目 - コメント「errors in keymaps shouldn't cause the REPL to fail」

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | キーマップ関数実行中の例外が @error で通知される | E-01 | ○ |
| C-02 | 処理は対話型スレッドで実行される | E-02 | ○ |
| C-03 | line_modify_lock でロックを取得した状態で処理される | E-03 | ○ |
| C-04 | match_input でキー入力に対応する関数を取得する | E-04 | ○ |
| C-05 | fcn(s, kdata) でキーマップ関数を実行する | E-05 | ○ |
| C-06 | エラー後に transition(s, :reset) で状態リセットする | E-06 | ○ |
| C-07 | transition(s, old_state) で元の状態に復帰する | E-07 | ○ |
| C-08 | status = :done でループを正常終了として扱う | E-08 | ○ |
| C-09 | キーマップエラーがREPL全体のクラッシュにつながることを防ぐ設計意図がある | E-09 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全主張がソースコードにより直接裏付けられている

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] `@error` メッセージに `exception=e,catch_backtrace()` が正しく含まれるか確認
- [ ] 状態リセット（`:reset` -> `old_state`）のシーケンスが正しいか確認
- [ ] ロック保持中のエラー処理がデッドロックを引き起こさないか確認
