---
generated_at: 2026-02-04 10:10:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 13
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.93
---

# 根拠レポート：103-Serialization

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.93**
  - 根拠あり：13 / 14、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **deserialize関数の詳細実装**：ファイルの後半部分（200行目以降）は部分的にしか確認していない

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `stdlib/Serialization/src/Serialization.jl` 20-28行目 -- Serializer構造体
- E-02: `stdlib/Serialization/src/Serialization.jl` 40-81行目 -- TAGS定数
- E-03: `stdlib/Serialization/src/Serialization.jl` 86行目 -- ser_version = 30
- E-04: `stdlib/Serialization/src/Serialization.jl` 105-146行目 -- タグ定数
- E-05: `stdlib/Serialization/src/Serialization.jl` 157-175行目 -- serialize_cycle
- E-06: `stdlib/Serialization/src/Serialization.jl` 190-195行目 -- Bool/Ptr/Tupleシリアライズ
- E-07: `stdlib/Serialization/src/Serialization.jl` 91-101行目 -- sertag関数

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | Serializer構造体がIO・カウンタ・参照テーブルを保持 | E-01 | ○ |
| C-02 | 255種のタグベースエンコーディング | E-02 | ○ |
| C-03 | ser_version=30でバージョン管理 | E-03 | ○ |
| C-04 | 特殊タグ（BACKREF等）の定義 | E-04 | ○ |
| C-05 | serialize_cycleで循環参照検出 | E-05 | ○ |
| C-06 | Bool/Ptrの1バイトシリアライズ | E-06 | ○ |
| C-07 | sertag関数でタグ検索 | E-07 | ○ |
| C-08 | 頻出値の1バイトエンコード | E-02 | ○ |
| C-09 | PtrはC_NULLとしてシリアライズ | E-06 | ○ |
| C-10 | 小さな整数の専用タグ | E-02 | ○ |
| C-11 | 頻出シンボルの専用タグ | E-02 | ○ |
| C-12 | BACKREF_TAGの3サイズ（UInt16/Int32/Int64） | E-05 | ○ |
| C-13 | IdDictで参照テーブル管理 | E-01 | ○ |
| C-14 | deserialize関数の詳細処理フロー | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- deserialize側の実装詳細はファイル後半のため部分的にしか確認していない
  - 候補：`stdlib/Serialization/src/Serialization.jl` 200行目以降

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 1: 中リスク -- deserialize側の詳細が未検証
- 0: 低リスク -- serialize側の基本アーキテクチャは確認済み

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] TAGSの255要素が設計書の記載と一致するか確認
- [ ] deserialize処理の詳細フローを確認
- [ ] セキュリティリスク（信頼できないデータのdeserialize）の注意事項が十分か確認
