---
generated_at: 2026-02-04 23:25:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 7
  claims_without_evidence: 5
confidence_derived: 0.58
---

# 根拠レポート：126-DelimitedFiles

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.58**
  - 根拠あり：7 / 12、根拠なし：5
- 優先レビュー（高）
  1. **readdlmの引数仕様**：外部パッケージのAPI未確認
  2. **自動型推論の挙動**：外部パッケージの実装未確認
  3. **コメント行処理**：外部パッケージの実装未確認

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `stdlib/DelimitedFiles.version` - バージョン管理ファイル
- E-02: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` - 機能一覧（126行目）
- E-03: `base/iostream.jl` - I/O基盤のファイル存在確認
- E-04: `base/io.jl` - 基本I/O関数のファイル存在確認

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | DelimitedFilesは外部パッケージ（JuliaData/DelimitedFiles.jl） | E-01 | ○ |
| C-02 | コミットSHA1: aac8c59e... | E-01 | ○ |
| C-03 | ブランチ: main | E-01 | ○ |
| C-04 | readdlm/writedlmを提供 | E-02 | ○ |
| C-05 | JuliaData組織のリポジトリ | E-01 | ○ |
| C-06 | using DelimitedFilesで読み込み可能 | E-02 | ○ |
| C-07 | 画面に直接関連する操作はない | E-02 | ○ |
| C-08 | readdlmの各種引数（delim, header, skipstart等） | **根拠なし** | △ |
| C-09 | 自動区切り推論（.csv→カンマ） | **根拠なし** | △ |
| C-10 | 型推論による自動型変換 | **根拠なし** | △ |
| C-11 | コメント行スキップ機能 | **根拠なし** | △ |
| C-12 | UTF-8エンコーディング想定 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- DelimitedFilesの内部実装（パーサー、型推論ロジック）は外部パッケージのため未確認
  - 候補：JuliaData/DelimitedFiles.jl のソースコード / Julia公式ドキュメント

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 1: 中リスク - readdlmの引数仕様は一般的な知識に基づくが、最新のAPIとの差異がある可能性。

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] readdlm/writedlm の引数仕様が最新APIと一致するか確認
- [ ] 自動区切り推論の挙動が正確か確認
- [ ] 型推論の挙動が正確か確認
- [ ] CSV.jlとの機能差異が正しく記述されているか確認
