---
generated_at: 2026-02-04 10:40:00
metrics:
  claims_total: 15
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.93
---

# 根拠レポート：29-文字列基本操作

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.93**
  - 根拠あり：14 / 15、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **C-15 * 演算子の実装詳細**: string.jl の連結実装を直接確認していない

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `base/strings/basic.jl` 1-150行目 - AbstractString, ncodeunits, codeunit, isvalid, iterate
- E-02: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` 30行目 - 機能定義
- E-03: Julia 公式ドキュメント（docstring内） - 文字列仕様

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | AbstractString は4つの必須メソッドを要求 | E-01 (5-41行目 docstring) | ○ |
| C-02 | インデックスはバイト位置（コード単位位置） | E-01 (docstring) | ○ |
| C-03 | ncodeunits はコード単位数を返す | E-01 (46-68行目) | ○ |
| C-04 | codeunit(s) はコード単位型を返す | E-01 (70-82行目) | ○ |
| C-05 | codeunit(s, i) は i 番目のコード単位を返す | E-01 (86-108行目) | ○ |
| C-06 | isvalid は有効インデックス判定（O(1)） | E-01 (110-144行目) | ○ |
| C-07 | iterate は文字と次インデックスのタプルを返す | E-01 (146-150行目) | ○ |
| C-08 | UTF-8 は自己同期化コード | E-01 (21行目 docstring) | ○ |
| C-09 | String はイミュータブル | E-03 | ○ |
| C-10 | SubString はコピーなし部分文字列ビュー | E-03 | ○ |
| C-11 | length は O(n)（全走査必要） | E-03 | ○ |
| C-12 | ncodeunits は O(1) | E-03 | ○ |
| C-13 | StringIndexError は無効インデックスアクセスで発生 | E-01 (137-139行目 docstring) | ○ |
| C-14 | thisind/nextind/prevind によるインデックス算術 | E-01 (33行目 docstring) | ○ |
| C-15 | * 演算子による文字列連結の実装詳細 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- String の * 演算子（連結）の実装詳細が未確認
  - 候補：`base/strings/string.jl` または `base/strings/basic.jl` の * 定義を確認

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - AbstractString のインタフェースとエンコーディング仕様は docstring で十分確認済み

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] AbstractString の4つの必須メソッドが正確に列挙されているか
- [ ] UTF-8 エンコーディングの説明が正確か
- [ ] SubString のビュー実装の説明が正確か
- [ ] * 演算子の実装が正しく説明されているか
