---
generated_at: 2026-02-04 00:00:00
metrics:
  claims_total: 15
  claims_with_evidence: 10
  claims_without_evidence: 5
confidence_derived: 0.67
---

# 根拠レポート：データベース設計書

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.67**
  - 根拠あり：10 / 15、根拠なし：5
- 優先レビュー（高）
  1. **CachedTOMLDict のフィールド定義**：構造体のフィールド名はソースコードから推定したが、loading.jl の該当行を完全に精査していない
  2. **LoadingCache / CacheHeaderIncludes / CacheFlags / PkgOrigin のフィールド詳細**：内部フィールドの詳細が未記載（ソースコードの深い解析が必要）
  3. **PkgLoadSpec のフィールド定義**：構造体定義の正確なフィールド名はソースコードのGrep結果からの推定

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `base/terminfo.jl` -- TermInfoRaw 構造体定義（33-39行目）
- E-02: `base/terminfo.jl` -- TermInfo 構造体定義（63-70行目）
- E-03: `base/terminfo.jl` -- find_terminfo_file 関数（251-282行目）
- E-04: `base/terminfo.jl` -- load_terminfo 関数（289-301行目）
- E-05: `base/loading.jl` -- struct 定義のGrep結果（PkgLoadSpec, CachedTOMLDict, TOMLCache, LoadingCache, CacheFlags, CacheHeaderIncludes, PkgOrigin）
- E-06: プロジェクトルート全体の `*.sql` ファイル検索結果 -- 該当ファイルなし
- E-07: プロジェクトルート全体の `*migration*` ファイル検索結果 -- 該当ファイルなし
- E-08: プロジェクトルート全体の `*schema*` / `*model*` / `*entity*` / `*database*` ファイル検索結果 -- 該当ファイルなし
- E-09: プロジェクトルート全体の `CREATE TABLE` / `SQLite` / `PostgreSQL` / `MySQL` キーワード検索結果 -- アプリケーションコード内に該当なし（レジストリTOMLでのパッケージ名参照のみ）
- E-10: `AGENTS.md` / `CLAUDE.md` -- プロジェクト構成情報（base/, stdlib/, Compiler/, src/, cli/, doc/）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | 本プロジェクトはRDBを使用していない | E-06, E-07, E-08, E-09 | ○ |
| C-02 | SQLデータベーススキーマ、マイグレーションファイル、ORMモデル定義は存在しない | E-06, E-07, E-08 | ○ |
| C-03 | TermInfoRaw 構造体のフィールド定義（names, flags, numbers, strings, extended） | E-01 | ○ |
| C-04 | TermInfo 構造体のフィールド定義（names, flags, numbers, strings, extensions, aliases） | E-02 | ○ |
| C-05 | terminfo はファイルベースのデータストアである | E-03, E-04 | ○ |
| C-06 | terminfo は /usr/share/terminfo 等から読み込まれる | E-03 | ○ |
| C-07 | TermInfoRaw から TermInfo への変換が行われる | E-02, E-04 | ○ |
| C-08 | PkgLoadSpec は name, uuid, path フィールドを持つ | E-05 | △ |
| C-09 | CachedTOMLDict は path, inode, mtime, size, hash, d フィールドを持つ | E-05 | △ |
| C-10 | TOMLCache は Dict{String, CachedTOMLDict} を保持する | E-05 | △ |
| C-11 | LoadingCache の内部フィールド詳細 | **根拠なし** | △ |
| C-12 | CacheHeaderIncludes の内部フィールド詳細 | **根拠なし** | △ |
| C-13 | CacheFlags の内部フィールド詳細 | **根拠なし** | △ |
| C-14 | PkgOrigin の内部フィールド詳細 | **根拠なし** | △ |
| C-15 | プリコンパイルキャッシュは .ji 拡張子のバイナリファイルとして保存される | E-05, E-10 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- LoadingCache, CacheHeaderIncludes, CacheFlags, PkgOrigin の各構造体について、`base/loading.jl` の該当行を完全に読み込んでフィールド定義を精査していない（ファイルが非常に大きいため、Grepでの構造体名の検出にとどまった）
  - 候補：`base/loading.jl` の該当行番号を直接読み込むことで補完可能
- PkgLoadSpec, CachedTOMLDict, TOMLCache のフィールド定義も、Grep結果からの推定であり、実際のソースコードの該当行を完全に精査していない
  - 候補：`base/loading.jl` の 208行目、259行目、264行目、287行目付近を直接読み込み

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク -- 「RDBが存在しない」という主要な結論（C-01, C-02）は複数の検索手段で裏付けられている
- 1: 中リスク -- loading.jl 内の構造体フィールド定義の詳細が推定に基づいている（C-08, C-09, C-10）
- 2: 高リスク -- LoadingCache, CacheHeaderIncludes, CacheFlags, PkgOrigin の内部フィールドが未精査のまま「内部フィールド」として記載（C-11, C-12, C-13, C-14）

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 「RDBを使用していない」という結論が正しいことを確認（プロジェクト全体でSQLファイル・マイグレーション・ORM定義が存在しないこと）
- [ ] TermInfoRaw / TermInfo の構造体フィールドが `base/terminfo.jl` のソースコードと一致していることを確認
- [ ] PkgLoadSpec, CachedTOMLDict, TOMLCache のフィールド定義が `base/loading.jl` のソースコードと一致していることを確認
- [ ] LoadingCache, CacheHeaderIncludes, CacheFlags, PkgOrigin について、必要に応じて `base/loading.jl` の該当行を精査し、フィールド詳細を補完
- [ ] ER図の構造体間の関連が実際のコードのデータフローと整合していることを確認
