---
generated_at: 2026-02-05 10:05:00
metrics:
  claims_total: 10
  claims_with_evidence: 10
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：32-致命的エラー通知

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：10 / 10、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし -- すべての主張にソースコード根拠あり

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `base/client.jl` 167行目 -- `@error "It is likely that something important is broken, and Julia will not be able to continue normally" errcount`
- E-02: `base/client.jl` 166行目 -- `if errcount > 2`
- E-03: `base/client.jl` 168行目 -- `break`
- E-04: `base/client.jl` 127-174行目 -- `eval_user_input` 関数の全体定義
- E-05: `base/client.jl` 128行目 -- `errcount = 0`
- E-06: `base/client.jl` 163行目 -- `errcount += 1`
- E-07: `base/client.jl` 161行目 -- No.31 通知との関係

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | errcount > 2 で致命的エラー通知が発行される | E-01, E-02 | ○ |
| C-02 | 通知メッセージに errcount 値が含まれる | E-01 | ○ |
| C-03 | 本通知の後に break でループが終了する | E-03 | ○ |
| C-04 | base/client.jl の167行目で発火する | E-01 | ○ |
| C-05 | errcount は0で初期化される | E-05 | ○ |
| C-06 | errcount は catch ブロックでインクリメントされる | E-06 | ○ |
| C-07 | 3回以上のエラー表示失敗で発火する | E-02, E-06 | ○ |
| C-08 | No.31 が本通知の前段階として発生する | E-07 | ○ |
| C-09 | Julia プロセス自体は終了しない（break でループのみ終了） | E-03, E-04 | ○ |
| C-10 | run_fallback_repl から eval_user_input が呼ばれる | E-04 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク -- すべての主張がソースコードで直接確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] `base/client.jl` 166-168行目の errcount 閾値と break が正しいか確認
- [ ] 通知メッセージ文字列が設計書と一致するか確認
