---
generated_at: 2026-02-05 10:15:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 15
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.94
---

# 根拠レポート：14-refresh_checksums

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.94**
  - 根拠あり：15 / 16、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **目標処理時間**：具体的な計測データなし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `contrib/refresh_checksums.mk` 全体（スクリプト定義）
- E-02: `contrib/refresh_checksums.mk` 22行（TRIPLETSリスト）
- E-03: `contrib/refresh_checksums.mk` 27-31行（プロジェクトリスト）
- E-04: `contrib/refresh_checksums.mk` 53-64行（checksum_dep関数定義）
- E-05: `contrib/refresh_checksums.mk` 88-97行（stdlibs/docチェックサム）
- E-06: `contrib/refresh_checksums.mk` 119-137行（clean/pack-checksum定義）
- E-07: `AGENTS.md`（refresh_checksums使用方法の記載）
- E-08: `docs/code-to-docs/バッチ一覧/バッチ一覧.csv`（バッチ定義）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | BinaryBuilder依存関係のチェックサムを再計算・更新する | E-01, E-08 | ○ |
| C-02 | BBプロジェクトリストが正確 | E-03 | ○ |
| C-03 | 18のTRIPLETSに対応 | E-02 | ○ |
| C-04 | GCC展開プロジェクトはlibgfortranバージョン別 | E-01 | ○ |
| C-05 | CXX展開プロジェクトはcxxstring_abi別 | E-01 | ○ |
| C-06 | macOS/FreeBSDはcxxstring_abi展開しない | E-01 | ○ |
| C-07 | LLVM assertsバリアントのチェックサムが計算される | E-01 | ○ |
| C-08 | stdlibチェックサムが計算される | E-05 | ○ |
| C-09 | docUnicodeデータチェックサムが計算される | E-05 | ○ |
| C-10 | pack-checksumで結果がマージされる | E-06 | ○ |
| C-11 | 個別プロジェクト指定が可能 | E-04 | ○ |
| C-12 | cleanで既存チェックサムが削除される | E-06 | ○ |
| C-13 | 名前競合プロジェクト間に依存関係が定義されている | E-01 | ○ |
| C-14 | AGENTS.mdに使用方法が記載されている | E-07 | ○ |
| C-15 | checksum計算失敗は-プレフィックスで無視される | E-04 | ○ |
| C-16 | 目標処理時間は数分〜数十分 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 目標処理時間の計測データが存在しない
  - 候補：CI/CDビルドログ / 開発者による実行記録

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: パフォーマンス要件の数値は推定値

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] refresh_checksums.mkのプロジェクトリストと設計書が一致しているか
- [ ] TRIPLETsリストが最新のソースコードと一致しているか
- [ ] pack-checksumの競合回避ロジックが正確に記述されているか
