---
generated_at: 2026-02-05 12:20:00
metrics:
  claims_total: 8
  claims_with_evidence: 8
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：75-キャッシュファイルロードデバッグ

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：8 / 8、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 全項目に根拠あり。特段の優先レビュー項目なし。

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `base/loading.jl` 1456行目 - `@debug "Loading object cache file $ocachepath for ..."`
- E-02: `base/loading.jl` 1460行目 - `@debug "Loading cache file $path for ..."`
- E-03: `base/loading.jl` 1457-1458行目 - `ccall(:jl_restore_package_image_from_file, ...)`
- E-04: `base/loading.jl` 1461-1462行目 - `ccall(:jl_restore_incremental, ...)`
- E-05: `base/loading.jl` 1453行目 - `unlock(require_lock)`による一時的なロック解除

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | オブジェクトキャッシュファイルロード時に「Loading object cache file」デバッグログ出力 | E-01 | ○ |
| C-02 | 通常キャッシュファイルロード時に「Loading cache file」デバッグログ出力 | E-02 | ○ |
| C-03 | ocachepathがnot nothingの場合にjl_restore_package_image_from_fileが呼ばれる | E-03 | ○ |
| C-04 | ocachepathがnothingの場合にjl_restore_incrementalが呼ばれる | E-04 | ○ |
| C-05 | ロード処理中にrequire_lockが一時アンロックされる | E-05 | ○ |
| C-06 | pkgのrepr("text/plain", ...)でパッケージ名が表示される | E-01, E-02 | ○ |
| C-07 | @debugレベルで出力される | E-01, E-02 | ○ |
| C-08 | 2箇所で異なるメッセージが出力される | E-01, E-02 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - シンプルなデバッグログ出力のため構造が明確

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 2つのデバッグメッセージの出力条件（ocachepathの有無）が正確か確認
- [ ] C関数名が正確か確認
