---
generated_at: 2026-02-05 10:20:00
metrics:
  claims_total: 8
  claims_with_evidence: 8
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：55-SyntaxHighlightPassエラー

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：8 / 8、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `stdlib/REPL/src/StylingPasses.jl` 57行目 - `SyntaxHighlightPass` 構造体定義
- E-02: `stdlib/REPL/src/StylingPasses.jl` 59-66行目 - `SyntaxHighlightPass` の call メソッド
- E-03: `stdlib/REPL/src/StylingPasses.jl` 61行目 - `JuliaSyntaxHighlighting.highlight(input, ast)` 呼び出し
- E-04: `stdlib/REPL/src/StylingPasses.jl` 63行目 - `@error "Error in SyntaxHighlightPass"` 通知
- E-05: `stdlib/REPL/src/StylingPasses.jl` 64行目 - `AnnotatedString(input)` フォールバック
- E-06: `stdlib/REPL/src/StylingPasses.jl` 44-54行目 - `apply_styling_passes` 関数
- E-07: `stdlib/REPL/src/StylingPasses.jl` 50行目 - `JuliaSyntax.parseall` AST生成
- E-08: `stdlib/REPL/src/StylingPasses.jl` 63行目 - `maxlog=1` パラメータ

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | SyntaxHighlightPass は StylingPass のサブタイプとして定義されている | E-01 | ○ |
| C-02 | JuliaSyntaxHighlighting.highlight が呼び出される | E-03 | ○ |
| C-03 | 例外発生時に @error で通知される | E-04 | ○ |
| C-04 | フォールバックとして AnnotatedString(input) が返される | E-05 | ○ |
| C-05 | maxlog=1 により1セッション中1回のみ出力される | E-08 | ○ |
| C-06 | ASTは apply_styling_passes 内で1回だけパースされ共有される | E-06, E-07 | ○ |
| C-07 | exception パラメータに例外とスタックトレースが含まれる | E-04 | ○ |
| C-08 | call メソッドの try-catch で全ての例外が捕捉される | E-02 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全主張がソースコードにより直接裏付けられている

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] `@error` メッセージのフォーマットが設計書と一致するか確認
- [ ] `maxlog=1` が正しくセッション単位で機能するか確認
- [ ] フォールバックの `AnnotatedString(input)` が表示に影響しないか確認
