---
generated_at: 2026-02-05 12:00:00
metrics:
  claims_total: 10
  claims_with_evidence: 10
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：44-エディタ値不正警告

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：10 / 10、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `stdlib/InteractiveUtils/src/editless.jl` 111行目 - `@warn` 呼び出し
- E-02: `stdlib/InteractiveUtils/src/editless.jl` 92-115行目 - `define_editor` 関数
- E-03: `stdlib/InteractiveUtils/src/editless.jl` 15行目 - `EDITOR_CALLBACKS` 定数
- E-04: `stdlib/InteractiveUtils/src/editless.jl` 101-109行目 - 返り値の型チェック
- E-05: `stdlib/InteractiveUtils/src/editless.jl` 114行目 - `pushfirst!` でスタック構造
- E-06: `stdlib/InteractiveUtils/src/editless.jl` 231-247行目 - `edit` 関数
- E-07: `stdlib/InteractiveUtils/src/editless.jl` 205-217行目 - `editor()` 関数
- E-08: `stdlib/InteractiveUtils/src/editless.jl` 121-196行目 - `define_default_editors` 関数

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | Cmd でも nothing でもない返り値で @warn を発行 | E-01, E-04 | ○ |
| C-02 | pattern と editor がログメッセージに含まれる | E-01 | ○ |
| C-03 | EDITOR_CALLBACKS は Function の Vector | E-03 | ○ |
| C-04 | pushfirst! で後から登録されたものが優先 | E-05 | ○ |
| C-05 | Cmd の場合は run() でエディタを起動 | E-04 (102-106行目) | ○ |
| C-06 | nothing の場合は false を返して次のコールバックへ | E-04 (108-109行目) | ○ |
| C-07 | 不正値の場合は false を返す | E-01 (112行目) | ○ |
| C-08 | editor() は JULIA_EDITOR/VISUAL/EDITOR から取得 | E-07 | ○ |
| C-09 | define_editor は Julia 1.4 で導入 | E-02 (89-90行目 compat 注記) | ○ |
| C-10 | デフォルトエディタ定義に vim, emacs, VS Code 等を含む | E-08 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全主張がソースコードから直接確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] `define_editor` のコールバック関数シグネチャが正確に文書化されているかの確認
- [ ] `wait` パラメータの動作が正確に記述されているかの確認
