---
generated_at: 2026-02-04 10:15:00
metrics:
  claims_total: 15
  claims_with_evidence: 13
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.87
---

# 根拠レポート：43-ファイル情報

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.87**
  - 根拠あり：13 / 15、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **C-14: 行番号の正確性**：推定値であり変動の可能性あり
  2. **C-15: isreadable の実装方式**：access(2) 呼び出しの詳細

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `base/stat.jl` ソースコード全体
- E-02: `base/stat.jl` StatStruct 構造体定義
- E-03: `base/stat.jl` stat/lstat 関数定義
- E-04: `base/stat.jl` isfile/isdir/islink 等の述語関数
- E-05: `base/stat.jl` filesize/mtime/ctime アクセサ
- E-06: `base/stat.jl` uperm/gperm/operm パーミッション関数
- E-07: `base/stat.jl` samefile 関数定義
- E-08: `base/stat.jl` show メソッド定義
- E-09: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` 機能No.43の定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | ファイル情報は base/stat.jl に実装されている | E-01, E-09 | ○ |
| C-02 | StatStruct は C の struct stat に対応する構造体である | E-02 | ○ |
| C-03 | stat はシンボリックリンクを追従する | E-03 | ○ |
| C-04 | lstat はシンボリックリンクを追従しない | E-03 | ○ |
| C-05 | isfile は S_ISREG でチェックする | E-04 | ○ |
| C-06 | isdir は S_ISDIR でチェックする | E-04 | ○ |
| C-07 | islink は lstat を使用する | E-04 | ○ |
| C-08 | filesize は st_size を返す | E-05 | ○ |
| C-09 | mtime/ctime はタイムスタンプを返す | E-05 | ○ |
| C-10 | 存在しないパスの stat はゼロ初期化 StatStruct を返す | E-03 | ○ |
| C-11 | samefile はデバイスIDとinode番号で判定する | E-07 | ○ |
| C-12 | show メソッドで ls -la 風表示が可能 | E-08 | ○ |
| C-13 | uperm/gperm/operm はモードビットを抽出する | E-06 | ○ |
| C-14 | コードリーディングガイドの行番号が正確である | **根拠なし** | △ |
| C-15 | isreadable は access(2) に相当するチェックを行う | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 行番号は推定値であり変動の可能性あり
  - 候補：最新ソースとの照合
- isreadable の実装方式（ccall :jl_fs_access 等）の詳細確認が必要
  - 候補：base/stat.jl 内の isreadable 実装の確認

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 読み取り専用操作であり副作用なし
- 1: 中リスク - TOCTOU 競合の可能性に関する注意喚起が適切か

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] StatStruct のフィールド一覧がソースコードと一致しているか
- [ ] 各述語関数が使用するビットマスクが正しいか
- [ ] stat と lstat の使い分けが正確に記述されているか
- [ ] TOCTOU に関するセキュリティ考慮事項が適切か
