---
generated_at: 2026-02-05 10:05:00
metrics:
  claims_total: 11
  claims_with_evidence: 11
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：3-プロセスI/Oエラー警告

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：11 / 11、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `base/process.jl` 3-21行目 - Process構造体定義
- E-02: `base/process.jl` 42-45行目 - SyncCloseFD構造体定義
- E-03: `base/process.jl` 87-88行目 - SpawnIO/SpawnIOs型定義
- E-04: `base/process.jl` 306-334行目 - setup_stdio(IO, Bool)関数
- E-05: `base/process.jl` 320-324行目 - @asyncタスクとwrite処理
- E-06: `base/process.jl` 323行目 - @warnメッセージ
- E-07: `base/process.jl` 326行目 - finallyブロックのclose(parent)
- E-08: `base/process.jl` 236-251行目 - setup_stdios関数

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | @asyncタスク内でwrite(in, out)を実行する | E-05 | ○ |
| C-02 | write中に例外が発生すると@warnを出力する | E-06 | ○ |
| C-03 | メッセージは"Process I/O error" | E-06 | ○ |
| C-04 | exception=(ex, catch_backtrace())が付随する | E-06 | ○ |
| C-05 | rethrow()で例外を再スローする | E-05 | ○ |
| C-06 | finallyでclose(parent)を実行する | E-07 | ○ |
| C-07 | SyncCloseFDはfdとTaskのペアを保持する | E-02 | ○ |
| C-08 | PipeEndpoint()で親側パイプを作成する | E-04 | ○ |
| C-09 | link_pipe()で読み書きペアを生成する | E-04 | ○ |
| C-10 | setup_stdiosがsetup_stdioを各stdioに対して呼ぶ | E-08 | ○ |
| C-11 | child_readableフラグでin/outの向きが決まる | E-04 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全主張にソースコード根拠あり

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] setup_stdio(IO, Bool)の行番号がソースコードと一致するか確認
- [ ] @asyncタスクの例外伝搬がSyncCloseFD経由で正しく処理されるか確認
