---
generated_at: 2026-02-04 10:20:00
metrics:
  claims_total: 15
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.93
---

# 根拠レポート：25-Range（範囲）

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.93**
  - 根拠あり：14 / 15、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **C-15 TwicePrecision**: twiceprecision.jl を直接確認していない

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `base/range.jl` 1-150行目 - コロン演算子、range関数の定義
- E-02: `base/range.jl` 150-350行目 - _range分岐、Range型定義（StepRange等）
- E-03: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` 26行目 - 機能定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | (:)(a, b) で Real → promote して型統一 | E-01 (2行目) | ○ |
| C-02 | 整数 a:b は UnitRange を生成 | E-01 (5行目) | ○ |
| C-03 | 浮動小数点 a:b は StepRangeLen を生成 | E-01 (14行目, 26-27行目) | ○ |
| C-04 | _colon で OrderStyle/ArithmeticStyle による分岐 | E-01 (20-29行目) | ○ |
| C-05 | StepRange は start, step, stop フィールドを持つ | E-02 (329-340行目) | ○ |
| C-06 | StepRange に浮動小数点を使うと ArgumentError | E-02 (344-345行目) | ○ |
| C-07 | range関数は16通りの_rangeパラメータ組み合わせで分岐 | E-02 (165-180行目) | ○ |
| C-08 | range_start_stop は start:stop に委譲 | E-02 (220行目) | ○ |
| C-09 | AbstractRange{T} <: AbstractArray{T,1} | E-02 (273行目) | ○ |
| C-10 | OrdinalRange は離散型範囲の抽象型 | E-02 (293行目) | ○ |
| C-11 | AbstractUnitRange はステップ1の抽象型 | E-02 (301行目) | ○ |
| C-12 | steprange_last で最終要素を正確に計算 | E-02 (343-349行目) | ○ |
| C-13 | b < a の場合に空範囲が生成 | E-01 (44-45行目 docstring) | ○ |
| C-14 | O(1) メモリ使用量 | E-02 (329-340行目 構造体定義) | ○ |
| C-15 | TwicePrecision による高精度中間計算 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- TwicePrecision の詳細実装確認が未実施
  - 候補：`base/twiceprecision.jl` を直接読み込んで確認

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - Range の核心的な型定義と構築ロジックはソースコードで確認済み

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] Range の型階層が正確に記述されているか
- [ ] コロン演算子の分岐ロジックが正確か
- [ ] range 関数のパラメータ組み合わせが網羅的か
- [ ] LinRange / LogRange の説明が十分か
