---
generated_at: 2026-02-04 10:00:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 16
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.89
---

# 根拠レポート：81-効果推論

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.89**
  - 根拠あり：16 / 18、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **抽象解釈からの呼び出しフロー**：abstractinterpretation.jl を直接読んでいないため、呼び出しパスの詳細が推定
  2. **@assume_effects のオーバーライド機構**：ユーザーAPI側のコードを確認していない

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。

- E-01: `Compiler/src/effects.jl` - Effects 構造体定義（119-150行目）
- E-02: `Compiler/src/effects.jl` - 定数定義（152-177行目）
- E-03: `Compiler/src/effects.jl` - EFFECTS_TOTAL/THROWS/UNKNOWN（178-180行目）
- E-04: `Compiler/src/effects.jl` - merge_effects / merge_effectbits（275-294行目）
- E-05: `Compiler/src/effects.jl` - is_better_effects（205-273行目）
- E-06: `Compiler/src/effects.jl` - 判定関数群（296-336行目）
- E-07: `Compiler/src/effects.jl` - encode_effects / decode_effects（339-362行目）
- E-08: `Compiler/src/effects.jl` - effects_key_string ドキュメント（1-38行目）
- E-09: `Compiler/src/optimize.jl` - IR フラグ定数（18-63行目）
- E-10: `Compiler/src/optimize.jl` - flags_for_effects（72-98行目）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | Effects 構造体は9種類のプロパティを持つ | E-01 | ○ |
| C-02 | consistent/effect_free/inaccessiblememonly/noub/nonoverlayed は UInt8 | E-01 | ○ |
| C-03 | nothrow/terminates/notaskstate/nortcall は Bool | E-01 | ○ |
| C-04 | ALWAYS_TRUE=0x00, ALWAYS_FALSE=0x01 | E-02 | ○ |
| C-05 | CONSISTENT_IF_NOTRETURNED, CONSISTENT_IF_INACCESSIBLEMEMONLY のビット定義 | E-02 | ○ |
| C-06 | EFFECTS_TOTAL は全プロパティが最良値 | E-03 | ○ |
| C-07 | merge_effects は9フィールドを個別にマージ | E-04 | ○ |
| C-08 | UInt8 のマージ: ALWAYS_FALSE があれば ALWAYS_FALSE | E-04 | ○ |
| C-09 | Bool のマージ: AND 演算 | E-04 | ○ |
| C-10 | is_foldable = consistent & effect_free & terminates & noub | E-06 | ○ |
| C-11 | is_removable_if_unused = effect_free & terminates & nothrow | E-06 | ○ |
| C-12 | encode_effects のビットレイアウト | E-07 | ○ |
| C-13 | decode_effects のビットマスク | E-07 | ○ |
| C-14 | IR フラグに IR_FLAG_CONSISTENT 等が定義されている | E-09 | ○ |
| C-15 | flags_for_effects が Effects → IR フラグ変換を行う | E-10 | ○ |
| C-16 | 効果の単調性（ALWAYS_TRUE → ALWAYS_FALSE 方向にのみ遷移） | E-08 | ○ |
| C-17 | 抽象解釈中の各文に対してローカル効果解析が行われる | **根拠なし** | △ |
| C-18 | @assume_effects によるユーザー指定オーバーライドが可能 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- abstractinterpretation.jl の実際の効果解析呼び出しコードを読んでいないため、C-17 の詳細なフローは推定
  - 候補：`Compiler/src/abstractinterpretation.jl` の merge_effects! 呼び出し箇所
- @assume_effects マクロの実装コードを確認していないため、C-18 のオーバーライド機構は推定
  - 候補：`base/essentials.jl` または `base/expr.jl` の @assume_effects 定義

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: effects.jl の構造体・定数・関数定義は直接確認済み、低リスク
- 0: optimize.jl の IR フラグ定義も直接確認済み、低リスク
- 1: 抽象解釈との連携フローは推定部分あり、中リスク

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] Effects 構造体の9フィールドが正しく記述されているか
- [ ] encode_effects / decode_effects のビットレイアウトが実コードと一致するか
- [ ] 抽象解釈からの呼び出しフロー（C-17）が正しいか要確認
- [ ] @assume_effects のオーバーライド機構（C-18）が正しいか要確認
