---
generated_at: 2026-02-05 10:40:00
metrics:
  claims_total: 9
  claims_with_evidence: 9
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：59-マージレビュー通知

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：9 / 9、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `stdlib/LibGit2/src/merge.jl` 159行目 - `@info "Review and commit merged changes"` 通知
- E-02: `stdlib/LibGit2/src/merge.jl` 147-161行目 - `merge!(repo, anns)` 関数（キーワード引数版）
- E-03: `stdlib/LibGit2/src/merge.jl` 150行目 - `ensure_initialized()` 呼び出し
- E-04: `stdlib/LibGit2/src/merge.jl` 152-157行目 - `ccall(:git_merge, ...)` C API呼び出し
- E-05: `stdlib/LibGit2/src/merge.jl` 160行目 - `return true`
- E-06: `stdlib/LibGit2/src/merge.jl` 199-254行目 - `merge!(repo, anns, fastforward)` 関数
- E-07: `stdlib/LibGit2/src/merge.jl` 227-230行目 - MERGE_ANALYSIS_NORMAL 時のキーワード引数版 merge! 呼び出し
- E-08: `stdlib/LibGit2/src/merge.jl` 106-121行目 - `ffmerge!` 関数（通知なし）
- E-09: `stdlib/LibGit2/src/merge.jl` 85-97行目 - `merge_analysis` 関数

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | マージ正常完了後に @info で通知される | E-01 | ○ |
| C-02 | fastforward パラメータなしの merge! メソッドでのみ発行される | E-02, E-06 | ○ |
| C-03 | ensure_initialized で libgit2 の初期化を確認する | E-03 | ○ |
| C-04 | ccall で git_merge C API を呼び出す | E-04 | ○ |
| C-05 | マージ成功時に true を返却する | E-05 | ○ |
| C-06 | fastforward 版から MERGE_ANALYSIS_NORMAL 時にキーワード引数版が呼ばれる | E-07 | ○ |
| C-07 | ffmerge! 関数では本通知は発行されない | E-08 | ○ |
| C-08 | merge_analysis でマージ方法の分析が行われる | E-09 | ○ |
| C-09 | @check マクロで C API のエラーコードが検証される | E-04 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全主張がソースコードにより直接裏付けられている

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] `@info` メッセージの文字列が設計書と一致するか確認
- [ ] fastforward 版のメソッドから正しくキーワード引数版が呼ばれるか確認
- [ ] `@check` マクロのエラーハンドリングが正しいか確認
