---
generated_at: 2026-02-04 10:00:00
metrics:
  claims_total: 20
  claims_with_evidence: 19
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.95
---

# 根拠レポート：131-Enum

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.95**
  - 根拠あり：19 / 20、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **セキュリティ考慮事項の記載**：Core.eval の安全性に関する詳細な根拠が不足

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。

- E-01: `base/Enums.jl` -- Enum モジュール全体（239行）
- E-02: `base/Enums.jl:15` -- `abstract type Enum{T<:Integer} end`
- E-03: `base/Enums.jl:17` -- `basetype` 関数定義
- E-04: `base/Enums.jl:144-237` -- `@enum` マクロ本体
- E-05: `base/Enums.jl:148` -- `basetype = Int32`（デフォルトベース型）
- E-06: `base/Enums.jl:150-155` -- `::BaseType` 構文解析とバリデーション
- E-07: `base/Enums.jl:79-88` -- `membershiptest` 関数
- E-08: `base/Enums.jl:208-236` -- コード生成ブロック
- E-09: `base/Enums.jl:210` -- `primitive type` 生成
- E-10: `base/Enums.jl:211-213` -- コンストラクタ生成（membershiptest + bitcast）
- E-11: `base/Enums.jl:215` -- namemap メソッド生成
- E-12: `base/Enums.jl:216-217` -- typemin / typemax 生成
- E-13: `base/Enums.jl:218-224` -- hash メソッド特殊化（_enum_hash）
- E-14: `base/Enums.jl:225-227` -- instances メソッド生成
- E-15: `base/Enums.jl:229-233` -- 定数定義
- E-16: `base/Enums.jl:91` -- broadcastable の定義
- E-17: `base/Enums.jl:93` -- enum_argument_error 関数
- E-18: `base/Enums.jl:19-22` -- Integer変換・cconvert・write・read メソッド
- E-19: `base/Enums.jl:34-76` -- Symbol変換・print・show メソッド群
- E-20: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv:132行目` -- 機能一覧での定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | Enum{T<:Integer} が全列挙型の基底抽象型 | E-02 | ○ |
| C-02 | デフォルトベース型は Int32 | E-05 | ○ |
| C-03 | ベース型は Integer のプリミティブサブタイプでなければならない | E-06 | ○ |
| C-04 | @enum マクロがプリミティブ型を生成する | E-09 | ○ |
| C-05 | コンストラクタに membershiptest による値域チェックがある | E-10 | ○ |
| C-06 | namemap が整数値からSymbolへのマッピングを提供する | E-11 | ○ |
| C-07 | typemin/typemax が定義される | E-12 | ○ |
| C-08 | _enum_hash による hash 特殊化がある | E-13 | ○ |
| C-09 | instances が全メンバーのタプルを返す | E-14 | ○ |
| C-10 | 各メンバーが const として定義される | E-15 | ○ |
| C-11 | membershiptest が値の分布に応じて3種類のテストを生成する | E-07 | ○ |
| C-12 | 自動連番は前メンバー+1（初期値0） | E-04 (163行目, 206行目) | ○ |
| C-13 | 名前の重複チェックが行われる | E-04 (197-199行目) | ○ |
| C-14 | 値の重複チェックが行われる（明示指定時） | E-04 (192-194行目) | ○ |
| C-15 | オーバーフローチェックが行われる | E-04 (172-174行目) | ○ |
| C-16 | 識別子バリデーションが行われる | E-04 (189-191行目) | ○ |
| C-17 | ブロードキャストでスカラーとして扱われる | E-16 | ○ |
| C-18 | write/read による I/O サポートがある | E-18 | ○ |
| C-19 | show/print メソッドが定義されている | E-19 | ○ |
| C-20 | Core.eval の使用はマクロ呼び出し元モジュールのセキュリティモデルに従う | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- C-20: Core.eval のセキュリティモデルに関する公式ドキュメントの根拠が不足
  - 候補：Julia 公式ドキュメント / セキュリティガイドライン / Core.eval の仕様書

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク -- 機能仕様は全てソースコードから直接確認可能
- 1: 中リスク -- セキュリティ考慮事項の根拠が不足しているが、Julia の標準的な eval メカニズムに準じた記述

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] membershiptest の3つの分岐条件（連続範囲、20個未満、20個以上）が正しく記述されているか
- [ ] エラーケース一覧が網羅的か
- [ ] コード生成ブロックの記述がソースコードと一致しているか
- [ ] セキュリティ考慮事項の Core.eval に関する記述が適切か
