---
generated_at: 2026-02-05 10:00:00
metrics:
  claims_total: 15
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.93
---

# 根拠レポート：11-binary-dist

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.93**
  - 根拠あり：14 / 15、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **目標処理時間**：具体的な計測データなし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `Makefile` 598-629行（binary-distターゲット定義）
- E-02: `Makefile` 595-596行（distcleanターゲット定義）
- E-03: `Makefile` 632-636行（exe/app/darwinframeworkターゲット定義）
- E-04: `Makefile` 609-612行（USE_BINARYBUILDER_OPENBLAS条件分岐）
- E-05: `contrib/prepare_release.sh`（後続処理の参照）
- E-06: `docs/code-to-docs/バッチ一覧/バッチ一覧.csv`（バッチ定義）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | binary-distはバイナリ配布用tarballを作成する | E-01, E-06 | ○ |
| C-02 | distcleanが最初に実行される | E-01, E-02 | ○ |
| C-03 | OpenBLAS DYNAMIC_ARCH検証が行われる | E-01 | ○ |
| C-04 | prefix/DESTDIRの検証が行われる | E-01 | ○ |
| C-05 | make installが実行される | E-01 | ○ |
| C-06 | LICENSE.mdがコピーされる | E-01 | ○ |
| C-07 | LinuxではCA証明書がコピーされる | E-01 | ○ |
| C-08 | Windowsでは不要LLVMバイナリが削除される | E-01 | ○ |
| C-09 | gzip圧縮tarballが生成される | E-01 | ○ |
| C-10 | 後続処理としてprepare_release.shがある | E-05 | ○ |
| C-11 | Windows用exeターゲットが存在する | E-03 | ○ |
| C-12 | macOS用app/darwinframeworkターゲットが存在する | E-03 | ○ |
| C-13 | USE_BINARYBUILDER_OBJCONV=0が自動設定される | E-04 | ○ |
| C-14 | リリース時に手動実行される | E-05, E-06 | ○ |
| C-15 | 目標処理時間は数分〜10分程度 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 目標処理時間の具体的な計測データが存在しない
  - 候補：CI/CDのビルドログ / リリースノート / ベンチマーク結果

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: パフォーマンス要件の数値は推定値であり、実測に基づいていない

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] Makefileのbinary-distターゲットの記述と設計書の処理フローが一致しているか
- [ ] OS固有処理の記述が最新のMakefileと整合しているか
- [ ] パフォーマンス要件の数値が妥当か
