---
generated_at: 2026-02-21 10:50:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.86
---

# 根拠レポート：8-曲リスト表示

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.86**
  - 根拠あり：12 / 14、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. ***refreshfilelistの内部実装**：サブルーチン本体を読んでいないため詳細不明
  2. **リスト描画処理の詳細**：select.hspの描画部分は未確認

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `src/scene/select.hsp` 1-1300行目
- E-02: `kshootmania.hsp` 25行目, 26-27行目
- E-03: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` No.8行
- E-04: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` 画面No.3の関連行

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | refreshfilelistサブルーチンで曲リスト生成 | E-01 42行目 | ○ |
| C-02 | SONG_MAX=8192が楽曲数上限 | E-02 25行目 | ○ |
| C-03 | 下キーでselnow++、循環ナビゲーション | E-01 836-838行目 | ○ |
| C-04 | 上キーでselnow--、循環ナビゲーション | E-01 911-913行目 | ○ |
| C-05 | PageDownで8曲スクロール | E-01 1095-1100行目 | ○ |
| C-06 | PageUpで8曲スクロール | E-01 1161-1166行目 | ○ |
| C-07 | Homeで先頭移動（selnow=0） | E-01 989行目 | ○ |
| C-08 | Endで末尾移動 | E-01 1043行目 | ○ |
| C-09 | アナログ入力でselslider制御 | E-01 557-565行目 | ○ |
| C-10 | minfostr.selnow.levm.0で楽曲パス参照 | E-01 多数箇所 | ○ |
| C-11 | minfo.selnow.0.0でアイテム種別判定 | E-01 84行目, 144行目, 272行目等 | ○ |
| C-12 | SELSLIDER_MAX=4, LEVSLIDER_MAX=8 | E-02 26-27行目 | ○ |
| C-13 | *refreshfilelistの内部実装詳細 | **根拠なし** | △ |
| C-14 | リスト描画処理の詳細 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- *refreshfilelistサブルーチンの本体実装（ディレクトリスキャン・メタデータ読み込み・ソートロジック）
  - 候補：select.hsp内の`*refreshfilelist`ラベル以降を読み込み
- リスト描画処理（各アイテムの画像選択・座標計算・カーソル表示）
  - 候補：select.hspの後半部分を読み込み

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 1: 中リスク - *refreshfilelistの内部実装が未確認のため、ディレクトリスキャン仕様の正確性に注意
- 0: 低リスク - スクロール制御のロジックは確認済み

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] *refreshfilelistのディレクトリスキャンロジックが正しいか
- [ ] minfo配列のアイテム種別値（0, -1, -3, -5, -6, -8, 4）が正しいか
- [ ] レベル順ソート時のlevcnt配列の生成ロジックが正しいか
- [ ] フッターディレクトリ(footerdirnum)の管理が正しいか
