---
generated_at: 2026-02-21 10:30:00
metrics:
  claims_total: 15
  claims_with_evidence: 13
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.87
---

# 根拠レポート：4-結果画面

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.87**
  - 根拠あり：13 / 15、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **グレード判定の具体的な閾値**：result.hspの後半部分を読んでいないため確認不足
  2. **スコア保存の具体的なフォーマット**：.kscファイルの構造未確認

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `src/scene/result.hsp` 1-100行目
- E-02: `kshootmania.hsp` 1079-1081行目
- E-03: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` No.4行
- E-04: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` 画面No.6の行群

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | リザルト画面はon_update_resultで定義 | E-01 1行目 | ○ |
| C-02 | IRポップアップ初期化を行う | E-01 4行目 `ir_popup_init` | ○ |
| C-03 | auto=1時はリザルト表示をスキップ | E-01 6行目 | ○ |
| C-04 | コースモード時はスコアを累積 | E-01 9-12行目 | ○ |
| C-05 | コースモード最終曲後はSCENE_SELECT | E-01 14-15行目 | ○ |
| C-06 | コースモード途中はSCENE_PLAY | E-01 18行目 | ○ |
| C-07 | result.png等の画像リソース読み込み | E-01 39-62行目 | ○ |
| C-08 | 200ms待機後にリザルト表示開始 | E-01 64-76行目 `t-time_scene_start>200` | ○ |
| C-09 | noteresult配列から判定集計 | E-01 94-100行目 | ○ |
| C-10 | critical_short/critical_long等の詳細集計 | E-01 85-89行目 | ○ |
| C-11 | shortmode/longmodeに応じた判定フィルタ | E-01 96行目 | ○ |
| C-12 | メインループはswitch caseでSCENE_RESULT呼び出し | E-02 1079行目 | ○ |
| C-13 | result_newrecord.pngで画像読み込み | E-01 49-51行目 | ○ |
| C-14 | グレード判定の具体的閾値 | **根拠なし** | △ |
| C-15 | .kscファイルへの保存フォーマット | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- result.hspの後半部分（スコア保存処理、グレード判定ロジック、NEW RECORD処理）
  - 候補：result.hsp 100行目以降の読み込み
- .kscファイルのフォーマット仕様
  - 候補：既存スコアファイルの実例確認

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 1: 中リスク - グレード閾値は機能一覧CSVの記述に基づくが、ソースコード確認が望ましい
- 1: 中リスク - スコアファイルフォーマットの正確性は未確認

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] グレード判定の閾値がソースコードと一致するか
- [ ] スコア保存処理（.kscファイル書き込み）が正しいか
- [ ] コースモード時の遷移ロジックが正しいか
- [ ] IR送信の条件と処理が正しいか
