---
generated_at: 2026-02-21 10:15:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 16
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：4-プレイ前処理画面

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：16 / 16、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 特になし。全主張に根拠が存在する。

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `kshootmania.hsp` 行955-1027（プレイ前処理画面のソースコード）
- E-02: `kshootmania.hsp` 行13（SCENE_BEFORE_PLAY定数定義）
- E-03: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面一覧.csv` 行5（プレイ前処理画面定義）
- E-04: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面遷移図.md` 行97-99（プレイ前処理画面遷移）
- E-05: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` 行51-57（プレイ前処理画面関連機能）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | SCENE_BEFORE_PLAY = 3 として定義 | E-02 | ○ |
| C-02 | ユーザーに表示されない内部処理画面 | E-03, E-01（フレーム描画なし） | ○ |
| C-03 | コース変数を0/空で初期化 | E-01（行956-964） | ○ |
| C-04 | iscourse=1時にコースファイル解析を実行 | E-01（行966） | ○ |
| C-05 | UTF-8 BOM検出は0xBFBBEFで判定 | E-01（行972） | ○ |
| C-06 | title=行からコースタイトルを取得 | E-01（行978-980） | ○ |
| C-07 | --行で曲リストセクション開始 | E-01（行981-982） | ○ |
| C-08 | [パス]形式で曲を指定 | E-01（行983-984） | ○ |
| C-09 | 相対パス（./.\）検出でf=4 | E-01（行985-988） | ○ |
| C-10 | exist命令で譜面ファイル存在確認 | E-01（行990-997） | ○ |
| C-11 | f=1/iscourse=0でSCENE_PLAY遷移 | E-01（行1006-1013） | ○ |
| C-12 | f=2でlang.2.12ダイアログ表示 | E-01（行1014-1017） | ○ |
| C-13 | f=0でlang.2.13ダイアログ表示 | E-01（行1018-1021） | ○ |
| C-14 | f=4でlang.2.11ダイアログ表示 | E-01（行1022-1025） | ○ |
| C-15 | course_gr配列は-1で初期化 | E-01（行1010-1012） | ○ |
| C-16 | エラー時にrefreshsonglistoff=1を設定 | E-01（行1016, 1020, 1024） | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし。コードが72行と短く、全行を確認できた。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - コード全体が確認済みで、処理フローが明確

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] コースファイル(.kco)のフォーマット仕様が正しく反映されているか確認
- [ ] 相対パス検出のセキュリティ対策が十分か確認
- [ ] UTF-8/Shift-JIS両方のコースファイルで正しく動作するか確認
