---
generated_at: 2026-02-21 10:40:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：75-スコア・グレード表示

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：12 / 12、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. 特になし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
- E-01: `src/scene/result.hsp` 212-219行目 (totalscore2計算・グレード判定)
- E-02: `src/scene/result.hsp` 237-247行目 (スコア8桁表示)
- E-03: `src/scene/result.hsp` 39-47行目 (画像リソースロード)
- E-04: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` 75行目
- E-05: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` 123-124行目

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | 通常ゲージ: totalscore2 = totalscore*9/10 + gauge*100/gaugemax*10000 | E-01 (213行目) | ○ |
| C-02 | HARDゲージ: totalscore2にngaugeを使用する | E-01 (215行目) | ○ |
| C-03 | グレード判定は閾値比較の加算方式 | E-01 (217行目) | ○ |
| C-04 | グレード閾値: 700万/800万/890万/940万/980万 | E-01 (217行目) | ○ |
| C-05 | tochu=1で強制的にグレードD(0) | E-01 (218行目) | ○ |
| C-06 | グレード画像はImage33から描画 | E-01 (219行目), E-03 (44-46行目) | ○ |
| C-07 | スコアは8桁ゼロパディングで表示 | E-02 (239-243行目) | ○ |
| C-08 | スコア数字画像はImage34を使用 | E-02 (246行目) | ○ |
| C-09 | result_grade.pngからグレード画像をロード | E-03 (44行目) | ○ |
| C-10 | コースモード時にcourse_sc/course_md/course_grに保存 | E-01 (304-307行目) | ○ |
| C-11 | リザルト画面が主画面として関連 | E-05 (123行目) | ○ |
| C-12 | 機能一覧の定義と一致する | E-04 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: グレード判定ロジックは直接ソースコードと一致しており低リスク

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] グレード閾値がソースコードと一致するか確認
- [ ] totalscore2の計算式が正確か確認
- [ ] 画像リソースのImage番号が正確か確認
