---
generated_at: 2026-02-02 00:00:00
metrics:
  claims_total: 36
  claims_with_evidence: 34
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.94
---

# 根拠レポート：pkg-fieldpath 単体テストケース一覧

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された単体テストケース一覧の信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.94**
  - 根拠あり：34 / 36、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **C-23 (UT-FPT-023)**: 存在しないアノテーションキーへのアクセス時の挙動 - コード上はmap参照でゼロ値が返るが、明示的テストなし
  2. **C-24 (UT-FPT-024)**: 存在しないラベルキーへのアクセス時の挙動 - コード上はmap参照でゼロ値が返るが、明示的テストなし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。

- E-01: `pkg/fieldpath/fieldpath.go` - FormatMap関数の実装（L30-L51）
- E-02: `pkg/fieldpath/fieldpath.go` - ExtractFieldPathAsString関数の実装（L56-L93）
- E-03: `pkg/fieldpath/fieldpath.go` - SplitMaybeSubscriptedPath関数の実装（L107-L120）
- E-04: `pkg/fieldpath/fieldpath_test.go` - TestFormatMap テストケース（L297-L363）
- E-05: `pkg/fieldpath/fieldpath_test.go` - TestExtractFieldPathAsString テストケース（L51-L211）
- E-06: `pkg/fieldpath/fieldpath_test.go` - TestSplitMaybeSubscriptedPath テストケース（L213-L294）
- E-07: `pkg/fieldpath/fieldpath_test.go` - BenchmarkFormatMap ベンチマーク（L27-L49）
- E-08: `pkg/fieldpath/doc.go` - パッケージドキュメント（L17-L19）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | UT-FPT-001: nilマップでFormatMapが空文字列を返す | E-01, E-04 | ○ |
| C-02 | UT-FPT-002: 単一エントリマップのフォーマット | E-01, E-04 | ○ |
| C-03 | UT-FPT-003: 複数エントリのソート順出力 | E-01, E-04 | ○ |
| C-04 | UT-FPT-004: JSON値のエスケープ処理 | E-01, E-04, E-07 | ○ |
| C-05 | UT-FPT-005: 改行文字のエスケープ | E-01, E-05 | ○ |
| C-06 | UT-FPT-006: 空マップで空文字列が返る | E-01 | ○ |
| C-07 | UT-FPT-007: Kubernetesラベル形式のフォーマット | E-01, E-04 | ○ |
| C-08 | UT-FPT-008: Kubernetesアノテーション形式のフォーマット | E-01, E-04 | ○ |
| C-09 | UT-FPT-009: metadata.nameの取得 | E-02, E-05 | ○ |
| C-10 | UT-FPT-010: metadata.namespaceの取得 | E-02, E-05 | ○ |
| C-11 | UT-FPT-011: metadata.uidの取得 | E-02, E-05 | ○ |
| C-12 | UT-FPT-012: metadata.labelsマップ全体のフォーマット | E-02, E-05 | ○ |
| C-13 | UT-FPT-013: metadata.annotationsマップ全体のフォーマット | E-02, E-05 | ○ |
| C-14 | UT-FPT-014: サブスクリプト付きアノテーション取得 | E-02, E-05 | ○ |
| C-15 | UT-FPT-015: 大文字始まりアノテーションキーの取得 | E-02, E-05 | ○ |
| C-16 | UT-FPT-016: サブスクリプト付きラベル取得 | E-02, E-05 | ○ |
| C-17 | UT-FPT-017: 改行を含むラベル値のエスケープ | E-02, E-05 | ○ |
| C-18 | UT-FPT-018: 非APIオブジェクトでのエラー | E-02, E-05 | ○ |
| C-19 | UT-FPT-019: 未サポートfieldPathでのエラー | E-02, E-05 | ○ |
| C-20 | UT-FPT-020: 不正アノテーションキーでのエラー | E-02, E-05 | ○ |
| C-21 | UT-FPT-021: 不正ラベルキーでのエラー | E-02, E-05 | ○ |
| C-22 | UT-FPT-022: 未対応パスへのサブスクリプトでのエラー | E-02, E-05 | ○ |
| C-23 | UT-FPT-023: 存在しないアノテーションキーへのアクセスで空文字列 | E-02 | △ |
| C-24 | UT-FPT-024: 存在しないラベルキーへのアクセスで空文字列 | E-02 | △ |
| C-25 | UT-FPT-025: 標準サブスクリプトパスの分割 | E-03, E-06 | ○ |
| C-26 | UT-FPT-026: ブラケット含むサブスクリプトの分割 | E-03, E-06 | ○ |
| C-27 | UT-FPT-027: 開始ブラケット含むサブスクリプトの分割 | E-03, E-06 | ○ |
| C-28 | UT-FPT-028: 終了パターン含むサブスクリプトの分割 | E-03, E-06 | ○ |
| C-29 | UT-FPT-029: 空サブスクリプトの分割 | E-03, E-06 | ○ |
| C-30 | UT-FPT-030: スペースのみサブスクリプトの分割 | E-03, E-06 | ○ |
| C-31 | UT-FPT-031: サブスクリプトなしパスでfalse | E-03, E-06 | ○ |
| C-32 | UT-FPT-032: スペース含む不正形式でfalse | E-03, E-06 | ○ |
| C-33 | UT-FPT-033: 空ブラケットでfalse | E-03, E-06 | ○ |
| C-34 | UT-FPT-034: 不完全ブラケットでfalse | E-03, E-06 | ○ |
| C-35 | UT-FPT-035: 余分な文字でfalse | E-03, E-06 | ○ |
| C-36 | UT-FPT-036: 空パスでfalse | E-03, E-06 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- C-23, C-24: 存在しないキーへのmapアクセス時の挙動について、既存テストには明示的なテストケースがない。ただしGoのmapアクセスの仕様（存在しないキーはゼロ値を返す）およびソースコード（accessor.GetAnnotations()[subscript] / accessor.GetLabels()[subscript]）から、空文字列が返されることは推測可能。
  - 候補：既存テストへの追加 / Go言語仕様書 / Kubernetes開発ガイドライン

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - pkg/fieldpath は3つのpublic関数のみの小規模パッケージであり、全関数を網羅的にカバーしている
- 0: 低リスク - 既存テストファイル（fieldpath_test.go）のテストケースと高い整合性がある
- 1: 中リスク - validation.IsQualifiedName のバリデーション詳細はapimachineryパッケージに依存しており、バリデーションルールの変更時にテストケースの見直しが必要

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] FormatMap関数の全テスト観点（正常系/境界値）が実装に対して妥当か確認
- [ ] ExtractFieldPathAsString関数のswitch文の全分岐がテストケースでカバーされているか確認
- [ ] SplitMaybeSubscriptedPath関数の正常系/異常系の境界パターンが網羅されているか確認
- [ ] C-23, C-24の「存在しないキーへのアクセス」が実際に空文字列を返すことをコードレビューで確認
- [ ] annotation subscriptのバリデーション（strings.ToLower適用）とlabel subscriptのバリデーション（そのまま）の違いがテストで正しく反映されているか確認
