---
generated_at: 2026-02-02 10:10:00
metrics:
  claims_total: 10
  claims_with_evidence: 10
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：73-RuntimeClass管理

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：10 / 10、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし。全主張にソースコード根拠あり。

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
- E-01: `pkg/kubelet/runtimeclass/runtimeclass_manager.go` - RuntimeClass管理の全実装
- E-02: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` - 機能定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | Manager構造体はinformerFactoryとlisterを持つ | E-01 (29-32行目) | ○ |
| C-02 | resyncPeriod=0で初期化される | E-01 (36行目) | ○ |
| C-03 | NewSharedInformerFactoryで初期化 | E-01 (38行目) | ○ |
| C-04 | Node().V1().RuntimeClasses().Lister()でLister取得 | E-01 (39行目) | ○ |
| C-05 | Start()がinformerFactory.Start()を呼ぶ | E-01 (49行目) | ○ |
| C-06 | WaitForCacheSyncがinformerFactory.WaitForCacheSyncを呼ぶ | E-01 (55行目) | ○ |
| C-07 | nil/空文字の場合空文字列を返す | E-01 (62-65行目) | ○ |
| C-08 | lister.Getで名前検索を行う | E-01 (69行目) | ○ |
| C-09 | NotFoundエラーを適切にハンドリング | E-01 (71-72行目) | ○ |
| C-10 | rc.Handlerを返却する | E-01 (77行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - コードベースが小規模かつ全主張が確認済み

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] RuntimeClassのOverheadフィールドの処理が別コンポーネントで適切に行われているか確認
- [ ] Kubelet本体からのManager初期化・呼び出しフローを確認
