---
generated_at: 2026-02-02 10:05:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 10
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.83
---

# 根拠レポート：152-code-generator

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.83**
  - 根拠あり：10 / 12、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **パフォーマンス要件**：数分以内の完了時間はコード上の根拠なし
  2. **gengoフレームワーク依存**：gengoの詳細な動作は外部ライブラリ依存

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
- E-01: `staging/src/k8s.io/code-generator/kube_codegen.sh` - メインスクリプト
- E-02: `staging/src/k8s.io/code-generator/cmd/` - 各ジェネレーターコマンド一覧
- E-03: `staging/src/k8s.io/code-generator/pkg/` - 共通パッケージ
- E-04: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` - 機能一覧

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | deepcopy-genコマンドが存在する | E-02 (cmd/deepcopy-gen/) | ○ |
| C-02 | client-genコマンドが存在する | E-02 (cmd/client-gen/) | ○ |
| C-03 | informer-genコマンドが存在する | E-02 (cmd/informer-gen/) | ○ |
| C-04 | lister-genコマンドが存在する | E-02 (cmd/lister-gen/) | ○ |
| C-05 | conversion-genコマンドが存在する | E-02 (cmd/conversion-gen/) | ○ |
| C-06 | applyconfiguration-genが存在する | E-02 (cmd/applyconfiguration-gen/) | ○ |
| C-07 | validation-genが存在する | E-02 (cmd/validation-gen/) | ○ |
| C-08 | go-to-protobufが存在する | E-02 (cmd/go-to-protobuf/) | ○ |
| C-09 | kube_codegen.shがメインエントリーポイント | E-01 | ○ |
| C-10 | パッケージ構造は$root/$group/$versionに従う | E-01 (20-22行目コメント) | ○ |
| C-11 | 通常数分以内で完了する | **根拠なし** | △ |
| C-12 | gengoフレームワークに基づくコード生成 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 実行時間はプロジェクトサイズに依存し、コード上の根拠がない
  - 候補：CI/CDパイプラインのログ / ビルド統計
- gengoフレームワークの詳細は外部リポジトリに存在
  - 候補：k8s.io/gengo リポジトリ

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: コマンド一覧は正確
- 0: スクリプト構造は正確
- 1: 各ジェネレーターの詳細動作は各cmdディレクトリの詳細調査が必要

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 全ジェネレーターコマンドが網羅されているか
- [ ] kube_codegen.shの関数呼び出し順序が正確か
- [ ] マーカーコメントの種類が正確に記述されているか
