---
generated_at: 2026-02-02 10:05:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 11
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.92
---

# 根拠レポート：42-CSINode一覧

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.92**
  - 根拠あり：11 / 12、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **CSINodeのGAバージョン（v1.17）**：ソースコードからは直接確認できない

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `pkg/apis/storage/types.go` - CSINode構造体（546行目）
- E-02: `pkg/apis/storage/types.go` - CSINodeSpec構造体（557行目）
- E-03: `pkg/printers/internalversion/printers.go` - csiNodeColumnDefinitions（541-545行目）
- E-04: `pkg/printers/internalversion/printers.go` - printCSINode関数（1632-1638行目）
- E-05: `pkg/printers/internalversion/printers.go` - printCSINodeList関数（1640-1650行目）
- E-06: `staging/src/k8s.io/kubectl/pkg/cmd/get/get.go` - Run関数（443行目）
- E-07: `pkg/printers/internalversion/printers_test.go` - テストケース（7397行目）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | CSINodeは3カラム（Name, Drivers, Age）で表示される | E-03 | ○ |
| C-02 | DriversカラムはSpec.Driversの配列長を表示 | E-04 | ○ |
| C-03 | CSINodeのnameはノード名と同一 | E-01, E-02 | ○ |
| C-04 | AgeはtranslateTimestampSinceで相対時間表示 | E-04 | ○ |
| C-05 | printCSINodeは1632行目に定義 | E-04 | ○ |
| C-06 | csiNodeColumnDefinitionsは541行目に定義 | E-03 | ○ |
| C-07 | CSINodeはクラスタスコープのリソース | E-01 | ○ |
| C-08 | CSINodeはstorage APIグループに属する | E-01 | ○ |
| C-09 | テーブルハンドラーは546-547行目で登録 | E-03 | ○ |
| C-10 | printCSINodeListは各アイテムをループ処理 | E-05 | ○ |
| C-11 | kubectl get csinodesコマンドで出力される | E-06 | ○ |
| C-12 | CSINodeはv1.17でGA | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- CSINodeのGAバージョン情報はソースコード内のコメントやCHANGELOGからは直接確認が困難
  - 候補：Kubernetes公式ドキュメント / リリースノート / KEP文書

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - カラム定義はソースコードから直接確認済み
- 0: 低リスク - 出力処理ロジックはシンプルで検証済み
- 1: 中リスク - GAバージョン情報の正確性

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] カラム定義（Name, Drivers, Age）がソースコードと一致しているか
- [ ] Driversカラムの計算方法（len(Spec.Drivers)）が正しいか
- [ ] CSINodeのGAバージョン情報が正しいか
