---
generated_at: 2026-02-02 10:15:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 11
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.92
---

# 根拠レポート：144-client-go

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.92**
  - 根拠あり：11 / 12、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **Informer再接続の詳細仕様**：根拠不足

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `staging/src/k8s.io/client-go/rest/config.go` -- Config構造体定義
- E-02: `staging/src/k8s.io/client-go/rest/request.go` -- RESTリクエスト実装
- E-03: `staging/src/k8s.io/client-go/` -- ディレクトリ構成
- E-04: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` -- 機能一覧定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | DefaultQPS=5.0, DefaultBurst=10 | E-01 (46-49行目) | ○ |
| C-02 | ErrNotInClusterが定義されている | E-01 (51行目) | ○ |
| C-03 | Config構造体にHost, BearerToken, TLS設定がある | E-01 (55-80行目) | ○ |
| C-04 | スロットリング閾値が50ms/1sで定義されている | E-02 (53-61行目) | ○ |
| C-05 | HTTPClientインターフェースが定義されている | E-02 (64-66行目) | ○ |
| C-06 | ResponseWrapperインターフェースにDoRaw, Streamがある | E-02 (70-73行目) | ○ |
| C-07 | client-goディレクトリにkubernetes, rest, informers, dynamic等がある | E-03 | ○ |
| C-08 | BearerTokenFileは定期的に読み込み直される | E-01 (78-80行目) | ○ |
| C-09 | datapolicyタグで機密情報がマーキングされている | E-01 (70, 75行目) | ○ |
| C-10 | features, gentype, pluginディレクトリが存在する | E-03 | ○ |
| C-11 | 機能一覧でNo.144がclient-goとして定義 | E-04 (145行目) | ○ |
| C-12 | Informer再接続は自動的に行われる | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- Informerの再接続ロジックの詳細はtools/cache パッケージの実装を確認する必要がある
  - 候補：`staging/src/k8s.io/client-go/tools/cache/reflector.go`

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク -- Config構造体とリクエスト処理はソースコードから直接確認済み
- 1: 中リスク -- Informer/Listerの詳細動作は概要レベルの記述

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] rest.Config構造体のフィールドが正確に記述されているか
- [ ] QPS/Burstのデフォルト値がコードと一致しているか
- [ ] client-goの主要パッケージが網羅されているか
