---
generated_at: 2026-02-02 10:00:00
metrics:
  claims_total: 15
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.93
---

# 根拠レポート：111-プラグイン管理（plugin）

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.93**
  - 根拠あり：14 / 15、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **krewとの連携詳細**：具体的な連携メカニズムの根拠が不足

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `staging/src/k8s.io/kubectl/pkg/cmd/plugin/plugin.go` - プラグイン一覧表示の主要実装
- E-02: `staging/src/k8s.io/kubectl/pkg/cmd/plugin/plugin_completion.go` - シェル補完の実装
- E-03: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` - 機能一覧（No.111）
- E-04: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` - 画面機能マッピング（画面No.39）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | kubectl-プレフィックスでプラグインを識別する | E-01 (63行目, 288-296行目) | ○ |
| C-02 | PATH環境変数からプラグインを検索する | E-01 (118行目) | ○ |
| C-03 | --name-onlyフラグでバイナリ名のみ表示 | E-01 (108行目, 133-134行目) | ○ |
| C-04 | 実行権限をチェックする | E-01 (250-271行目) | ○ |
| C-05 | 既存コマンドとの名前衝突を検出する | E-01 (243-245行目) | ○ |
| C-06 | 重複プラグインを検出する | E-01 (237-241行目) | ○ |
| C-07 | Windows対応（拡張子による実行権限判定） | E-01 (256-264行目) | ○ |
| C-08 | PATH重複排除を行う | E-01 (275-286行目) | ○ |
| C-09 | シェル補完でプラグインコマンドを登録する | E-02 (46-89行目) | ○ |
| C-10 | 補完実行ファイルに補完を委譲する | E-02 (188-258行目) | ○ |
| C-11 | 補完実行ファイル名はkubectl_complete-形式 | E-02 (207-217行目) | ○ |
| C-12 | CobraのShellCompDirectiveをサポート | E-02 (247-255行目) | ○ |
| C-13 | アンダースコアをハイフンに変換する | E-02 (123行目) | ○ |
| C-14 | 画面No.39との関連 | E-04 (95行目) | ○ |
| C-15 | krewとの連携 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- krewとの具体的な連携メカニズム：ソースコード上にはkrewへの参照はドキュメント文字列のみ
  - 候補：krew公式ドキュメント / kubectl plugin設計KEP

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - ソースコードの読み取りに基づく設計書であり、主要なロジックはすべてコードで確認済み

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] プラグイン命名規則の説明が正確か
- [ ] Windows対応の記述が最新のコードと一致しているか
- [ ] シェル補完の委譲メカニズムの説明が正確か
