---
generated_at: 2026-02-02 10:30:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：137-LimitRange管理

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：12 / 12、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 全ての主張に根拠あり。追加レビューの優先度は低い。

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `pkg/registry/core/limitrange/strategy.go` - Strategy 定義
- E-02: `pkg/registry/core/limitrange/storage/storage.go` - Storage 実装

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | Namespace スコープ | E-01 (40-42行目) | ○ |
| C-02 | 名前空なら UUID 自動生成 | E-01 (44-49行目) | ○ |
| C-03 | PrepareForUpdate は no-op | E-01 (51-52行目) | ○ |
| C-04 | AllowCreateOnUpdate は true | E-01 (68-70行目) | ○ |
| C-05 | AllowUnconditionalUpdate は true | E-01 (82-84行目) | ○ |
| C-06 | ValidateUpdate は ValidateLimitRange を使用 | E-01 (72-75行目) | ○ |
| C-07 | WarningsOnCreate は nil | E-01 (60-62行目) | ○ |
| C-08 | WarningsOnUpdate は nil | E-01 (78-80行目) | ○ |
| C-09 | ショートネーム limits | E-02 (59-61行目) | ○ |
| C-10 | StatusREST は存在しない | E-02 (34行目: 返り値が *REST, error のみ) | ○ |
| C-11 | DefaultTableConvertor 使用 | E-02 (46行目) | ○ |
| C-12 | Validate は ValidateLimitRange | E-01 (54-57行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全主張にソースコードの根拠あり

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] LimitRanger Admission Controller との連携が適切に記述されているか
- [ ] LimitRange の各フィールド（default, defaultRequest, min, max, maxLimitRequestRatio）の関係が正確か
