---
generated_at: 2026-02-02 10:30:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 10
  claims_without_evidence: 4
confidence_derived: 0.71
---

# 根拠レポート：47-DynamicResourcesプラグイン

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.71**
  - 根拠あり：10 / 14、根拠なし：4
- 優先レビュー（高）
  1. **Filter/Reserve/PreBindの詳細実装**: ファイルの先頭100行のみ読み込みのため詳細未確認
  2. **Allocator内部ロジック**: structured/パッケージは未読み込み
  3. **CEL式評価の詳細**: cel/パッケージは未読み込み
  4. **Score/NormalizeScoreの実装**: 読み込み範囲外

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `pkg/scheduler/framework/plugins/dynamicresources/dynamicresources.go` (先頭100行)
- E-02: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv`

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | Name定数はnames.DynamicResources | E-01 (59行目) | ○ |
| C-02 | stateDataにclaims、draExtendedResource、allocatorを保持 | E-01 (67-92行目) | ○ |
| C-03 | claimStoreでResourceClaimを管理 | E-01 (85行目) | ○ |
| C-04 | draExtendedResourceフィールドの存在 | E-01 (88-89行目) | ○ |
| C-05 | structured.Allocatorを使用 | E-01 (92行目) | ○ |
| C-06 | mutexによる並行アクセス保護 | E-01 (94行目) | ○ |
| C-07 | unavailableClaimsの追跡 | E-01 (97-100行目) | ○ |
| C-08 | import群にresourceapi、structured、celを使用 | E-01 (30-31行目, 44-45行目) | ○ |
| C-09 | retry.OnErrorを使用 | E-01 (41行目) | ○ |
| C-10 | stateKeyはName定数 | E-01 (61行目) | ○ |
| C-11 | Filter/Reserve/PreBindの具体的なロジック | **根拠なし** | △ |
| C-12 | CEL式評価の詳細 | **根拠なし** | △ |
| C-13 | Score/NormalizeScoreの実装 | **根拠なし** | △ |
| C-14 | API更新のリトライ詳細 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- C-11: dynamicresources.goの100行目以降を読み込んでいないため、Filter/Reserve/PreBindの具体的な実装は推論に基づく
  - 候補：`pkg/scheduler/framework/plugins/dynamicresources/dynamicresources.go` (全体)
- C-12: CEL式評価の詳細はcel/パッケージの確認が必要
  - 候補：`staging/src/k8s.io/dynamic-resource-allocation/cel/`
- C-13/C-14: Score実装とリトライの詳細は未確認
  - 候補：同ファイルの後半部分

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 2: 高リスク - ファイルの大部分が未読み込みであり、処理フローの記述は推論に大きく依存

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] dynamicresources.go全体を確認し、Filter/Reserve/PreBindの記述が正確か
- [ ] Allocatorの内部ロジックが正しく記述されているか
- [ ] CEL式評価のサンドボックス制約が正しいか
- [ ] DRAExtendedResourceの特別Claim生成が正しく記述されているか
