---
generated_at: 2026-02-02 10:05:00
metrics:
  claims_total: 11
  claims_with_evidence: 10
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.91
---

# 根拠レポート：122-NoPods

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.91**
  - 根拠あり：10 / 11、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **ワークキューのリトライ仕様詳細**：根拠不足

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `pkg/controller/disruption/disruption.go` 735-772行目 - trySync関数
- E-02: `pkg/controller/disruption/disruption.go` 739行目 - Warning NoPods イベント
- E-03: `pkg/controller/disruption/disruption.go` 743行目 - Normal NoPods イベント
- E-04: `docs/code-to-docs/通知一覧/通知一覧.csv` 123行目 - 通知定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | Pod取得失敗時にWarning NoPods が発行される | E-02 | ○ |
| C-02 | Pod 0件時にNormal NoPods が発行される | E-03 | ○ |
| C-03 | trySync関数内で発行される | E-01 | ○ |
| C-04 | PDBオブジェクトに対してイベントが記録される | E-02, E-03 (pdb引数) | ○ |
| C-05 | getPodsForPdbでPodを取得する | E-01 (737行目) | ○ |
| C-06 | Warning時のメッセージにエラー内容が含まれる | E-02 | ○ |
| C-07 | Normal時のメッセージは「No matching pods found」 | E-03 | ○ |
| C-08 | エラー時はtrySync関数がエラーを返却する | E-01 (740行目) | ○ |
| C-09 | Pod 0件でもtrySync処理は続行される | E-01 (746行目) | ○ |
| C-10 | 発行元はdisruption-controller | E-04 | ○ |
| C-11 | コントローラのワークキューによるリトライが行われる | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- ワークキューのリトライ仕様はworkqueueパッケージの実装に依存し、disruption.goからは直接確認できない
  - 候補：client-go/util/workqueue の実装 / コントローラの初期化コード

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - コード上の根拠が明確

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] NoPods イベントが Normal と Warning の2パターンある点の確認
- [ ] getPodsForPdb のエラーケースの確認
