---
generated_at: 2026-02-02 10:45:00
metrics:
  claims_total: 10
  claims_with_evidence: 9
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.90
---

# 根拠レポート：100-UnknownTimeZone

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.90**
  - 根拠あり：9 / 10、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **毎回の同期サイクルで再検証される動作**：nil返却後のリキュー動作の詳細

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `pkg/controller/cronjob/cronjob_controllerv2.go` 行509 - UnknownTimeZoneイベント発行
- E-02: `pkg/controller/cronjob/cronjob_controllerv2.go` 行505-512 - タイムゾーン検証ロジック
- E-03: `pkg/controller/cronjob/cronjob_controllerv2.go` 行506 - ptr.Deref使用
- E-04: `pkg/controller/cronjob/cronjob_controllerv2.go` 行507 - time.LoadLocation呼出
- E-05: `pkg/controller/cronjob/cronjob_controllerv2.go` 行510 - nil返却
- E-06: `pkg/controller/cronjob/cronjob_controllerv2.go` 行775-781 - formatSchedule内のTimeZone処理
- E-07: `pkg/controller/cronjob/cronjob_controllerv2.go` 行498-502 - DeletionTimestampチェック
- E-08: `docs/code-to-docs/通知一覧/通知一覧.csv` 行101 - UnknownTimeZone通知定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | 無効なタイムゾーンが指定された際にWarningイベントが発行される | E-01, E-08 | ○ |
| C-02 | メッセージフォーマットは「invalid timeZone: %q: %s」 | E-01 | ○ |
| C-03 | Spec.TimeZoneがnilでない場合にのみ検証される | E-02 | ○ |
| C-04 | time.LoadLocationでタイムゾーンの有効性を検証 | E-04 | ○ |
| C-05 | nil返却によりJob作成がスキップされる | E-05 | ○ |
| C-06 | DeletionTimestampチェックの直後に実行される | E-02, E-07 | ○ |
| C-07 | ptr.Deref関数でnilデリファレンスを安全に処理 | E-03 | ○ |
| C-08 | formatScheduleでも同様のLoadLocationチェックがある | E-06 | ○ |
| C-09 | ステータスは変更されない（updateStatus=false） | E-05 | ○ |
| C-10 | 毎回の同期サイクルで再検証される | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- C-10: nil返却後のリキュー動作について。syncCronJobがnilを返した場合、sync関数（行188-235）ではrequeueAfterもnilとなり、processNextWorkItem（行169-186）ではどちらの条件にも該当しないためキーが処理済みとなる。再キューされるのはCronJobオブジェクトの更新イベントやJob関連のイベントによるものであり、「毎回の同期サイクルで再検証」は正確ではない可能性がある
  - 候補：processNextWorkItemの詳細動作、Informerのresync interval

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 1: 中リスク - nil返却後のリキュー動作について、CronJobの更新なしには再検証されない可能性がある

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] タイムゾーン検証ロジック（行505-512）を確認
- [ ] nil返却後のリキュー動作（processNextWorkItem行169-186）を確認
- [ ] formatSchedule内のTimeZone処理（行775-781）との差異を確認
