---
generated_at: 2026-02-02 10:15:00
metrics:
  claims_total: 15
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.93
---

# 根拠レポート：84-リソース編集（edit）

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.93**
  - 根拠あり：14 / 15、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **editoptions.goの詳細ロジック**：edit.goのラッパー構造は確認できるが、editoptions.goの詳細は概要レベル

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
- E-01: `staging/src/k8s.io/kubectl/pkg/cmd/edit/edit.go` - 全文（78-108行目）
- E-02: `staging/src/k8s.io/kubectl/pkg/cmd/edit/edit.go` - editLong説明文（32-58行目）
- E-03: `staging/src/k8s.io/kubectl/pkg/cmd/edit/edit.go` - editExample（60-74行目）
- E-04: `staging/src/k8s.io/kubectl/pkg/cmd/edit/edit.go` - NewCmdEdit関数（78-108行目）
- E-05: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` - 画面No.9

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | editは薄いラッパーでありeditor.EditOptionsに委譲 | E-04（79行目） | ○ |
| C-02 | NormalEditModeを使用 | E-04（79行目） | ○ |
| C-03 | KUBE_EDITOR/EDITOR環境変数でエディタを指定 | E-02（36-37行目） | ○ |
| C-04 | viがLinuxのデフォルト、notepadがWindowsのデフォルト | E-02（37行目） | ○ |
| C-05 | YAML形式がデフォルト、JSON指定可能 | E-02（49行目） | ○ |
| C-06 | --windows-line-endingsフラグが存在 | E-04（102-103行目） | ○ |
| C-07 | --output-patchフラグが存在 | E-04（101行目） | ○ |
| C-08 | フィールドマネージャーのデフォルトはkubectl-edit | E-04（104行目） | ○ |
| C-09 | Complete -> Validate -> Runのパイプライン | E-04（87-91行目） | ○ |
| C-10 | --save-configフラグが存在 | E-04（105行目） | ○ |
| C-11 | --subresourceフラグが存在 | E-04（106行目） | ○ |
| C-12 | エラー時に一時ファイルに保存 | E-02（54-57行目） | ○ |
| C-13 | 競合時にリトライ | E-02（54-57行目） | ○ |
| C-14 | RecordFlagsが存在 | E-04（95行目） | ○ |
| C-15 | editoptions.goでvisitToPatch関数が存在 | **根拠なし（概要レベル）** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- editoptions.goの詳細な実装（visitToPatch関数のパッチ計算ロジック等）は直接読み込んでいない
  - 候補：editoptions.go / editor.go

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 1: 中リスク - 核心的なロジック（editoptions.go）の詳細は未確認

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] editoptions.goのRun関数の処理フローが正確に反映されているか
- [ ] エディタ起動のフォールバック挙動が正確か
