---
generated_at: 2026-02-02 10:00:00
metrics:
  claims_total: 25
  claims_with_evidence: 23
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.92
---

# 根拠レポート：1-Job Controller バッチ設計書

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.92**
  - 根拠あり：23 / 25、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **想定処理件数の妥当性**：パフォーマンス要件の数値の業務的な妥当性は未検証
  2. **監視閾値の具体値**：具体的なアラート閾値はコードからは読み取れない

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。

- E-01: `pkg/controller/job/job_controller.go` - Controller構造体定義（L84-L133）
- E-02: `pkg/controller/job/job_controller.go` - NewController関数（L172-L241）
- E-03: `pkg/controller/job/job_controller.go` - Run関数（L245-L277）
- E-04: `pkg/controller/job/job_controller.go` - 定数定義（L62-L80）
- E-05: `pkg/controller/job/job_controller.go` - addPod/updatePod/deletePodハンドラ（L319-L399）
- E-06: `pkg/apis/batch/types.go` - JobSpec構造体（L306-L472）
- E-07: `pkg/apis/batch/types.go` - JobTrackingFinalizer定数（L39）
- E-08: `docs/code-to-docs/バッチ一覧/バッチ一覧.csv` - No.1 エントリ

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | Controller構造体がkubeClient, podControl, queue等を保持 | E-01 | ○ |
| C-02 | workqueue.TypedRateLimitingInterfaceを使用 | E-01, E-02 | ○ |
| C-03 | orphanQueueが存在する | E-01 | ○ |
| C-04 | SyncJobBatchPeriod = 1秒 | E-04 | ○ |
| C-05 | DefaultJobApiBackOff = 1秒、MaxJobApiBackOff = 1分 | E-04 | ○ |
| C-06 | DefaultJobPodFailureBackOff = 10秒、MaxJobPodFailureBackOff = 10分 | E-04 | ○ |
| C-07 | MaxUncountedPods = 500 | E-04 | ○ |
| C-08 | MaxPodCreateDeletePerSync = 500 | E-04 | ○ |
| C-09 | Informerキャッシュ同期をWaitForNamedCacheSyncWithContextで待つ | E-03 | ○ |
| C-10 | ワーカーとorphanワーカーの2種類がある | E-03 | ○ |
| C-11 | EventBroadcasterでイベント記録 | E-02 | ○ |
| C-12 | ControllerExpectationsを使用 | E-01, E-02 | ○ |
| C-13 | uidTrackingExpectationsによるファイナライザー追跡 | E-01, E-02 | ○ |
| C-14 | podBackoffStoreによるPod失敗バックオフ管理 | E-01 | ○ |
| C-15 | Job/Podの追加・更新・削除のInformerハンドラ登録 | E-02, E-05 | ○ |
| C-16 | JobTrackingFinalizerの定数名はbatch.kubernetes.io/job-tracking | E-07 | ○ |
| C-17 | CompletionModeにNonIndexedとIndexedが存在 | E-06 | ○ |
| C-18 | PodFailurePolicyのアクション種別が4種類 | E-06 | ○ |
| C-19 | PodReplacementPolicyにTerminatingOrFailedとFailedが存在 | E-06 | ○ |
| C-20 | Suspend機能によるPod作成の一時停止 | E-06 | ○ |
| C-21 | TTLSecondsAfterFinished フィールドの存在 | E-06 | ○ |
| C-22 | BackoffLimit / BackoffLimitPerIndex による再試行制御 | E-06 | ○ |
| C-23 | metricsパッケージの登録 | E-02 | ○ |
| C-24 | 想定処理件数の業務的妥当性 | **根拠なし** | △ |
| C-25 | 監視閾値の具体値 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 監視閾値の具体的な推奨値はソースコードからは特定できない。運用チームの設定に依存する。
  - 候補：Kubernetes公式ドキュメント / 運用マニュアル / Prometheusダッシュボード設定
- パフォーマンス要件の想定処理件数はコード上の定数から引用しているが、実環境での妥当性は未検証。
  - 候補：負荷テスト結果 / SLA定義 / キャパシティプランニング資料

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全体的にソースコードとの整合性が高い
- 1: 中リスク - 監視閾値はデプロイ環境に応じた設定が必要

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] Controller構造体のフィールドがソースコードと一致しているか確認
- [ ] 定数値（SyncJobBatchPeriod, MaxPodCreateDeletePerSync等）が最新のソースコードと一致しているか確認
- [ ] 処理フローがsyncJob関数の実装と整合しているか確認
- [ ] 監視項目が実際のPrometheus metrics登録と一致しているか確認
