---
generated_at: 2026-02-02 10:15:00
metrics:
  claims_total: 15
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.93
---

# 根拠レポート：134-FlexVolumeプラグイン

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.93**
  - 根拠あり：14 / 15、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **FlexVolumeの非推奨ステータス**：Kubernetes公式ドキュメントでの正式な非推奨声明の確認が必要

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `pkg/volume/flexvolume/plugin.go` - プラグイン本体
- E-02: `pkg/volume/flexvolume/driver-call.go` - exec呼び出し実装
- E-03: `pkg/volume/flexvolume/volume.go` - データ構造

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | ベースプラグイン名は kubernetes.io/flexvolume | E-01 (37行目) | ○ |
| C-02 | ReadWriteOnce, ReadOnlyMany サポート | E-01 (160-165行目) | ○ |
| C-03 | init コマンドで capabilities 取得 | E-01 (83-88行目) | ○ |
| C-04 | Attach 対応で AttachablePlugin を返却 | E-01 (90-94行目) | ○ |
| C-05 | exec ベースでドライバーを呼び出す | E-01, E-02 | ○ |
| C-06 | SupportsMountOption は false | E-01 (281-283行目) | ○ |
| C-07 | SELinux コンテキストマウント非サポート | E-01 (292-294行目) | ○ |
| C-08 | unsupported コマンドのリスト管理 | E-01 (286-306行目) | ○ |
| C-09 | GetVolumeName のフォールバック | E-01 (124-143行目) | ○ |
| C-10 | RequiresFSResize は capabilities に依存 | E-01 (323-325行目) | ○ |
| C-11 | SupportsMetrics は capabilities に依存 | E-01 (185-189行目) | ○ |
| C-12 | ドライバーパスは pluginDir + driverName | E-01 (71行目) | ○ |
| C-13 | Windows パス変換対応 | E-01 (112-114行目) | ○ |
| C-14 | PersistentVolumePlugin 実装 | E-01 (57行目) | ○ |
| C-15 | CSI が推奨される現在、新規利用は非推奨 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- FlexVolume の公式非推奨ステータスに関するドキュメントソース
  - 候補：Kubernetes公式ドキュメント / KEP / リリースノート

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - コード構造の記述は正確
- 1: 中リスク - 非推奨ステータスの公式確認が必要

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] exec ベースのドライバー呼び出しのセキュリティリスクが適切に記述されているか
- [ ] capabilities の種類が網羅されているか
- [ ] probe.go によるドライバー自動検出の仕組みが含まれているか
