---
generated_at: 2026-02-02 10:30:00
metrics:
  claims_total: 10
  claims_with_evidence: 9
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.90
---

# 根拠レポート：117-Config管理

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.90**
  - 根拠あり：9 / 10、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **マージルールの詳細**：KUBECONFIG複数ファイル時の具体的なマージ動作はclient-goに実装

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `staging/src/k8s.io/kubectl/pkg/cmd/config/config.go` - configコマンドのルート
- E-02: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` - 画面機能マッピング
- E-03: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` - 機能一覧

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | 14個のサブコマンドが存在 | E-01 (59-74行目) | ○ |
| C-02 | --kubeconfigフラグで排他的ファイル指定 | E-01 (36-38行目, 56行目) | ○ |
| C-03 | ファイルロード順序 | E-01 (44-51行目 Long Description) | ○ |
| C-04 | PathOptions.ExplicitFileFlagの使用 | E-01 (56行目) | ○ |
| C-05 | toBool関数でプロパティ型変換 | E-01 (78-89行目) | ○ |
| C-06 | helpErrorf関数でヘルプ付きエラー | E-01 (91-95行目) | ○ |
| C-07 | 画面No.38との関連 | E-02 (94行目) | ○ |
| C-08 | KUBECONFIG環境変数によるパスリスト | E-01 (50行目) | ○ |
| C-09 | デフォルトパスは$HOME/.kube/config | E-01 (51行目) | ○ |
| C-10 | KUBECONFIG複数ファイルのマージルール詳細 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- KUBECONFIG複数ファイルのマージルール：具体的な実装はclient-goのclientcmdパッケージにある
  - 候補：`staging/src/k8s.io/client-go/tools/clientcmd/`

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 設定管理であり、主要ロジックはclient-goに委譲

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] マージルールの記述がclient-goの実装と一致しているか
- [ ] サブコマンド一覧が最新か
- [ ] セキュリティに関する記述が十分か
