---
generated_at: 2026-02-02 10:10:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 16
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：73-監査ログ（Legacy形式）

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：16 / 16、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 全主張に根拠あり。特に優先レビュー対象なし。

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `staging/src/k8s.io/apiserver/plugin/pkg/audit/log/backend.go` - backend構造体、NewBackend、ProcessEvents、logEvent
- E-02: `staging/src/k8s.io/apiserver/pkg/audit/format.go` - EventString関数、auditStringSlice関数
- E-03: `staging/src/k8s.io/apiserver/pkg/apis/audit/types.go` - Event構造体、Level/Stage定数

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | FormatLegacyは"legacy"文字列で定義 | E-01（行32: FormatLegacy = "legacy"） | ○ |
| C-02 | FormatJsonは"json"文字列で定義 | E-01（行34: FormatJson = "json"） | ○ |
| C-03 | backend構造体はout, format, encoderの3フィールド | E-01（行46-50） | ○ |
| C-04 | ProcessEventsは複数イベントを個別にlogEvent処理 | E-01（行62-68） | ○ |
| C-05 | Legacy形式ではaudit.EventString関数を使用 | E-01（行73-74） | ○ |
| C-06 | EventStringは14フィールドをfmt.Sprintfで生成 | E-02（行63-64） | ○ |
| C-07 | ユーザ名空時はデフォルト値`<none>` | E-02（行31-32） | ○ |
| C-08 | 偽装ユーザnil時は`<self>`, グループは`<lookup>` | E-02（行39-46） | ○ |
| C-09 | ObjectRef.Namespace空時は`<none>` | E-02（行48-51） | ○ |
| C-10 | ResponseStatusnil時は`<deferred>` | E-02（行53-56） | ○ |
| C-11 | SourceIPs空時は`<unknown>` | E-02（行58-61） | ○ |
| C-12 | タイムスタンプはRFC3339Nano形式 | E-02（行63: time.RFC3339Nano） | ○ |
| C-13 | Run()メソッドは何もしない | E-01（行94-96） | ○ |
| C-14 | Shutdown()メソッドは何もしない | E-01（行98-100） | ○ |
| C-15 | Event構造体にLevel, AuditID, Stage等のフィールドがある | E-03（行79-152） | ○ |
| C-16 | Stageは4種類（RequestReceived, ResponseStarted, ResponseComplete, Panic） | E-03（行62-74） | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし。すべての主張にソースコードの根拠が存在する。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 監査ログのフォーマットは比較的シンプルで、すべてソースコードから確認済み

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] EventString関数（format.go行30-65）のフォーマット文字列が設計書の明細部と一致しているか確認
- [ ] 各フィールドのデフォルト値（`<none>`, `<self>`, `<unknown>`, `<deferred>`, `<lookup>`）がソースコードと一致しているか確認
- [ ] 出力行の末尾に改行が付加されることが正しく記載されているか確認（backend.go行74: + "\n"）
