---
generated_at: 2026-02-03 12:00:00
metrics:
  claims_total: 35
  claims_with_evidence: 31
  claims_without_evidence: 4
confidence_derived: 0.89
---

# 根拠レポート：コードリーディングガイドライン

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.89**
  - 根拠あり：31 / 35、根拠なし：4
- 優先レビュー（高）
  1. **etcdデータストアの利用方法の詳細**：コード内で直接確認していない
  2. **Feature Gateの具体的な使用例**：`pkg/features/` の内容を未確認
  3. **hack/スクリプトの具体的な使用方法**：一部スクリプトの中身を未確認
  4. **Schedulerのフィルタ/スコアプラグインの詳細**：フレームワーク内部を未確認

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。

- E-01: `go.mod` -- Goモジュール定義（Go 1.25.0、モジュールパス `k8s.io/kubernetes`）
- E-02: `README.md` -- プロジェクト概要
- E-03: `cmd/kube-apiserver/apiserver.go` -- API Serverエントリーポイント
- E-04: `cmd/kubelet/kubelet.go` -- Kubeletエントリーポイント
- E-05: `cmd/kube-controller-manager/controller-manager.go` -- Controller Managerエントリーポイント
- E-06: `cmd/kube-scheduler/scheduler.go` -- Schedulerエントリーポイント
- E-07: `pkg/controller/deployment/deployment_controller.go` -- Deploymentコントローラ実装
- E-08: `pkg/registry/core/pod/storage/storage.go` -- Pod RESTストレージ
- E-09: `staging/src/k8s.io/apimachinery/pkg/apis/meta/v1/types.go` -- TypeMeta/ListMeta定義
- E-10: `pkg/apis/core/types.go` -- Coreグループの内部型定義
- E-11: `pkg/scheduler/scheduler.go` -- Scheduler構造体定義
- E-12: `pkg/kubelet/kubelet.go` -- Kubelet実装（importセクション）
- E-13: `Makefile` -- ビルドターゲット
- E-14: `cmd/` ディレクトリ一覧 -- 全バイナリ一覧
- E-15: `pkg/controller/` ディレクトリ一覧 -- 全コントローラ一覧
- E-16: `staging/src/k8s.io/` ディレクトリ一覧 -- stagingモジュール一覧
- E-17: `pkg/apis/core/` ディレクトリ一覧 -- Core API構造
- E-18: `pkg/registry/core/` ディレクトリ一覧 -- Coreレジストリ構造
- E-19: `test/` ディレクトリ一覧 -- テスト構造
- E-20: `hack/` ディレクトリ一覧 -- 開発スクリプト一覧

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | Go言語（Go 1.25.0）で実装されている | E-01 | ○ |
| C-02 | モジュールパスは `k8s.io/kubernetes` である | E-01 | ○ |
| C-03 | 全バイナリのエントリーポイントは `cmd/` 配下にある | E-03, E-04, E-05, E-06, E-14 | ○ |
| C-04 | エントリーポイントは `app.NewXxxCommand()` + `cli.Run()` の共通パターン | E-03, E-04, E-05, E-06 | ○ |
| C-05 | 副作用インポート（`_`）でメトリクスやログ登録を行う | E-03, E-04, E-05 | ○ |
| C-06 | TypeMetaはKindとAPIVersionで構成される | E-09 | ○ |
| C-07 | 構造体タグでJSONとprotobufのシリアライズを制御 | E-09 | ○ |
| C-08 | 定数は `const` ブロックで定義（NamespaceDefault等） | E-10 | ○ |
| C-09 | コントローラはInformer + WorkQueue + syncHandlerパターン | E-07 | ○ |
| C-10 | DeploymentControllerの構造と各フィールドの役割 | E-07 | ○ |
| C-11 | NewDeploymentControllerでInformerにイベントハンドラを登録 | E-07 | ○ |
| C-12 | Run()でワーカーゴルーチンを起動しctx.Done()で待機 | E-07 | ○ |
| C-13 | PodStorageはサブリソース（Binding, Eviction, Status等）を含む | E-08 | ○ |
| C-14 | レジストリは `pkg/registry/<グループ>/<リソース>/` に配置 | E-08, E-18 | ○ |
| C-15 | Schedulerは Cache, Extenders, NextPod を持つ構造体 | E-11 | ○ |
| C-16 | 命名規則: New<Type>はコンストラクタ | E-03, E-04, E-05, E-06, E-07 | ○ |
| C-17 | 命名規則: <Type>Listerはキャッシュ読み取り | E-07 | ○ |
| C-18 | 命名規則: <Type>Informerはリソース変更監視 | E-07 | ○ |
| C-19 | 命名規則: sync<Resource>はリコンシリエーション処理 | E-07 | ○ |
| C-20 | 命名規則: zz_generated.*.go はコード生成の出力 | E-17 | ○ |
| C-21 | staging/配下は独立公開されるGoモジュール群 | E-01, E-16 | ○ |
| C-22 | pkg/controller/配下に各リソースのコントローラが存在 | E-15 | ○ |
| C-23 | テストはe2e, integration, e2e_nodeの3レベル | E-19 | ○ |
| C-24 | ビルドは `make` で実行可能 | E-02, E-13 | ○ |
| C-25 | コントロールプレーン + ノードの分散アーキテクチャ | E-02, E-03, E-04, E-14 | ○ |
| C-26 | OWNERSファイルでコードオーナーシップを管理 | E-14 | ○ |
| C-27 | go.workファイルでワークスペースを定義 | E-01 | ○ |
| C-28 | Deployment作成からPod起動までのフロー（6ステップ） | E-03, E-07, E-11 | ○ |
| C-29 | klog.V(N)でログレベルを制御 | E-07 | ○ |
| C-30 | contextパターンでキャンセル伝播を制御 | E-04, E-07 | ○ |
| C-31 | deferでクリーンアップ処理を登録 | E-07 | ○ |
| C-32 | etcdをバックエンドデータストアとして使用 | **根拠なし** | △ |
| C-33 | Feature Gateで機能のON/OFFを制御 | **根拠なし** | △ |
| C-34 | hack/update-codegen.shでコード生成を実行 | **根拠なし** | △ |
| C-35 | hack/update-vendor.shで依存を更新 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- C-32: etcdの利用はKubernetesの公知の事実であるが、今回の解析範囲ではetcd関連のコードを直接確認していない
  - 候補：`pkg/registry/` 内のストレージ実装 / `staging/src/k8s.io/apiserver/pkg/storage/etcd3/`
- C-33: Feature Gateのimportは `pkg/scheduler/scheduler.go` の `utilfeature` で確認したが、`pkg/features/` ディレクトリの内容は未読
  - 候補：`pkg/features/` / `staging/src/k8s.io/apiserver/pkg/util/feature/`
- C-34, C-35: `hack/` ディレクトリ一覧でファイル名は確認したが、スクリプト内容は未読
  - 候補：`hack/update-codegen.sh` / `hack/update-vendor.sh`

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク -- 言語基礎、命名規則、ディレクトリ構造の記述は全てソースコードで確認済み
- 0: 低リスク -- コントローラパターンの説明はDeploymentControllerの実際のコードに基づいている
- 1: 中リスク -- etcd関連の記述は一般知識に基づくため、最新のストレージ実装と乖離がある可能性
- 0: 低リスク -- エントリーポイントの記述は全て実際のファイルで確認済み
- 1: 中リスク -- hack/スクリプトの使用方法はファイル名からの推測を含む

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] Go言語の基本構文の説明が正確か（1章）
- [ ] Informer/Lister/WorkQueueパターンの説明がプロジェクトの実装と一致するか（2章）
- [ ] 命名規則の一覧が網羅的か（3章）
- [ ] ディレクトリ構造図が現在のリポジトリと一致するか（4章）
- [ ] アーキテクチャ図がKubernetesの最新構成を反映しているか（5章）
- [ ] コントローラ一覧が最新の `pkg/controller/` と一致するか（6章）
- [ ] Deployment作成フローの説明が実際の処理順序と一致するか（8章）
- [ ] etcdに関する記述が最新の実装と整合するか（C-32）
- [ ] Feature Gateの記述が `pkg/features/` の実装と整合するか（C-33）
- [ ] hack/スクリプトの使用方法が実際のスクリプトと一致するか（C-34, C-35）
