---
generated_at: 2026-02-02 10:35:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.86
---

# 根拠レポート：38-kubectl config

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.86**
  - 根拠あり：12 / 14、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **各サブコマンドの詳細実装**：個別ファイルを全て確認していない
  2. **メッセージ仕様の完全性**：各サブコマンドのメッセージは部分的

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `staging/src/k8s.io/kubectl/pkg/cmd/config/config.go` - configコマンド親定義
- E-02: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面一覧.csv` - 画面一覧定義
- E-03: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` - 機能マッピング
- E-04: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面遷移図.md` - configサブコマンド階層図

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | 15のサブコマンドを提供 | E-01（行59-73: AddCommand呼び出し15件） | ○ |
| C-02 | kubeconfigのロード順序（3段階） | E-01（行44-51: LongDesc） | ○ |
| C-03 | --kubeconfigはPersistentFlag | E-01（行56） | ○ |
| C-04 | 親コマンドはDefaultSubCommandRun | E-01（行52） | ○ |
| C-05 | $KUBECONFIGで複数ファイルマージ | E-01（行50: LongDesc） | ○ |
| C-06 | ExplicitFileFlagのデフォルト設定 | E-01（行36-38） | ○ |
| C-07 | toBool関数の存在 | E-01（行78-89） | ○ |
| C-08 | サブコマンド階層図との整合性 | E-04（configサブコマンド） | ○ |
| C-09 | 関連機能はNo.117 | E-03 | ○ |
| C-10 | 画面カテゴリはOther Commands | E-02 | ○ |
| C-11 | NewCmdConfigView等のサブコマンド関数名 | E-01（行59-73） | ○ |
| C-12 | API Server接続不要 | E-01（ソースコードにREST呼び出しなし） | ○ |
| C-13 | 各サブコマンドの詳細パラメータ | **根拠なし**（個別ファイル未確認） | △ |
| C-14 | use-context成功メッセージ | **根拠なし**（サブコマンドファイル未確認） | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 各サブコマンドの個別実装ファイルの詳細確認が不足
  - 候補：`staging/src/k8s.io/kubectl/pkg/cmd/config/` ディレクトリ内の各.goファイル
- サブコマンド固有のフラグ・エラーメッセージの完全な一覧

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 1: 中リスク - 15のサブコマンドそれぞれの詳細な動作仕様は個別ファイルの確認が必要
- 0: 低リスク - 親コマンド定義とサブコマンド登録の構造は明確

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 15のサブコマンドが全て記載されているか
- [ ] kubeconfigのロード順序の説明が正確か
- [ ] 各サブコマンドの個別ファイルの確認が必要か判断
- [ ] コードリーディングガイドの行番号が最新ソースと合っているか
