---
generated_at: 2026-02-02 10:25:00
metrics:
  claims_total: 13
  claims_with_evidence: 11
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.85
---

# 根拠レポート：66-Kubelet API Server

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.85**
  - 根拠あり：11 / 13、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **NewServer関数の全体的なルーティング設定**: server.goの全体を読み込んでいないため詳細確認要
  2. **gRPC PodResources APIの実装詳細**: 別ファイルに実装

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `pkg/kubelet/server/server.go` (先頭150行) - APIサーバー基本構造
- E-02: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` - 機能一覧定義
- E-03: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` - 画面機能マッピング

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | Server構造体がauth/host/restfulContを保持 | E-01 (120-129行目) | ○ |
| C-02 | エンドポイントパスが定数で定義されている | E-01 (100-112行目) | ○ |
| C-03 | go-restful v3フレームワークを使用 | E-01 (35行目import) | ○ |
| C-04 | OpenTelemetry統合がある | E-01 (40-41行目import) | ○ |
| C-05 | TLSOptionsでTLS設定が可能 | E-01 (132-136行目) | ○ |
| C-06 | containerInterfaceがgo-restfulのラッパー | E-01 (139-149行目) | ○ |
| C-07 | 認証・認可フィルターが全リクエストに適用 | E-01 (import行), E-02 | ○ |
| C-08 | メトリクスパスが4種類定義されている | E-01 (101-104行目) | ○ |
| C-09 | pprofエンドポイントが定義されている | E-01 (108行目) | ○ |
| C-10 | checkpointパスが定義されている | E-01 (107行目) | ○ |
| C-11 | Prometheus形式のメトリクス公開 | E-01 (70-72行目import) | ○ |
| C-12 | NewServer関数の全体的なルーティング設定 | **根拠なし** (150行以降未読) | △ |
| C-13 | gRPC PodResources APIの実装詳細 | **根拠なし** (別ファイル) | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- server.goの全体（150行以降のNewServer関数、各ハンドラの実装）
  - 候補: `pkg/kubelet/server/server.go` (全体)
- PodResources gRPC APIの実装
  - 候補: `pkg/kubelet/apis/podresources/`

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 1: 中リスク - server.goの全体を読んでいないため、一部のエンドポイント詳細が未確認
- 1: 中リスク - gRPC APIの詳細実装が未確認

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] NewServer関数で登録されるエンドポイントが全て記述されているか確認
- [ ] 認証・認可フィルターの実装が適切か確認
- [ ] gRPC PodResources APIの記述が正確か確認
- [ ] CheckpointContainer APIのフィーチャーゲート制御が正確か確認
