---
generated_at: 2026-02-02 10:15:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：44-CSIStorageCapacity一覧

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：12 / 12、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `pkg/apis/storage/types.go` - CSIStorageCapacity構造体（652行目）
- E-02: `pkg/printers/internalversion/printers.go` - csiStorageCapacityColumnDefinitions（567-571行目）
- E-03: `pkg/printers/internalversion/printers.go` - printCSIStorageCapacity関数（1710-1722行目）
- E-04: `pkg/printers/internalversion/printers.go` - printCSIStorageCapacityList関数（1724-1734行目）
- E-05: `pkg/printers/internalversion/printers_test.go` - テストケース（7409行目）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | CSIStorageCapacityは3カラム（Name, StorageClassName, Capacity）で表示 | E-02 | ○ |
| C-02 | Ageカラムは含まれない | E-02 | ○ |
| C-03 | CapacityがnilならR`<unset>`表示 | E-03 (1715-1718行目) | ○ |
| C-04 | Capacityが非nilならCapacity.String()で表示 | E-03 (1717行目) | ○ |
| C-05 | row.CellsにName, StorageClassName, capacityを追加 | E-03 (1720行目) | ○ |
| C-06 | CSIStorageCapacityはNamespacedリソース | E-01 (660行目コメント) | ○ |
| C-07 | printCSIStorageCapacityは1710行目に定義 | E-03 | ○ |
| C-08 | printCSIStorageCapacityListは1724行目に定義 | E-04 | ○ |
| C-09 | Capacityフィールドはresource.Quantity型 | E-01 | ○ |
| C-10 | StorageClassNameフィールドが存在 | E-01, E-02 | ○ |
| C-11 | NodeTopologyフィールドがテーブル表示には含まれない | E-02 | ○ |
| C-12 | カラム定義は567-571行目に記載 | E-02 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - シンプルな3カラム構成で検証容易
- 0: 低リスク - nil判定ロジックが明確

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 3カラム（Name, StorageClassName, Capacity）がソースコードと一致しているか
- [ ] Ageカラムが含まれないことが意図的か確認
- [ ] Capacityのnil時の表示（`<unset>`）が正しいか
