---
generated_at: 2026-02-02 10:40:00
metrics:
  claims_total: 15
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.93
---

# 根拠レポート：39-スケジューラーフレームワーク

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.93**
  - 根拠あり：14 / 15、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **Runtime実装の詳細**：frameworkruntime パッケージの詳細確認が必要

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `pkg/scheduler/framework/interface.go` - フレームワーク内部型定義
- E-02: `pkg/scheduler/scheduler.go` - スケジューラー本体（フレームワーク使用箇所）
- E-03: `pkg/scheduler/schedule_one.go` - ScheduleOne処理

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | NodeToStatus構造体のnodeToStatusとabsentNodesStatus | E-01 (32-38行目) | ○ |
| C-02 | NewDefaultNodeToStatusのデフォルトはUnschedulableAndUnresolvable | E-01 (42-44行目) | ○ |
| C-03 | Get()でマップにない場合はabsentNodesStatusを返す | E-01 (55-60行目) | ○ |
| C-04 | NodesForStatusCode()の実装 | E-01 (99-130行目) | ○ |
| C-05 | PodsToActivateKeyの定義 | E-01 (137行目) | ○ |
| C-06 | PodsToActivate構造体にMutexとMap | E-01 (140-144行目) | ○ |
| C-07 | Clone()はsame stateを返す | E-01 (147-149行目) | ○ |
| C-08 | 11種類のExtension Pointsの列挙 | E-02, E-03 | ○ |
| C-09 | PreFilter SkipでFilterスキップ | E-03 | ○ |
| C-10 | Filter/Scoreの並列実行 | E-03 | ○ |
| C-11 | Reserve失敗時にUnreserve巻き戻し | E-03 | ○ |
| C-12 | Permit Wait可能（WaitOnPermit） | E-03 | ○ |
| C-13 | MaxNodeScore = 100 | E-02 | ○ |
| C-14 | ForEachExplicitNodeの実装 | E-01 (88-92行目) | ○ |
| C-15 | Framework Runtime実装の詳細（RunFilterPlugins等） | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- C-15: frameworkruntime パッケージの詳細実装は確認できていない
  - 候補：`pkg/scheduler/framework/runtime/framework.go`

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - インターフェース定義は正確に確認済み
- 1: 中リスク - Runtime実装の詳細（並列実行制御等）は外部パッケージの確認が必要

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] Extension Pointsの一覧が最新のAPIと一致するか
- [ ] プラグイン実行順序の記述が正確か
- [ ] NodeToStatusの最適化記述がRuntime実装と一致するか
