---
generated_at: 2026-02-02 10:10:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 13
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.93
---

# 根拠レポート：13-Namespaceコントローラー

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.93**
  - 根拠あり：13 / 14、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **deletionサブパッケージの詳細動作**：コードを直接読み込んでいないため詳細は未検証

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
- E-01: `pkg/controller/namespace/namespace_controller.go` - メインコントローラーコード
- E-02: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` - 機能一覧（No.13 Namespace定義）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | Namespace削除時に関連リソースの一括削除を行う | E-01, E-02 | ○ |
| C-02 | NamespaceController構造体（54-63行目） | E-01 | ○ |
| C-03 | NewNamespaceController（66-104行目） | E-01 | ○ |
| C-04 | namespaceDeletionGracePeriod = 5秒 | E-01 | ○ |
| C-05 | DeletionTimestampのみを処理対象とする | E-01 | ○ |
| C-06 | enqueueNamespace（120-136行目）: 5秒遅延エンキュー | E-01 | ○ |
| C-07 | worker（142-175行目）: ResourcesRemainingErrorハンドリング | E-01 | ○ |
| C-08 | syncNamespaceFromKey（178-195行目） | E-01 | ○ |
| C-09 | Run（198-223行目） | E-01 | ○ |
| C-10 | nsControllerRateLimiter: 5ms-60s backoff, 10qps | E-01 | ○ |
| C-11 | ResourcesRemainingError時のrequeue計算 | E-01 | ○ |
| C-12 | HAクラスタでの整合性確保のための5秒遅延 | E-01 | ○ |
| C-13 | MetadataClientによるリソース削除 | E-01 | ○ |
| C-14 | deletionサブパッケージのファイナライザ除去動作の詳細 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- C-14: deletionサブパッケージの詳細な実装は読み込んでいない。実際のリソース列挙・削除の順序や並列度について追加調査が必要。
  - 候補：`pkg/controller/namespace/deletion/` ディレクトリ内のファイル

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 1: deletionサブパッケージの詳細が未カバー

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] deletionサブパッケージの実装詳細が設計書に必要かどうか判断
- [ ] 5秒遅延の理由説明が十分か
- [ ] リトライ戦略の記述が正確か
