---
generated_at: 2026-02-02 10:40:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 16
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：69-Preemption管理

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：16 / 16、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `pkg/kubelet/preemption/preemption.go` - プリエンプション管理実装

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | CriticalPodAdmissionHandlerはgetPodsFunc/killPodFunc/recorderを保持 | E-01 (46-50行目) | ○ |
| C-02 | AdmissionFailureHandlerインターフェースを実装 | E-01 (52行目) | ○ |
| C-03 | クリティカルPodのみがプリエンプション対象 | E-01 (65行目) | ○ |
| C-04 | InsufficientResourceErrorとそれ以外を分類 | E-01 (71-81行目) | ○ |
| C-05 | 非リソース理由がある場合はプリエンプションしない | E-01 (82-84行目) | ○ |
| C-06 | sortPodsByQOSでBestEffort/Burstable/Guaranteedに分類 | E-01 (246-262行目) | ○ |
| C-07 | Preemptable判定が使用される | E-01 (248行目) | ○ |
| C-08 | getPodsToPreemptByDistanceで距離ベース選択 | E-01 (165-191行目) | ○ |
| C-09 | distance = sum(max(0, remaining/total)^2) | E-01 (203-212行目) | ○ |
| C-10 | subtractはPod排除後の残り要件を計算 | E-01 (216-234行目) | ○ |
| C-11 | smallerResourceRequestはMemory > CPUの優先順位 | E-01 (266-278行目) | ○ |
| C-12 | Kill時にDisruptionTarget Conditionが設定される | E-01 (109-115行目) | ○ |
| C-13 | PodPhase=Failed, Reason=PreemptContainerに設定 | E-01 (106-108行目) | ○ |
| C-14 | Preemptionsメトリクスがリソースタイプ別にカウント | E-01 (122-126行目) | ○ |
| C-15 | killPodFuncはブロッキングCall | E-01 (103行目コメント) | ○ |
| C-16 | message定数は"Preempted in order to admit critical pod" | E-01 (37行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし。preemption.goの全体が読み込み済みであり、全主張に根拠がある。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - プリエンプションロジックの全体が確認済み

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 距離計算アルゴリズムが最適なPod選択を保証するか確認
- [ ] クリティカルPod判定（IsCriticalPod）の条件が正確か確認
- [ ] Kill操作のタイムアウト/デッドロックリスクを確認
