---
generated_at: 2026-03-01 02:30:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 18
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：4-AnonymousNotifiable 通知設計書

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：18 / 18、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. **なし**：すべての主張に根拠あり
- 補足レビュー（中）
  1. **database チャネル禁止の理由**：ソースコード上は明確だが、ビジネス要件との整合性を確認推奨

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `src/Illuminate/Notifications/AnonymousNotifiable.php`（1-80行）
- E-02: `src/Illuminate/Notifications/NotificationSender.php`（1-307行）
- E-03: `src/Illuminate/Support/Facades/Notification.php`（関連行）
- E-04: `docs/code-to-docs/通知一覧/通知一覧.csv`（1-5行）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | $routes プロパティでルーティング情報を保持 | E-01（15行目: `public $routes = [];`） | ○ |
| C-02 | route() メソッドでチャネルと送信先を設定 | E-01（26-35行目: `route($channel, $route)`） | ○ |
| C-03 | route() メソッドはチェーン可能 | E-01（34行目: `return $this;`） | ○ |
| C-04 | database チャネルで InvalidArgumentException | E-01（28-30行目: `if ($channel === 'database') { throw new InvalidArgumentException(...); }`） | ○ |
| C-05 | エラーメッセージは "The database channel does not support on-demand notifications." | E-01（29行目: 正確なエラーメッセージ） | ○ |
| C-06 | notify() メソッドで Dispatcher::send を呼び出し | E-01（43-46行目: `app(Dispatcher::class)->send($this, $notification);`） | ○ |
| C-07 | notifyNow() メソッドで Dispatcher::sendNow を呼び出し | E-01（54-57行目: `app(Dispatcher::class)->sendNow($this, $notification);`） | ○ |
| C-08 | routeNotificationFor() で $routes から送信先取得 | E-01（65-68行目: `return $this->routes[$driver] ?? null;`） | ○ |
| C-09 | getKey() メソッドは何も返さない | E-01（75-78行目: 空のメソッド本体） | ○ |
| C-10 | クラスは 79 行（シンプルな構造） | E-01（全体が 80 行） | ○ |
| C-11 | NotificationSender で AnonymousNotifiable + database をスキップ | E-02（115行目: `if (! ($notifiable instanceof AnonymousNotifiable && $channel === 'database'))`） | ○ |
| C-12 | notify() で $this を notifiable として渡す | E-01（45行目: `send($this, $notification)`） | ○ |
| C-13 | notifyNow() で $this を notifiable として渡す | E-01（56行目: `sendNow($this, $notification)`） | ○ |
| C-14 | Dispatcher インターフェースを使用 | E-01（5行目: `use Illuminate\Contracts\Notifications\Dispatcher;`） | ○ |
| C-15 | InvalidArgumentException をインポート | E-01（6行目: `use InvalidArgumentException;`） | ○ |
| C-16 | ルーティング情報がない場合 null を返す | E-01（67行目: `$this->routes[$driver] ?? null`） | ○ |
| C-17 | 通知一覧に AnonymousNotifiable が記載されている | E-04（5行目: "4","汎用","AnonymousNotifiable",...） | ○ |
| C-18 | 備考に "databaseチャネルは使用不可" と記載 | E-04（5行目: "databaseチャネルは使用不可"） | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし：すべての主張に対して根拠が確認できた。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- **0: 低リスク** - すべての主張がソースコードで直接確認可能
- **0: 低リスク** - クラスが非常にシンプルで、複雑なロジックを含まない
- **1: 中リスク** - getKey() が何も返さないことによる影響を、関連する通知処理で確認推奨

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] database チャネル禁止の制約がアプリケーションの要件と整合しているか確認
- [ ] getKey() が何も返さないことで問題が発生しないか確認（特にブロードキャスト通知）
- [ ] オンデマンド通知の送信先情報（メールアドレス等）が適切に検証されているか確認
- [ ] 複数チャネルへのルーティング設定が正しく機能するか確認
