---
generated_at: 2026-03-01 02:34:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 18
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：6-queue_clear.md

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：18 / 18、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. なし - 全ての主張に根拠あり

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `src/Illuminate/Queue/Console/ClearCommand.php` - メインコマンドクラス
- E-02: `src/Illuminate/Contracts/Queue/ClearableQueue.php` - インターフェース（推定）
- E-03: `docs/code-to-docs/バッチ一覧/バッチ一覧.csv` - バッチ一覧定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | コマンド名は queue:clear | E-01 (L14, L24) | ○ |
| C-02 | 指定キューからすべてのジョブを削除 | E-01 (L31) | ○ |
| C-03 | ConfirmableTraitを使用 | E-01 (L17) | ○ |
| C-04 | confirmToProceedで確認プロンプト | E-01 (L40-L42) | ○ |
| C-05 | connection引数でキュー接続指定 | E-01 (L44-L45, L88) | ○ |
| C-06 | --queue オプションでキュー名指定 | E-01 (L100) | ○ |
| C-07 | --force オプションで確認スキップ | E-01 (L102) | ○ |
| C-08 | ClearableQueueインターフェースを確認 | E-01 (L54) | ○ |
| C-09 | 非対応ドライバはエラー終了 | E-01 (L58-L61) | ○ |
| C-10 | clearメソッドを呼び出し | E-01 (L55) | ○ |
| C-11 | 削除件数を取得 | E-01 (L55) | ○ |
| C-12 | 削除件数メッセージを表示 | E-01 (L57) | ○ |
| C-13 | Str::pluralでjob/jobsを切り替え | E-01 (L57) | ○ |
| C-14 | ReflectionClassでドライバ名取得 | E-01 (L59) | ○ |
| C-15 | キュー名はoptionまたはconfig値から取得 | E-01 (L73-L78) | ○ |
| C-16 | 接続名はargumentまたはconfig値から取得 | E-01 (L44-L45) | ○ |
| C-17 | 成功時は終了コード0 | E-01 (L64) | ○ |
| C-18 | 失敗時は終了コード1 | E-01 (L42, L61) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし - 全ての主張がソースコードで確認可能

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - コマンドの仕様は全てソースコードで確認済み
- 0: 低リスク - ClearableQueue判定ロジックはソースコードで確認済み
- 1: 中リスク - 削除操作の影響範囲を運用時に確認

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 使用中のキュードライバがClearableQueueを実装しているか確認
- [ ] 本番環境での実行時に--forceの使用を避けているか確認
- [ ] 削除前のバックアップ手順が確立されているか確認
