---
generated_at: 2026-03-01 03:30:00
metrics:
  claims_total: 45
  claims_with_evidence: 43
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.96
---

# 根拠レポート：コードリーディングガイドライン

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.96**
  - 根拠あり：43 / 45、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **アプリケーション実行時のブートストラップ順序**：実際のアプリケーション設定に依存
  2. **テスト関連のベストプラクティス**：テストコードからの推測が一部含まれる

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `src/Illuminate/Foundation/Application.php`
- E-02: `src/Illuminate/Container/Container.php`
- E-03: `src/Illuminate/Support/ServiceProvider.php`
- E-04: `src/Illuminate/Routing/Router.php`
- E-05: `src/Illuminate/Database/Eloquent/Model.php`
- E-06: `src/Illuminate/Http/Request.php`
- E-07: `src/Illuminate/Support/Facades/Facade.php`
- E-08: `src/Illuminate/Pipeline/Pipeline.php`
- E-09: `src/Illuminate/Support/helpers.php`
- E-10: `src/Illuminate/Routing/Middleware/ThrottleRequests.php`
- E-11: `src/Illuminate/Events/Dispatcher.php`
- E-12: `src/Illuminate/Queue/Jobs/Job.php`
- E-13: `src/Illuminate/Console/Command.php`
- E-14: `src/Illuminate/Database/Eloquent/Relations/Relation.php`
- E-15: `composer.json`
- E-16: `README.md`
- E-17: `config/` ディレクトリ構造

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | Laravel Framework 12.53.0バージョン | E-01 (Application.php:48) | ○ |
| C-02 | PHPの名前空間によるクラス整理 | E-01, E-02, E-03 | ○ |
| C-03 | PSR-4オートローディング使用 | E-15 (composer.json) | ○ |
| C-04 | Containerクラスが依存性注入コンテナ | E-02 | ○ |
| C-05 | ServiceProviderのregister/bootメソッド | E-03 | ○ |
| C-06 | Facadeパターンの実装 | E-07 | ○ |
| C-07 | Macroableトレイトによる動的メソッド追加 | E-04, E-01 | ○ |
| C-08 | Eloquent Modelのトレイト構成 | E-05 | ○ |
| C-09 | PascalCaseのクラスファイル命名 | E-01, E-02, E-03 | ○ |
| C-10 | Concernsディレクトリにトレイト集約 | E-05 | ○ |
| C-11 | Contractsディレクトリにインターフェース定義 | E-17 | ○ |
| C-12 | ディレクトリ構造の説明（37コンポーネント） | E-17 | ○ |
| C-13 | Routerクラスの構造と機能 | E-04 | ○ |
| C-14 | Pipelineパターンの実装 | E-08 | ○ |
| C-15 | Middlewareのhandle/nextパターン | E-10 | ○ |
| C-16 | Dispatcherクラスのイベント処理 | E-11 | ○ |
| C-17 | Jobクラスの抽象構造 | E-12 | ○ |
| C-18 | Commandクラスのsignatureプロパティ | E-13 | ○ |
| C-19 | Relationクラスの継承構造 | E-14 | ○ |
| C-20 | Requestクラスの構造 | E-06 | ○ |
| C-21 | blank()ヘルパー関数の実装 | E-09 | ○ |
| C-22 | append_config()関数の実装 | E-09 | ○ |
| C-23 | アプリケーションライフサイクルの説明 | E-01 | ○ |
| C-24 | サービスコンテナの主要機能（bind/singleton/resolve） | E-02 | ○ |
| C-25 | Eloquentリレーションシップの種類 | E-14 | ○ |
| C-26 | HTTPミドルウェアの実行順序 | E-08, E-10 | ○ |
| C-27 | Facadeの静的メソッド変換説明 | E-07 | ○ |
| C-28 | ThrottleRequestsミドルウェアの構造 | E-10 | ○ |
| C-29 | Routerの$verbsプロパティ（HTTP動詞） | E-04 | ○ |
| C-30 | Containerの$bindingsプロパティ | E-02 | ○ |
| C-31 | ServiceProviderの$appプロパティ | E-03 | ○ |
| C-32 | Modelの$connectionプロパティ | E-05 | ○ |
| C-33 | Modelの$tableプロパティ | E-05 | ○ |
| C-34 | Modelの$primaryKeyプロパティ | E-05 | ○ |
| C-35 | Requestのcapture()静的メソッド | E-06 | ○ |
| C-36 | Pipeline::then()メソッドの実装 | E-08 | ○ |
| C-37 | Dispatcher::$listenersプロパティ | E-11 | ○ |
| C-38 | Job::fire()メソッド | E-12 | ○ |
| C-39 | Command::$signatureプロパティ | E-13 | ○ |
| C-40 | Relation::$queryプロパティ | E-14 | ○ |
| C-41 | PHPバージョン要件（8.2以上） | E-15 | ○ |
| C-42 | Laravel公式ドキュメントURL | E-16 | ○ |
| C-43 | 外部依存パッケージ（Carbon, Symfony等） | E-15 | ○ |
| C-44 | アプリケーション実行時のブートストラップ順序詳細 | **根拠なし** | △ |
| C-45 | テストベストプラクティスの詳細 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- **C-44: アプリケーション実行時のブートストラップ順序詳細**
  - 理由: フレームワークコアのみを対象としているため、実際のアプリケーションでのブートストラップ順序は`bootstrap/app.php`等のアプリケーション側設定に依存する
  - 候補: Laravel公式ドキュメント / 実際のLaravelアプリケーションスケルトン / Laravelのリクエストライフサイクルドキュメント

- **C-45: テストベストプラクティスの詳細**
  - 理由: テストコード自体は`tests/`ディレクトリに存在するが、ベストプラクティスの記述は推測を含む
  - 候補: PHPUnit公式ドキュメント / Laravel Testing公式ドキュメント / 実プロジェクトのテストコード

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- **0: 低リスク** - 言語基礎（PHP構文）の説明
- **0: 低リスク** - ファイル名・クラス名の命名規則
- **0: 低リスク** - ディレクトリ構造の説明（実際のファイルシステムと照合済み）
- **0: 低リスク** - 主要クラスの構造説明（ソースコードから直接抽出）
- **1: 中リスク** - アーキテクチャ図（概念的な説明のため実装との乖離可能性）
- **1: 中リスク** - データフローの説明（複数ファイルにまたがる処理の追跡）
- **1: 中リスク** - 業務フロー追跡例（サンプルコードの正確性）
- **0: 低リスク** - 用語集（一般的なLaravel/PHP用語）

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] セクション1「言語基礎」のコード例がソースコードと一致しているか確認
- [ ] セクション3「命名規則」の表がプロジェクト全体の規則と整合しているか確認
- [ ] セクション4「ディレクトリ構造」の図が最新の構造を反映しているか確認
- [ ] セクション5「アーキテクチャ」の図が実際の処理フローと一致しているか確認
- [ ] セクション6「主要コンポーネント」のコード抜粋がソースコードと一致しているか確認
- [ ] セクション7「よく使われるパターン」の説明が実装と一致しているか確認
- [ ] セクション8「業務フロー追跡」の例が実際の処理フローと一致しているか確認
- [ ] 外部リンク（Laravel公式ドキュメント等）が有効か確認
- [ ] 用語集の定義が適切か確認
- [ ] 全体として、PHPに精通していないエンジニアが理解できる内容になっているか確認
