---
generated_at: 2026-03-01 10:45:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 18
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：34-ファイル配信

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：18 / 18、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全ての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `src/Illuminate/Filesystem/ServeFile.php`
- E-02: `src/Illuminate/Filesystem/FilesystemServiceProvider.php`
- E-03: `src/Illuminate/Filesystem/FilesystemAdapter.php`
- E-04: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv`

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | serveFilesでルート登録 | E-02 80-115行目 | ○ |
| C-02 | localドライバかつserve=true判定 | E-02 123-126行目 | ○ |
| C-03 | GETルートでServeFile登録 | E-02 98-104行目 | ○ |
| C-04 | PUTルートでReceiveFile登録 | E-02 106-112行目 | ○ |
| C-05 | コンストラクタでディスク名等保持 | E-01 14-18行目 | ○ |
| C-06 | __invokeでメイン配信処理 | E-01 25-50行目 | ○ |
| C-07 | hasValidSignatureで署名検証 | E-01 55-60行目 | ○ |
| C-08 | visibility=publicで署名スキップ | E-01 58行目 | ○ |
| C-09 | hasValidRelativeSignature使用 | E-01 59行目 | ○ |
| C-10 | 本番環境で404返却 | E-01 29行目 | ○ |
| C-11 | 開発環境で403返却 | E-01 29行目 | ○ |
| C-12 | ファイル存在確認 | E-01 32行目 | ○ |
| C-13 | Cache-Controlヘッダー設定 | E-01 35行目 | ○ |
| C-14 | Content-Security-Policyヘッダー設定 | E-01 36行目 | ○ |
| C-15 | Storage::serve呼び出し | E-01 40行目 | ○ |
| C-16 | PathTraversalDetected例外キャッチ | E-01 47-48行目 | ○ |
| C-17 | FilesystemAdapter::serve | E-03 364-369行目 | ○ |
| C-18 | StreamedResponse生成 | E-03 327-353行目 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）

なし - 全ての主張がソースコードで確認可能

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）

- 0: 低リスク - セキュリティ関連機能だが、ソースコードで確認済み

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）

- [ ] 署名検証ロジックが正確に記述されているか
- [ ] セキュリティヘッダーの設定値が適切か
- [ ] 本番/開発環境でのエラーハンドリングが正確か
- [ ] パストラバーサル防止の仕組みが正しく説明されているか
