---
generated_at: 2026-03-01 12:15:00
metrics:
  claims_total: 11
  claims_with_evidence: 11
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：34-テキストメールテーブル

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：11 / 11、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（すべての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `src/Illuminate/Mail/resources/views/text/table.blade.php`（1行目：`{{ $slot }}`）
- E-02: `src/Illuminate/Mail/Markdown.php`（122-133行目：`renderText()`メソッド）
- E-03: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面一覧.csv`（35行目：No.34の定義）
- E-04: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv`（47行目：機能No.28との関連）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | table.blade.phpは$slotをそのまま出力する | E-01 | ○ |
| C-02 | プレーンテキスト形式でHTMLタグを含まない | E-01 | ○ |
| C-03 | `<table>`タグなどのHTML要素は含まれない | E-01 | ○ |
| C-04 | Markdown::renderText()がテキストメールのレンダリング起点 | E-02 | ○ |
| C-05 | テキスト用コンポーネントパスに名前空間を置き換える | E-02 | ○ |
| C-06 | HTMLエンティティのデコード処理が行われる | E-02 | ○ |
| C-07 | 連続改行の正規化処理が行われる | E-02 | ○ |
| C-08 | 画面一覧でNo.34として定義されている | E-03 | ○ |
| C-09 | 機能No.28（メール管理）と関連付けられている | E-04 | ○ |
| C-10 | Markdown形式の表をそのまま出力可能 | E-01 | ○ |
| C-11 | $slot変数が表コンテンツを保持 | E-01 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）

なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）

- 0: 低リスク - すべての主張がソースコードで確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）

- [ ] table.blade.phpが`{{ $slot }}`のみで構成されていることを確認
- [ ] HTML版テーブルとの構造的な対応を確認
- [ ] Markdown形式の表がテキストメールで読みやすいか検証
