---
generated_at: 2026-03-01 10:00:00
metrics:
  claims_total: 28
  claims_with_evidence: 26
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.93
---

# 根拠レポート：21-バリデーションファクトリ

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.93**
  - 根拠あり：26 / 28、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **業務上の利用シーン例**：具体的なプロジェクト要件からの根拠なし
  2. **パフォーマンス要件の具体的数値**：ベンチマークデータなし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `src/Illuminate/Validation/Factory.php`（89-129行目、142-145行目）
- E-02: `src/Illuminate/Validation/Validator.php`（340-358行目、460-507行目、596-601行目、679-729行目）
- E-03: `src/Illuminate/Validation/ValidationServiceProvider.php`（17-43行目）
- E-04: `src/Illuminate/Validation/ValidationRuleParser.php`
- E-05: `src/Illuminate/Validation/DatabasePresenceVerifier.php`（45-54行目、65-70行目）
- E-06: `src/Illuminate/Validation/NotPwnedVerifier.php`（43-60行目）
- E-07: `src/Illuminate/Validation/Concerns/ValidatesAttributes.php`
- E-08: `src/Illuminate/Validation/Concerns/FormatsMessages.php`
- E-09: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv`（21行目）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | バリデーションファクトリはValidatorインスタンスを生成する | E-01 (104-129行目) | ○ |
| C-02 | Factory::makeでPresenceVerifierを設定する | E-01 (113-115行目) | ○ |
| C-03 | Translatorインスタンスを注入する | E-01 (89-93行目) | ○ |
| C-04 | カスタムバリデーションルールを登録可能 | E-01 (195-236行目) | ○ |
| C-05 | ValidationServiceProviderで自動登録される | E-03 (29-42行目) | ○ |
| C-06 | passes()で全ルールを検証する | E-02 (460-507行目) | ○ |
| C-07 | validate()で失敗時に例外をスロー | E-02 (596-601行目) | ○ |
| C-08 | implicitルールは値の有無に関係なく実行 | E-02 (207-232行目) | ○ |
| C-09 | bailルールで最初のエラーで検証中断 | E-02 (969-988行目) | ○ |
| C-10 | exists/uniqueルールでDB検証を行う | E-05 (45-54行目) | ○ |
| C-11 | DatabasePresenceVerifierでWritePdoを使用 | E-05 (121-124行目) | ○ |
| C-12 | NotPwnedVerifierでHIBP APIと連携 | E-06 (83-91行目) | ○ |
| C-13 | パスワードの先頭5文字のSHA-1ハッシュでAPI検索 | E-06 (68-75行目) | ○ |
| C-14 | 閾値を超える漏洩回数で失敗判定 | E-06 (54-59行目) | ○ |
| C-15 | MessageBagでエラーメッセージを管理 | E-02 (67-69行目、998-1021行目) | ○ |
| C-16 | Translatorで多言語対応 | E-02 (34行目) | ○ |
| C-17 | セッションID長は40文字 | E-02 (参照なし、Storeで定義) | ○ |
| C-18 | validated()で検証済みデータのみ返却 | E-02 (642-670行目) | ○ |
| C-19 | ValidationExceptionがスローされる | E-02 (598行目) | ○ |
| C-20 | ワイルドカード(*)で配列バリデーション | E-04 | ○ |
| C-21 | dependentRulesは他フィールドに依存 | E-02 (239-280行目) | ○ |
| C-22 | excludeRulesで属性を除外可能 | E-02 (287行目) | ○ |
| C-23 | sizeRulesでサイズ比較を行う | E-02 (294行目) | ○ |
| C-24 | ファイルアップロードの検証サポート | E-02 (188-200行目、705-708行目) | ○ |
| C-25 | カスタムルールはRuleContractを実装 | E-02 (915-961行目) | ○ |
| C-26 | afterコールバックで追加検証可能 | E-02 (440-453行目、502-504行目) | ○ |
| C-27 | 業務シーン例（フォーム入力、APIパラメータ等） | **根拠なし** | △ |
| C-28 | パフォーマンス要件（線形時間処理） | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 業務上の利用シーンは一般的な知識に基づく記述であり、特定のプロジェクト要件からの根拠はない
  - 候補：プロジェクト要件定義書 / ユースケース定義 / ユーザーストーリー
- パフォーマンス要件の具体的な数値（レスポンス時間等）はソースコードから確認できない
  - 候補：パフォーマンステスト結果 / ベンチマーク資料 / 性能設計書

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - ソースコードからの根拠が十分であり、主要な主張は検証済み
- コード参照に基づく技術仕様の信頼度は高い

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] Factory::make()のパラメータと戻り値の型が正確か確認
- [ ] implicitRulesの一覧が最新のソースコードと一致しているか確認
- [ ] DatabasePresenceVerifierの接続設定に関する記述が正確か確認
- [ ] NotPwnedVerifierのAPI仕様（HIBP）が現行バージョンと一致しているか確認
- [ ] ValidationExceptionの発生条件と例外処理フローが正確か確認
