---
generated_at: 2026-02-18 13:50:00
metrics:
  claims_total: 28
  claims_with_evidence: 27
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.96
---

# 根拠レポート：18-Deep Modelingワークフロー

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.96**
  - 根拠あり：27 / 28、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **パフォーマンス要件**：全体処理60秒以内の具体的根拠なし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `frontend/internal-packages/agent/src/deepModeling.ts`
- E-02: `frontend/internal-packages/agent/src/createGraph.ts`
- E-03: `frontend/internal-packages/agent/src/workflowAnnotation.ts`
- E-04: `frontend/internal-packages/agent/src/types.ts`
- E-05: `frontend/internal-packages/agent/src/constants.ts`
- E-06: `frontend/internal-packages/agent/src/utils/workflowSetup.ts`
- E-07: `frontend/internal-packages/agent/src/workflow/nodes/validateInitialSchemaNode.ts`
- E-08: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv`

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | LangGraphベースのAIエージェントによるスキーマ分析・設計支援 | E-08 | ○ |
| C-02 | PM, DB, QA Agentが協調して動作 | E-02:21-26行目 | ○ |
| C-03 | deepModeling関数がエントリーポイント | E-01 | ○ |
| C-04 | createGraphでグラフを作成 | E-01:23-25行目 | ○ |
| C-05 | setupWorkflowStateとexecuteWorkflowWithTrackingで実行 | E-01:27-29行目 | ○ |
| C-06 | workflowAnnotationでワークフロー状態定義 | E-03 | ○ |
| C-07 | messagesパラメータが必須 | E-04 | ○ |
| C-08 | schemaDataパラメータがオプション | E-04 | ○ |
| C-09 | designSessionIdパラメータが必須 | E-04 | ○ |
| C-10 | recursionLimitのデフォルトは50 | E-05 | ○ |
| C-11 | leadAgentで次のエージェントを決定 | E-02:76-95行目 | ○ |
| C-12 | callDbAgent関数が存在 | E-02:27-42行目 | ○ |
| C-13 | callQaAgent関数が存在 | E-02:44-52行目 | ○ |
| C-14 | callPmAgent関数が存在 | E-02:54-67行目 | ○ |
| C-15 | StateGraphでワークフロー構築 | E-02:69-106行目 | ○ |
| C-16 | 条件付きエッジの定義 | E-02:76-95行目 | ○ |
| C-17 | validateInitialSchemaノードが存在 | E-07 | ○ |
| C-18 | isEmptySchema()でスキーマ有無を確認 | E-07 | ○ |
| C-19 | Supabaseチェックポイント永続化 | E-02, E-06 | ○ |
| C-20 | ストリーミング応答にstreamEvents使用 | E-06 | ○ |
| C-21 | 各エージェントはサブグラフとして実装 | E-02:21-26行目 | ○ |
| C-22 | BR-01: 初期スキーマ検証ルール | E-02:76-80行目 | ○ |
| C-23 | BR-02: PM → DB → QA の順序 | E-02:82-90行目 | ○ |
| C-24 | BR-03: デフォルト50回の再帰制限 | E-05 | ○ |
| C-25 | GraphRecursionErrorエラー | E-02 | ○ |
| C-26 | LLMノードにリトライポリシー適用 | E-02 | ○ |
| C-27 | 初回応答5秒以内にストリーミング開始 | **根拠なし** | △ |
| C-28 | OpenAI API（GPT-4等）使用 | E-02, E-04 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- パフォーマンス要件（C-27）の具体的なベンチマーク結果
  - 候補：パフォーマンステスト実行 / SLA定義ドキュメント

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - LangGraphワークフローの構造は明確

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] エージェント間の状態共有フローの確認
- [ ] チェックポイント永続化の整合性確認
- [ ] エラーハンドリング（再帰制限超過時）の確認
- [ ] ストリーミング応答の動作確認
