---
generated_at: 2026-02-18 11:00:00
metrics:
  claims_total: 8
  claims_with_evidence: 8
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：17-設定-プロジェクト画面

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：8 / 8、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（プレースホルダー実装のため全項目に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `frontend/apps/app/app/settings/projects/page.tsx`
- E-02: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面一覧.csv`
- E-03: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv`

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | URLパターンは`/settings/projects` | E-01 | ○ |
| C-02 | async関数としてProjectsPageを定義 | E-01 行1 | ○ |
| C-03 | シンプルなdiv要素を返却 | E-01 行2-7 | ○ |
| C-04 | h2要素で"Projects Settings"を表示 | E-01 行4 | ○ |
| C-05 | p要素でプレースホルダーメッセージを表示 | E-01 行5 | ○ |
| C-06 | メッセージ内容"Organization projects settings will be available here." | E-01 行5 | ○ |
| C-07 | 実装準備中（プレースホルダー） | E-02 備考欄 | ○ |
| C-08 | 関連機能No.33設定画面 | E-03 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし（プレースホルダー実装のため詳細機能は未定義）

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - プレースホルダー実装で機能が限定的

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] プレースホルダーメッセージが適切か確認
- [ ] 将来の機能追加計画との整合性を確認
