---
generated_at: 2026-02-18 13:35:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 17
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.94
---

# 根拠レポート：15-YAML出力

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.94**
  - 根拠あり：17 / 18、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **パフォーマンス要件**：具体的なベンチマーク根拠なし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `frontend/packages/schema/src/deparser/yaml/schemaDeparser.ts`
- E-02: `frontend/packages/schema/src/deparser/yaml/index.ts`
- E-03: `frontend/packages/schema/src/deparser/type.ts`
- E-04: `frontend/packages/schema/src/deparser/yaml/schemaDeparser.test.ts`
- E-05: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv`

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | スキーマ情報をYAML形式で出力 | E-05 | ○ |
| C-02 | スキーマの可搬性向上 | E-05 | ○ |
| C-03 | removeNullValues関数でnull値を除去 | E-01:6-18行目 | ○ |
| C-04 | yaml.stringify関数で変換 | E-01:24行目 | ○ |
| C-05 | fromThrowableでエラーをラップ | E-01:22行目 | ○ |
| C-06 | Result型で返却 | E-01:20行目, E-03 | ○ |
| C-07 | defaultStringType: PLAIN | E-01:25行目 | ○ |
| C-08 | defaultKeyType: PLAIN | E-01:26行目 | ○ |
| C-09 | lineWidth: 0 | E-01:27行目 | ○ |
| C-10 | minContentWidth: 0 | E-01:28行目 | ○ |
| C-11 | 配列の再帰的処理 | E-01:7-8行目 | ○ |
| C-12 | オブジェクトの再帰的処理 | E-01:9-15行目 | ○ |
| C-13 | neverthrowライブラリを使用 | E-01:1行目 | ○ |
| C-14 | yamlライブラリを使用 | E-01:2行目 | ○ |
| C-15 | SchemaDeparser型を使用 | E-01:20行目, E-03 | ○ |
| C-16 | エラー時はErrorオブジェクトを返却 | E-01:30-33行目 | ○ |
| C-17 | yamlSchemaDeparsrがエクスポート | E-02 | ○ |
| C-18 | 100テーブル規模で10ミリ秒以内 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- パフォーマンス要件（C-18）の具体的なベンチマーク結果
  - 候補：パフォーマンステスト実行 / ベンチマークコード追加

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - シンプルな変換処理でコードが明確

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] removeNullValues関数の再帰ロジック確認
- [ ] YAML変換オプションの妥当性確認
- [ ] エラーハンドリングの網羅性確認
- [ ] テストケースのカバレッジ確認
