---
generated_at: 2026-02-18 14:25:00
metrics:
  claims_total: 43
  claims_with_evidence: 41
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.95
---

# 根拠レポート：internal-packages-db 単体テストケース一覧

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された単体テストケース一覧の信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.95**
  - 根拠あり：41 / 43、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **isRetryableError内部関数のテスト**：関数がexportされていないため直接テスト不可
  2. **バックオフ時間の正確な検証**：実行環境依存の可能性あり

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `frontend/internal-packages/db/src/utils/retry.ts` - リトライ関数の実装
- E-02: `frontend/internal-packages/db/src/utils/retry.test.ts` - 既存テストファイル（参考）
- E-03: `frontend/internal-packages/db/src/utils/toResultAsync.ts` - ResultAsync変換関数
- E-04: `frontend/internal-packages/db/src/schema.ts` - Valibotスキーマ定義
- E-05: `frontend/internal-packages/db/src/factories/buildingSchemaVersions.ts` - ファクトリ関数
- E-06: `frontend/internal-packages/db/src/types/supabase-overrides/index.ts` - 型定義
- E-07: `frontend/internal-packages/db/src/index.ts` - モジュールエントリポイント

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | retry関数が成功時にリトライしないこと | E-01, E-02 | ○ |
| C-02 | ネットワークエラー後のリトライ成功 | E-01, E-02 | ○ |
| C-03 | タイムアウトエラーでリトライ | E-01, E-02 | ○ |
| C-04 | ENOTFOUNDエラーでリトライ | E-01, E-02 | ○ |
| C-05 | HTTP 5xxエラーでリトライ | E-01, E-02 | ○ |
| C-06 | Cloudflareエラーでリトライ | E-01, E-02 | ○ |
| C-07 | 502/503/504エラーでリトライ | E-01, E-02 | ○ |
| C-08 | connection lostでリトライ | E-01, E-02 | ○ |
| C-09 | 認証エラーでリトライしない | E-01, E-02 | ○ |
| C-10 | バリデーションエラーでリトライしない | E-01, E-02 | ○ |
| C-11 | 4xxエラーでリトライしない | E-01, E-02 | ○ |
| C-12 | 最大試行回数（3回）で停止 | E-01, E-02 | ○ |
| C-13 | カスタム最大試行回数 | E-01, E-02 | ○ |
| C-14 | 指数バックオフ適用 | E-01, E-02 | ○ |
| C-15 | エラーのmessageとnameを確認 | E-01, E-02 | ○ |
| C-16 | nullエラーでリトライしない | E-01, E-02 | ○ |
| C-17 | isRetryableErrorがnull/undefinedを処理 | E-01 | △ |
| C-18 | isRetryableErrorがオブジェクト以外を処理 | E-01 | △ |
| C-19 | toResultAsyncが成功結果を変換 | E-03 | ○ |
| C-20 | toResultAsyncがエラーを変換 | E-03 | ○ |
| C-21 | data null, allowNull falseでエラー | E-03 | ○ |
| C-22 | data null, allowNull trueで許容 | E-03 | ○ |
| C-23 | Promise例外をErr変換 | E-03 | ○ |
| C-24 | カスタムエラーオブジェクトのmessage使用 | E-03 | ○ |
| C-25 | 文字列エラーの処理 | E-03 | ○ |
| C-26 | 空オブジェクトの処理 | E-03 | ○ |
| C-27 | 空配列の処理 | E-03 | ○ |
| C-28 | jsonSchemaが文字列を検証 | E-04 | ○ |
| C-29 | jsonSchemaが数値を検証 | E-04 | ○ |
| C-30 | jsonSchemaが真偽値を検証 | E-04 | ○ |
| C-31 | jsonSchemaがnullを検証 | E-04 | ○ |
| C-32 | jsonSchemaがネストオブジェクトを検証 | E-04 | ○ |
| C-33 | jsonSchemaが配列を検証 | E-04 | ○ |
| C-34 | jsonSchemaがundefinedを拒否 | E-04 | ○ |
| C-35 | jsonSchemaが関数を拒否 | E-04 | ○ |
| C-36 | buildingSchemaVersionsSchemaの検証成功 | E-04 | ○ |
| C-37 | 無効なUUID形式を拒否 | E-04 | ○ |
| C-38 | 数値以外のnumberを拒否 | E-04 | ○ |
| C-39 | patchにJSON配列設定可能 | E-04 | ○ |
| C-40 | building_schema_id必須検証 | E-04 | ○ |
| C-41 | ファクトリがデフォルト値で生成 | E-05 | ○ |
| C-42 | ファクトリ出力がスキーマ準拠 | E-04, E-05 | ○ |
| C-43 | patchに複数操作が含まれる | E-05 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- **isRetryableError関数のテスト**: この関数はモジュール内部関数（export されていない）のため、直接単体テストができない。retry関数を通じた間接テストで代替する必要がある。
  - 候補：統合テストで検証 / 関数をexportして直接テスト / 現状のまま間接テスト

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- **0: 低リスク** - 既存テストファイル（retry.test.ts）が存在し、多くのテストケースがカバーされている
- **0: 低リスク** - toResultAsync.ts は明確なインターフェースを持ち、テスト設計が容易
- **1: 中リスク** - schema.ts の jsonSchema は再帰的定義のため、深いネストのテストケースが必要な可能性
- **0: 低リスク** - factories はシンプルなデータ生成のため、テストの複雑度は低い

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] retry関数のリトライ対象エラーパターンが網羅されているか
- [ ] toResultAsyncのallowNullオプションの動作が正しく検証されているか
- [ ] jsonSchemaの再帰的検証（深いネスト）のテストケースが十分か
- [ ] buildingSchemaVersionsSchemaの全フィールドが検証されているか
- [ ] 既存テストファイル（retry.test.ts）との重複・整合性を確認
- [ ] 優先度の設定が適切か（金額計算等は存在しないため、データ整合性観点で設定）
