---
generated_at: 2026-02-18 13:30:00
metrics:
  claims_total: 26
  claims_with_evidence: 26
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：24-チェックポイント永続化.md

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：26 / 26、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 全ての主張がソースコードから確認可能

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `frontend/internal-packages/agent/src/checkpoint/SupabaseCheckpointSaver.ts`
- E-02: `frontend/internal-packages/agent/src/checkpoint/types.ts`
- E-03: `frontend/internal-packages/agent/src/checkpoint/schemas.ts`
- E-04: `frontend/internal-packages/agent/src/checkpoint/byteaUtils.ts`
- E-05: `frontend/internal-packages/agent/src/createGraph.ts`
- E-06: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv`
- E-07: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv`

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | BaseCheckpointSaverを継承 | E-01 (69行目) | ○ |
| C-02 | organizationIdでマルチテナント分離 | E-01 (71, 96行目等) | ○ |
| C-03 | getTupleでチェックポイント取得 | E-01 (80-173行目) | ○ |
| C-04 | putでチェックポイント保存 | E-01 (290-356行目) | ○ |
| C-05 | putWritesで書き込み保存 | E-01 (358-402行目) | ○ |
| C-06 | listでチェックポイント一覧取得 | E-01 (176-288行目) | ○ |
| C-07 | deleteThreadでスレッド削除 | E-01 (412-466行目) | ○ |
| C-08 | getNextVersionでバージョン算出 | E-01 (404-406行目) | ○ |
| C-09 | RPC put_checkpointでアトミック保存 | E-01 (339-347行目) | ○ |
| C-10 | hexToUint8ArrayでHexをバイナリに変換 | E-04, E-01 (596行目) | ○ |
| C-11 | uint8ArrayToBase64でBase64エンコード | E-04, E-01 (843行目) | ○ |
| C-12 | checkpointsテーブルを使用 | E-01 (91-100行目) | ○ |
| C-13 | checkpoint_blobsテーブルを使用 | E-01 (109-114行目) | ○ |
| C-14 | checkpoint_writesテーブルを使用 | E-01 (117-125行目) | ○ |
| C-15 | retry関数でリトライ | E-01 (339, 384行目) | ○ |
| C-16 | _loadCheckpointで復元 | E-01 (471-494行目) | ○ |
| C-17 | _loadBlobsでBLOB復元 | E-01 (580-603行目) | ○ |
| C-18 | _loadWritesで書き込み復元 | E-01 (620-647行目) | ○ |
| C-19 | _dumpCheckpointでシリアライズ | E-01 (716-756行目) | ○ |
| C-20 | _dumpBlobsでBLOBシリアライズ | E-01 (796-850行目) | ○ |
| C-21 | _dumpWritesで書き込みシリアライズ | E-01 (863-891行目) | ○ |
| C-22 | createGraph.tsでcheckpointer利用 | E-05 (107行目) | ○ |
| C-23 | デザインセッション詳細画面（14番）が関連 | E-06 (51行目) | ○ |
| C-24 | 機能説明が機能一覧と一致 | E-07 (25行目) | ○ |
| C-25 | SerializedCheckpoint型の存在 | E-02 | ○ |
| C-26 | parseSerializedCheckpointの存在 | E-03, E-01 (475行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし。全ての主張がソースコードから確認可能。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全ての主張がソースコードから直接確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] BYTEA列のエンコーディング処理が正しいか確認
- [ ] RPCプロシージャ（put_checkpoint）がDBに存在するか確認
- [ ] organization_idによるRLS設定が適切か確認
- [ ] リトライロジックが適切か確認
