---
generated_at: 2026-02-18 13:30:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 16
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：44-ファイル取得

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：16 / 16、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全ての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `frontend/internal-packages/github/src/api.server.ts` - ファイル取得実装
- E-02: `frontend/internal-packages/github/src/types.ts` - 型定義
- E-03: 機能一覧.csv - 機能定義
- E-04: 画面機能マッピング.csv - 画面関連（スキーマ画面）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | getFileContent関数の存在 | E-01 (54行目) | ○ |
| C-02 | repositoryFullNameをsplit('/')で分割 | E-01 (60行目) | ○ |
| C-03 | owner/repoが取得できない場合nullを返却 | E-01 (62-65行目) | ○ |
| C-04 | repos.getContentでファイル取得 | E-01 (70行目) | ○ |
| C-05 | type === 'file'で確認 | E-01 (77行目) | ○ |
| C-06 | Base64デコード処理 | E-01 (79行目: `Buffer.from(data.content, 'base64')`) | ○ |
| C-07 | UTF-8文字列として返却 | E-01 (79行目: `.toString('utf-8')`) | ○ |
| C-08 | SHAを同時に返却 | E-01 (80行目: `sha: data.sha`) | ○ |
| C-09 | 404エラーは静音処理 | E-01 (87-99行目) | ○ |
| C-10 | 非ファイル時は警告ログ | E-01 (84行目: `console.warn`) | ○ |
| C-11 | downloadFileContentのデフォルトタイムアウト10秒 | E-01 (248行目: `timeoutMs = 10000`) | ○ |
| C-12 | raw.githubusercontent.comのみ許可 | E-01 (259行目) | ○ |
| C-13 | AbortControllerでタイムアウト制御 | E-01 (265行目) | ○ |
| C-14 | Content-Lengthでサイズチェック | E-01 (296-297行目) | ○ |
| C-15 | スキーマ画面がAPI連携として関連 | E-04 (38行目) | ○ |
| C-16 | ブランチ・コミット指定対応 | E-01 (74行目: `ref`) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全ての主張がソースコードから直接確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [x] Base64デコード処理の正確性を確認
- [x] エラーハンドリング（404静音、その他エラーログ）を確認
- [x] URL制限（raw.githubusercontent.com）を確認
- [x] タイムアウト・サイズ制限の動作を確認
- [ ] 大規模ファイル取得時のパフォーマンスを確認（運用観点）
