---
generated_at: 2026-02-18 13:35:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 18
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：45-暗号化機能

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：18 / 18、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全ての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `frontend/internal-packages/security/src/cryptoBox.ts` - 暗号化実装
- E-02: `frontend/apps/app/libs/github/cookie.ts` - 暗号化利用箇所
- E-03: 機能一覧.csv - 機能定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | AES-256-GCMアルゴリズムを使用 | E-01 (54行目: `'aes-256-gcm'`) | ○ |
| C-02 | IVは12バイト | E-01 (53行目: `crypto.randomBytes(12)`) | ○ |
| C-03 | キーは32バイト | E-01 (22行目: `keyBuf.length !== 32`) | ○ |
| C-04 | Key型の構造（id, key） | E-01 (6行目) | ○ |
| C-05 | CipherBundle型の構造 | E-01 (40-45行目) | ○ |
| C-06 | encryptAesGcm関数の存在 | E-01 (50行目) | ○ |
| C-07 | decryptAesGcm関数の存在 | E-01 (73行目) | ○ |
| C-08 | currentKey関数でキーリングから取得 | E-01 (35-38行目) | ○ |
| C-09 | 環境変数LIAM_GITHUB_OAUTH_KEYRING | E-01 (29行目) | ○ |
| C-10 | parseKeyring関数でキーをパース | E-01 (12-26行目) | ○ |
| C-11 | キー形式は「kid:base64key」をカンマ区切り | E-01 (10行目コメント, 18-19行目) | ○ |
| C-12 | createCipherivで暗号器作成 | E-01 (54行目) | ○ |
| C-13 | createDecipherivで復号器作成 | E-01 (83行目) | ○ |
| C-14 | getAuthTagで認証タグ取得 | E-01 (59行目) | ○ |
| C-15 | setAuthTagで認証タグ設定 | E-01 (88行目) | ○ |
| C-16 | Result型で返却 | E-01 (50行目: `Result<CipherBundle, Error>`) | ○ |
| C-17 | キーが存在しない場合エラー | E-01 (36行目, 80行目) | ○ |
| C-18 | cookie.tsで暗号化機能を使用 | E-02 (46行目: `encryptAesGcm`, 71行目: `decryptAesGcm`) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全ての主張がソースコードから直接確認可能
- セキュリティ関連の実装は重要なため、暗号化アルゴリズム・パラメータの正確性を重点的にレビューすることを推奨

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [x] AES-256-GCMの正確な使用を確認
- [x] IVが12バイトであることを確認
- [x] キーが32バイトであることを確認
- [x] 認証タグの設定・取得を確認
- [x] エラーハンドリング（キー不在）を確認
- [ ] 暗号化キーの安全な管理を確認（運用観点）
