---
generated_at: 2026-02-22 12:30:00
metrics:
  claims_total: 11
  claims_with_evidence: 11
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：18-ハンドル走査

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：11 / 11、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。

- E-01: `include/uv.h` L498 - uv_walk()関数宣言
- E-02: `src/uv-common.c` L554-570 - uv_walk()実装
- E-03: `src/uv-common.h` L86 - UV_HANDLE_INTERNAL = 0x00000010
- E-04: `include/uv.h` L1946 - handle_queueフィールド
- E-05: `include/uv.h` L471 - UV_HANDLE_FIELDS内のhandle_queue
- E-06: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` - 画面マッピング

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | uv_walk()はイベントループに登録された全ハンドルを走査する | E-01, E-02 | ○ |
| C-02 | handle_queueの内容を一時キューに移動する | E-02 (L559) | ○ |
| C-03 | 各ハンドルを一時キューから取り出し元キューに再挿入する | E-02 (L564-565) | ○ |
| C-04 | UV_HANDLE_INTERNALフラグのハンドルはスキップする | E-02 (L567) | ○ |
| C-05 | walk_cb(h, arg)でコールバックを呼び出す | E-02 (L568) | ○ |
| C-06 | uv__queue_data()でキューノードからハンドルポインタを取得する | E-02 (L562) | ○ |
| C-07 | ループのhandle_queueは二重リンクリストである | E-04 | ○ |
| C-08 | 各ハンドルにhandle_queueフィールドがある | E-05 | ○ |
| C-09 | コールバック内でuv_close()を呼ぶことは安全である | E-02（キュー移動方式による安全性確保） | ○ |
| C-10 | 画面No.6に関連する | E-06 | ○ |
| C-11 | O(n)の計算量（nはハンドル数） | E-02（whileループで全要素走査） | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 実装が明確で、キュー操作の安全性が確保されている

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] キュー移動方式によるコールバック内操作の安全性が正しく説明されているか確認
- [ ] UV_HANDLE_INTERNALフラグのスキップ動作が正しいか確認
