---
generated_at: 2026-02-22 10:25:00
metrics:
  claims_total: 10
  claims_with_evidence: 10
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：66-パイプ名取得

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：10 / 10、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `include/uv.h` L892-897 - 関数宣言
- E-02: `src/unix/pipe.c` L349-413 - Unix版実装
- E-03: `src/win/pipe.c` L2504-2639 - Windows版実装

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | getsocknameとgetpeernameは共通関数uv__pipe_getsockpeernameに委譲する | E-02 (L406-413) | ○ |
| C-02 | Unix版はgetsockname()/getpeername()システムコールを使用する | E-02 (L369-372) | ○ |
| C-03 | Linux抽象ソケットの特別処理を行う | E-02 (L379-382) | ○ |
| C-04 | 通常パスはNUL終端される | E-02 (L399-400) | ○ |
| C-05 | バッファ不足時はUV_ENOBUFSを返す | E-02 (L390-393) | ○ |
| C-06 | パラメータがNULLまたは*size==0の場合UV_EINVALを返す | E-02 (L364-365), E-03 (L2606-2607) | ○ |
| C-07 | Windows版はNtQueryInformationFile()を使用する | E-03 (L2538-2542) | ○ |
| C-08 | Windows版でpipe_prefixが付加される | E-03 (L2586-2590) | ○ |
| C-09 | Windows版のgetsocknameはバインド済みのみ名前を返す | E-03 (L2609-2610) | ○ |
| C-10 | Windows版のgetpeernameはバインド済みハンドルにENOTCONNを返す | E-03 (L2627-2628) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] Unix版の抽象ソケット処理（src/unix/pipe.c L379-382）を確認
- [ ] Windows版のpipe_prefix付加処理（src/win/pipe.c L2586-2590）を確認
