---
generated_at: 2026-02-22 10:40:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：9-時刻更新

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：12 / 12、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 特になし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `include/uv.h` L317 - uv_update_time()のAPI宣言
- E-02: `src/unix/core.c` L495-497 - uv_update_time()の実装
- E-03: `src/unix/internal.h` L467-471 - uv__update_time()のインライン実装
- E-04: `src/unix/core.c` L434, L441, L477 - uv_run()内での使用箇所
- E-05: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` - 画面機能マッピング

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | uv_update_time()はイベントループの内部時刻キャッシュを更新する | E-01, E-02 | ○ |
| C-02 | 内部関数uv__update_time()への委譲 | E-02 (L496) | ○ |
| C-03 | uv__hrtime(UV_CLOCK_FAST)で高速クロックから時刻取得 | E-03 (L470) | ○ |
| C-04 | ナノ秒を1000000で除算してミリ秒に変換 | E-03 (L470) | ○ |
| C-05 | loop->timeに格納 | E-03 (L470) | ○ |
| C-06 | 戻り値はvoid | E-01 | ○ |
| C-07 | uv_run()の各イテレーションで自動的に呼ばれる | E-04 (L434, L441, L477) | ○ |
| C-08 | UV_CLOCK_FASTはUV_CLOCK_PRECISEより低コスト | E-03 (コメント「fast time source」) | ○ |
| C-09 | uv__update_time()はインライン関数 | E-03 (UV_UNUSED static) | ○ |
| C-10 | ミリ秒精度で十分 | E-03 (コメント「millisecond precision」) | ○ |
| C-11 | モノトニッククロックを使用する | E-03 (UV_CLOCK_FAST) | ○ |
| C-12 | 画面No.6がイベントループの主機能画面 | E-05 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] UV_CLOCK_FASTとUV_CLOCK_PRECISEの違いが正確に記載されているか確認
- [ ] uv_run()内での呼び出し箇所（3箇所）が正確か確認
