---
generated_at: 2026-02-22 10:45:00
metrics:
  claims_total: 10
  claims_with_evidence: 10
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：130-スレッドCPU取得

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：10 / 10、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全件根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `include/uv.h` L1921 - API宣言
- E-02: `src/unix/thread.c` L276-288 - Unix版実装
- E-03: `src/win/thread.c` L245-247 - Windows版実装
- E-04: `src/unix/thread.c` L47-55 - UV__CPU_AFFINITY_SUPPORTED定義
- E-05: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` - 画面関連情報
- E-06: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` L131 - 機能定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | uv_thread_getcpu()は現在のCPU番号を返す | E-01, E-02 | ○ |
| C-02 | Linux/FreeBSDではsched_getcpu()を使用 | E-02 (L280) | ○ |
| C-03 | WindowsではGetCurrentProcessorNumber()を使用 | E-03 (L246) | ○ |
| C-04 | 非対応プラットフォームでUV_ENOTSUP | E-02 (L286) | ○ |
| C-05 | 対応判定にUV__CPU_AFFINITY_SUPPORTEDマクロを使用 | E-02 (L277), E-04 | ○ |
| C-06 | sched_getcpu()失敗時にUV__ERR(errno) | E-02 (L281-282) | ○ |
| C-07 | 引数なしでint返却 | E-01 | ○ |
| C-08 | Windows版は常に成功（エラーハンドリングなし） | E-03 (L246) | ○ |
| C-09 | 戻り値は0以上がCPU番号、負がエラー | E-02, E-01 | ○ |
| C-10 | 関連画面がスレッド画面（画面No.28） | E-05 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 極めてシンプルな関数であり、ソースコードで直接確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] プラットフォーム対応状況の記載が正確か確認
- [ ] 返却値がスナップショットである旨の注意書きが十分か確認
