---
generated_at: 2026-02-22 10:35:00
metrics:
  claims_total: 10
  claims_with_evidence: 10
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：68-パイプ保留ハンドル情報取得

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：10 / 10、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `include/uv.h` L899-900 - 関数宣言
- E-02: `src/unix/pipe.c` L420-445 - Unix版実装
- E-03: `src/win/pipe.c` L2598-2649 - Windows版実装

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | pending_count()はIPC無効パイプで0を返す | E-02 (L423-424), E-03 (L2599-2600) | ○ |
| C-02 | pending_count()はaccepted_fd==-1で0を返す（Unix） | E-02 (L426-427) | ○ |
| C-03 | pending_count()はqueued_fds==NULLで1を返す（Unix） | E-02 (L429-430) | ○ |
| C-04 | pending_count()はqueued_fds->offset+1を返す（Unix） | E-02 (L432-433) | ○ |
| C-05 | pending_count()はipc_xfer_queue_lengthを返す（Windows） | E-03 (L2601) | ○ |
| C-06 | pending_type()はIPC無効パイプでUV_UNKNOWN_HANDLEを返す | E-02 (L438-439), E-03 (L2643-2644) | ○ |
| C-07 | pending_type()はuv_guess_handle()を使用する（Unix） | E-02 (L444) | ○ |
| C-08 | pending_type()は常にUV_TCPを返す（Windows） | E-03 (L2648) | ○ |
| C-09 | Unix版ではaccepted_fdとqueued_fdsでハンドル管理する | E-02 (L421-433) | ○ |
| C-10 | Windows版ではipc_xfer_queueでハンドル管理する | E-03 (L2601, L2645) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] Unix版のqueued_fds構造体の使用方法を確認
- [ ] Windows版のipc_xfer_queue管理の整合性を確認
