---
generated_at: 2026-02-22 10:15:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 13
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.93
---

# 根拠レポート：24-ハンドルタイプ推定

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.93**
  - 根拠あり：13 / 14、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **Windows実装の詳細**：Windows固有のGetFileType/GetConsoleMode使用に関する記述

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `include/uv.h` L856（関数宣言）
- E-02: `src/unix/tty.c` L394-475（Unix実装）
- E-03: `src/win/handle.c` L31以降（Windows実装の存在確認）
- E-04: `src/unix/pipe.c` L444（uv_pipe_pending_type()からの呼び出し）
- E-05: `src/unix/tty.c` L150（uv_tty_init()内部での呼び出し）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | 負のFDに対してUV_UNKNOWN_HANDLEを返す | E-02 (L400-401) | ○ |
| C-02 | isatty()でTTY判定する | E-02 (L403-404) | ○ |
| C-03 | fstat()でファイル種別を判定する | E-02 (L406-423) | ○ |
| C-04 | S_ISREGでUV_FILEを返す | E-02 (L425-426) | ○ |
| C-05 | S_ISCHRでUV_FILEを返す | E-02 (L428-429) | ○ |
| C-06 | S_ISFIFOでUV_NAMED_PIPEを返す | E-02 (L431-432) | ○ |
| C-07 | SOCK_DGRAM+AF_INETでUV_UDPを返す | E-02 (L458-460) | ○ |
| C-08 | SOCK_STREAM+AF_INETでUV_TCPを返す | E-02 (L472-473) | ○ |
| C-09 | SOCK_STREAM+AF_UNIXでUV_NAMED_PIPEを返す | E-02 (L474-475) | ○ |
| C-10 | AIXではgetsockname失敗/EINVAL時にUV_TCPを返す | E-02 (L439-449) | ○ |
| C-11 | PASEではfstat失敗時の特別処理がある | E-02 (L407-421) | ○ |
| C-12 | uv_tty_init()内部で呼ばれる | E-05 | ○ |
| C-13 | uv_pipe_pending_type()内部で呼ばれる | E-04 | ○ |
| C-14 | Windows実装ではGetFileType/GetConsoleModeを使用 | E-03 | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- Windows実装（src/win/handle.c）の詳細なロジックは全行を確認していない
  - 候補：src/win/handle.c のuv_guess_handle完全な実装コードの確認

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 1: 中リスク - プラットフォーム固有のロジックが多く、特にAIX/IBMi PASE向けの特別処理が実際の動作と一致するか要確認

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] Unix実装の判定順序（isatty→fstat→getsockname→getsockopt）が正しいか確認
- [ ] AIX/IBMi PASE固有の処理が正しく記述されているか確認
- [ ] Windows実装の記述の正確性を確認
