---
generated_at: 2026-02-22 10:05:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：142-IPアドレス変換

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：14 / 14、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（すべての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
- E-01: `include/uv.h` L1780-1781 - API宣言
- E-02: `src/uv-common.c` L254-262 - uv_ip4_addr() 実装
- E-03: `src/uv-common.c` L265-297 - uv_ip6_addr() 実装
- E-04: `src/inet.c` L146-172 - uv_inet_pton() 実装
- E-05: `src/inet.c` L175-211 - inet_pton4() 実装
- E-06: `src/inet.c` L214-298 - inet_pton6() 実装
- E-07: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` L158 - 画面機能マッピング

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | uv_ip4_addr()はip文字列、port、sockaddr_in*を受け取りintを返す | E-01 | ○ |
| C-02 | uv_ip6_addr()はip文字列、port、sockaddr_in6*を受け取りintを返す | E-01 | ○ |
| C-03 | sockaddr構造体はmemsetでゼロクリアされる | E-02, E-03 | ○ |
| C-04 | ポート番号はhtons()でネットワークバイトオーダーに変換 | E-02, E-03 | ○ |
| C-05 | IPv4はuv_inet_pton(AF_INET)で変換される | E-02 | ○ |
| C-06 | IPv6はゾーンインデックスの解析を含む | E-03 (L277-294) | ○ |
| C-07 | '%'文字でゾーンインデックスを検出 | E-03 (L277) | ○ |
| C-08 | Unix版はif_nametoindex()でスコープID解決 | E-03 (L292) | ○ |
| C-09 | Windows版はatoi()でスコープID解決 | E-03 (L290) | ○ |
| C-10 | 不明インターフェース(id=0)は暗黙的に無視 | E-03 (L288コメント) | ○ |
| C-11 | SIN6_LEN定義環境ではsin_lenフィールドも設定 | E-02 (L258-260), E-03 (L273-275) | ○ |
| C-12 | uv_inet_ptonはAF_INETでinet_pton4を呼ぶ | E-04 (L152) | ○ |
| C-13 | uv_inet_ptonはAF_INET6でinet_pton6を呼ぶ | E-04 (L153-166) | ○ |
| C-14 | 画面No.29「その他ユーティリティ」に関連 | E-07 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - すべての主張がソースコードで検証済み

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] uv_ip4_addr()/uv_ip6_addr()のAPI宣言が正確であることを確認
- [ ] ゾーンインデックスの解析処理が正しく記述されていることを確認
- [ ] エラーコードの説明が正確であることを確認
