---
generated_at: 2026-02-22 12:00:00
metrics:
  claims_total: 35
  claims_with_evidence: 33
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.94
---

# 根拠レポート：テスト方針書

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.94**
  - 根拠あり：33 / 35、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **Tier分類の正確性（C-33）**：README.md等に公式Tier定義が存在するが、テスト方針書での分類が最新状態と一致するか要確認
  2. **カバレッジ目標の不在（C-19）**：明示的な目標値が存在しないことの確認は根拠に基づくが、非公開の内部方針が存在する可能性は排除できない

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `test/task.h` — アサーションマクロ群、TEST_IMPL/TEST_FS_IMPL等のテスト定義マクロ、MAKE_VALGRIND_HAPPYマクロ
- E-02: `test/runner.h` — テストランナーインターフェース定義、task_entry_t構造体、テスト登録マクロ
- E-03: `test/runner.c` — テストランナー本体、TAP出力（log_tap_result関数）、テスト一覧表示
- E-04: `test/runner-unix.c` — Unix向けプロセス起動（fork/execve）、Valgrind統合、タイムアウト管理
- E-05: `test/runner-win.c` — Windows向けプロセス起動、CreateProcess使用
- E-06: `test/run-tests.c` — テストバイナリのエントリーポイント
- E-07: `test/run-benchmarks.c` — ベンチマークバイナリのエントリーポイント
- E-08: `test/test-list.h` — 全テスト宣言・登録リスト
- E-09: `test/benchmark-list.h` — 全ベンチマーク宣言・登録リスト
- E-10: `test/echo-server.c` — TCP/UDP/Pipeエコーサーバーヘルパー
- E-11: `test/blackhole-server.c` — データ廃棄サーバー（ベンチマーク用）
- E-12: `test/fixtures/` — テスト用フィクスチャ（empty_file, lorem_ipsum.txt, load_error.node, one_file/）
- E-13: `CMakeLists.txt` — ビルド設定、CTest統合、サニタイザーオプション、clang-tidy統合
- E-14: `Makefile.am` — Autotools向けテスト設定（make check）
- E-15: `.github/workflows/CI-unix.yml` — Linux/macOS/iOS/Android/QEMUのCI設定
- E-16: `.github/workflows/CI-win.yml` — Windows CI設定（VS2022 + MinGW）
- E-17: `.github/workflows/sanitizer.yml` — サニタイザーCI設定（ASAN/MSAN/TSAN/UBSAN）
- E-18: `.github/workflows/CI-sample.yml` — ドキュメントサンプルビルドCI設定
- E-19: `tsansupp.txt` — ThreadSanitizer抑制ルール
- E-20: `test/test-*.c` — 機能テストファイル群（178ファイル）
- E-21: `test/benchmark-*.c` — ベンチマークファイル群（18ファイル）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | libuvは完全自前実装のテストフレームワークを採用している | E-01, E-02, E-03 | ○ |
| C-02 | テスト結果はTAP形式で出力される | E-03 (log_tap_result関数) | ○ |
| C-03 | 各テストは別プロセスとしてfork/execveで起動される | E-04 (process_start関数) | ○ |
| C-04 | 機能テストは178ファイルのtest-*.cで構成される | E-20 (globでの実数確認) | ○ |
| C-05 | ベンチマークは18ファイルのbenchmark-*.cで構成される | E-21 (globでの実数確認) | ○ |
| C-06 | テストのデフォルトタイムアウトは5秒である | E-02 (TEST_ENTRYマクロ: timeout=5000) | ○ |
| C-07 | ベンチマークのタイムアウトは60秒である | E-02 (BENCHMARK_ENTRYマクロ: timeout=60000) | ○ |
| C-08 | ASAN/MSAN/TSAN/UBSANの4種類のサニタイザーをサポートしている | E-13, E-17 | ○ |
| C-09 | CMakeでCTestと統合されている | E-13 (include(CTest), add_test) | ○ |
| C-10 | Autotoolsでmake check / make distcheckが利用可能 | E-14, E-15 (build-linuxジョブ) | ○ |
| C-11 | QEMUで16アーキテクチャのクロスコンパイル検証を行う | E-15 (build-cross-qemuジョブのmatrix) | ○ |
| C-12 | UV_TEST_TIMEOUT_MULTIPLIER環境変数でタイムアウト倍率を調整できる | E-04 (process_wait関数内のmultiplier読み取り) | ○ |
| C-13 | UV_USE_VALGRIND=1でValgrind経由のテスト実行が可能 | E-04 (process_start関数内のvalgrind引数構築) | ○ |
| C-14 | MAKE_VALGRIND_HAPPYマクロでテスト終了時のクリーンアップを行う | E-01 (MAKE_VALGRIND_HAPPYマクロ定義) | ○ |
| C-15 | test/fixtures/にempty_file, lorem_ipsum.txt, load_error.node, one_file/が存在する | E-12 (ディレクトリ内容確認) | ○ |
| C-16 | echo-server.cにTCP/UDP/Pipeエコーサーバーヘルパーが実装されている | E-10 (HELPER_IMPL定義の確認) | ○ |
| C-17 | blackhole-server.cにデータ廃棄サーバーが実装されている | E-11 (HELPER_IMPL定義の確認) | ○ |
| C-18 | Linux環境でTEST_FS_IMPLマクロによりio_uring版テストが自動生成される | E-01 (TEST_FS_IMPLマクロ定義、#ifdef __linux__分岐) | ○ |
| C-19 | 明示的なカバレッジ数値目標は設定されていない | E-13, E-15, E-16, E-17 (全CI設定にcoverage関連設定なし) | ○ |
| C-20 | tsansupp.txtでpthread_barrier_destroyの誤検知を抑制している | E-19 (tsansupp.txtの内容確認) | ○ |
| C-21 | CI-unix.ymlでAndroid向けテストはUV_TEST_TIMEOUT_MULTIPLIER=5で実行される | E-15 (build-androidジョブのenv設定) | ○ |
| C-22 | macOS 15 CIではsudo + UV_RUN_AS_ROOT=1でテストを実行する | E-15 (build-macosジョブのstep確認) | ○ |
| C-23 | Windows ARM64ビルドはテスト実行がスキップされる | E-16 (ARM64ジョブの設定確認) | ○ |
| C-24 | Windows版UBSANではLLVM/Clang 17を使用する | E-16 (UBSAN Windowsジョブの設定) | ○ |
| C-25 | uv_win_longpath.manifestをテストバイナリにリンクしている | E-13 (CMakeLists.txtのmanifestリンク設定) | ○ |
| C-26 | GitHub Actionsで4つのワークフローが定義されている | E-15, E-16, E-17, E-18 | ○ |
| C-27 | アサーションマクロは失敗時にファイル名・行番号・実際の値をstderrに出力する | E-01 (ASSERT_BASE_等のマクロ展開確認) | ○ |
| C-28 | RETURN_SKIPマクロでテストをスキップできる | E-01 (RETURN_SKIP定義、TEST_SKIP=7) | ○ |
| C-29 | 型別アサーション（int64_t/uint64_t/double/文字列/メモリ/ポインタ）が提供されている | E-01 (各ASSERT_*マクロ定義) | ○ |
| C-30 | テスト登録はtest-list.hで一元管理される | E-08 (test-list.hの内容確認) | ○ |
| C-31 | clang-tidyによる静的解析がCMakeターゲットとして統合されている | E-13 (CMakeLists.txt末尾のtidyターゲット定義) | ○ |
| C-32 | CI-sample.ymlでドキュメントサンプルコードのビルド検証を行う | E-18 (CI-sample.ymlの内容確認) | ○ |
| C-33 | Linux/macOS/WindowsがTier 1、FreeBSD/AIX等がTier 2 | **根拠不足** | △ |
| C-34 | uv_run_tests（動的リンク版）とuv_run_tests_a（静的リンク版）の2バイナリが生成される | E-13 (CMakeLists.txtのadd_executable定義) | ○ |
| C-35 | 不具合管理にはGitHub Issuesを使用する | **根拠不足** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- **C-33: Tier分類の正確性** — Tier 1/2/3の分類はREADME.mdやdocs/に記載がある可能性があるが、テスト方針書作成時に参照したソースコード・CI設定からは公式なTier定義文書を直接確認できなかった。CI設定から推測した分類であるため、公式文書との照合が望ましい。
  - 候補：`README.md` / `SUPPORTED_PLATFORMS.md` / 公式Webサイト
- **C-35: 不具合管理方法** — GitHubリポジトリであることからGitHub Issuesの使用を推定したが、プロジェクト内に明示的な不具合管理フロー文書は確認されなかった。JiraやBugzilla等の別ツールを併用している可能性は否定できない。
  - 候補：`CONTRIBUTING.md` / GitHub Issues設定 / プロジェクトWiki

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- **0: 低リスク** — テストフレームワーク構成（C-01〜C-07）：ソースコードから直接確認可能な事実であり、誤りのリスクは低い
- **0: 低リスク** — CI/CD設定（C-08〜C-12, C-21〜C-26）：ワークフローファイルから直接読み取った情報であり正確性が高い
- **0: 低リスク** — サニタイザー・Valgrind統合（C-13〜C-14, C-20）：CMakeLists.txtとソースコードから直接確認
- **1: 中リスク** — Tier分類（C-33）：CI設定からの推測に基づくため、公式分類と異なる可能性がある
- **1: 中リスク** — 不具合管理方法（C-35）：直接的な根拠がなく推定に基づく
- **0: 低リスク** — テストファイル数（C-04, C-05）：globによる実数確認済み（ただし時点差の可能性あり）

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] Tier 1/2/3のプラットフォーム分類がREADME.md等の公式文書と一致しているか確認する
- [ ] テストファイル数（178/18）が現在の最新ソースツリーと一致しているか確認する
- [ ] 不具合管理にGitHub Issues以外のツールが使用されていないか確認する
- [ ] カバレッジ目標に関する非公開の内部方針が存在しないか確認する
- [ ] CI/CDワークフローのトリガー条件（push/pull_request以外のイベント）に漏れがないか確認する
