---
generated_at: 2026-02-22 10:00:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：1-トップページ

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：12 / 12、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `docs/src/index.rst` - トップページRSTソースファイル（2-62行目）
- E-02: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面一覧.csv` - 画面一覧定義（2行目、No.1）
- E-03: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` - 画面機能マッピング（2-3行目、画面No.1）
- E-04: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面遷移図.md` - 画面遷移図（9-17行目）
- E-05: `include/uv/version.h` - バージョン定義ヘッダ（33-37行目）
- E-06: `src/version.c` - バージョン関数実装（38-45行目）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | トップページはindex.rstから生成される | E-01 | ○ |
| C-02 | Overview セクションでlibuvの概要とプロジェクトリンクを表示 | E-01（8-20行目） | ○ |
| C-03 | Features セクションで12個の機能を箇条書きで表示 | E-01（26-37行目） | ○ |
| C-04 | toctreeディレクティブでdesign/api/guide/upgradingの4ページへリンク | E-01（43-49行目） | ○ |
| C-05 | Downloadsセクションでdist.libuv.orgへのリンクを表示 | E-01（55行目） | ○ |
| C-06 | Installationセクションでgithub.comのREADMEへリンク | E-01（61行目） | ○ |
| C-07 | 画面一覧でNo.1「トップページ」として定義されている | E-02 | ○ |
| C-08 | 関連機能として機能No.180（バージョン情報取得）と機能No.3（イベントループ実行）が対応 | E-03 | ○ |
| C-09 | 画面遷移図でINDEXからDESIGN/API/GUIDE/UPGRADINGへの遷移が定義 | E-04 | ○ |
| C-10 | toctreeのmaxdepthは1に設定されている | E-01（44行目） | ○ |
| C-11 | バージョン情報はversion.hのマクロで定義される（MAJOR=1, MINOR=52, PATCH=1） | E-05（33-35行目） | ○ |
| C-12 | uv_version()/uv_version_string()関数がversion.cで実装されている | E-06（38-45行目） | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし。全主張に対してソースコードまたは設計情報から根拠を確認済み。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全主張が静的ドキュメントの構造解析に基づいており、根拠が明確

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] index.rstの各セクション（Overview, Features, Documentation, Downloads, Installation）が設計書と一致するか
- [ ] toctreeで参照される4ファイル（design.rst, api.rst, guide.rst, upgrading.rst）が実在するか
- [ ] バージョン情報の記載が最新のversion.hと一致するか
