---
generated_at: 2026-02-22 10:35:00
metrics:
  claims_total: 8
  claims_with_evidence: 7
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.88
---

# 根拠レポート：38-書き込みキューサイズ取得

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.88**
  - 根拠あり：7 / 8、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **write_queue_size非ゼロだがqueue空のケース**：具体的なコードパスの確認が望ましい

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `include/uv.h` L520-522（write_queue_sizeフィールド定義）
- E-02: `include/uv.h` L540（API宣言）
- E-03: `src/uv-data-getter-setters.c` L77-79（実装）
- E-04: `src/unix/stream.c` L1380（uv_write2内の加算処理）
- E-05: `src/unix/stream.c` L918（uv__write_callbacks内の減算処理）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | stream->write_queue_sizeを直接返す | E-03 | ○ |
| C-02 | write_queue_sizeはpublicフィールド | E-01 | ○ |
| C-03 | uv_write2()呼び出し時に加算される | E-04 | ○ |
| C-04 | uv__write_callbacks()内で減算される | E-05 | ○ |
| C-05 | エラーを返す仕組みがない | E-02 | ○ |
| C-06 | constポインタで状態を変更しない | E-02 | ○ |
| C-07 | O(1)のフィールドアクセス | E-03 | ○ |
| C-08 | write_queue_sizeが非ゼロでもwrite_queueが空の場合がある | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- write_queue_sizeが非ゼロでwrite_queueが空になるケースはuv_write2()のコメント（L1354-1358）で言及されているが、具体的なコードパスの詳細確認が必要
  - 候補：`src/unix/stream.c` L1354-1358のコメント / `src/unix/stream.c` uv__write_req_finish()内の処理

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 基本的な動作はソースコードで明確
- 1: 中リスク - エッジケース（queue空でsize非ゼロ）の確認が望ましい

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] write_queue_sizeが非ゼロでwrite_queueが空になるケースの具体的なコードパスを確認
- [ ] Windows版でのwrite_queue_sizeの管理方法を確認
