---
generated_at: 2026-02-22 10:00:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：11-Checkハンドル

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：12 / 12、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。

- E-01: `docs/src/check.rst` - Checkハンドルドキュメントソース
- E-02: `include/uv.h` 935-942行目 - uv_check_t構造体定義・API宣言
- E-03: `src/unix/loop-watcher.c` 25-68行目 - UV_LOOP_WATCHER_DEFINEマクロ実装
- E-04: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面一覧.csv` - 画面No.11定義
- E-05: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` - 機能No.86マッピング
- E-06: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面遷移図.md` - 画面遷移定義
- E-07: `src/win/handle.c` 112行目 - Windows用uv_check_stop呼び出し

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | CheckハンドルはI/Oポーリング完了直後にコールバックを実行する | E-01 (7-8行目) | ○ |
| C-02 | uv_check_init()は常に成功し0を返す | E-01 (36-38行目), E-03 (26-30行目) | ○ |
| C-03 | uv_check_start()でcbがNULLの場合UV_EINVALを返す | E-01 (43-45行目), E-03 (34行目) | ○ |
| C-04 | uv_check_stop()は常に成功し0を返す | E-01 (49-52行目), E-03 (41-46行目) | ○ |
| C-05 | uv_check_tはuv_handle_tのメンバーが適用される | E-01 (28行目, 54行目) | ○ |
| C-06 | パブリックメンバーはN/A | E-01 (26行目) | ○ |
| C-07 | Check/Prepare/IdleはUV_LOOP_WATCHER_DEFINEマクロで共通生成される | E-03 (66-68行目) | ○ |
| C-08 | uv_check_startではloop->check_handlesキューに挿入される | E-03 (35行目) | ○ |
| C-09 | 画面No.11、画面名Checkハンドル | E-04 | ○ |
| C-10 | 機能No.86 Check初期化・開始・停止が主機能 | E-05 | ○ |
| C-11 | APIドキュメント一覧からCheckハンドルへ遷移 | E-06 (28行目) | ○ |
| C-12 | Windows用でuv_check_stopがhandle.cから呼ばれる | E-07 (112行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全主張がソースコードおよびドキュメントソースで裏付けられている

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] check.rstの記載内容とloop-watcher.cのマクロ展開結果が整合しているか確認
- [ ] uv_handle_t共通APIへの参照リンクが正しいか確認
