---
generated_at: 2026-02-22 10:25:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：26-DNS

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：12 / 12、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全項目に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `docs/src/dns.rst` - DNSページのSphinxソースファイル
- E-02: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面一覧.csv` - 画面一覧定義
- E-03: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` - 機能マッピング定義
- E-04: `src/unix/getaddrinfo.c` - Unix系DNS実装
- E-05: `src/win/getaddrinfo.c` - Windows系DNS実装

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | libuvはgetaddrinfoとgetnameinfo の非同期版を提供する | E-01 (7行目) | ○ |
| C-02 | nodeとserviceの両方をNULLにできない | E-01 (76行目) | ○ |
| C-03 | v1.3.0以降コールバックNULLで同期実行可能 | E-01 (90-91行目) | ○ |
| C-04 | 成功時resにstruct addrinfoが設定される | E-01 (85行目) | ○ |
| C-05 | 失敗時resはNULLでUV_EAI_*定数が返る | E-01 (86行目) | ○ |
| C-06 | uv_freeaddrinfo()にNULLを渡してもよい | E-01 (95行目) | ○ |
| C-07 | addrinfoフィールドはv1.3.0でpublic化 | E-01 (47行目) | ○ |
| C-08 | hostフィールドはv1.3.0でpublic化 | E-01 (58行目) | ○ |
| C-09 | serviceフィールドはv1.3.0でpublic化 | E-01 (64行目) | ○ |
| C-10 | キャンセル時statusがUV_ECANCELED | E-01 (21行目) | ○ |
| C-11 | 関連機能No.121-123がDNSページに対応する | E-03 | ○ |
| C-12 | Unix実装はsrc/unix/getaddrinfo.cに存在する | E-04 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全主張にソースコードまたはドキュメントの根拠あり

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] getaddrinfoとgetnameinfoの両方のAPIが正確に記載されているか確認
- [ ] コールバックNULL時の同期実行動作が正確か確認
