---
generated_at: 2026-02-22 10:45:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：10-Prepareハンドル

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：12 / 12、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `docs/src/prepare.rst` - PrepareハンドルページRSTソース（1-55行目）
- E-02: `src/unix/core.c` - uv_close()のPREPAREケース（182-184行目）、uv_run()内のuv__run_prepare()呼び出し（452行目）
- E-03: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` - 画面No.10の機能マッピング（47行目）
- E-04: `docs/src/design.rst` - ループイテレーションのPrepareステップ（104-105行目）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | PrepareハンドルページはPrepare.rstから生成される | E-01 | ○ |
| C-02 | Prepareハンドルはループイテレーション毎にI/Oポーリング直前で実行される | E-01（7-8行目）, E-04（104-105行目） | ○ |
| C-03 | uv_prepare_init()は常に成功し0を返す | E-01（37-38行目） | ○ |
| C-04 | uv_prepare_start()はcb==NULLの場合のみUV_EINVALを返す | E-01（42-45行目） | ○ |
| C-05 | uv_prepare_stop()は常に成功し0を返す | E-01（49-51行目） | ○ |
| C-06 | パブリックメンバはN/Aでuv_handle_tメンバを参照 | E-01（26-28行目） | ○ |
| C-07 | uv_handle_t API関数も適用される旨のseealsoがある | E-01（54行目） | ○ |
| C-08 | uv_close()内でUV_PREPAREケースでuv__prepare_close()が呼ばれる | E-02（182-184行目） | ○ |
| C-09 | uv_run()内でuv__run_prepare()がI/Oポーリング前に呼ばれる | E-02（452行目） | ○ |
| C-10 | uv__run_prepare()はuv__run_idle()の後、uv__io_poll()の前に呼ばれる | E-02（451-460行目） | ○ |
| C-11 | 関連機能No.85（Prepare初期化・開始・停止）が主機能として対応 | E-03（47行目） | ○ |
| C-12 | design.rstのステップ6でPrepareハンドルコールバックが説明されている | E-04（104-105行目） | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - シンプルなAPIで全主張に明確な根拠あり

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] prepare.rstの3つのAPI関数が設計書と一致するか
- [ ] uv_run()内でのuv__run_prepare()の呼び出し位置がI/Oポーリング直前であることを確認
- [ ] uv_prepare_start()のNULLチェック仕様が正確か
