---
generated_at: 2026-02-22 10:30:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：77-Pollハンドル初期化

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：12 / 12、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 全ての主張に根拠がある

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `include/uv.h` L904-908 - uv_poll_s構造体
- E-02: `include/uv.h` L910-915 - uv_poll_event列挙型
- E-03: `include/uv.h` L917-922 - API宣言
- E-04: `src/unix/poll.c` L67-93 - uv_poll_init()実装
- E-05: `src/unix/poll.c` L96-99 - uv_poll_init_socket()実装
- E-06: `src/unix/poll.c` L29-64 - uv__poll_io()コールバック

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | FD重複時にUV_EEXISTを返す | E-04 (L70-71) | ○ |
| C-02 | uv__io_check_fdでFD有効性チェック | E-04 (L73-75) | ○ |
| C-03 | FDをノンブロッキングに設定する | E-04 (L80) | ○ |
| C-04 | ENOTTYの場合fcntlフォールバック | E-04 (L81-84) | ○ |
| C-05 | uv__handle_initでUV_POLL型として初期化 | E-04 (L89) | ○ |
| C-06 | uv__io_initでI/Owatcher初期化 | E-04 (L90) | ○ |
| C-07 | poll_cbをNULLに初期化 | E-04 (L91) | ○ |
| C-08 | uv_poll_init_socket()はuv_poll_init()に委譲 | E-05 (L98) | ○ |
| C-09 | uv_poll_event列挙型の定義値 | E-02 (L911-914) | ○ |
| C-10 | uv_poll_s構造体にpoll_cbフィールドがある | E-01 (L906) | ○ |
| C-11 | 画面No.14(Pollハンドル)に主機能として関連 | 画面機能マッピング.csv | ○ |
| C-12 | uv__poll_io()でPOLLINをUV_READABLEに変換 | E-06 (L54-55) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 根拠なしの項目は存在しない

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] FD重複チェックのロジックが正確に記述されているか
- [ ] ノンブロッキング設定のフォールバックパスが正確か
