---
generated_at: 2026-02-22 10:35:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 13
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.93
---

# 根拠レポート：8-イベントループfork対応

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.93**
  - 根拠あり：13 / 14、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **fork後の一部機能制限の具体的な範囲**：根拠不足

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `include/uv.h` L308 - uv_loop_fork()のAPI宣言
- E-02: `src/unix/loop.c` L135-165 - uv_loop_fork()の実装
- E-03: `src/unix/kqueue.c` L72-92 - macOSのfork対応
- E-04: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` - 画面機能マッピング

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | uv_loop_fork()はfork後にイベントループを再初期化する | E-01, E-02 | ○ |
| C-02 | uv__io_fork()でI/Oバックエンドを再初期化する | E-02 (L140-142) | ○ |
| C-03 | uv__async_fork()で非同期通知を再初期化する | E-02 (L144-146) | ○ |
| C-04 | uv__signal_loop_fork()でシグナル処理を再初期化する | E-02 (L148-150) | ○ |
| C-05 | ウォッチャーのeventsを0にリセットして再登録する | E-02 (L159) | ○ |
| C-06 | watcher_queueに再挿入する | E-02 (L160) | ○ |
| C-07 | NULLウォッチャーはスキップする | E-02 (L155-156) | ○ |
| C-08 | peventsが0でないウォッチャーのみ再登録する | E-02 (L158) | ○ |
| C-09 | 各段階でエラーが発生した場合即座にエラーを返す | E-02 (L141-142, L145-146, L149-150) | ○ |
| C-10 | macOSではCFRunLoop/FSEventsが無効化される | E-03 (L75-91) | ○ |
| C-11 | uv__has_forked_with_cfrunloopフラグが設定される | E-03 (L86-88) | ○ |
| C-12 | cf_stateが解放されNULLに設定される | E-03 (L89-90) | ○ |
| C-13 | 画面No.6がイベントループの主機能画面 | E-04 | ○ |
| C-14 | fork後の一部機能が制限される場合がある | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- C-14: fork後の具体的な制限事項の網羅的なリストがソースコードのみからは特定困難
  - 候補：公式ドキュメント / libuv GitHub Issue / テストケース

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 1: 中リスク - fork後の制限事項については公式ドキュメントでの確認が望ましい

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] uv__io_fork()、uv__async_fork()、uv__signal_loop_fork()のプラットフォーム固有実装を確認
- [ ] macOSのCFRunLoopフォールバック動作が正確に記載されているか確認
- [ ] fork後の制限事項が十分に記載されているか確認
