---
generated_at: 2026-02-22 10:05:00
metrics:
  claims_total: 11
  claims_with_evidence: 11
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：82-タイマー再開

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：11 / 11、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 特になし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `src/timer.c` 112-122行目（uv_timer_again実装）
- E-02: `src/timer.c` 113-114行目（timer_cbのNULLチェック）
- E-03: `src/timer.c` 116行目（repeat値チェック）
- E-04: `src/timer.c` 117行目（uv_timer_stop呼び出し）
- E-05: `src/timer.c` 118行目（uv_timer_start呼び出し）
- E-06: `include/uv.h` 982行目（uv_timer_again宣言）
- E-07: `src/timer.c` 191行目（uv__run_timersからの呼び出し）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | uv_timer_again()はリピートタイマーを停止して再開する | E-01 | ○ |
| C-02 | timer_cbがNULLの場合UV_EINVALを返す | E-02 | ○ |
| C-03 | repeat値が0の場合は何もしない | E-03 | ○ |
| C-04 | 内部でuv_timer_stop()を呼ぶ | E-04 | ○ |
| C-05 | 内部でuv_timer_start()をrepeat値をtimeoutとして呼ぶ | E-05 | ○ |
| C-06 | 再開時のtimeoutとrepeatの両方にrepeat値が設定される | E-05 (118行目: uv_timer_start(handle, handle->timer_cb, handle->repeat, handle->repeat)) | ○ |
| C-07 | 成功時は0を返す | E-01 (121行目: return 0) | ○ |
| C-08 | uv__run_timers内でuv_timer_again()が呼ばれる | E-07 | ○ |
| C-09 | API宣言がuv.hの982行目にある | E-06 | ○ |
| C-10 | リピートタイマーの自動再スタートを実現する | E-07 (191行目) | ○ |
| C-11 | repeat値が0のタイマーに対して呼んでも成功を返す | E-01, E-03 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全主張にソースコードの根拠がある

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] timer_cbがNULLの場合のエラー処理が正しいか
- [ ] repeat値が0の場合の挙動が正しく記載されているか
- [ ] uv_timer_start呼び出し時の引数が正しいか
