---
generated_at: 2026-02-22 10:30:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 16
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：98-ファイルコピー

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：16 / 16、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `include/uv.h` L1498-1521（フラグ定義、API宣言）
- E-02: `src/unix/fs.c` L2274-2291（uv_fs_copyfile実装）
- E-03: `src/unix/fs.c` L1227-1427（uv__fs_copyfile内部実装）
- E-04: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` L116

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | 無効フラグでUV_EINVALを返す | E-02 L2282-2286 | ○ |
| C-02 | ソースファイルをO_RDONLYでオープン | E-03 L1246 | ○ |
| C-03 | fstat()でメタ情報を取得 | E-03 L1253 | ○ |
| C-04 | EXCL時はO_EXCLフラグ付きでオープン | E-03 L1260-1261 | ○ |
| C-05 | st_dev/st_inoで同一ファイルを検出 | E-03 L1287-1290 | ○ |
| C-06 | ftruncate()でコピー先を切り詰め | E-03 L1293 | ○ |
| C-07 | futimens()でタイムスタンプをコピー | E-03 L1327 | ○ |
| C-08 | fchown()で所有者をコピー | E-03 L1338 | ○ |
| C-09 | fchmod()でパーミッションをコピー | E-03 L1340 | ○ |
| C-10 | ioctl(FICLONE)でCOWコピーを試行 | E-03 L1362 | ○ |
| C-11 | FICLONE_FORCEで失敗時はエラー | E-03 L1368-1371 | ○ |
| C-12 | sendfile()でデータコピーのループ | E-03 L1382-1397 | ○ |
| C-13 | エラー時にコピー先をunlink() | E-03 L1421-1424 | ○ |
| C-14 | CIFS/SMBでのfchmod() EPERM許容 | E-03 L1342-1357 | ○ |
| C-15 | UV_FS_COPYFILE_EXCL=0x0001, FICLONE=0x0002, FICLONE_FORCE=0x0004 | E-01 L1502-1514 | ○ |
| C-16 | 関連画面はファイルシステム操作（画面No.24） | E-04 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] Windows版のコピー実装の確認（CopyFileEx APIの使用有無）
- [ ] ceph-fuseでのftruncate() EACCES処理の妥当性確認
