---
generated_at: 2026-02-22 10:20:00
metrics:
  claims_total: 15
  claims_with_evidence: 15
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：35-ネットワーク

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：15 / 15、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全ての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `docs/src/guide/networking.rst` -- ネットワークガイドページソース
- E-02: `docs/code/tcp-echo-server/main.c` -- TCPエコーサーバーサンプル
- E-03: `docs/code/udp-dhcp/main.c` -- DHCP UDPサンプル
- E-04: `docs/code/dns/main.c` -- DNS解決サンプル
- E-05: `docs/code/interfaces/main.c` -- インターフェース情報取得サンプル
- E-06: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` -- 機能マッピング

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | TCPサーバーの5ステップ（init/bind/listen/accept/read-write）パターン | E-01 (行24-35), E-02 | ○ |
| C-02 | DEFAULT_PORT=7000、DEFAULT_BACKLOG=128 | E-02 (行6-7) | ○ |
| C-03 | write_req_t構造体はuv_write_tとuv_buf_tの組み合わせ | E-02 (行12-15) | ○ |
| C-04 | UDPセクションでDHCP Discoverサンプルが使用される | E-01 (行96-104), E-03 | ○ |
| C-05 | UDP Options（TTL/IPv6/Multicast）が解説される | E-01 (行154-188) | ○ |
| C-06 | DNS解決にuv_getaddrinfoが使用される | E-01 (行190-213), E-04 | ○ |
| C-07 | Network interfacesセクションでuv_interface_addressesが使用される | E-01 (行227-243), E-05 | ○ |
| C-08 | 関連機能No.39（TCP初期化、主機能） | E-06 (行210) | ○ |
| C-09 | 関連機能No.40（TCPバインド、主機能） | E-06 (行211) | ○ |
| C-10 | 関連機能No.33（ストリーム接続待受、主機能） | E-06 (行212) | ○ |
| C-11 | 関連機能No.34（接続受入、主機能） | E-06 (行213) | ○ |
| C-12 | 関連機能No.48（UDP初期化、主機能） | E-06 (行217) | ○ |
| C-13 | 4つのサンプルコードファイルが参照される | E-01, E-02, E-03, E-04, E-05 | ○ |
| C-14 | c-aresライブラリの歴史が脚注に記載 | E-01 (行254-256) | ○ |
| C-15 | コードサンプルの品質に関する注記がページ冒頭にある | E-01 (行12-16) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク -- 全主張がソースファイルで直接確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 4つのサンプルコードファイルが実在することを確認
- [ ] TCPサーバーの5ステップがソースコードと一致することを確認
- [ ] 10個の関連機能が画面機能マッピングCSVと一致することを確認
