---
generated_at: 2026-02-22 10:10:00
metrics:
  claims_total: 9
  claims_with_evidence: 8
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.89
---

# 根拠レポート：13-ループデータ取得・設定

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.89**
  - 根拠あり：8 / 9、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **C-09**：スレッドセーフではないという主張の根拠不足

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `include/uv.h` L1958-1959 - 関数宣言
- E-02: `src/uv-data-getter-setters.c` L113-119 - 実装
- E-03: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` L14 - 機能一覧定義
- E-04: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` - 画面マッピング

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | uv_loop_get_data()はloop->dataを返す | E-02 (L113-115) | ○ |
| C-02 | uv_loop_set_data()はloop->dataにポインタを設定する | E-02 (L117-119) | ○ |
| C-03 | get_data引数はconst uv_loop_t*型 | E-01, E-02 | ○ |
| C-04 | set_dataの戻り値はvoid | E-01, E-02 | ○ |
| C-05 | NULLチェックを行わない | E-02（チェックコードなし） | ○ |
| C-06 | 画面No.6（イベントループ）に関連する | E-04 | ○ |
| C-07 | O(1)の定数時間で完了する | E-02（フィールド直接アクセスのみ） | ○ |
| C-08 | 初期値はNULLである | E-03 | ○ |
| C-09 | set/getの組み合わせはスレッドセーフではない | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- スレッドセーフ性に関する明示的なドキュメントがソースコード内に見つからない。一般的なC言語のデータ競合の知識に基づく推測。
  - 候補：libuvドキュメント / GitHub Issue / テストコード

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 実装が非常にシンプルで誤りの可能性は低い

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] uv_loop_init()でdataフィールドが明示的にNULL初期化されているか確認
- [ ] スレッドセーフ性の記述が正確か確認
