---
generated_at: 2026-02-22 10:35:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：78-Pollイベント監視開始・停止

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：14 / 14、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 全ての主張に根拠がある

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `include/uv.h` L910-915 - uv_poll_event列挙型
- E-02: `include/uv.h` L921-922 - API宣言
- E-03: `src/unix/poll.c` L118-154 - uv_poll_start()実装
- E-04: `src/unix/poll.c` L111-115 - uv_poll_stop()実装
- E-05: `src/unix/poll.c` L102-108 - uv__poll_stop()内部関数
- E-06: `src/unix/poll.c` L29-64 - uv__poll_io()コールバック

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | uv_poll_start()で既存監視を先に停止する | E-03 (L134) | ○ |
| C-02 | events==0で早期リターン | E-03 (L136-137) | ○ |
| C-03 | UV_READABLEをPOLLINに変換 | E-03 (L140-141) | ○ |
| C-04 | UV_PRIORITIZEDをUV__POLLPRIに変換 | E-03 (L142-143) | ○ |
| C-05 | UV_WRITABLEをPOLLOUTに変換 | E-03 (L144-145) | ○ |
| C-06 | UV_DISCONNECTをUV__POLLRDHUPに変換 | E-03 (L146-147) | ○ |
| C-07 | FD重複時UV_EEXIST返却 | E-03 (L130-132) | ○ |
| C-08 | uv_poll_stop()はuv__poll_stop()に委譲 | E-04 (L113) | ○ |
| C-09 | uv__poll_stop()でuv__io_stop()呼び出し | E-05 (L103-105) | ○ |
| C-10 | uv__poll_stop()でuv__platform_invalidate_fd() | E-05 (L107) | ○ |
| C-11 | POLLERRかつPOLLPRI無しでUV_EBADFコールバック | E-06 (L46-50) | ○ |
| C-12 | イベント変換でPOLLINをUV_READABLEに逆変換 | E-06 (L54-55) | ○ |
| C-13 | POLLRDHUPをUV_DISCONNECTに逆変換 | E-06 (L60-61) | ○ |
| C-14 | 画面No.14(Pollハンドル)に主機能として関連 | 画面機能マッピング.csv | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 根拠なしの項目は存在しない

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] イベント変換ロジック(UV_* <-> POLL*)が正確か
- [ ] POLLERRのハンドリング条件が正確か
- [ ] uv_poll_start()の再呼び出しパターンが正確か
