---
generated_at: 2026-02-22 10:40:00
metrics:
  claims_total: 15
  claims_with_evidence: 15
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：9-タイマー

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：15 / 15、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `docs/src/timer.rst` - タイマーページRSTソース（1-93行目）
- E-02: `src/timer.c` - タイマー関数実装（1-200行目）
- E-03: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` - 画面No.9の機能マッピング（41-46行目）
- E-04: `src/heap-inl.h` - minヒープ実装

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | タイマーページはtimer.rstから生成される | E-01 | ○ |
| C-02 | リピートタイマーはオーバーヘッド補正なし | E-01（9-10行目） | ○ |
| C-03 | 50ms間隔でcbが17ms掛かると33ms後に発火 | E-01（15-17行目） | ○ |
| C-04 | uv_timer_start()でtimeout=0なら次イテレーションで発火 | E-01（50行目） | ○ |
| C-05 | uv_timer_start()で既にアクティブなら更新される | E-01（57行目） | ○ |
| C-06 | uv_timer_again()で未開始ならUV_EINVAL | E-01（66-67行目） | ○ |
| C-07 | uv_timer_get_due_in()はv1.40.0で追加 | E-01（90行目） | ○ |
| C-08 | uv_timer_init()はtimer.c 57行目に実装 | E-02（57行目） | ○ |
| C-09 | uv_timer_start()はclamped_timeout=loop->time+timeoutで計算 | E-02（78行目） | ○ |
| C-10 | start_idはloop->timer_counter++で割り当て | E-02（86行目） | ○ |
| C-11 | タイマーはheap_insert()でminヒープに挿入 | E-02（88-90行目） | ○ |
| C-12 | uv__run_timers()は期限到来タイマーをready_queueに移動して実行 | E-02（164-194行目） | ○ |
| C-13 | timer_less_than()はtimeoutで比較し、同値ならstart_idで比較 | E-02（37-53行目） | ○ |
| C-14 | uv_timer_get_due_in()はtimeout-loop->timeを計算 | E-02（135-139行目） | ○ |
| C-15 | 関連機能No.79-84が全て主機能として対応 | E-03（41-46行目） | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全主張がRSTソースとCソースコードから直接確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] timer.rstの全API関数が設計書に網羅されているか
- [ ] タイマーのリピート動作説明が正確か
- [ ] minヒープによる管理の説明が実装と一致するか
