---
generated_at: 2026-02-22 10:40:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：79-タイマー初期化

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：12 / 12、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 全ての主張に根拠がある

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `include/uv.h` L971-976 - uv_timer_s構造体・API宣言
- E-02: `src/timer.c` L57-64 - uv_timer_init()実装
- E-03: `src/timer.c` L28-34 - timer_heap()ヘルパー
- E-04: `src/timer.c` L37-54 - timer_less_than()比較関数
- E-05: `src/heap-inl.h` L27-43 - ヒープノード・ヒープ構造体
- E-06: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` - 画面関連

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | uv__handle_initでUV_TIMERタイプとして初期化 | E-02 (L58) | ○ |
| C-02 | timer_cbをNULLに初期化 | E-02 (L59) | ○ |
| C-03 | timeoutを0に初期化 | E-02 (L60) | ○ |
| C-04 | repeatを0に初期化 | E-02 (L61) | ○ |
| C-05 | ノードキューを初期化 | E-02 (L62) | ○ |
| C-06 | 常に0を返す | E-02 (L63) | ○ |
| C-07 | タイマーはバイナリminヒープで管理 | E-05 (L33-43) | ○ |
| C-08 | ヒープノードはleft/right/parentポインタ構成 | E-05 (L27-31) | ○ |
| C-09 | timer_less_thanはtimeoutで比較し同値ならstart_id | E-04 (L45-53) | ○ |
| C-10 | 引数はloop, handleの2つ | E-01 (L976) | ○ |
| C-11 | uv_timer_s構造体にUV_HANDLE_FIELDS含む | E-01 (L972) | ○ |
| C-12 | 画面No.9(タイマー)に主機能として関連 | E-06 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 根拠なしの項目は存在しない

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] uv_timer_init()の初期化フィールドが全て正確に記述されているか
- [ ] ヒープ構造の説明が正確か
