---
generated_at: 2026-02-22 12:05:00
metrics:
  claims_total: 15
  claims_with_evidence: 15
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：132-ミューテックス

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：15 / 15、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 全主張に根拠があるため、特定の優先レビュー項目はなし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `include/uv.h` L1847-1852（API宣言）
- E-02: `include/uv/unix.h` L131（uv_mutex_t型定義）
- E-03: `include/uv/win.h` L240（uv_mutex_t型定義）
- E-04: `src/unix/thread.c` L316-387（Unix版実装）
- E-05: `src/win/thread.c` L370-401（Windows版実装）
- E-06: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv`（画面関連情報）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | uv_mutex_tはUnixではpthread_mutex_tのtypedef | E-02 | ○ |
| C-02 | uv_mutex_tはWindowsではCRITICAL_SECTIONのtypedef | E-03 | ○ |
| C-03 | デバッグビルド時にERRORCHECK型で初期化 | E-04 (L317-336) | ○ |
| C-04 | リリースビルド時はデフォルト属性で初期化 | E-04 (L318) | ○ |
| C-05 | init_recursive()はRECURSIVE属性を設定 | E-04 (L339-355) | ○ |
| C-06 | Windows版init_recursive()はinit()と同一 | E-05 (L376-378) | ○ |
| C-07 | lock失敗時にabort() | E-04 (L365-366) | ○ |
| C-08 | trylock失敗時にEBUSY/EAGAINならUV_EBUSY | E-04 (L374-378) | ○ |
| C-09 | trylockでその他エラーはabort() | E-04 (L375-376) | ○ |
| C-10 | unlock失敗時にabort() | E-04 (L385-386) | ○ |
| C-11 | destroy失敗時にabort() | E-04 (L359-360) | ○ |
| C-12 | Windows版initはInitializeCriticalSection | E-05 (L371) | ○ |
| C-13 | Windows版lockはEnterCriticalSection | E-05 (L387) | ○ |
| C-14 | Windows版trylockはTryEnterCriticalSection | E-05 (L392) | ○ |
| C-15 | 画面No.28, 36が関連画面 | E-06 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 全主張にソースコード根拠があり、不足情報はない

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全主張がソースコードにより裏付けられている

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] ERRORCHECK型ミューテックスの条件（NDEBUGなし且つPTHREAD_MUTEX_ERRORCHECK定義）が正確か確認
- [ ] Windows版CRITICAL_SECTIONが再帰的であるという記述が正確か確認
- [ ] abort()が呼ばれる条件が網羅されているか確認
