---
generated_at: 2026-02-22 10:20:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：25-スレッドプール

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：12 / 12、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全項目に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `docs/src/threadpool.rst` - スレッドプールページのSphinxソースファイル
- E-02: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面一覧.csv` - 画面一覧定義
- E-03: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` - 機能マッピング定義
- E-04: `src/threadpool.c` - スレッドプール実装

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | スレッドプールでユーザーコードを実行しループスレッドで通知を受ける | E-01 (7-9行目) | ○ |
| C-02 | ファイルI/O、getaddrinfo、getnameinfo内部でも使用される | E-01 (8-9行目) | ○ |
| C-03 | デフォルトサイズは4スレッド | E-01 (11行目) | ○ |
| C-04 | UV_THREADPOOL_SIZEで最大1024まで変更可能 | E-01 (12-13行目) | ○ |
| C-05 | v1.30.0で最大値が128から1024に拡大 | E-01 (15行目) | ○ |
| C-06 | v1.45.0でスレッドスタックが8MBに変更 | E-01 (17-18行目) | ○ |
| C-07 | v1.50.0でスレッド名のデフォルトがlibuv-worker | E-01 (20行目) | ○ |
| C-08 | スレッドプールはグローバルで全ループ間共有 | E-01 (22-23行目) | ○ |
| C-09 | 関数自体はスレッドセーフではない | E-01 (29-30行目) | ○ |
| C-10 | キャンセル時statusがUV_ECANCELED | E-01 (49行目) | ○ |
| C-11 | uv_cancel()でリクエストをキャンセル可能 | E-01 (72行目) | ○ |
| C-12 | 関連機能No.124,26がスレッドプールページに対応する | E-03 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全主張にソースコードまたはドキュメントの根拠あり

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] UV_THREADPOOL_SIZEの制約が正確に記載されているか確認
- [ ] スレッドプール初期化タイミングに関する記述が正確か確認
