---
generated_at: 2026-02-22 12:25:00
metrics:
  claims_total: 15
  claims_with_evidence: 15
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：136-バリア

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：15 / 15、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 全主張に根拠があるため、特定の優先レビュー項目はなし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `include/uv.h` L1874-1876（API宣言）
- E-02: `include/uv/unix.h` L141-158（uv_barrier_t型定義）
- E-03: `include/uv/win.h` L272-276（uv_barrier_t型定義）
- E-04: `src/thread-common.c` L30-175（バリア実装全体）
- E-05: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv`

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | カスタム実装はmutex+condvar+in/out/thresholdで構成 | E-04 (L57-66) | ○ |
| C-02 | barrier==NULLまたはcount==0でUV_EINVAL | E-04 (L44-50) | ○ |
| C-03 | Unix版カスタムはmalloc確保 | E-04 (L52-54) | ○ |
| C-04 | Windows版カスタムはインライン構造体 | E-03, E-04 (L41-42) | ○ |
| C-05 | wait()でwhile(out!=0)により前回バリア離脱待ち | E-04 (L101-102) | ○ |
| C-06 | in==thresholdでin=0, out=threshold, broadcast | E-04 (L104-107) | ○ |
| C-07 | 最後のスレッド（out--==0）でbroadcast | E-04 (L114-116) | ○ |
| C-08 | wait()の戻り値: 最終スレッドは非0 | E-04 (L114, L119) | ○ |
| C-09 | ネイティブ実装はpthread_barrier_init/wait/destroy | E-04 (L153-173) | ○ |
| C-10 | ネイティブwaitでPTHREAD_BARRIER_SERIAL_THREAD以外はabort | E-04 (L162-164) | ○ |
| C-11 | destroy()はin==0をassert | E-04 (L134) | ○ |
| C-12 | destroy()はwhile(out!=0)で離脱完了を待機 | E-04 (L135-136) | ○ |
| C-13 | Unix版destroyでfree(barrier->b) | E-04 (L146-147) | ○ |
| C-14 | STATIC_ASSERTでpthread_barrier_tサイズ一致検証 | E-04 (L31) | ○ |
| C-15 | 画面No.28, 36が関連画面 | E-05 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 全主張にソースコード根拠があり、不足情報はない

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全主張がソースコードにより裏付けられている

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] カスタム実装のin/out/threshold変数の役割と状態遷移が正確に記述されているか確認
- [ ] PTHREAD_BARRIER_SERIAL_THREADが未定義のプラットフォーム一覧が正確か確認
- [ ] destroy()のassert(in==0)が記述通りか確認
