---
generated_at: 2026-02-22 10:35:00
metrics:
  claims_total: 11
  claims_with_evidence: 11
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：8-リクエスト基底

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：11 / 11、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `docs/src/request.rst` - リクエスト基底ページRSTソース（1-122行目）
- E-02: `src/uv-common.c` - uv_req_size()実装（174-180行目）
- E-03: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` - 画面No.8の機能マッピング（37-40行目）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | リクエスト基底ページはrequest.rstから生成される | E-01 | ○ |
| C-02 | uv_req_type列挙型にREQ,CONNECT,WRITE,SHUTDOWN,UDP_SEND,FS,WORK,GETADDRINFO,GETNAMEINFOがある | E-01（30-42行目） | ○ |
| C-03 | uv_req_t.dataはユーザー定義データフィールド | E-01（48-50行目） | ○ |
| C-04 | uv_cancel()はuv_fs_t, uv_getaddrinfo_t, uv_getnameinfo_t, uv_random_t, uv_work_tのみサポート | E-01（75-77行目） | ○ |
| C-05 | キャンセル時uv_fs_tはreq->result=UV_ECANCELED | E-01（85行目） | ○ |
| C-06 | キャンセル時uv_work_t等はstatus==UV_ECANCELEDでコールバック | E-01（87-89行目） | ○ |
| C-07 | uv_req_get_data/set_data/get_type/type_nameはv1.19.0追加 | E-01（100, 106, 112, 121行目） | ○ |
| C-08 | uv_req_size()はUV_REQ_TYPE_MAPマクロで展開される | E-02（174-180行目） | ○ |
| C-09 | 関連機能No.26（リクエストキャンセル）が主機能として対応 | E-03（37行目） | ○ |
| C-10 | 関連機能No.27-29が主機能として対応 | E-03（38-40行目） | ○ |
| C-11 | コールバック呼び出しまでリクエストメモリの解放は安全でない | E-01（80-81行目） | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] request.rstの全API関数が設計書に網羅されているか
- [ ] uv_cancel()のサポート対象型とキャンセル報告方法が正確か
