---
generated_at: 2026-02-22 12:00:00
metrics:
  claims_total: 10
  claims_with_evidence: 10
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：11-バックエンドFD取得

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：10 / 10、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。

- E-01: `include/uv.h` L320 - uv_backend_fd()関数宣言
- E-02: `src/unix/core.c` L388-390 - Unix実装（loop->backend_fd返却）
- E-03: `src/win/core.c` - Windows実装（-1返却）
- E-04: `include/uv.h` L320-321 - uv_backend_fd/uv_backend_timeout の宣言が隣接
- E-05: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` - 画面機能マッピング情報
- E-06: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` L12 - 機能一覧での定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | uv_backend_fd()はI/Oポーリングに使用するFDを取得する | E-01, E-06 | ○ |
| C-02 | Unix実装ではloop->backend_fdを直接返却する | E-02 | ○ |
| C-03 | Windows実装では常に-1を返す | E-03 | ○ |
| C-04 | 引数はconst uv_loop_t*型である | E-01 | ○ |
| C-05 | 戻り値はint型である | E-01 | ○ |
| C-06 | 関数は読み取り専用でループの状態を変更しない | E-01（const修飾子）, E-02 | ○ |
| C-07 | uv_backend_timeout()と対で使用されることが多い | E-04 | ○ |
| C-08 | 画面No.6（イベントループ）に関連する | E-05 | ○ |
| C-09 | 画面No.38（イベントループ応用）に関連する | E-05 | ○ |
| C-10 | O(1)の定数時間で完了する | E-02（フィールド直接参照のみ） | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 実装が非常にシンプルで、ソースコードから直接確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] Unix実装のbackend_fdフィールドがepoll/kqueue FDを保持していることを確認
- [ ] Windows環境での-1返却が適切であることを確認
