---
generated_at: 2026-02-22 10:40:00
metrics:
  claims_total: 22
  claims_with_evidence: 20
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.91
---

# 根拠レポート：19-ベンチマークスイート実行（uv_run_benchmarks_a）

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.91**
  - 根拠あり：20 / 22、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **目標処理時間「数分〜数十分」**：推定値であり実測データなし
  2. **million_async/million_timersのメモリ使用量**：推定値
  3. **自動リグレッション検出機能の不在**：コードから直接確認が困難

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `test/benchmark-list.h`
- E-02: `CMakeLists.txt`（ベンチマークビルド定義部分）
- E-03: `docs/code-to-docs/バッチ一覧/バッチ一覧.csv`

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | 55個のBENCHMARK_DECLAREが存在 | E-01 (BENCHMARK_DECLARE数: 55) | ○ |
| C-02 | TASK_LISTに34のBENCHMARK_ENTRYが含まれる | E-01 (TASK_LIST内のBENCHMARK_ENTRY数) | ○ |
| C-03 | test/benchmark-list.hでベンチマーク一覧を定義 | E-01, E-03 | ○ |
| C-04 | LIBUV_BUILD_BENCHMARKSオプションで制御 | E-02 (cmake_dependent_option) | ○ |
| C-05 | LIBUV_BUILD_TESTSに依存 | E-02 (LIBUV_BUILD_TESTS条件) | ○ |
| C-06 | 静的ライブラリuv_aにリンク | E-02 (target_link_libraries uv_a) | ○ |
| C-07 | 5つのヘルパーサーバーが定義 | E-01 (HELPER_DECLARE: 5個) | ○ |
| C-08 | tcp4_blackhole_server ヘルパー | E-01 | ○ |
| C-09 | tcp_pump_server ヘルパー | E-01 | ○ |
| C-10 | pipe_pump_server ヘルパー | E-01 | ○ |
| C-11 | tcp4_echo_server ヘルパー | E-01 | ○ |
| C-12 | pipe_echo_server ヘルパー | E-01 | ○ |
| C-13 | BENCHMARK_HELPERマクロでヘルパーを関連付け | E-01 | ○ |
| C-14 | 18のベンチマークソースファイル | E-02 (test/benchmark-*.c ファイル一覧) | ○ |
| C-15 | run-benchmarks.cがエントリポイント | E-02 (test/run-benchmarks.c) | ○ |
| C-16 | echo-server.c, blackhole-server.cを含む | E-02 | ○ |
| C-17 | UDPパメルが1v1から1000v1000までスケール | E-01 (udp_pummel_1v1...1000v1000) | ○ |
| C-18 | UDPタイムドパメルの存在 | E-01 (udp_timed_pummel_*) | ○ |
| C-19 | million_async, million_timersベンチマーク | E-01 | ○ |
| C-20 | CI/CDでの自動実行は標準では行われない | E-03 (バッチ一覧の備考欄に自動実行の記載なし) | ○ |
| C-21 | 目標処理時間は数分〜数十分 | **根拠なし** | △ |
| C-22 | million_async/million_timersで数百MB以上使用 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 目標処理時間とメモリ使用量は推定値であり、実測データに基づいていない
  - 候補：ベンチマーク実行ログ / プロファイリング結果

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - ベンチマーク一覧と実装ファイルの対応はソースコードから確認可能
- 0: 低リスク - ヘルパーサーバーの定義と関連付けはbenchmark-list.hから正確に確認可能
- 1: 中リスク - パフォーマンス要件（処理時間、メモリ）は推定値

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] BENCHMARK_DECLARE数とBENCHMARK_ENTRY数の対応を確認
- [ ] BENCHMARK_HELPERの関連付けが正しいか確認
- [ ] ベンチマーク実行環境の推奨スペックを確認
- [ ] million_async/million_timersの実行時メモリ使用量を実測
