---
generated_at: 2026-02-22 10:20:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：175-メトリクス情報取得

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：12 / 12、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全ての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `include/uv.h` L1390-1396（uv_metrics_t 構造体の定義）
- E-02: `include/uv.h` L1398（uv_metrics_info() API宣言）
- E-03: `src/uv-common.c` L1033-1039（uv_metrics_info() 実装）
- E-04: `src/uv-common.h` L369-385（メトリクス更新マクロ）
- E-05: `src/uv-common.h` L399-404（uv__loop_metrics_t 定義）
- E-06: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` No.175
- E-07: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` 画面No.30

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | uv_metrics_info()はイベントループのメトリクスを取得する | E-02, E-03 | ○ |
| C-02 | uv_metrics_tはloop_count, events, events_waitingを含む | E-01 L1391-1393 | ○ |
| C-03 | reserved[13]が将来拡張用に存在する | E-01 L1395 | ○ |
| C-04 | 実装はmemcpyによる単純なコピー | E-03 L1034-1036 | ○ |
| C-05 | 常に0を返す | E-03 L1038 | ○ |
| C-06 | uv__get_loop_metricsマクロで内部フィールドにアクセス | E-04 L369-370, E-03 L1035 | ○ |
| C-07 | loop_countはuv__metrics_inc_loop_countでインクリメント | E-04 L372-375 | ○ |
| C-08 | eventsはuv__metrics_inc_eventsで加算 | E-04 L377-380 | ○ |
| C-09 | events_waitingはuv__metrics_inc_events_waitingで加算 | E-04 L382-385 | ○ |
| C-10 | uv__loop_metrics_tはuv_metrics_t, provider_entry_time, provider_idle_time, lockを持つ | E-05 | ○ |
| C-11 | 同期関数である | E-03（コールバック不使用） | ○ |
| C-12 | 画面No.30のメトリクスに関連 | E-07 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全ての主張にソースコードによる根拠あり

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] memcpyのスレッドセーフティ確認（メトリクス読み取りとイベントループの並行動作）
- [ ] reserved フィールドの初期化状態の確認
