---
generated_at: 2026-02-01 10:05:00
metrics:
  claims_total: 20
  claims_with_evidence: 19
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.95
---

# 根拠レポート：2-monolithic-windows.sh

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.95**
  - 根拠あり：19 / 20、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **目標処理時間・メモリ使用量**：環境依存のため具体的な数値根拠なし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `.ci/monolithic-windows.sh` (行1-67)
- E-02: `.ci/utils.sh` (行1-88)
- E-03: `docs/code-to-docs/バッチ一覧/バッチ一覧.csv` (行3)

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | utils.shを読み込んで初期化を行う | E-01 (行16: `source .ci/utils.sh`) | ○ |
| C-02 | clang-clコンパイラを使用 | E-01 (行26-27: `CC=C:/clang/clang-msvc/bin/clang-cl.exe`) | ○ |
| C-03 | MSVCリンカー(link)を使用 | E-01 (行28: `export LD=link`) | ○ |
| C-04 | 入力パラメータは4つ（projects, targets, runtimes, runtimes_targets） | E-01 (行18-21) | ○ |
| C-05 | LITテストのタイムアウトは1200秒 | E-01 (行42: `--timeout=1200`) | ○ |
| C-06 | マニフェスト無効化オプションを設定 | E-01 (行48-50: `/MANIFEST:NO`) | ○ |
| C-07 | Python依存パッケージをpipでインストール | E-01 (行24) | ○ |
| C-08 | sccacheによるビルドキャッシュを使用 | E-01 (行44-45) | ○ |
| C-09 | CMakeとNinjaを使用してビルド | E-01 (行35, 37) | ○ |
| C-10 | COMPILER_RT_BUILD_ORCは無効化 | E-01 (行43: `-D COMPILER_RT_BUILD_ORC=OFF`) | ○ |
| C-11 | ninja -k 0でエラー後もビルド継続 | E-01 (行57, 64) | ○ |
| C-12 | テスト結果はXML形式で出力 | E-01 (行42: `--xunit-xml-output`) | ○ |
| C-13 | Ninjaログをコピー | E-01 (行58, 65) | ○ |
| C-14 | GitHub ActionsでCI実行 | E-02 (行36, 52, 63) | ○ |
| C-15 | at-exit関数でアーティファクト収集 | E-02 (行23-66) | ○ |
| C-16 | MLIR Python bindingsを有効化 | E-01 (行47) | ○ |
| C-17 | マニフェスト問題の参照URLがコメントに記載 | E-01 (行30-33) | ○ |
| C-18 | LLVM_BUILD_EXAMPLESを有効化 | E-01 (行40) | ○ |
| C-19 | LLVM_ENABLE_ASSERTIONSを有効化 | E-01 (行39) | ○ |
| C-20 | 目標処理時間は環境依存 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- パフォーマンス要件（処理時間、メモリ使用量）の具体的な数値
  - 候補：CI環境のドキュメント / Windows固有のベンチマーク結果

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - ソースコードから直接確認できる仕様が大半

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] clang-clコンパイラのパスが現在のCI環境と一致しているか確認
- [ ] マニフェスト無効化オプションが引き続き必要か確認（参照URLの議論を確認）
- [ ] Linux版との機能差異（C++26/Clang Modulesテスト未実行）が意図的かどうか確認
