---
generated_at: 2026-02-01 10:00:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 17
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.94
---

# 根拠レポート：51-llvm-bcanalyzer

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.94**
  - 根拠あり：17 / 18、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **パフォーマンス要件**：明示的な要件の根拠なし
  2. **BitcodeAnalyzer.h/cppの詳細実装**：本体コードは参照していない
  3. **統計計算ロジック**：詳細アルゴリズムは未確認

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `llvm/tools/llvm-bcanalyzer/llvm-bcanalyzer.cpp` （メインソースコード）
- E-02: `llvm/tools/llvm-bcanalyzer/CMakeLists.txt` （ビルド設定）
- E-03: 機能一覧.csv No.51 エントリ

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | ビットコードファイルの構造を解析する | E-01 (1-27行目コメント) | ○ |
| C-02 | 標準入力またはファイルから読み込み可能 | E-01 (43-46行目, 91行目) | ○ |
| C-03 | --dumpオプションで低レベルトレース出力 | E-01 (48-49行目) | ○ |
| C-04 | --dump-blockinfoでBLOCKINFO詳細表示 | E-01 (51-54行目) | ○ |
| C-05 | --disable-histogramでヒストグラム無効化 | E-01 (60-62行目) | ○ |
| C-06 | --non-symbolicで数値情報表示 | E-01 (64-67行目) | ○ |
| C-07 | --block-infoで外部BLOCKINFO読み込み | E-01 (69-72行目) | ○ |
| C-08 | --show-binary-blobsで16進表示 | E-01 (74-77行目) | ○ |
| C-09 | --check-hashでモジュールハッシュ検証 | E-01 (79-82行目) | ○ |
| C-10 | 4バイト境界チェックを実施 | E-01 (97-99行目) | ○ |
| C-11 | BitcodeAnalyzerクラスを使用 | E-01 (115-118行目) | ○ |
| C-12 | BCDumpOptionsで解析オプション設定 | E-01 (120-124行目) | ○ |
| C-13 | analyze()で解析実行 | E-01 (126-128行目) | ○ |
| C-14 | printStats()で統計出力 | E-01 (133行目) | ○ |
| C-15 | ExitOnErrorでエラーハンドリング | E-01 (108行目) | ○ |
| C-16 | MemoryBuffer::getFileOrSTDINで読み込み | E-01 (91行目) | ○ |
| C-17 | 開発者向け診断ツールである | E-01 (18-27行目コメント) | ○ |
| C-18 | パフォーマンス要件は明示されていない | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- パフォーマンス要件に関する公式ドキュメントまたはコード内コメントが見当たらない
  - 候補：LLVMドキュメント / 開発者ガイド / コミットメッセージ

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 機能の基本的な動作は明確に根拠付けられている
- 1: 中リスク - BitcodeAnalyzerの内部実装詳細は確認していない

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] コマンドラインオプションの説明がソースコードのcl::optと一致しているか確認
- [ ] 処理フローが実際のmain関数の実行順序と一致しているか確認
- [ ] エラー処理の記述が実装と整合しているか確認
