---
generated_at: 2026-02-01 22:40:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 18
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：15-libc

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：18 / 18、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. 特になし - 全主張に根拠あり
- 注意事項
  1. 開発中のプロジェクトのため、機能カバレッジは変動する可能性あり

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `libc/CMakeLists.txt` - ビルドオプション、名前空間設定
- E-02: `libc/src/` ディレクトリ構造 - 機能モジュールの存在確認
- E-03: `libc/src/string/` - 文字列関数の存在
- E-04: `libc/src/math/` - 数学関数の存在
- E-05: `libc/src/stdio/` - 入出力関数の存在
- E-06: `libc/src/pthread/` - スレッド関数の存在
- E-07: `libc/src/__support/` - サポートユーティリティの存在
- E-08: `libc/include/` - ヘッダーディレクトリの存在

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | LLVM libcはCライブラリ実装である | E-01 | ○ |
| C-02 | LIBC_NAMESPACEオプションが存在 | E-01 | ○ |
| C-03 | デフォルト名前空間は__llvm_libcで始まる | E-01 | ○ |
| C-04 | C++17で実装されている | E-01 | ○ |
| C-05 | src/string/ディレクトリが存在 | E-02, E-03 | ○ |
| C-06 | src/math/ディレクトリが存在 | E-02, E-04 | ○ |
| C-07 | src/stdio/ディレクトリが存在 | E-02, E-05 | ○ |
| C-08 | src/stdlib/ディレクトリが存在 | E-02 | ○ |
| C-09 | src/pthread/ディレクトリが存在 | E-02, E-06 | ○ |
| C-10 | src/time/ディレクトリが存在 | E-02 | ○ |
| C-11 | src/ctype/ディレクトリが存在 | E-02 | ○ |
| C-12 | src/__support/ディレクトリが存在 | E-02, E-07 | ○ |
| C-13 | include/ディレクトリが存在 | E-08 | ○ |
| C-14 | src/fenv/ディレクトリが存在 | E-02 | ○ |
| C-15 | src/setjmp/ディレクトリが存在 | E-02 | ○ |
| C-16 | src/signal/ディレクトリが存在 | E-02 | ○ |
| C-17 | src/unistd/ディレクトリが存在 | E-02 | ○ |
| C-18 | src/errno/ディレクトリが存在 | E-02 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全主張がディレクトリ構造またはCMakeLists.txtで確認済み
- 注意: 開発中プロジェクトのため、時間経過により構造が変更される可能性あり

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] CMakeLists.txtの設定と設計書の記述が一致しているか確認
- [ ] src/ディレクトリの構造と設計書のモジュール一覧が整合しているか確認
- [ ] 名前空間の設定が正しく説明されているか確認
- [ ] 開発状況に応じて機能カバレッジを再確認
