---
generated_at: 2026-02-01 10:20:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：65-yaml2obj

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：14 / 14、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（すべての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `llvm/tools/yaml2obj/yaml2obj.cpp` - メインソースコード
- E-02: `llvm/tools/yaml2obj/CMakeLists.txt` - ビルド設定

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | 入力ファイル未指定時は標準入力から読み込み | E-01 (35-36行目: cl::init("-")) | ○ |
| C-02 | -oオプションで出力ファイルを指定 | E-01 (58-60行目) | ○ |
| C-03 | -Dオプションでマクロを定義 | E-01 (38-42行目) | ○ |
| C-04 | -Eオプションでプリプロセスのみ実行 | E-01 (44-45行目, 145-146行目) | ○ |
| C-05 | --docnumで対象ドキュメント番号を指定（デフォルト1） | E-01 (47-49行目) | ○ |
| C-06 | --max-sizeでELF最大出力サイズを指定（デフォルト10MB） | E-01 (52-56行目) | ○ |
| C-07 | preprocess関数でマクロ展開を処理 | E-01 (63-111行目) | ○ |
| C-08 | [[マクロ名]]形式のマクロ展開 | E-01 (81-102行目) | ○ |
| C-09 | [[マクロ名=デフォルト値]]形式のデフォルト値対応 | E-01 (85-96行目) | ○ |
| C-10 | マクロ定義の形式チェック | E-01 (69-72行目) | ○ |
| C-11 | マクロ再定義エラー | E-01 (73-76行目) | ○ |
| C-12 | convertYAML関数でバイナリ生成 | E-01 (150-151行目) | ○ |
| C-13 | yaml::Input でYAML解析 | E-01 (148行目) | ○ |
| C-14 | MemoryBuffer::getFileOrSTDINで入力読み込み | E-01 (133-134行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし（すべての主張に対応する根拠が確認できた）

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - すべての主張がソースコードに基づいている

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [x] マクロ展開機能の説明が正確か
- [x] コマンドラインオプションの説明が正確か
- [x] 処理フローの説明が実装と一致しているか
