---
generated_at: 2026-02-01 21:30:00
metrics:
  claims_total: 35
  claims_with_evidence: 32
  claims_without_evidence: 3
confidence_derived: 0.91
---

# 根拠レポート：アーキテクチャ設計書

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.91**
  - 根拠あり：32 / 35、根拠なし：3
- 優先レビュー（高）
  1. **キャッシュ構成の詳細**：ccache/sccacheの具体的バージョンは外部ツール依存
  2. **DTLTO（分散ThinLTO）の詳細**：実装状況の確認が必要
  3. **一部最適化パスの網羅性**：全パスを網羅していない可能性

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `/Users/tomokababa/Work/reverse-engineering/sample/llvm-project-main/README.md`
- E-02: `/Users/tomokababa/Work/reverse-engineering/sample/llvm-project-main/llvm/CMakeLists.txt`
- E-03: `/Users/tomokababa/Work/reverse-engineering/sample/llvm-project-main/llvm/lib/` ディレクトリ構造
- E-04: `/Users/tomokababa/Work/reverse-engineering/sample/llvm-project-main/clang/lib/` ディレクトリ構造
- E-05: `/Users/tomokababa/Work/reverse-engineering/sample/llvm-project-main/lld/` ディレクトリ構造
- E-06: `/Users/tomokababa/Work/reverse-engineering/sample/llvm-project-main/lldb/` ディレクトリ構造
- E-07: `/Users/tomokababa/Work/reverse-engineering/sample/llvm-project-main/mlir/lib/` ディレクトリ構造
- E-08: `/Users/tomokababa/Work/reverse-engineering/sample/llvm-project-main/compiler-rt/lib/` ディレクトリ構造
- E-09: `/Users/tomokababa/Work/reverse-engineering/sample/llvm-project-main/llvm/lib/Target/` ディレクトリ構造
- E-10: `/Users/tomokababa/Work/reverse-engineering/sample/llvm-project-main/llvm/lib/Transforms/` ディレクトリ構造
- E-11: `/Users/tomokababa/Work/reverse-engineering/sample/llvm-project-main/polly/` ディレクトリ構造
- E-12: `/Users/tomokababa/Work/reverse-engineering/sample/llvm-project-main/bolt/` ディレクトリ構造
- E-13: `/Users/tomokababa/Work/reverse-engineering/sample/llvm-project-main/flang/` ディレクトリ構造
- E-14: `/Users/tomokababa/Work/reverse-engineering/sample/llvm-project-main/libcxx/` ディレクトリ構造
- E-15: `/Users/tomokababa/Work/reverse-engineering/sample/llvm-project-main/openmp/` ディレクトリ構造
- E-16: `/Users/tomokababa/Work/reverse-engineering/sample/llvm-project-main/llvm/tools/` ディレクトリ構造
- E-17: `/Users/tomokababa/Work/reverse-engineering/sample/llvm-project-main/clang/tools/` ディレクトリ構造
- E-18: `/Users/tomokababa/Work/reverse-engineering/sample/llvm-project-main/LICENSE.TXT`

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | LLVMはコンパイラツールキットである | E-01 | ○ |
| C-02 | パイプライン・フィルタアーキテクチャを採用 | E-03, E-10 | ○ |
| C-03 | モジュラーアーキテクチャ設計 | E-02, E-03 | ○ |
| C-04 | ClangはC/C++/Objective-Cをサポート | E-01, E-04 | ○ |
| C-05 | FlangはFortranフロントエンド | E-13 | ○ |
| C-06 | LLVM IRが中間表現として使用される | E-03 | ○ |
| C-07 | 複数のターゲットバックエンドが存在 | E-09 | ○ |
| C-08 | X86/X64ターゲットが存在 | E-09 | ○ |
| C-09 | AArch64ターゲットが存在 | E-09 | ○ |
| C-10 | RISC-Vターゲットが存在 | E-09 | ○ |
| C-11 | LLDはELF/COFF/MachO/wasmをサポート | E-05 | ○ |
| C-12 | LLDBはデバッガコンポーネント | E-06 | ○ |
| C-13 | MLIRは多層中間表現システム | E-07 | ○ |
| C-14 | Compiler-RTにサニタイザが含まれる | E-08 | ○ |
| C-15 | ASan/TSan/MSan/UBSanが存在 | E-08 | ○ |
| C-16 | libc++が標準ライブラリ実装 | E-14 | ○ |
| C-17 | OpenMPランタイムが存在 | E-15 | ○ |
| C-18 | Pollyはポリヘドラル最適化 | E-11 | ○ |
| C-19 | BOLTはバイナリ最適化ツール | E-12 | ○ |
| C-20 | CMakeがビルドシステム | E-02 | ○ |
| C-21 | C++17が必須 | E-02 | ○ |
| C-22 | Apache License 2.0 with LLVM Exceptions | E-18 | ○ |
| C-23 | llc/opt等のツールが存在 | E-16 | ○ |
| C-24 | clang-format等のツールが存在 | E-17 | ○ |
| C-25 | Clangのライブラリ構成（Lex/Parse/AST/Sema/CodeGen） | E-04 | ○ |
| C-26 | Transformsパスの種類（Scalar/IPO/Vectorize等） | E-10 | ○ |
| C-27 | Compiler-RTにbuiltinsが含まれる | E-08 | ○ |
| C-28 | XRayランタイムが存在 | E-08 | ○ |
| C-29 | MLIRに複数のDialectが存在 | E-07 | ○ |
| C-30 | FlangはMLIRを使用 | E-02 | ○ |
| C-31 | LLDBはClangに依存 | E-02 | ○ |
| C-32 | 複数のランタイムプロジェクトが存在 | E-02 | ○ |
| C-33 | キャッシュとしてccache/sccacheが使用可能 | **根拠なし** | △ |
| C-34 | DTLTOの実装詳細 | **根拠なし** | △ |
| C-35 | 全最適化パスの網羅性 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- **ccache/sccacheに関する情報**
  - プロジェクト内に設定ファイルが見つからない
  - 候補：CMake設定 / CI設定 / ドキュメント
- **DTLTOの実装詳細**
  - llvm/lib/DTLTO/ ディレクトリは存在するが詳細未確認
  - 候補：DTLTOソースコード / ドキュメント
- **最適化パスの完全なリスト**
  - 主要なパスは確認したが、全パスを網羅していない可能性
  - 候補：llvm/lib/Transforms/ 全サブディレクトリ / PassRegistry

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- **0: 低リスク** - プロジェクト構造、主要コンポーネント、ターゲットアーキテクチャ
  - ディレクトリ構造から直接確認可能
- **0: 低リスク** - ライセンス情報
  - LICENSE.TXTから直接確認
- **1: 中リスク** - 依存関係の詳細
  - CMakeLists.txtから推測したが、実際のビルド時の動作は要確認
- **1: 中リスク** - データフローの詳細
  - ソースコード解析に基づく推測を含む
- **2: 高リスク** - 外部ツール連携（ccache等）
  - プロジェクト外の設定に依存

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 主要コンポーネント（LLVM Core、Clang、LLD、LLDB、MLIR）の責務が正確か確認
- [ ] ターゲットアーキテクチャのリストが最新か確認
- [ ] レイヤー間依存関係が実際のコードと一致するか確認
- [ ] 最適化パスの分類が適切か確認
- [ ] Compiler-RTのサニタイザリストが完全か確認
- [ ] ビルド要件（CMake、C++17）が最新のドキュメントと一致するか確認
- [ ] ライセンス表記が正確か確認
