---
generated_at: 2026-02-01 22:45:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 11
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.92
---

# 根拠レポート：21-TestRunner.sh

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.92**
  - 根拠あり：11 / 12、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **目標処理時間**：具体的な数値根拠なし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `llvm/test/TestRunner.sh` (ソースコード全体)
- E-02: `llvm/test/TestRunner.sh` 2行目コメント「Deprecated, use 'llvm-lit'.」
- E-03: `llvm/test/TestRunner.sh` 4行目「echo "warning: '$0' is deprecated..."」
- E-04: `llvm/test/TestRunner.sh` 5行目「exec llvm-lit "$@"」
- E-05: `docs/code-to-docs/バッチ一覧/バッチ一覧.csv` No.21の行

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | スクリプトは非推奨である | E-02, E-03 | ○ |
| C-02 | llvm-litへの互換性ラッパーとして機能 | E-04 | ○ |
| C-03 | 警告メッセージを標準出力に表示 | E-03 | ○ |
| C-04 | すべての引数をllvm-litに転送 | E-04 (「"$@"」) | ○ |
| C-05 | execコマンドで制御を移譲 | E-04 | ○ |
| C-06 | llvm-litの終了コードをそのまま返却 | E-04 (execの動作) | ○ |
| C-07 | 入力は可変長引数 | E-04 | ○ |
| C-08 | データベース操作を行わない | E-01 | ○ |
| C-09 | ファイル出力を行わない | E-01 | ○ |
| C-10 | カテゴリはテスト | E-05 | ○ |
| C-11 | litテスト実行用 | E-05 | ○ |
| C-12 | 目標処理時間は即時 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 目標処理時間「即時」の主張に対する具体的な計測データがない
  - 候補：実行時間ベンチマーク / execのオーバーヘッド計測 / llvm-lit単体との比較

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - スクリプトが非常にシンプル（6行）であり、機能が明確

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] llvm-litがPATHに存在しない場合の動作確認
- [ ] 非推奨メッセージが運用上問題にならないか確認
