---
generated_at: 2026-02-01 22:20:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 16
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：85-modularize

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：16 / 16、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 特になし - 全ての主張がソースコードで確認済み

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `clang-tools-extra/modularize/Modularize.cpp` - mainエントリーポイント、主要ロジック
- E-02: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` - 機能一覧

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | modularizeはヘッダのモジュール化適合性をチェックする | E-01 (9-21行目コメント) | ○ |
| C-02 | 同一エンティティの複数定義を検出 | E-01 (93-97行目コメント) | ○ |
| C-03 | モジュールマップのカバレッジチェックを行う | E-01 (144-156行目コメント) | ○ |
| C-04 | -module-map-pathでモジュールマップを生成 | E-01 (284-288行目) | ○ |
| C-05 | -prefixでヘッダパスプレフィックスを指定 | E-01 (275-280行目) | ○ |
| C-06 | -no-coverage-checkでカバレッジチェック無効化 | E-01 (318-319行目) | ○ |
| C-07 | EK_Tag/EK_Value/EK_Macroの3種類のエンティティ | E-01 (422-428行目) | ○ |
| C-08 | EntityMapでエンティティ名と位置を管理 | E-01 (477-526行目) | ○ |
| C-09 | CollectEntitiesVisitorでAST走査 | E-01 (528-634行目) | ○ |
| C-10 | VisitLinkageSpecDeclでextern内#includeを検出 | E-01 (560-578行目) | ○ |
| C-11 | VisitNamespaceDeclでnamespace内#includeを検出 | E-01 (580-590行目) | ○ |
| C-12 | PreprocessorTrackerでマクロ一貫性をチェック | E-01 (849-851行目, 938-939行目) | ○ |
| C-13 | 条件分岐の一貫性をチェック | E-01 (942-944行目) | ○ |
| C-14 | ヘッダ内容の一貫性をチェック | E-01 (950-968行目) | ○ |
| C-15 | -display-file-listsでファイルリスト表示 | E-01 (326-330行目, 970-974行目) | ○ |
| C-16 | デフォルトでC++としてコンパイル | E-01 (84-86行目コメント) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全ての主張がソースコードで確認済み

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] エンティティ種別（Tag/Value/Macro）の分類ルールが明確か確認
- [ ] PreprocessorTrackerのマクロ一貫性チェックの詳細動作を確認
- [ ] カバレッジチェック対象のファイル拡張子（.h, .inc等）を確認
