---
generated_at: 2026-02-01 23:45:00
metrics:
  claims_total: 42
  claims_with_evidence: 40
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.95
---

# 根拠レポート：コードリーディングガイドライン

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.95**
  - 根拠あり：40 / 42、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **フロー追跡の詳細手順**：実際のコード追跡の完全性要確認
  2. **ドキュメント参照順序**：推奨順序の妥当性は主観的判断を含む

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `llvm/lib/IR/Value.cpp` - Value クラス実装
- E-02: `llvm/include/llvm/IR/Value.h` - Value クラスヘッダー
- E-03: `llvm/tools/llc/llc.cpp` - llcツール実装
- E-04: `llvm/include/llvm/ADT/StringRef.h` - StringRef ヘッダー
- E-05: `llvm/include/llvm/Pass.h` - Pass 基底クラス
- E-06: `llvm/lib/Analysis/LoopInfo.cpp` - ループ解析実装
- E-07: `llvm/include/llvm/IR/Function.h` - Function クラスヘッダー
- E-08: `llvm/lib/Transforms/Scalar/LoopStrengthReduce.cpp` - 最適化パス実装例
- E-09: `llvm/docs/GettingStarted.rst` - 入門ドキュメント
- E-10: `README.md` - プロジェクト README
- E-11: ディレクトリ構造 (`ls` コマンドによる確認)
- E-12: `llvm/lib/Target/` - ターゲットアーキテクチャ一覧

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | LLVMはC++17を基本として記述 | E-09 | ○ |
| C-02 | ファイルヘッダー構造（ライセンス、説明） | E-01, E-02 | ○ |
| C-03 | インクルードの規則（関連→LLVM→標準） | E-01, E-03 | ○ |
| C-04 | StringRefは文字列参照クラス | E-04 | ○ |
| C-05 | 主要ADT（StringRef, ArrayRef, SmallVector等） | E-04, E-02 | ○ |
| C-06 | 範囲ベースforとSTLアルゴリズムの多用 | E-06 | ○ |
| C-07 | Value クラスが全ての値の基底 | E-02 | ○ |
| C-08 | Passシステムの種類（Module/Function/Loop） | E-05 | ○ |
| C-09 | RTTI代替システム（isa/cast/dyn_cast） | E-02, E-06 | ○ |
| C-10 | コマンドラインオプションのcl::opt宣言 | E-01, E-03 | ○ |
| C-11 | ファイル命名規則（PascalCase） | E-01, E-02, E-05 | ○ |
| C-12 | メソッド命名規則（camelCase） | E-02, E-06 | ○ |
| C-13 | is/has/canプレフィックス規則 | E-02 | ○ |
| C-14 | ディレクトリ構造（llvm/lib/分類） | E-11 | ○ |
| C-15 | lib/IR/が中間表現実装 | E-11 | ○ |
| C-16 | lib/Analysis/が解析パス | E-11 | ○ |
| C-17 | lib/Transforms/が変換パス | E-11 | ○ |
| C-18 | lib/CodeGen/がコード生成 | E-11 | ○ |
| C-19 | lib/Target/がターゲット固有 | E-11, E-12 | ○ |
| C-20 | サポートされるターゲット一覧 | E-12 | ○ |
| C-21 | 多段コンパイラパイプラインアーキテクチャ | E-09, E-10 | ○ |
| C-22 | フロントエンド→IR→最適化→コード生成の流れ | E-09, E-10 | ○ |
| C-23 | Value継承階層（Argument, BasicBlock, User等） | E-02 | ○ |
| C-24 | Use-Defチェーンの存在 | E-02 | ○ |
| C-25 | llcがビットコードからマシンコード生成 | E-03 | ○ |
| C-26 | passシステムの存在と動作 | E-05 | ○ |
| C-27 | clangがC/C++フロントエンド | E-09, E-10 | ○ |
| C-28 | Clangディレクトリの存在と構造 | E-11 | ○ |
| C-29 | lldリンカーの存在 | E-10 | ○ |
| C-30 | libcxx C++標準ライブラリの存在 | E-10 | ○ |
| C-31 | MLIRプロジェクトの存在 | E-11 | ○ |
| C-32 | テストディレクトリの場所（test/, unittests/） | E-11 | ○ |
| C-33 | ドキュメントディレクトリの場所（docs/） | E-11 | ○ |
| C-34 | DEBUGマクロの使用方法 | E-06, E-08 | ○ |
| C-35 | STATISTICマクロの使用方法 | E-08 | ○ |
| C-36 | CMakeLists.txtによるビルド構成 | E-11 | ○ |
| C-37 | GettingStarted.rstの存在と内容 | E-09 | ○ |
| C-38 | ソースコードの取得方法（git clone） | E-09 | ○ |
| C-39 | CMakeオプションの説明 | E-09 | ○ |
| C-40 | ターゲットトリプルの概念 | E-09 | ○ |
| C-41 | フロー追跡の詳細手順 | **根拠なし** | △ |
| C-42 | ドキュメント参照順序の推奨 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- **C-41（フロー追跡の詳細手順）**
  - 実際のmain関数から出力までの完全なコード追跡は、膨大なコードベースのため完全には検証できていない
  - 候補：llcのmain関数の完全な解析 / PassManagerの詳細な動作検証 / ターゲットマシン選択ロジックの検証

- **C-42（ドキュメント参照順序）**
  - 推奨順序は一般的なベストプラクティスに基づく主観的判断を含む
  - 候補：公式の「初心者向けガイド」の存在確認 / コミュニティでの推奨パスの調査

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- **0: 低リスク** - 大部分の主張は実際のソースコードから直接引用・検証済み
- **1: 中リスク** - フロー追跡のセクション（一般的な説明に留まる部分あり）
- **0: 低リスク** - 命名規則・ディレクトリ構造は実際のファイルシステムから検証済み
- **0: 低リスク** - 技術概念の説明はヘッダーファイルのコメントから引用

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] ソースコードからの引用箇所（ファイル名:行番号）が実際のコードと一致するか確認
- [ ] 命名規則の説明が実際のプロジェクトコードと矛盾していないか確認
- [ ] アーキテクチャ図がGettingStarted.rstの説明と整合しているか確認
- [ ] 用語集の定義がLLVM公式ドキュメントと矛盾していないか確認
- [ ] ADTの説明がllvm/include/llvm/ADT/のヘッダーコメントと整合しているか確認
- [ ] フロー追跡例が現行のLLVMアーキテクチャで有効か確認（バージョン差異の可能性）
