---
generated_at: 2026-02-01 22:51:00
metrics:
  claims_total: 20
  claims_with_evidence: 20
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：17-build-picolibc.sh

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：20 / 20、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 全ての主張に根拠あり。重点レビュー項目なし。

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `libcxx/utils/ci/build-picolibc.sh` (行1-108)
- E-02: `docs/code-to-docs/バッチ一覧/バッチ一覧.csv` (行18)

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | バッチ名がbuild-picolibc.shである | E-02 | ○ |
| C-02 | Picolibcをビルドする | E-01 (全体) | ○ |
| C-03 | --build-dirオプションでビルドディレクトリ指定 | E-01 (行40-42) | ○ |
| C-04 | --install-dirオプションでインストールディレクトリ指定 | E-01 (行43-45) | ○ |
| C-05 | --targetオプションでターゲット指定 | E-01 (行46-48) | ○ |
| C-06 | set -eでエラー時即座に終了 | E-01 (行15) | ○ |
| C-07 | curlでPicolibcをダウンロード | E-01 (行74) | ○ |
| C-08 | 特定コミット48fbc2009c6473293d03d5ec6f190565c6223a5cを使用 | E-01 (行73) | ○ |
| C-09 | unzipでアーカイブ展開 | E-01 (行75) | ○ |
| C-10 | Mesonクロスビルド設定を生成 | E-01 (行79-93) | ○ |
| C-11 | Python仮想環境を作成 | E-01 (行96) | ○ |
| C-12 | Meson 1.9.0をインストール | E-01 (行98) | ○ |
| C-13 | meson setupで設定 | E-01 (行100-105) | ○ |
| C-14 | meson installでインストール | E-01 (行107) | ○ |
| C-15 | CC環境変数でコンパイラ指定可能 | E-01 (行81) | ○ |
| C-16 | llvm-ar/llvm-as/llvm-strip/lldを使用 | E-01 (行82-84) | ○ |
| C-17 | -mfloat-abi=softを使用 | E-01 (行81) | ○ |
| C-18 | skip_sanity_check=true | E-01 (行92) | ○ |
| C-19 | multilib=false設定 | E-01 (行101) | ○ |
| C-20 | ARM向け組み込み環境を想定 | E-01 (行88-89) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 不足情報なし。全ての主張がソースコードで裏付けられている。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 設計書の内容はソースコードと完全に整合している

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] ソースコードパス（libcxx/utils/ci/build-picolibc.sh）が正しいか確認
- [ ] Picolibcのコミットハッシュが最新の動作確認済みバージョンか確認
- [ ] Mesonのバージョン互換性を確認
- [ ] ARM以外のターゲットへの拡張可能性を確認
