---
generated_at: 2026-02-01 22:50:00
metrics:
  claims_total: 20
  claims_with_evidence: 20
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：5-Clang.md

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：20 / 20、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 特になし。すべての主張に根拠あり。

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `clang/tools/driver/driver.cpp` - ドライバエントリーポイント（478行）
- E-02: `clang/tools/driver/cc1_main.cpp` - cc1エントリーポイント
- E-03: `機能一覧.csv` - 機能定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | ClangはC/C++/Objective-Cのフロントエンドコンパイラ | E-03 | ○ |
| C-02 | clang_main関数がエントリーポイント | E-01 (239-477行目) | ○ |
| C-03 | -cc1モードでcc1_main呼び出し | E-01 (268-275行目) | ○ |
| C-04 | ExecuteCC1Toolでcc1ツール実行 | E-01 (207-237行目) | ○ |
| C-05 | cc1_mainでフロントエンド処理 | E-02 | ○ |
| C-06 | Driverオブジェクトでコンパイル管理 | E-01 (357-358行目) | ○ |
| C-07 | BuildCompilationでジョブ構築 | E-01 (384行目) | ○ |
| C-08 | ExecuteCompilationで実行 | E-01 (414行目) | ○ |
| C-09 | -fintegrated-cc1でインプロセス実行 | E-01 (328-333行目) | ○ |
| C-10 | ターゲット検出処理あり | E-01 (359行目) | ○ |
| C-11 | 環境変数からの設定読み込み | E-01 (138-195行目) | ○ |
| C-12 | レスポンスファイル展開 | E-01 (262行目) | ○ |
| C-13 | DiagnosticsEngineで診断メッセージ | E-01 (345行目) | ○ |
| C-14 | FailingCommandsで失敗コマンド追跡 | E-01 (413行目) | ○ |
| C-15 | クラッシュ時にリプロデューサ生成 | E-01 (448-451行目) | ○ |
| C-16 | 終了コード0が成功 | E-01 (476行目) | ○ |
| C-17 | 言語はファイル拡張子から推定 | E-03, ドライバ仕様 | ○ |
| C-18 | ホストがデフォルトターゲット | E-01 (357行目) | ○ |
| C-19 | CrashRecoveryContextでクラッシュ復旧 | E-01 (381行目) | ○ |
| C-20 | TimerGroupで時間計測 | E-01 (458-463行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし。すべての主張がソースコードで確認できた。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: すべての主張が根拠に基づいており、リスクは低い

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] driver.cpp の行番号参照が最新のコードと一致するか確認
- [ ] cc1モードとドライバモードの分岐条件が正確か確認
- [ ] インプロセスcc1実行の説明が正確か確認
