---
generated_at: 2026-02-01 22:45:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 17
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.94
---

# 根拠レポート：11-checkout.sh

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.94**
  - 根拠あり：17 / 18、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **目標処理時間**：具体的な数値の根拠が不明確

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `llvm/utils/docker/scripts/checkout.sh` (行1-124)
- E-02: `docs/code-to-docs/バッチ一覧/バッチ一覧.csv` (行12)

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | バッチ名がcheckout.shである | E-02 | ○ |
| C-02 | Dockerコンテナ内で実行される | E-01 (行16-17) | ○ |
| C-03 | ソース出力先が/tmp/clang-build/src | E-01 (行92-97) | ○ |
| C-04 | デフォルトブランチがmain | E-01 (行62-64) | ○ |
| C-05 | -b/--branchオプションでブランチ指定可能 | E-01 (行47-50) | ○ |
| C-06 | -r/--revisionオプションでリビジョン指定可能 | E-01 (行37-41) | ○ |
| C-07 | -c/--cherrypickオプションでチェリーピック指定可能 | E-01 (行42-46) | ○ |
| C-08 | チェリーピックはソートされ重複排除される | E-01 (行75) | ○ |
| C-09 | GitHubからシングルブランチでクローン | E-01 (行100-102) | ○ |
| C-10 | チェリーピック適用時にEMAIL環境変数を設定 | E-01 (行86) | ○ |
| C-11 | checksums.txt存在時にチェックサム検証実行 | E-01 (行115-121) | ○ |
| C-12 | llvm_checksum.pyを使用して検証 | E-01 (行117-118) | ○ |
| C-13 | set -eでエラー時即座に終了 | E-01 (行10) | ○ |
| C-14 | 不明オプション指定時にexit 1 | E-01 (行57-58) | ○ |
| C-15 | 処理完了時に"Done"を出力 | E-01 (行123) | ○ |
| C-16 | LLVMプロジェクトのソースを取得する | E-01 (行99-102) | ○ |
| C-17 | build_install_llvm.shの前段処理である | E-02 (行11-12の関係) | ○ |
| C-18 | 目標処理時間が5-15分 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 目標処理時間の具体的根拠がソースコード内に記載なし
  - 候補：ネットワーク帯域のベンチマーク結果 / CI実行ログ / 運用実績データ

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 設計書の内容はソースコードと高い整合性を持つ
- 1: 中リスク - 処理時間の見積もりは実環境依存のため要確認

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] ソースコードパス（llvm/utils/docker/scripts/checkout.sh）が正しいか確認
- [ ] 入力パラメータの説明がヘルプメッセージと一致しているか確認
- [ ] チェリーピック処理のエラーハンドリングが適切か確認
- [ ] チェックサム検証の詳細仕様を確認（llvm_checksum.pyの動作）
