---
generated_at: 2026-02-01 22:47:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：13-build.sh (libfuzzer)

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：14 / 14、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 全ての主張に根拠あり。重点レビュー項目なし。

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `compiler-rt/lib/fuzzer/build.sh` (行1-12)
- E-02: `docs/code-to-docs/バッチ一覧/バッチ一覧.csv` (行14)

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | バッチ名がbuild.sh (libfuzzer)である | E-02 | ○ |
| C-02 | 静的ライブラリlibFuzzer.aを生成する | E-01 (行9) | ○ |
| C-03 | CXX環境変数でコンパイラ指定可能 | E-01 (行3) | ○ |
| C-04 | デフォルトコンパイラはclang | E-01 (行3) | ○ |
| C-05 | コンパイルオプションに-g -O2 -fno-omit-frame-pointer -std=c++17を使用 | E-01 (行5) | ○ |
| C-06 | 全.cppファイルを並列コンパイル（&でバックグラウンド実行） | E-01 (行4-6) | ○ |
| C-07 | waitで全ジョブの完了を待機 | E-01 (行7) | ○ |
| C-08 | 既存のlibFuzzer.aを削除してから作成 | E-01 (行8) | ○ |
| C-09 | arコマンドでアーカイブ作成 | E-01 (行9) | ○ |
| C-10 | Fuzzer*.oをアーカイブに含める | E-01 (行9) | ○ |
| C-11 | オブジェクトファイルを最後に削除 | E-01 (行10) | ○ |
| C-12 | スクリプトディレクトリ取得にdirname $0を使用 | E-01 (行2) | ○ |
| C-13 | ソースディレクトリは$LIBFUZZER_SRC_DIR | E-01 (行2, 4) | ○ |
| C-14 | shシェルで実行される（#!/bin/sh） | E-01 (行1) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 不足情報なし。全ての主張がソースコードで裏付けられている。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - シンプルなスクリプトで設計書との整合性が高い

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] ソースコードパス（compiler-rt/lib/fuzzer/build.sh）が正しいか確認
- [ ] C++17の使用が環境要件と合致しているか確認
- [ ] 並列コンパイルの挙動が期待通りか確認
