---
generated_at: 2026-02-17 11:15:00
metrics:
  claims_total: 20
  claims_with_evidence: 20
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：80-Doctorモード

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：20 / 20、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 特になし。すべての主張に根拠あり。

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `script/doctor.lua` 1-28行目 - デバッグライブラリのローカル化
- E-02: `script/doctor.lua` 30-48行目 - getPoint関数
- E-03: `script/doctor.lua` 85-149行目 - formatName関数
- E-04: `script/doctor.lua` 151-166行目 - _privateテーブルとprivate関数
- E-05: `script/doctor.lua` 171-471行目 - snapshot関数
- E-06: `script/doctor.lua` 198-268行目 - findTable関数
- E-07: `script/doctor.lua` 270-287行目 - findFunction関数
- E-08: `script/doctor.lua` 289-318行目 - findUserData関数
- E-09: `script/doctor.lua` 320-360行目 - findThread関数
- E-10: `script/doctor.lua` 478-528行目 - catch関数
- E-11: `script/doctor.lua` 535-573行目 - report関数
- E-12: `script/doctor.lua` 583-598行目 - compare関数
- E-13: `script/doctor.lua` 602-604行目 - ignoreMainThread関数
- E-14: `script/doctor.lua` 609-616行目 - enableCache関数
- E-15: `script/doctor.lua` 619-621行目 - flushCache関数

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | Doctorモードはメモリ診断機能を提供 | E-05, E-10, E-11 | ○ |
| C-02 | Luaレジストリからオブジェクト走査を開始 | E-05 (434-438行目) | ○ |
| C-03 | テーブル、関数、ユーザーデータ、スレッドを解析 | E-06, E-07, E-08, E-09 | ○ |
| C-04 | getPoint関数でオブジェクトのメモリアドレスを取得 | E-02 | ○ |
| C-05 | Lua 5.4以降は%p書式指定子を使用 | E-02 (31-32行目) | ○ |
| C-06 | 古いLuaでは__tostringを一時無効化してアドレス取得 | E-02 (34-46行目) | ○ |
| C-07 | formatNameで型別のオブジェクト名を生成 | E-03 | ○ |
| C-08 | _privateテーブルで内部オブジェクトを走査から除外 | E-04 | ○ |
| C-09 | findTableで弱参照テーブルを検出（__mode） | E-06 (200-211行目) | ○ |
| C-10 | findFunctionでupvalueを収集 | E-07 (272-284行目) | ○ |
| C-11 | findUserDataでuservalueとメタテーブルを収集 | E-08 | ○ |
| C-12 | findThreadでスタックフレームとローカル変数を収集 | E-09 | ○ |
| C-13 | catch関数で指定オブジェクトへの参照パスを特定 | E-10 | ○ |
| C-14 | report関数でオブジェクト数と参照数を集計 | E-11 | ○ |
| C-15 | compare関数で2つのレポートを比較 | E-12 | ○ |
| C-16 | ignoreMainThreadでメインスレッド走査を制御 | E-13, E-05 (166行目) | ○ |
| C-17 | enableCacheでキャッシュ機能を制御 | E-14 | ○ |
| C-18 | flushCacheでキャッシュを即時クリア | E-15 | ○ |
| C-19 | 複数のuservalue（Lua 5.4）に対応 | E-08 (291行目 multiUserValue), E-01 (28行目) | ○ |
| C-20 | 基本型のメタテーブルも走査対象 | E-05 (453-466行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - すべての主張に十分な根拠がある
- 1: 中リスク - デバッグライブラリを使用するため、本番環境での使用に注意（ドキュメントに記載済み）

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] スナップショット取得の処理フローが正確に記述されているか確認
- [ ] 各find*関数の処理内容が正確に記述されているか確認
- [ ] キャッシュ機能の動作が正確に記述されているか確認
