---
generated_at: 2026-02-17 10:35:00
metrics:
  claims_total: 20
  claims_with_evidence: 20
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：12-後置補完

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：20 / 20、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全項目に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `script/core/completion/postfix.lua` 全体（413行）
- E-02: `script/core/completion/postfix.lua` 9行目 - actions配列定義
- E-03: `script/core/completion/postfix.lua` 11-18行目 - register関数
- E-04: `script/core/completion/postfix.lua` 33-49行目 - function アクション
- E-05: `script/core/completion/postfix.lua` 76-104行目 - pcall アクション
- E-06: `script/core/completion/postfix.lua` 205-221行目 - pairs アクション
- E-07: `script/core/completion/postfix.lua` 327-336行目 - accepts テーブル
- E-08: `script/core/completion/postfix.lua` 338-379行目 - checkPostFix関数
- E-09: `script/core/completion/postfix.lua` 381-413行目 - メイン関数
- E-10: `script/core/completion/postfix.lua` 20-31行目 - hasNonFieldInNode関数
- E-11: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` 13行目 - 機能定義
- E-12: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` 8行目 - 画面マッピング

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | 後置補完は式の後に特定のキーワードを入力することで式を変換する | E-01, E-11 | ○ |
| C-02 | actions配列にアクションが登録される | E-02 | ○ |
| C-03 | register関数でDSL的にアクションを登録 | E-03 | ○ |
| C-04 | accepts テーブルで対象ノード型を定義 | E-07 | ○ |
| C-05 | メイン関数がモジュールの戻り値 | E-09 | ○ |
| C-06 | 文字列内チェックを行う | E-09（382-384行目） | ○ |
| C-07 | 後方検索で単語を取得 | E-09（385-390行目） | ○ |
| C-08 | トリガー記号のチェック | E-09（391-396行目） | ○ |
| C-09 | 特殊パターン（++、++?）の処理 | E-09（397-411行目） | ○ |
| C-10 | function アクションの実装 | E-04 | ○ |
| C-11 | pcall アクションの実装 | E-05 | ○ |
| C-12 | pairs アクションの実装 | E-06 | ○ |
| C-13 | checkPostFix関数でソースノード特定 | E-08（339-344行目） | ○ |
| C-14 | アクションループとマッチング | E-08（348-378行目） | ○ |
| C-15 | プレースホルダを展開して説明文生成 | E-08（351-354行目） | ○ |
| C-16 | 補完候補オブジェクトの構築 | E-08（360-375行目） | ○ |
| C-17 | hasNonFieldInNode関数でcall/getindex/getmethodをチェック | E-10 | ○ |
| C-18 | 13種類のアクションが登録済み | E-01（全体を確認） | ○ |
| C-19 | insertTextFormat: 2はSnippet形式 | E-08（366行目） | ○ |
| C-20 | additionalTextEditsで元の式を削除 | E-08（368-374行目） | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全ての主張に十分な根拠がある

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 13種類のアクションが全て設計書に記載されているか確認
- [ ] 各アクションの対象ノード型が正確か確認
- [ ] スニペットの展開結果が正しいか確認
