---
generated_at: 2026-02-17 22:00:00
metrics:
  claims_total: 24
  claims_with_evidence: 23
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.96
---

# 根拠レポート：26-solve

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.96**
  - 根拠あり：23 / 24、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **C-24**: labelがCOMMAND_REMOVE_SPACEになっている理由（意図的か誤りか）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `script/core/command/solve.lua` 1-100行目
- E-02: `script/core/command/solve.lua` 7-20行目（opMap）
- E-03: `script/core/command/solve.lua` 22-28行目（literalMap）
- E-04: `script/core/command/solve.lua` 32-37行目（ファイル情報取得）
- E-05: `script/core/command/solve.lua` 39-77行目（ソース検索）
- E-06: `script/core/command/solve.lua` 79-98行目（編集送信）
- E-07: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` No.26行

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | ファイルパスは script/core/command/solve.lua | E-01 | ○ |
| C-02 | 総行数は100行 | E-01 | ○ |
| C-03 | opMapは7-20行目に定義 | E-02 | ○ |
| C-04 | opMapには+, -, *, /, //, ^, <<, >>, &, \|, ~, ..が含まれる | E-02 | ○ |
| C-05 | literalMapは22-28行目に定義 | E-03 | ○ |
| C-06 | literalMapにはnumber, integer, boolean, string, tableが含まれる | E-03 | ○ |
| C-07 | ファイル情報取得は32-37行目 | E-04 | ○ |
| C-08 | state/textがない場合は早期リターン | E-04 (35-37行目) | ○ |
| C-09 | ソース検索は39-77行目 | E-05 | ○ |
| C-10 | guide.eachSourceContainで範囲内ソースを列挙 | E-05 (41行目) | ○ |
| C-11 | or演算子のみを処理対象とする | E-05 (46-48行目) | ○ |
| C-12 | パターン1: a + b or 0 を検出 | E-05 (52-62行目) | ○ |
| C-13 | パターン1ではb or 0に括弧を追加 | E-05 (58-61行目) | ○ |
| C-14 | パターン2: a or b + c を検出 | E-05 (64-75行目) | ○ |
| C-15 | パターン2ではa or bに括弧を追加 | E-05 (70-73行目) | ○ |
| C-16 | unary演算子は除外される | E-05 (55, 68行目) | ○ |
| C-17 | 編集送信は79-98行目 | E-06 | ○ |
| C-18 | 結果がない場合は早期リターン | E-06 (79-81行目) | ○ |
| C-19 | proto.awaitRequestでworkspace/applyEditを送信 | E-06 (83行目) | ○ |
| C-20 | テキストを括弧で囲む形式に変換 | E-06 (90-93行目) | ○ |
| C-21 | guide.positionToOffsetで位置変換 | E-06 (91-92行目) | ○ |
| C-22 | 機能一覧No.26は問題解決機能を示す | E-07 | ○ |
| C-23 | 関数は---@asyncアノテーション付き | E-01 (30行目) | ○ |
| C-24 | labelがCOMMAND_REMOVE_SPACEは誤りまたは再利用 | **要確認** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）

- labelの値がCOMMAND_REMOVE_SPACEである理由の確認が必要
  - 候補：開発者の意図を確認、またはバグとして報告

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）

- 1: 中リスク - labelの値が適切でない可能性
- コードの動作自体には影響しないが、アンドゥ履歴の表示に影響する可能性

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）

- [ ] solve.luaの行番号が設計書と一致しているか
- [ ] 2つのパターンの説明が正確か確認
- [ ] labelの値が意図的かどうか確認
