---
generated_at: 2026-02-17 21:34:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：36-ヘルプ表示

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：14 / 14、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 全ての主張に根拠あり

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `script/cli/help.lua` (1-171行目)
- E-02: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面一覧.csv` (37行目)
- E-03: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` (62行目)

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | CLIオプションが--helpである | E-02 | ○ |
| C-02 | ハンドラファイルがhelp.lua | E-01 | ○ |
| C-03 | cli.arg型の構造 | E-01 (3-7行目) | ○ |
| C-04 | util.sortPairsでソート | E-01 (149行目) | ○ |
| C-05 | boolean型は=<value>なし | E-01 (150-151行目) | ○ |
| C-06 | その他の型は=<value>あり | E-01 (152-153行目) | ○ |
| C-07 | 説明文を正規化して出力 | E-01 (155-157行目) | ○ |
| C-08 | テーブル型の場合は型一覧を出力 | E-01 (159-162行目) | ○ |
| C-09 | デフォルト値を出力 | E-01 (163-165行目) | ○ |
| C-10 | 使用例を出力 | E-01 (166-168行目) | ○ |
| C-11 | --helpの定義 | E-01 (11-15行目) | ○ |
| C-12 | --checkの定義 | E-01 (16-22行目) | ○ |
| C-13 | --checklevelのデフォルト値がWarning | E-01 (35行目) | ○ |
| C-14 | 関連機能No.76 | E-03 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - シンプルな出力処理で、コードとの整合性が高い

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] help.luaの実装がドキュメント記載と一致するか
- [ ] 引数一覧が網羅的か
- [ ] 各引数のデフォルト値が正確か
