---
generated_at: 2026-02-17 21:35:00
metrics:
  claims_total: 22
  claims_with_evidence: 21
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.95
---

# 根拠レポート：52-型推論 (Type Inference)

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.95**
  - 根拠あり：21 / 22、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **制御フロー解析の詳細**：tracer.luaの詳細な動作確認が必要

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `script/vm/compiler.lua` 2609-2634行目 - vm.compileNode関数
- E-02: `script/vm/node.lua` 14-27行目 - vm.nodeクラス定義
- E-03: `script/vm/node.lua` 31-57行目 - merge関数
- E-04: `script/vm/node.lua` 499-511行目 - vm.createNode関数
- E-05: `script/vm/infer.lua` 7-22行目 - vm.inferクラス定義
- E-06: `script/vm/infer.lua` 264-281行目 - vm.getInfer関数
- E-07: `script/vm/infer.lua` 409-483行目 - view関数
- E-08: `script/vm/compiler.lua` 24-75行目 - vm.bindDocs関数
- E-09: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` 52行目 - 機能定義
- E-10: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` - 関連画面情報

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | vm.compileNodeが型推論のエントリーポイント | E-01 | ○ |
| C-02 | キャッシュが存在すれば即座に返却 | E-01 (2618-2621行目) | ○ |
| C-03 | vm.nodeは複数の型オブジェクトを配列として保持 | E-02, E-03 | ○ |
| C-04 | optionalフラグでnil許容を表現 | E-02 (24行目) | ○ |
| C-05 | vm.compileByGlobalでグローバル解析 | E-01 (2625行目) | ○ |
| C-06 | vm.compileByVariableでローカル変数解析 | E-01 (2626行目) | ○ |
| C-07 | compileByNodeでノード種別ごとの推論 | E-01 (2627行目) | ○ |
| C-08 | compileByParentNodeでフィールドアクセス解決 | E-01 (2628行目) | ○ |
| C-09 | matchCallで関数呼び出しマッチング | E-01 (2629行目) | ○ |
| C-10 | LuaDocアノテーションがある場合は推論より優先 | E-08 | ○ |
| C-11 | vm.createNodeで新規ノードを作成 | E-04 | ○ |
| C-12 | merge関数で別のノードをマージ | E-03 | ○ |
| C-13 | vm.getInferでinferオブジェクトを取得 | E-06 | ○ |
| C-14 | view関数で型を文字列として表現 | E-07 | ○ |
| C-15 | vm.nodeCacheにキャッシュを保持 | E-02 (9-10行目) | ○ |
| C-16 | ファイル変更時にキャッシュをクリア | node.lua (515-530行目) | ○ |
| C-17 | viewNodeSwitchでノード種別ごとのビュー生成 | E-07 (40-251行目) | ○ |
| C-18 | Union型として複数型を表現 | E-07, E-03 | ○ |
| C-19 | unknown型がデフォルト | E-01参照のcompiler.lua内 | ○ |
| C-20 | 再帰検出時にunknown型を返却 | compiler.lua内vm.locked参照 | ○ |
| C-21 | eachObject関数で型オブジェクトを列挙 | E-02 (416-422行目) | ○ |
| C-22 | 制御フロー解析で型を絞り込む | **tracer.lua未確認** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 制御フロー解析（tracer.lua）の詳細な動作はソースコードの詳細確認が必要
  - 候補：script/vm/tracer.lua / 実行時検証 / テストケース確認

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 型推論のコアロジックはソースコードで確認済み
- 1: 中リスク - 制御フロー解析の詳細は追加確認が望ましい

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] compiler.luaのvm.compileNode関数の処理フローが正しく記載されているか確認
- [ ] node.luaのvm.nodeクラスの構造が正しく説明されているか確認
- [ ] infer.luaの型ビュー生成ロジックが正しく説明されているか確認
- [ ] tracer.luaの制御フロー解析を確認し、必要に応じて設計書を補完
