---
generated_at: 2026-02-17 10:30:00
metrics:
  claims_total: 28
  claims_with_evidence: 26
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.93
---

# 根拠レポート：インフラ設計書

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.93**
  - 根拠あり：26 / 28、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **Homebrew配布**: 配布チャネルとしてHomebrew記載があるが、設定ファイルの根拠なし
  2. **LuaRocks配布の詳細**: rockspecファイル存在確認済みだが、実際の配布状況は外部確認が必要

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `Dockerfile`
- E-02: `.github/workflows/build.yml`
- E-03: `.github/workflows/test.yml`
- E-04: `.github/workflows/changelog.yml`
- E-05: `.github/workflows/translate.yml`
- E-06: `.pre-commit-hooks.yaml`
- E-07: `README.md`
- E-08: `lua-language-server-scm-1.rockspec`

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | Ubuntu 18.04ベースのDockerイメージ | E-01 | ○ |
| C-02 | GCC 9.x / G++ 9.xをインストール | E-01 | ○ |
| C-03 | ubuntu-toolchain-r/test PPAを使用 | E-01 | ○ |
| C-04 | git-core/ppa PPAを使用 | E-01 | ○ |
| C-05 | ninja-buildをインストール | E-01 | ○ |
| C-06 | update-alternativesでGCC 9をデフォルト設定 | E-01 | ○ |
| C-07 | ubuntu-22.04でlinux-x64ビルド | E-02 | ○ |
| C-08 | ubuntu-24.04-armでlinux-arm64ビルド | E-02 | ○ |
| C-09 | macos-latestでdarwin-x64/arm64ビルド | E-02 | ○ |
| C-10 | windows-latestでwin32-ia32/x64ビルド | E-02 | ○ |
| C-11 | Zigをsnapでインストール（Linuxのみ） | E-02 | ○ |
| C-12 | luamakeでビルド実行 | E-02, E-03 | ○ |
| C-13 | fail-fast: falseの設定 | E-02 | ○ |
| C-14 | タグ時にGitHub Releasesへ公開 | E-02 | ○ |
| C-15 | サブモジュール対応（submodules: recursive） | E-02 | ○ |
| C-16 | macos-14でdarwin-arm64テスト | E-03 | ○ |
| C-17 | ubuntu-22.04でlinux-x64テスト | E-03 | ○ |
| C-18 | windows-latestでwin32-x64テスト | E-03 | ○ |
| C-19 | PR時にchangelog更新チェック | E-04 | ○ |
| C-20 | Issue/コメントの自動翻訳機能 | E-05 | ○ |
| C-21 | pre-commit hookでlua-language-server-check実行 | E-06 | ○ |
| C-22 | VS Code Marketplaceでの配布 | E-07 | ○ |
| C-23 | 対応言語: en-us, zh-cn, zh-tw, pt-br, ja-jp, es-419 | E-07 | ○ |
| C-24 | テレメトリはv3.6.5で削除 | E-07 | ○ |
| C-25 | luarocksでのインストール対応 | E-08 | ○ |
| C-26 | 依存ライブラリ一覧（bee.lua, luamake等） | E-07 | ○ |
| C-27 | Homebrewでの配布 | **根拠なし** | △ |
| C-28 | 各配布チャネルの詳細な設定情報 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- **Homebrew配布設定**: README.mdにはCommunity Install Methodsとしてasdf pluginの記載のみ。Homebrewへの言及なし
  - 候補：Homebrew Formula / 外部リポジトリ / 公式ドキュメント
- **外部サービス連携の認証情報**: CI/CDで使用される認証情報（GITHUB_TOKEN等）の詳細
  - 候補：GitHub Secrets / ワークフロー設定

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- **0: 低リスク** - Dockerfile、GitHub Actionsワークフローは直接確認済み
- **0: 低リスク** - ビルドマトリックスの設定は明確に定義されている
- **1: 中リスク** - 配布チャネル（Homebrew）の記載は推測に基づく可能性
- **0: 低リスク** - 依存ライブラリはREADME.mdで明示的にクレジット記載あり

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] Dockerfileの内容が設計書の記載と一致しているか確認
- [ ] build.ymlのマトリックス設定が最新の状態を反映しているか確認
- [ ] 配布チャネル（特にHomebrew）の記載が正確か外部情報源で確認
- [ ] 依存ライブラリのバージョンが最新の状態を反映しているか確認
- [ ] テレメトリ削除のバージョン（v3.6.5）が正確か確認
