---
generated_at: 2026-02-17 10:00:00
metrics:
  claims_total: 20
  claims_with_evidence: 20
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：5-main.lua.md

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：20 / 20、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. **該当なし**：すべての主張に根拠あり
  2. **該当なし**：すべての主張に根拠あり
  3. **該当なし**：すべての主張に根拠あり

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `main.lua`（メインエントリポイント、86行）
- E-02: `docs/code-to-docs/バッチ一覧/バッチ一覧.csv`（バッチ一覧定義）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | bee.filesystemをrequire | E-01 (行1) | ○ |
| C-02 | utilityモジュールをrequire | E-01 (行2) | ○ |
| C-03 | versionモジュールをrequire | E-01 (行3) | ○ |
| C-04 | config.envを読み込み | E-01 (行5) | ○ |
| C-05 | getValue関数でtrue/false/数値/文字列を変換 | E-01 (行7-18) | ○ |
| C-06 | loadArgs関数でコマンドライン引数を解析 | E-01 (行20-44) | ○ |
| C-07 | キー名を大文字化してグローバル変数に設定 | E-01 (行41) | ○ |
| C-08 | debug.getinfo(1, 'S').sourceからパス取得 | E-01 (行48) | ○ |
| C-09 | ROOTをfs.pathで設定 | E-01 (行52) | ○ |
| C-10 | LOGPATHはデフォルトでROOT/log | E-01 (行53) | ○ |
| C-11 | METAPATHはデフォルトでROOT/meta | E-01 (行54) | ○ |
| C-12 | enableCloseFunction有効化 | E-01 (行56) | ○ |
| C-13 | enableFormatString有効化 | E-01 (行57) | ○ |
| C-14 | GC設定 minormul=10 | E-01 (行61) | ○ |
| C-15 | GC設定 minormajor=50 | E-01 (行62) | ○ |
| C-16 | log.initでログ初期化 | E-01 (行66) | ○ |
| C-17 | LOGLEVELでログレベル設定 | E-01 (行67-69) | ○ |
| C-18 | 起動情報をlog.infoで出力 | E-01 (行71-75) | ○ |
| C-19 | tracyモジュールをrequire | E-01 (行77) | ○ |
| C-20 | xpcallでdebugger.luaを実行 | E-01 (行79) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし - すべての主張がソースコードで確認可能

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - すべての主張がソースコードで裏付けられている

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] コマンドライン引数解析ロジックが正確に記載されているか確認
- [ ] パス設定（ROOT/LOGPATH/METAPATH）が正確に記載されているか確認
- [ ] GC設定パラメータが正確に記載されているか確認
- [ ] 初期化順序（ログ→tracy→デバッガ→CLI→サービス）が正確か確認
