---
generated_at: 2026-02-17 10:55:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 16
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：6-ドキュメントを閉じる (textDocument/didClose)

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：16 / 16、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全ての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。

- E-01: `script/provider/provider.lua` 287-297行目 - didCloseハンドラ定義
- E-02: `script/provider/provider.lua` 290行目 - files.getRealUri呼び出し
- E-03: `script/provider/provider.lua` 292行目 - files.close呼び出し
- E-04: `script/provider/provider.lua` 293-295行目 - files.isLuaとfiles.remove
- E-05: `script/files.lua` 127-141行目 - close関数
- E-06: `script/files.lua` 130行目 - openMap[uri] = nil
- E-07: `script/files.lua` 132-134行目 - file.trusted = false
- E-08: `script/files.lua` 468-484行目 - remove関数
- E-09: `script/files.lua` 817-828行目 - isLua関数
- E-10: LSP仕様書（https://microsoft.github.io/language-server-protocol/）
- E-11: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` - 機能一覧定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | didCloseはファイルが閉じられた時の通知 | E-10 (LSP仕様) | ○ |
| C-02 | textDocument.uriが必須パラメータ | E-10 (LSP仕様) | ○ |
| C-03 | files.getRealUri(doc.uri)でURIを正規化 | E-01, E-02 | ○ |
| C-04 | files.close(uri)でクローズ処理 | E-01, E-03, E-05 | ○ |
| C-05 | openMap[uri]をnilに設定 | E-05, E-06 | ○ |
| C-06 | file.trustedをfalseに設定 | E-05, E-07 | ○ |
| C-07 | 非Luaファイルの場合files.remove実行 | E-01, E-04 | ○ |
| C-08 | files.isLua(uri)でLuaファイル判定 | E-04, E-09 | ○ |
| C-09 | 機能Noは6でテキスト同期カテゴリ | E-11 | ○ |
| C-10 | ハンドラは287-297行目で定義 | E-01 | ○ |
| C-11 | log.debug('didClose', uri)でログ出力 | E-01 (291行目) | ○ |
| C-12 | m.onWatch('close')でイベント発火 | E-05 (135行目) | ○ |
| C-13 | m.removeState(file)で構文木を削除 | E-08 (475行目) | ○ |
| C-14 | m.fileMap[uri] = nilでファイル情報削除 | E-08 (476行目) | ○ |
| C-15 | m.onWatch('remove')でイベント発火 | E-08 (483行目) | ○ |
| C-16 | 参照カウントとオープン状態を確認して削除 | E-05 (136-139行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 機能仕様は明確でソースコードから確認可能
- 0: 低リスク - 処理フローが明確に追跡可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] didCloseハンドラの処理フローがソースコードと一致しているか確認
- [ ] files.closeの条件分岐（参照カウント）を確認
- [ ] 非Luaファイル削除の条件を確認
