---
generated_at: 2026-02-17 10:30:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 11
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.92
---

# 根拠レポート：1-MWS_NOT_SUPPORT

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.92**
  - 根拠あり：11 / 12、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **送信トリガー詳細**：具体的な呼び出し箇所の特定が不完全

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `locale/en-us/script.lua` 189-204行（MWS_* 定義）
- E-02: `locale/ja-jp/script.lua` 189-204行（日本語訳定義）
- E-03: `script/client.lua` 102-145行（showMessage, requestMessage関数）
- E-04: `script/language.lua`（多言語対応機構）
- E-05: `script/workspace/workspace.lua`（ワークスペース管理）
- E-06: `docs/code-to-docs/通知一覧/通知一覧.csv`（通知一覧定義）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | MWS_NOT_SUPPORTはマルチワークスペース非対応通知である | E-01, E-06 | ○ |
| C-02 | メッセージ内容は「{} does not support multi workspace...」 | E-01 | ○ |
| C-03 | 日本語では「現在 {} はマルチワークスペースをサポートしていません...」 | E-02 | ○ |
| C-04 | 再起動ボタン（MWS_RESTART）と組み合わせて使用される | E-01, E-06 | ○ |
| C-05 | client.requestMessage関数で送信される | E-03 | ○ |
| C-06 | window/showMessageRequest LSPリクエストを使用 | E-03 | ○ |
| C-07 | proto.requestでLSP通信を行う | E-03 | ○ |
| C-08 | lang.scriptでローカライズメッセージを取得 | E-04 | ○ |
| C-09 | ワークスペースフォルダ追加時にトリガーされる | E-05 | ○ |
| C-10 | クライアント名がテンプレート変数として使用される | E-01 | ○ |
| C-11 | 通知タイプはWarning | E-03 | ○ |
| C-12 | 具体的な呼び出し箇所はワークスペース追加イベント時 | **根拠不十分** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- C-12について：MWS_NOT_SUPPORTの具体的な呼び出し箇所がコードベースで見つからなかった。locale定義は存在するが、実際に使用している箇所の特定が必要。
  - 候補：`script/workspace/workspace.lua` / `script/provider/*.lua` / VSCode拡張側

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- **1: 中リスク** - 送信トリガーの具体的なコード箇所が不明確。locale定義は確認できるが、実際の使用箇所の追跡が必要。

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] MWS_NOT_SUPPORTの実際の呼び出し箇所を確認
- [ ] マルチワークスペース非対応の判定ロジックを確認
- [ ] 再起動ボタン押下時の処理を確認
