---
generated_at: 2026-02-17 21:30:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 16
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：35-FFIメタデータ再読込

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：16 / 16、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 全ての主張に根拠あり

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `script/core/command/reloadFFIMeta.lua` (1-57行目)
- E-02: `script/plugins/ffi/cdefRerence.lua` (1-37行目)
- E-03: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面一覧.csv` (36行目)
- E-04: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` (61行目)

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | コマンド名がlua.reloadFFIMetaである | E-03 | ○ |
| C-02 | エントリーポイントがreloadFFIMeta.lua | E-01 | ○ |
| C-03 | LuaJITバージョン確認を行う | E-01 (22-24行目) | ○ |
| C-04 | LuaJIT以外は処理中断 | E-01 (22-24行目) | ○ |
| C-05 | ws.awaitReadyで待機 | E-01 (26行目) | ○ |
| C-06 | createDirでディレクトリ作成 | E-01 (28行目, 10-18行目) | ○ |
| C-07 | SDBMHashでハッシュ計算 | E-01 (5, 12行目) | ○ |
| C-08 | cdefRerenceでcdef参照検索 | E-01 (30行目), E-02 | ○ |
| C-09 | 参照なしの場合は処理中断 | E-01 (31-33行目) | ○ |
| C-10 | searchCodeでCコード抽出 | E-01 (37行目) | ○ |
| C-11 | ffi.build_singleでメタデータビルド | E-01 (42行目) | ○ |
| C-12 | 新規ディレクトリ時にworkspace.library追加 | E-01 (45-55行目) | ○ |
| C-13 | client.setConfigで設定変更 | E-01 (46-54行目) | ○ |
| C-14 | ffi.lua（メタファイル）の検索 | E-02 (22-27行目) | ○ |
| C-15 | reference関数でcdef参照取得 | E-02 (29行目) | ○ |
| C-16 | 関連機能No.78 | E-04 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - ソースコードの詳細な分析に基づく設計書

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] reloadFFIMeta.luaの実装がドキュメント記載と一致するか
- [ ] LuaJITバージョン確認ロジックが正確か
- [ ] cdef参照検索ロジックが正確か
- [ ] メタデータビルド処理が正確か
