---
generated_at: 2026-02-17 10:00:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 18
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：7-build-doc.lua.md

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：18 / 18、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. **該当なし**：すべての主張に根拠あり
  2. **該当なし**：すべての主張に根拠あり
  3. **該当なし**：すべての主張に根拠あり

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `tools/build-doc.lua`（ドキュメント生成スクリプト、206行）
- E-02: `docs/code-to-docs/バッチ一覧/バッチ一覧.csv`（バッチ一覧定義）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | package.pathにscript/?.luaを追加 | E-01 (行1) | ○ |
| C-02 | bee.filesystemをrequire | E-01 (行3) | ○ |
| C-03 | configurationをrequire | E-01 (行4) | ○ |
| C-04 | markdownをrequire | E-01 (行5) | ○ |
| C-05 | proto.diagnosticをrequire | E-01 (行9) | ○ |
| C-06 | 診断グループのロケールをマージ | E-01 (行11-21) | ○ |
| C-07 | locale/配下の言語ディレクトリを走査 | E-01 (行26-27) | ○ |
| C-08 | setting.luaを読み込み | E-01 (行28-32) | ○ |
| C-09 | %で囲まれた説明はロケールから取得 | E-01 (行41-54) | ○ |
| C-10 | view関数で型表示を生成 | E-01 (行56-80) | ○ |
| C-11 | Array<T>形式で配列型を表示 | E-01 (行64) | ○ |
| C-12 | object<string, T>形式でオブジェクト型を表示 | E-01 (行66-75) | ○ |
| C-13 | buildEnum関数でenum値を出力 | E-01 (行136-184) | ○ |
| C-14 | buildDefault関数でデフォルト値を出力 | E-01 (行98-134) | ○ |
| C-15 | json.encodeでデフォルト値をJSON形式で出力 | E-01 (行125-132) | ○ |
| C-16 | "Lua."プレフィックスを除去 | E-01 (行192) | ○ |
| C-17 | util.sortPairsで設定項目をソート | E-01 (行191) | ○ |
| C-18 | doc/{言語}/config.mdに保存 | E-01 (行200) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし - すべての主張がソースコードで確認可能

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - すべての主張がソースコードで裏付けられている

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] ロケールファイル読み込み処理が正確に記載されているか確認
- [ ] 型表示（Array、object）の変換ロジックが正確か確認
- [ ] 出力ファイルパス（doc/{言語}/config.md）が正確か確認
