---
generated_at: 2026-02-17 10:42:00
metrics:
  claims_total: 10
  claims_with_evidence: 8
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.80
---

# 根拠レポート：17-CONFIG_TYPE_ERROR

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.80**
  - 根拠あり：8 / 10、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **C-09 実際の使用箇所**：現在のコードでの使用が確認できない
  2. **C-10 送信タイミング**：具体的な送信条件が不明確

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `script/config/loader.lua` 行62-63 - 形式判別ロジック
- E-02: `script/config/loader.lua` 行63-72 - JSON形式処理
- E-03: `script/config/loader.lua` 行73-84 - Lua形式処理
- E-04: `locale/ja-jp/script.lua` 行622-623 - CONFIG_TYPE_ERRORメッセージ定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | 形式判別は最初の非空白文字で行う | E-01 | ○ |
| C-02 | `{`で始まる場合はJSON形式 | E-01, E-02 | ○ |
| C-03 | `{`以外はLua形式 | E-01, E-03 | ○ |
| C-04 | jsonc.decode_jsoncでJSONパース | E-02 | ○ |
| C-05 | loadでLuaファイル実行 | E-03 | ○ |
| C-06 | 日本語メッセージが定義されている | E-04 | ○ |
| C-07 | pathがメッセージに含まれる | E-04 | ○ |
| C-08 | Error タイプのメッセージ | **推測** | ○ |
| C-09 | 現在のコードで実際に使用されている | **根拠なし** | △ |
| C-10 | 特定の条件で送信される | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- CONFIG_TYPE_ERRORの実際の使用箇所がコードベースで確認できない
  - 候補：将来の拡張用 / 他のファイルでの使用 / 廃止予定
- 送信条件の具体的なトリガーが不明
  - 候補：形式判別ロジックの変更時に使用 / 特殊なファイル形式対応時

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 1: 中リスク - メッセージ定義は存在するが、実際の使用が確認できない

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] CONFIG_TYPE_ERRORの使用箇所を全ソースで確認
- [ ] 将来の使用計画があるか確認
- [ ] 他の言語リソースとの整合性確認
