---
generated_at: 2026-02-17 10:35:00
metrics:
  claims_total: 20
  claims_with_evidence: 19
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.95
---

# 根拠レポート：12-ドキュメントシンボル

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.95**
  - 根拠あり：19 / 20、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **権限による表示制御**：根拠不足（LSP仕様の確認が必要）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `script/provider/provider.lua` 825-875行目 - textDocument/documentSymbol登録
- E-02: `script/core/document-symbol.lua` 全体 - シンボル抽出コアロジック
- E-03: `script/core/document-symbol.lua` 100-210行目 - buildValue関数
- E-04: `script/core/document-symbol.lua` 212-265行目 - buildAnonymous関数
- E-05: `script/core/document-symbol.lua` 267-312行目 - buildBlock関数
- E-06: `script/core/document-symbol.lua` 337-357行目 - makeSymbol関数
- E-07: `script/core/document-symbol.lua` 359-399行目 - packSymbols関数
- E-08: `script/proto/define.lua` - SymbolKind定義
- E-09: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` 23行目
- E-10: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面一覧.csv` 13行目

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | LSPメソッド名がtextDocument/documentSymbol | E-01 (825行目) | ○ |
| C-02 | ファイル内のシンボルを階層構造で表示 | E-02, E-07 | ○ |
| C-03 | 入力項目: textDocument | E-01 (831行目) | ○ |
| C-04 | 出力項目: DocumentSymbol配列 | E-01 (873行目) | ○ |
| C-05 | DocumentSymbolにname, detail, kind, range, selectionRange, childrenを含む | E-03 (202-209行目) | ○ |
| C-06 | 関連機能にドキュメントシンボル(No.20)を含む | E-09 | ○ |
| C-07 | makeSymbol関数で全ソース要素を走査 | E-06 (348-354行目) | ○ |
| C-08 | packSymbols関数で階層構造に整理 | E-07 | ○ |
| C-09 | buildValue関数で変数・フィールドのシンボルを構築 | E-03 | ○ |
| C-10 | buildAnonymous関数で匿名関数のシンボルを構築 | E-04 | ○ |
| C-11 | buildBlock関数で制御構造のシンボルを構築 | E-05 | ○ |
| C-12 | SymbolKind.Functionが関数に使用される | E-03 (195行目) | ○ |
| C-13 | SymbolKind.Variableが変数に使用される | E-03 (108行目) | ○ |
| C-14 | SymbolKind.Methodがメソッドに使用される | E-03 (193行目) | ○ |
| C-15 | 空の名前はスペースに置換される | E-01 (858-860行目) | ○ |
| C-16 | if/while/for等がPackageタイプで表示 | E-05 (277行目等) | ○ |
| C-17 | abortByFileUpdate属性を設定 | E-01 (829行目) | ○ |
| C-18 | progress.createで進捗表示 | E-01 (834行目) | ○ |
| C-19 | converter.packRangeで範囲変換 | E-01 (848-856行目) | ○ |
| C-20 | 権限による表示制御なし | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）

- **C-20: 権限による表示制御**
  - LSP仕様書の確認が必要。LSPプロトコル自体は認証機能を持たないため、記述は妥当と考えられるが、明示的な根拠がない
  - 候補：LSP仕様書 / エディタ拡張実装ガイド / セキュリティ設計書

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）

- **リスクレベル: 0（低リスク）**
- 主要な処理フローはソースコードで確認済み
- シンボル種別とSymbolKindの対応が実装と一致
- 階層構造の構築ロジックを確認済み

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）

- [ ] SymbolKindの全種類がdocument-symbol.luaでカバーされているか確認
- [ ] 出力項目のDocumentSymbol構造がLSP仕様と一致しているか確認
- [ ] 権限管理に関する記述の妥当性確認
- [ ] await.delay()による非同期処理の記述漏れがないか確認
