---
generated_at: 2026-02-17 11:10:00
metrics:
  claims_total: 20
  claims_with_evidence: 19
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.95
---

# 根拠レポート：19-折りたたみ範囲

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.95**
  - 根拠あり：19 / 20、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **権限による表示制御**：根拠不足（LSP仕様の確認が必要）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `script/provider/provider.lua` 1142-1181行目 - textDocument/foldingRange登録
- E-02: `script/core/folding.lua` 全体 - 折りたたみ範囲生成コアロジック
- E-03: `script/core/folding.lua` 7-22行目 - care['function']
- E-04: `script/core/folding.lua` 31-41行目 - care['if']
- E-05: `script/core/folding.lua` 66-79行目 - care['repeat']
- E-06: `script/core/folding.lua` 96-121行目 - care['comment.short'] (region/endregion)
- E-07: `script/core/folding.lua` 138-155行目 - care['doc.class'/'doc.alias']
- E-08: `script/core/folding.lua` 159-184行目 - メイン関数
- E-09: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` 34行目
- E-10: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面一覧.csv` 20行目

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | LSPメソッド名がtextDocument/foldingRange | E-01 (1142行目) | ○ |
| C-02 | コードの折りたたみ可能な範囲を提供 | E-02 | ○ |
| C-03 | 入力項目: textDocument | E-01 (1149行目) | ○ |
| C-04 | 出力項目: FoldingRange配列 | E-01 (1179行目) | ○ |
| C-05 | FoldingRangeにstartLine, endLine, kindを含む | E-01 (1171-1175行目) | ○ |
| C-06 | 関連機能にコード折りたたみ(No.42)を含む | E-09 | ○ |
| C-07 | care['function']で関数の折りたたみ処理 | E-03 | ○ |
| C-08 | care['if']でif文の折りたたみ処理 | E-04 | ○ |
| C-09 | care['repeat']でrepeat文の折りたたみ処理 | E-05 | ○ |
| C-10 | repeat文はkeyword配列が4要素の場合のみ処理 | E-05 (70行目) | ○ |
| C-11 | region/endregionコメント対応 | E-06 | ○ |
| C-12 | `--region`/`--#region`で開始 | E-06 (99-100行目) | ○ |
| C-13 | `--endregion`/`--#endregion`で終了 | E-06 (105-106行目) | ○ |
| C-14 | hideLastLineフラグ対応 | E-01 (1167-1169行目) | ○ |
| C-15 | doc.class/doc.aliasの折りたたみ対応 | E-07 | ○ |
| C-16 | 関数のbindDocsもコメント折りたたみ対象 | E-03 (14-21行目) | ○ |
| C-17 | 開始行と終了行が同じ場合は返却しない | E-01 (1170行目) | ○ |
| C-18 | workspace.awaitReadyでワークスペース準備待機 | E-01 (1150行目) | ○ |
| C-19 | files.existsでファイル存在確認 | E-01 (1151-1153行目) | ○ |
| C-20 | 権限による表示制御なし | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）

- **C-20: 権限による表示制御**
  - LSP仕様書の確認が必要。LSPプロトコル自体は認証機能を持たないため、記述は妥当と考えられるが、明示的な根拠がない
  - 候補：LSP仕様書 / エディタ拡張実装ガイド / セキュリティ設計書

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）

- **リスクレベル: 0（低リスク）**
- 主要な処理フローはソースコードで確認済み
- 各構造タイプに対する折りたたみ処理を確認済み
- region/endregionのペアリングロジックを確認済み

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）

- [ ] careテーブルの全エントリが網羅されているか確認
- [ ] region/endregionのネスト処理が正しいか確認
- [ ] hideLastLineフラグの動作確認
- [ ] 権限管理に関する記述の妥当性確認
- [ ] if文の各ブロック（if/elseif/else）が個別に折りたためることの確認
