---
generated_at: 2026-02-17 21:20:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 18
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：6-型定義へ移動

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：18 / 18、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全て根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `script/provider/provider.lua` 445-468行目（textDocument/typeDefinitionハンドラ）
- E-02: `script/core/type-definition.lua` 全体（型定義検索ロジック）
- E-03: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面一覧.csv` 6行目
- E-04: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` 15-16行目

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | LSPメソッド名は textDocument/typeDefinition | E-01 (445行目) | ○ |
| C-02 | typeDefinitionProvider: true で能力宣言 | E-01 (446-448行目) | ○ |
| C-03 | workspace.awaitReady でワークスペース準備待ち | E-01 (452行目) | ○ |
| C-04 | core.type-definition で処理実行 | E-01 (459行目), E-02 | ○ |
| C-05 | findSource でソースオブジェクト検索 | E-02 (114行目) | ○ |
| C-06 | checkRequire で require 文字列解決 | E-02 (120-133行目) | ○ |
| C-07 | vm.getDefs で定義取得 | E-02 (135行目) | ○ |
| C-08 | doc.class.name をフィルタ対象 | E-02 (153行目) | ○ |
| C-09 | doc.alias.name をフィルタ対象 | E-02 (154行目) | ○ |
| C-10 | doc.type.function をフィルタ対象 | E-02 (155行目) | ○ |
| C-11 | doc.type.array をフィルタ対象 | E-02 (156行目) | ○ |
| C-12 | doc.type.table をフィルタ対象 | E-02 (157行目) | ○ |
| C-13 | function をフィルタ対象 | E-02 (158行目) | ○ |
| C-14 | sortResults でソート | E-02 (172行目) | ○ |
| C-15 | jumpSource でジャンプ先調整 | E-02 (173行目) | ○ |
| C-16 | convertDefinitionResult で LSP 形式変換 | E-01 (465行目) | ○ |
| C-17 | 関連機能No.14が型定義へ移動 | E-04 (15行目) | ○ |
| C-18 | 関連機能No.52が型推論 | E-04 (16行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）

- なし（全ての主張に根拠あり）

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）

- 0: 低リスク - 全ての主張がコードで確認済み

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）

- [ ] E-01 の 445-468行目が設計書の記載と一致するか確認
- [ ] E-02 の型定義フィルタ条件が網羅されているか確認
- [ ] definition.lua との違いが正しく文書化されているか確認
