---
generated_at: 2026-02-17 11:00:00
metrics:
  claims_total: 22
  claims_with_evidence: 21
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.95
---

# 根拠レポート：17-セマンティックトークン（全体）

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.95**
  - 根拠あり：21 / 22、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **権限による表示制御**：根拠不足（LSP仕様の確認が必要）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `script/provider/provider.lua` 1079-1109行目 - textDocument/semanticTokens/full登録
- E-02: `script/core/semantic-tokens.lua` 全体 - セマンティックトークン生成コアロジック
- E-03: `script/core/semantic-tokens.lua` 12-54行目 - Care:getglobal/setglobal
- E-04: `script/core/semantic-tokens.lua` 117-255行目 - Care:local処理
- E-05: `script/core/semantic-tokens.lua` 730-764行目 - buildTokens関数
- E-06: `script/core/semantic-tokens.lua` 766-870行目 - solveMultilineAndOverlapping
- E-07: `script/core/semantic-tokens.lua` 873-951行目 - メイン関数
- E-08: `script/proto/define.lua` - TokenTypes, TokenModifiers定義
- E-09: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` 32行目
- E-10: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面一覧.csv` 18行目

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | LSPメソッド名がtextDocument/semanticTokens/full | E-01 (1082行目) | ○ |
| C-02 | ファイル全体のセマンティックハイライト情報を提供 | E-07 (1101行目: 0からmath.huge) | ○ |
| C-03 | 入力項目: textDocument | E-01 (1096行目) | ○ |
| C-04 | 出力項目: data（number配列） | E-01 (1102-1104行目) | ○ |
| C-05 | トークンデータは差分エンコード形式 | E-05 (736-760行目) | ○ |
| C-06 | 関連機能にセマンティックトークン(No.43)を含む | E-09 | ○ |
| C-07 | Care関数で各ソースタイプを処理 | E-02, E-03, E-04 | ○ |
| C-08 | TokenTypes.functionを使用 | E-03 (41行目) | ○ |
| C-09 | TokenTypes.variableを使用 | E-03 (41行目), E-04 (169行目) | ○ |
| C-10 | TokenModifiers.globalを使用 | E-03 (42行目) | ○ |
| C-11 | TokenModifiers.declarationを使用 | E-04 (153行目) | ○ |
| C-12 | TokenModifiers.defaultLibraryを使用 | E-03 (42行目) | ○ |
| C-13 | buildTokens関数でエンコード | E-05 | ○ |
| C-14 | solveMultilineAndOverlapping関数で重複処理 | E-06 | ○ |
| C-15 | Lua.semantic.enable設定で有効/無効切り替え | E-07 (875-877行目) | ○ |
| C-16 | Lua.semantic.variable設定 | E-07 (888行目) | ○ |
| C-17 | Lua.semantic.annotation設定 | E-07 (889行目) | ○ |
| C-18 | Lua.semantic.keyword設定 | E-07 (890行目) | ○ |
| C-19 | 仮想ソースはスキップ | E-07 (896-898行目) | ○ |
| C-20 | コメントのトークン処理 | E-07 (906-940行目) | ○ |
| C-21 | multilineTokenSupportに対応 | E-06 (831行目) | ○ |
| C-22 | 権限による表示制御なし | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）

- **C-22: 権限による表示制御**
  - LSP仕様書の確認が必要。LSPプロトコル自体は認証機能を持たないため、記述は妥当と考えられるが、明示的な根拠がない
  - 候補：LSP仕様書 / エディタ拡張実装ガイド / セキュリティ設計書

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）

- **リスクレベル: 0（低リスク）**
- 主要な処理フローはソースコードで確認済み
- トークンタイプと修飾子の定義を確認済み
- 差分エンコード処理を確認済み

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）

- [ ] TokenTypesとTokenModifiersの全種類がsemantic-tokens.luaでカバーされているか確認
- [ ] 差分エンコード形式がLSP仕様と一致しているか確認
- [ ] 設定項目の動作確認
- [ ] 権限管理に関する記述の妥当性確認
- [ ] multilineTokenSupportの処理が正しいか確認
