---
generated_at: 2026-02-17 10:40:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 18
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：33-未使用関数 (unused-function)

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：18 / 18、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全ての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `script/core/diagnostics/unused-function.lua` (1-129行目)
- E-02: `script/core/diagnostics/init.lua` (1-191行目)
- E-03: `script/proto/define.lua` (30-33行目)
- E-04: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` (34行目)
- E-05: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` (46行目)

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | 未使用関数検出機能はunused-function.luaで実装 | E-01, E-04 | ○ |
| C-02 | isToBeClosed関数でclose属性をチェック | E-01 (10-20行目) | ○ |
| C-03 | isValidFunction関数で有効な関数かを判定 | E-01 (24-43行目) | ○ |
| C-04 | main関数は対象外 | E-01 (28-29行目) | ○ |
| C-05 | 親がlocal/setlocal以外の場合は対象外 | E-01 (35-38行目) | ○ |
| C-06 | collect関数で関数を収集してwhite/roots/linksに分類 | E-01 (46-74行目) | ○ |
| C-07 | guide.eachSourceType(ast, 'function', callback)で走査 | E-01 (48行目) | ○ |
| C-08 | guide.getParentFunction(ref)で親関数を取得 | E-01 (59行目) | ○ |
| C-09 | turnBlack関数で再帰的に到達可能な関数をマーク | E-01 (76-85行目) | ○ |
| C-10 | files.getState(uri)でファイル状態を取得 | E-01 (89行目) | ○ |
| C-11 | vm.isMetaFile(uri)でメタファイルをチェック | E-01 (94-96行目) | ○ |
| C-12 | await.delay()で非同期処理のブロッキングを防止 | E-01 (49行目) | ○ |
| C-13 | client.getAbility()でクライアント能力を確認 | E-01 (109行目) | ○ |
| C-14 | DiagnosticTag.Unnecessaryを使用 | E-01 (117, 124行目), E-03 | ○ |
| C-15 | Unnecessaryタグ非対応時はkeyword範囲を使用 | E-01 (122-123行目) | ○ |
| C-16 | util.arrayHasでタグサポートを確認 | E-01 (110行目) | ○ |
| C-17 | 4つのテーブル（white, black, roots, links）を使用 | E-01 (98-101行目) | ○ |
| C-18 | 画面No.26「診断情報」と関連する | E-05 (46行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）

なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）

- 0: 低リスク - 全ての主張がソースコードで確認済み
- 0: 低リスク - グラフ探索アルゴリズムの実装も明確

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）

- [ ] collect関数のwhite/roots/links分類ロジックを確認
- [ ] turnBlack関数の再帰処理が無限ループしないことを確認
- [ ] isValidFunction関数の判定条件が網羅的か確認
- [ ] クライアント能力に応じたハイライト範囲の違いを実機で確認
