---
generated_at: 2026-02-17 11:05:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 18
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：88-ガベージコレクション管理

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：18 / 18、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（すべての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `script/gc.lua` - GC管理機能の実装
- E-02: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` - 機能一覧定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | GCコンテナ作成（コンストラクタ関数） | E-01 (117-121行目) | ○ |
| C-02 | _listで析構器リストを管理 | E-01 (5行目, 119行目) | ○ |
| C-03 | _removedで削除済みフラグ | E-01 (8行目) | ○ |
| C-04 | _maxで圧縮閾値（初期値10） | E-01 (11行目) | ○ |
| C-05 | destroyGCObjectでオブジェクト解放 | E-01 (13-23行目) | ○ |
| C-06 | function型は直接呼び出し | E-01 (15-16行目) | ○ |
| C-07 | table型はremoveメソッド呼び出し | E-01 (17-21行目) | ○ |
| C-08 | xpcallでエラー捕捉 | E-01 (16行目, 20行目) | ○ |
| C-09 | isRemovedで削除済み判定 | E-01 (25-49行目) | ○ |
| C-10 | function型はdebug.getupvalueでremoved探索 | E-01 (28-42行目) | ○ |
| C-11 | table型は_removedフラグチェック | E-01 (43-47行目) | ○ |
| C-12 | zip関数で圧縮処理 | E-01 (51-73行目) | ○ |
| C-13 | 削除済みを末尾で置換 | E-01 (64行目) | ○ |
| C-14 | _max = #list * 1.5 | E-01 (69行目) | ○ |
| C-15 | _maxは最低10 | E-01 (70-72行目) | ○ |
| C-16 | gc:remove()で全解放 | E-01 (75-84行目) | ○ |
| C-17 | gc:add()でオブジェクト追加 | E-01 (91-101行目) | ○ |
| C-18 | 削除済みコンテナへの追加は即座に解放 | E-01 (92-95行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全ての主張がソースコードで確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [x] GCコンテナの構造が正しく説明されている
- [x] 析構パターン（オブジェクト/関数）が正しい
- [x] 圧縮処理のロジックが正確である
- [x] 行番号の参照が正確である
