---
generated_at: 2026-02-17 11:00:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 15
  claims_without_evidence: 3
confidence_derived: 0.83
---

# 根拠レポート：67-構文木(AST)生成

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.83**
  - 根拠あり：15 / 18、根拠なし：3
- 優先レビュー（高）
  1. **ノードタイプの正確な数**：60種類以上という主張の確認
  2. **メモリ使用量の推定**：実測が必要
  3. **パフォーマンス要件**：実測が必要

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `script/parser/compile.lua` - AST生成メイン処理
- E-02: `script/parser/compile.lua` 79行目（LineMulti定義）
- E-03: `script/parser/compile.lua` 729-757行目（createLocal関数）
- E-04: `script/parser/guide.lua` - AST操作ユーティリティ
- E-05: `script/parser/compile.lua` 267-276行目（getPosition関数）
- E-06: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` 67行目
- E-07: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` - AST可視化関連

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | ASTはソースコードの構造をノードで表現 | E-01, E-04 | ○ |
| C-02 | compile.luaでASTを生成 | E-01 | ○ |
| C-03 | guide.luaでAST操作ユーティリティを提供 | E-04 | ○ |
| C-04 | createLocal関数でローカル変数ノードを生成 | E-03 | ○ |
| C-05 | LineMulti=10000で位置情報を計算 | E-02 | ○ |
| C-06 | getPosition関数で位置を計算 | E-05 | ○ |
| C-07 | ノードにはtype, start, finishが必須 | E-01, E-03 | ○ |
| C-08 | 親ノードへの参照（parent）を持つ | E-03 | ○ |
| C-09 | state.astにASTを格納 | E-01 | ○ |
| C-10 | getlocal/setlocal等のノードタイプが存在 | E-01 | ○ |
| C-11 | tableノードでテーブルを表現 | E-01 | ○ |
| C-12 | functionノードで関数を表現 | E-01 | ○ |
| C-13 | Chunk.localsにローカル変数を登録 | E-03 | ○ |
| C-14 | AST可視化画面との連携 | E-07 | ○ |
| C-15 | eachSourceType関数でノード検索 | E-04 | ○ |
| C-16 | ノードタイプは60種類以上 | **根拠不足** | △ |
| C-17 | AST生成は100ms以内 | **根拠なし** | △ |
| C-18 | メモリ使用量はソースの10倍以内 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- ノードタイプの正確な数については、compile.luaの全ノードタイプを列挙する必要
  - 候補：compile.luaのtype設定箇所を全て抽出
- パフォーマンス要件については、実際のベンチマーク測定が必要
  - 候補：ベンチマークテスト / プロファイリングデータ
- メモリ使用量については、実測が必要
  - 候補：メモリプロファイリング

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - AST構造の基本説明は正確
- 0: 低リスク - 主要関数の存在は確認済み
- 1: 中リスク - ノードタイプ数は推定値
- 1: 中リスク - パフォーマンス/メモリ要件は推定値

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] createLocal関数（E-03）のノード生成パターン確認
- [ ] getPosition関数（E-05）の位置計算ロジック確認
- [ ] guide.luaのeachSourceType関数の動作確認
- [ ] 代表的なノードタイプ（local, function, table）の構造確認
- [ ] 実際のASTダンプとドキュメントの照合
