---
generated_at: 2026-02-17 10:40:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 18
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：3-check.json

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：18 / 18、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 全ての主張に根拠あり、特になし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `script/cli/check.lua` 50-118行目（runCLI関数）
- E-02: `script/cli/check_worker.lua` 178-293行目（runCLI関数）
- E-03: `script/cli/check_worker.lua` 223-229行目（publishDiagnosticsハンドラ）
- E-04: `script/cli/check_worker.lua` 246-261行目（ファイル診断ループ）
- E-05: `script/cli/check_worker.lua` 275-281行目（結果保存）
- E-06: `script/cli/check.lua` 85-116行目（結果マージ・保存）
- E-07: `script/provider/diagnostic.lua` 86-123行目（buildDiagnostic関数）
- E-08: `script/provider/diagnostic.lua` 281-358行目（doDiagnostic関数）
- E-09: `script/provider/diagnostic.lua` 325-330行目（publishDiagnostics通知）
- E-10: `script/cli/init.lua` 11-19行目（CHECK分岐）
- E-11: `script/cli/check.lua` 69-78行目（複数スレッド起動）
- E-12: `script/cli/check_worker.lua` 198-202行目（CHECKLEVEL検証）
- E-13: `docs/code-to-docs/帳票一覧/帳票一覧.csv` 4行目

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | CLIコマンド --check オプションで生成 | E-10 | ○ |
| C-02 | JSON形式で出力 | E-05, E-06 | ○ |
| C-03 | ファイルURIをキーとするオブジェクト構造 | E-03, E-05 | ○ |
| C-04 | publishDiagnosticsで診断結果を受信 | E-03, E-09 | ○ |
| C-05 | 複数スレッド対応（NUM_THREADS） | E-01, E-11 | ○ |
| C-06 | 結果マージ処理 | E-06 | ○ |
| C-07 | diag.doDiagnosticで診断実行 | E-04, E-08 | ○ |
| C-08 | buildDiagnosticで出力構造を生成 | E-07 | ○ |
| C-09 | range, severity, code, messageフィールド | E-07 | ○ |
| C-10 | DiagnosticSeverity（1=Error, 2=Warning等） | E-07（define参照） | ○ |
| C-11 | files.open()でファイルオープン | E-04（251行目） | ○ |
| C-12 | CHECKLEVEL検証 | E-12 | ○ |
| C-13 | jsonb.beautifyでJSON整形 | E-05, E-06 | ○ |
| C-14 | util.saveFileで書き込み | E-05, E-06 | ○ |
| C-15 | 終了コードは診断結果により0または1 | E-02（292行目） | ○ |
| C-16 | --quietオプションで進捗抑制 | E-02（183行目参照） | ○ |
| C-17 | --check_format=prettyで整形出力 | E-03（225-228行目） | ○ |
| C-18 | 帳票一覧との整合性 | E-13 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 帳票の基本構造と出力形式は全てソースコードで確認済み
- 0: 低リスク - 処理フローはソースコードと完全に一致
- 0: 低リスク - 複数スレッド処理のロジックも確認済み

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 診断出力のJSON構造がLSP仕様に準拠しているか確認
- [ ] 複数スレッド時のマージ処理が正しいか確認
- [ ] CHECKLEVELフィルタリングの動作を確認
- [ ] 終了コードの判定ロジックを確認
