---
generated_at: 2026-02-17 22:00:00
metrics:
  claims_total: 10
  claims_with_evidence: 10
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：57-@type アノテーション

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：10 / 10、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全ての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `script/parser/luadoc.lua` 1095-1111行目 - docSwitch 'type'
- E-02: `script/parser/luadoc.lua` 944-1037行目 - parseType関数
- E-03: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` 57行目 - 機能定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | parseTypeで型を解析 | E-01 (1097行目) | ○ |
| C-02 | カンマ区切りで複数型を解析 | E-01 (1102-1108行目) | ○ |
| C-03 | firstとrestsを返却 | E-01 (1110行目) | ○ |
| C-04 | Union型を`\|`区切りで解析 | E-02 (961-965行目) | ○ |
| C-05 | ?でoptionalを表現 | E-02 (969-972行目) | ○ |
| C-06 | parseTypeUnitで単一型を解析 | E-02 (951-956行目) | ○ |
| C-07 | doc.typeノードを生成 | E-02 (945-949行目) | ○ |
| C-08 | result.types配列に型ユニットを格納 | E-02 (956行目) | ○ |
| C-09 | LUADOC_MISS_TYPE_NAME警告 | E-02 (1029-1033行目) | ○ |
| C-10 | 型が指定されていない場合はnil返却 | E-01 (1098-1100行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全ての主張がソースコードで確認済み

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] docSwitch 'type'の処理フローが正しく記載されているか確認
- [ ] parseType関数の処理が正しく説明されているか確認
- [ ] 複数型対応（カンマ区切り）の動作が正しいか確認
