---
generated_at: 2026-02-17 21:45:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 18
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：23-prepareRename

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：18 / 18、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全ての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `script/core/rename.lua` 1-467行目
- E-02: `script/core/rename.lua` 327-362行目（prepareRename内部関数）
- E-03: `script/core/rename.lua` 444-464行目（m.prepareRename関数）
- E-04: `script/core/rename.lua` 364-387行目（acceptテーブル）
- E-05: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` No.23行

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | ファイルパスは script/core/rename.lua | E-01 | ○ |
| C-02 | prepareRename内部関数は327-362行目に定義 | E-02 | ○ |
| C-03 | m.prepareRename関数は444-464行目に定義 | E-03 | ○ |
| C-04 | prepareRenameはlabel/goto/localなどの種類を判定 | E-02 (328-345行目) | ○ |
| C-05 | リネーム可能な場合はsourceとsource[1]を返す | E-02 (345行目) | ○ |
| C-06 | string/number/integer/booleanの判定がある | E-02 (346-349行目) | ○ |
| C-07 | 親がsetindex/getindex/tableindexの場合にリネーム可能 | E-02 (354-357行目) | ○ |
| C-08 | リネーム不可の場合はnilを返す | E-02 (359, 361行目) | ○ |
| C-09 | m.prepareRenameはfiles.getStateでASTを取得 | E-03 (445行目) | ○ |
| C-10 | ASTが存在しない場合はnilを返す | E-03 (446-448行目) | ○ |
| C-11 | findSourceでカーソル位置のソースを検索 | E-03 (449行目) | ○ |
| C-12 | ソースが見つからない場合は早期リターン | E-03 (450-452行目) | ○ |
| C-13 | prepareRenameを呼び出して結果を取得 | E-03 (454行目) | ○ |
| C-14 | 結果がない場合はnilを返す | E-03 (455-457行目) | ○ |
| C-15 | 戻り値はstart, finish, textを含むオブジェクト | E-03 (459-463行目) | ○ |
| C-16 | acceptテーブルは364-387行目に定義 | E-04 | ○ |
| C-17 | 機能一覧No.23はリネーム準備機能を示す | E-05 | ○ |
| C-18 | acceptテーブルはm.renameと共有されている | E-03 (449行目), E-04 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）

- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）

- 0: 低リスク - ソースコードとの整合性は非常に高い
- 全ての主張がソースコードから直接確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）

- [ ] prepareRename関数の行番号が設計書と一致しているか
- [ ] source[1]が実際に名前を保持しているか確認
- [ ] 戻り値のstart/finish/textの型が正しいか確認
