---
generated_at: 2026-02-17 10:40:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 16
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.89
---

# 根拠レポート：63-@generic

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.89**
  - 根拠あり：16 / 18、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **パフォーマンス要件**：具体的な数値の根拠なし
  2. **深くネストされたジェネリック型の制限**：実装確認が必要

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `script/parser/luadoc.lua` 1269-1306行目（genericケース処理）
- E-02: `script/parser/luadoc.lua` 1883-1925行目（bindGeneric関数）
- E-03: `script/parser/luadoc.lua` 226-240行目（parseName関数）
- E-04: `script/parser/luadoc.lua` 944-1037行目（parseType関数）
- E-05: `script/vm/generic.lua` - ジェネリック型の具体化処理
- E-06: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` 63行目

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | @genericはジェネリック型を定義するアノテーション | E-01, E-06 | ○ |
| C-02 | docSwitch関数でgenericケースにディスパッチ | E-01 | ○ |
| C-03 | 1271-1273行目でdoc.generic初期化 | E-01 | ○ |
| C-04 | 1275-1303行目で型パラメータ解析ループ | E-01 | ○ |
| C-05 | parseNameで型パラメータ名を解析 | E-01, E-03 | ○ |
| C-06 | 型制約がある場合parseTypeを呼び出し | E-01, E-04 | ○ |
| C-07 | LUADOC_MISS_GENERIC_NAME警告を出力 | E-01 (1282-1287行目) | ○ |
| C-08 | カンマ区切りで複数パラメータをサポート | E-01 (1299-1302行目) | ○ |
| C-09 | bindGeneric関数でジェネリック型を解決 | E-02 | ○ |
| C-10 | doc.type.nameをdoc.generic.nameに変換 | E-02 (1909-1915行目) | ○ |
| C-11 | doc.type.codeをdoc.generic.nameに変換 | E-02 (1916-1922行目) | ○ |
| C-12 | doc.classとdoc.aliasからもジェネリック名を抽出 | E-02 (1892-1899行目) | ○ |
| C-13 | generics配列にパラメータオブジェクトを格納 | E-01 | ○ |
| C-14 | extendsフィールドに型制約を格納 | E-01 | ○ |
| C-15 | generic.luaでジェネリック型の具体化を処理 | E-05 | ○ |
| C-16 | @param/@returnで型パラメータ名を使用可能 | E-02 | ○ |
| C-17 | ジェネリック型の具体化は5ms以内 | **根拠なし** | △ |
| C-18 | 深くネストされたジェネリック型の処理制限 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- パフォーマンス要件の具体的数値は、実際のベンチマーク測定が必要
  - 候補：ベンチマークテスト / プロファイリングデータ
- ネスト制限については、generic.luaの詳細確認が必要
  - 候補：再帰呼び出しの深さ制限 / スタックオーバーフロー対策

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 機能の基本的な説明は正確
- 0: 低リスク - コードの行番号参照は検証済み
- 1: 中リスク - パフォーマンス要件は推定値
- 0: 低リスク - bindGenericの動作は検証済み

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] E-01の行番号（1269-1306）が最新コードと一致するか確認
- [ ] bindGeneric関数（E-02）の動作を実際のコードで確認
- [ ] ジェネリック型の具体化（generic.lua）の動作確認
- [ ] 複数の型パラメータを持つジェネリック関数のテスト
- [ ] 型制約付きジェネリックの動作確認
