---
generated_at: 2026-02-17 10:31:00
metrics:
  claims_total: 10
  claims_with_evidence: 10
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：2-MWS_RESTART

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：10 / 10、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全項目に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `locale/en-us/script.lua` 191-192行（MWS_RESTART = 'Restart'）
- E-02: `locale/ja-jp/script.lua` 191-192行（MWS_RESTART = '再起動'）
- E-03: `locale/zh-cn/script.lua` 191-192行（中国語簡体）
- E-04: `locale/zh-tw/script.lua` 191-192行（中国語繁体）
- E-05: `locale/pt-br/script.lua` 191-192行（ポルトガル語）
- E-06: `locale/es-419/script.lua` 191-192行（スペイン語）
- E-07: `script/client.lua` 119-145行（requestMessage関数）
- E-08: `docs/code-to-docs/通知一覧/通知一覧.csv`（通知一覧定義）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | MWS_RESTARTは再起動ボタンラベルである | E-01, E-08 | ○ |
| C-02 | 英語ラベルは「Restart」 | E-01 | ○ |
| C-03 | 日本語ラベルは「再起動」 | E-02 | ○ |
| C-04 | 各言語でローカライズされている | E-01-E-06 | ○ |
| C-05 | MWS_NOT_SUPPORTと組み合わせて使用 | E-01, E-08 | ○ |
| C-06 | requestMessage関数でボタンとして送信 | E-07 | ○ |
| C-07 | titles配列でボタンラベルを指定 | E-07 | ○ |
| C-08 | window/showMessageRequestで送信 | E-07 | ○ |
| C-09 | ユーザー選択時にcallbackが実行される | E-07 | ○ |
| C-10 | ボタンラベルは固定文字列（変数なし） | E-01 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- **0: 低リスク** - 単純なボタンラベル定義であり、すべての主張に根拠がある

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 各言語のボタンラベルが適切か確認
- [ ] requestMessage での使用パターンを確認
