---
generated_at: 2026-02-17 22:25:00
metrics:
  claims_total: 15
  claims_with_evidence: 15
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：16---help

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：15 / 15、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全ての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `script/cli/help.lua` （ソースコード全体）
- E-02: `script/cli/init.lua` （CLIエントリポイント）
- E-03: `docs/code-to-docs/バッチ一覧/バッチ一覧.csv` （バッチ一覧定義）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | utilityモジュールを使用する | E-01 (line 1: `local util = require 'utility'`) | ○ |
| C-02 | 引数定義テーブル（args）を構築する | E-01 (lines 9-147) | ○ |
| C-03 | sortPairsでオプション名をソートする | E-01 (line 149: `for nm, attrs in util.sortPairs(args) do`) | ○ |
| C-04 | boolean型はオプション名のみ出力 | E-01 (lines 150-151: `if attrs.type == 'boolean' then print(nm)`) | ○ |
| C-05 | その他は「オプション名=<value>」形式で出力 | E-01 (lines 152-153: `print(nm .. "=<value>")`) | ○ |
| C-06 | 説明文を整形して出力する | E-01 (lines 155-158) | ○ |
| C-07 | Values（選択肢）があれば出力 | E-01 (lines 159-162) | ○ |
| C-08 | Default値があれば出力 | E-01 (lines 163-165) | ○ |
| C-09 | Example（使用例）があれば出力 | E-01 (lines 166-168) | ○ |
| C-10 | HELPが設定されていると実行される | E-02 (lines 1-4) | ○ |
| C-11 | os.exit(0, true)で終了する | E-02 (line 3) | ○ |
| C-12 | --helpオプションが定義されている | E-01 (lines 11-15) | ○ |
| C-13 | --checkオプションが定義されている | E-01 (lines 16-22) | ○ |
| C-14 | --versionオプションが定義されている | E-01 (lines 47-52) | ○ |
| C-15 | 「利用可能な全CLIオプションを表示」と説明 | E-03 (No.16の説明列) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - ソースコードで全ての主張が確認できる

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 新しいCLIオプション追加時にhelp.luaが更新されているか確認
- [ ] 各オプションの説明が最新の実装と一致しているか確認
