---
generated_at: 2026-02-17 10:50:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 16
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：15-実装へ移動

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：16 / 16、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全項目に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `script/core/implementation.lua` 全体（171行）
- E-02: `script/core/implementation.lua` 7-31行目 - sortResults関数
- E-03: `script/core/implementation.lua` 33-55行目 - accept テーブル
- E-04: `script/core/implementation.lua` 57-77行目 - convertIndex関数
- E-05: `script/core/implementation.lua` 79-170行目 - メイン関数
- E-06: `script/provider/provider.lua` 470-493行目 - textDocument/implementation ハンドラ
- E-07: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` 16行目 - 機能定義
- E-08: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` 17行目 - 画面マッピング

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | 実装へ移動はtextDocument/implementationリクエストに対応 | E-06 | ○ |
| C-02 | インターフェースの実装位置へジャンプする機能 | E-07 | ○ |
| C-03 | vm.getRefsを使用して代入操作を検索 | E-05（93行目） | ○ |
| C-04 | guide.isAssignで代入かどうか判定 | E-05（97-99行目） | ○ |
| C-05 | accept テーブルで対象ノード型を定義 | E-03 | ○ |
| C-06 | メイン関数がモジュールの戻り値 | E-05 | ○ |
| C-07 | global型を除外 | E-05（100-102行目） | ○ |
| C-08 | self型を除外 | E-05（107-109行目） | ○ |
| C-09 | doc.type.function等を除外 | E-05（122-128行目） | ○ |
| C-10 | doc.class、doc.alias、doc.enumを除外 | E-05（129-137行目） | ○ |
| C-11 | doc.class.name等を除外 | E-05（141-146行目） | ○ |
| C-12 | sortResultsでソート | E-02 | ○ |
| C-13 | jumpSourceで@source解決 | E-05（167行目） | ○ |
| C-14 | 画面No.7「実装へ移動」の主機能 | E-08 | ○ |
| C-15 | convertIndexでインデックスアクセスを親に変換 | E-04 | ○ |
| C-16 | ネストした結果は範囲が小さい方を優先 | E-02（18-30行目） | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全ての主張に十分な根拠がある

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] guide.isAssignの判定条件が正確か確認
- [ ] 除外条件が網羅されているか確認
- [ ] 「定義へ移動」「型定義へ移動」との違いが明確か確認
