---
generated_at: 2026-02-17 10:35:00
metrics:
  claims_total: 20
  claims_with_evidence: 19
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.95
---

# 根拠レポート：32-未使用ローカル (unused-local)

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.95**
  - 根拠あり：19 / 20、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **unusedLocalExclude設定項目の存在確認**：config定義ファイルでの確認が必要

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `script/core/diagnostics/unused-local.lua` (1-131行目)
- E-02: `script/core/diagnostics/init.lua` (1-191行目)
- E-03: `script/proto/define.lua` (30-33行目)
- E-04: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` (33行目)
- E-05: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` (45, 67行目)

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | 未使用ローカル変数検出機能はunused-local.luaで実装 | E-01, E-04 | ○ |
| C-02 | hasGet関数で参照状況を'strong'/'weak'/nilで返す | E-01 (9-34行目) | ○ |
| C-03 | source.refがnilまたは空の場合はfalseを返す | E-01 (10-12行目) | ○ |
| C-04 | getlocalでnextがない場合は'strong'を返す | E-01 (15-18行目) | ○ |
| C-05 | setmethod/setfield/setindexの場合は'weak' | E-01 (19-26行目) | ○ |
| C-06 | isMyTable関数でテーブルリテラル代入を判定 | E-01 (36-42行目) | ○ |
| C-07 | isToBeClosed関数でclose属性をチェック | E-01 (44-54行目) | ○ |
| C-08 | isDocClass関数でdoc.classバインドをチェック | E-01 (56-66行目) | ○ |
| C-09 | isDeclareFunctionParam関数で空関数パラメータを判定 | E-01 (69-75行目) | ○ |
| C-10 | アンダースコア変数は除外される | E-01 (88-89行目) | ○ |
| C-11 | ENVMode変数は除外される | E-01 (89行目) | ○ |
| C-12 | glob.glob(ignorePatterns)でパターンマッチング | E-01 (85行目) | ○ |
| C-13 | DiagnosticTag.Unnecessaryを使用 | E-01 (116行目), E-03 | ○ |
| C-14 | 参照箇所も同時に報告する | E-01 (119-128行目) | ○ |
| C-15 | guide.eachSourceType(ast.ast, 'local', callback) | E-01 (86行目) | ○ |
| C-16 | vm.isMetaFile(uri)でメタファイル判定 | E-01 (83行目) | ○ |
| C-17 | config.get(uri, 'Lua.diagnostics.unusedLocalExclude') | E-01 (84行目) | ○ |
| C-18 | 画面No.26「診断情報」と関連する | E-05 (45行目) | ○ |
| C-19 | 画面No.38「診断チェック」と関連する | E-05 (67行目) | ○ |
| C-20 | unusedLocalExclude設定がconfig定義で存在する | **設定スキーマ要確認** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）

- C-20: unusedLocalExclude設定の存在はコードから推測できるが、設定スキーマでの定義確認が必要
  - 候補：script/config/config.lua / locale/en-us/setting.lua

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）

- 0: 低リスク - 主要な処理フローは全てソースコードで確認済み
- 0: 低リスク - ビジネスルールはソースコードのロジックと一致

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）

- [ ] hasGet関数のロジックが設計書の記載と一致しているか確認
- [ ] 除外条件（7項目）が全て網羅されているか確認
- [ ] unusedLocalExclude設定の定義場所と動作を確認
- [ ] DiagnosticTag.Unnecessaryの視覚効果（淡色表示）を実機で確認
