---
generated_at: 2026-02-17 10:55:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 15
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.94
---

# 根拠レポート：16-コードレンズ詳細

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.94**
  - 根拠あり：15 / 16、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **権限による表示制御**：根拠不足（LSP仕様の確認が必要）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `script/provider/provider.lua` 967-975行目 - codeLens/resolve登録
- E-02: `script/core/code-lens.lua` 150-161行目 - resolve関数
- E-03: `script/core/code-lens.lua` 53-64行目 - mt:resolve関数
- E-04: `script/core/code-lens.lua` 89-121行目 - mt:resolveReference関数
- E-05: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` 31行目
- E-06: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面一覧.csv` 17行目

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | LSPメソッド名がcodeLens/resolve | E-01 (967行目) | ○ |
| C-02 | コードレンズの詳細情報を遅延取得 | E-02, E-03 | ○ |
| C-03 | 入力項目: range, data.uri, data.id | E-01 (970-971行目) | ○ |
| C-04 | 出力項目: range, command | E-01 (972-973行目) | ○ |
| C-05 | Commandにtitle, command, argumentsを含む | E-04 (103-111行目) | ○ |
| C-06 | 関連機能にコードレンズ解決(No.29)を含む | E-05 | ○ |
| C-07 | resolve関数でファイル状態からcodeLensを取得 | E-02 (151-155行目) | ○ |
| C-08 | mt:resolveでresolving情報からモードを判定 | E-03 (57-64行目) | ○ |
| C-09 | resolveReferenceでgetRefを呼び出し | E-04 (90行目) | ○ |
| C-10 | codeLensViewReferencesオプションを確認 | E-04 (92行目) | ○ |
| C-11 | lua.showReferencesコマンドを使用 | E-04 (105行目) | ○ |
| C-12 | フォールバックで「...」を表示 | E-01 (972行目) | ○ |
| C-13 | state._codeLensにキャッシュ | E-02 (155行目) | ○ |
| C-14 | COMMAND_REFERENCE_COUNTメッセージを使用 | E-04 (104行目, 115行目) | ○ |
| C-15 | コマンド取得失敗時「...」を返却 | E-01 (972行目) | ○ |
| C-16 | 権限による表示制御なし | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）

- **C-16: 権限による表示制御**
  - LSP仕様書の確認が必要。LSPプロトコル自体は認証機能を持たないため、記述は妥当と考えられるが、明示的な根拠がない
  - 候補：LSP仕様書 / エディタ拡張実装ガイド / セキュリティ設計書

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）

- **リスクレベル: 0（低リスク）**
- 主要な処理フローはソースコードで確認済み
- textDocument/codeLensとの連携を確認済み
- フォールバック処理を確認済み

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）

- [ ] textDocument/codeLensで返却されるdata構造と整合しているか確認
- [ ] state._codeLensのライフサイクル（いつクリアされるか）を確認
- [ ] 「...」フォールバック時のユーザー体験を確認
- [ ] 権限管理に関する記述の妥当性確認
