---
generated_at: 2026-02-17 10:35:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 15
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.94
---

# 根拠レポート：22-zig-cc-wrapper.sh.md

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.94**
  - 根拠あり：15 / 16、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **目標処理時間（ファイルあたり数秒）**：明示的な根拠なし（推定値）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `zig-cc-wrapper.sh`（スクリプト本体）
- E-02: `make/detect_platform.lua`（プラットフォーム検出・コンパイラ設定）
- E-03: `.github/workflows/build.yml`（GitHub Actionsビルドワークフロー）
- E-04: `docs/code-to-docs/バッチ一覧/バッチ一覧.csv`（バッチ一覧）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | -lstdc++fsフラグをフィルタリングする | E-01 (L2-3, L8) | ○ |
| C-02 | Zigのlibc++にファイルシステムサポートが含まれる | E-01 (L3コメント) | ○ |
| C-03 | 引数をループで処理する | E-01 (L7) | ○ |
| C-04 | -lstdc++fs以外の引数を配列に追加 | E-01 (L8-9) | ○ |
| C-05 | exec zig c++でコンパイラを実行 | E-01 (L14) | ○ |
| C-06 | USE_ZIG環境変数でZig使用を判定 | E-02 (L25-26) | ○ |
| C-07 | lm.ccにラッパースクリプトを設定 | E-02 (L29-30) | ○ |
| C-08 | linux-x64でx86_64-linux-gnu.2.17ターゲット | E-02 (L36-38) | ○ |
| C-09 | linux-arm64でaarch64-linux-gnu.2.17ターゲット | E-02 (L39-42) | ○ |
| C-10 | GitHub Actionsでchmod +xで権限付与 | E-03 (L47-48) | ○ |
| C-11 | LinuxビルドでUSE_ZIG=1が設定される | E-03 (L52) | ○ |
| C-12 | bee.luaがstdc++fsを要求 | E-02 (L28コメント) | ○ |
| C-13 | Zigはsnap経由でインストール | E-03 (L43-44) | ○ |
| C-14 | lm.ar = 'zig ar'が設定される | E-02 (L31) | ○ |
| C-15 | -lc++がldflags設定される | E-02 (L38, L42) | ○ |
| C-16 | 目標処理時間はファイルあたり数秒 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 処理時間の具体的な根拠がソースコードまたはドキュメントに明示されていない
  - 候補：ビルドログ / パフォーマンス計測結果 / Zigコンパイラのベンチマーク

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - スクリプトは単純なフィルタリングロジックのみ
- 1: 中リスク - -lstdc++fs以外のフラグが誤ってフィルタされる可能性はない（完全一致比較）
- 1: 中リスク - Zigコンパイラのバージョン変更で動作が変わる可能性
- 0: 低リスク - ビルド成果物の品質には影響しない（コンパイラオプションのフィルタのみ）

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] E-01のスクリプトが実際に存在し、内容が設計書と一致することを確認
- [ ] E-02でlm.ccへの設定パスが正しいことを確認
- [ ] E-03でchmod +xが実行されていることを確認
- [ ] Zigコンパイラのバージョン互換性を確認
- [ ] glibc 2.17ターゲットが実際に古いLinux環境で動作することを確認
