---
generated_at: 2026-02-17 10:55:00
metrics:
  claims_total: 13
  claims_with_evidence: 13
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：46-WINDOW_DELAY_WS_DIAGNOSTIC

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：13 / 13、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 全ての主張に根拠があり、優先レビュー項目なし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `script/provider/diagnostic.lua` 471行目 - delay = 30の定義
- E-02: `script/provider/diagnostic.lua` 472行目 - WINDOW_DELAY_WS_DIAGNOSTICの使用
- E-03: `script/provider/diagnostic.lua` 480-482行目 - アクションボタン定義
- E-04: `script/provider/diagnostic.lua` 493行目 - 選択判定
- E-05: `script/provider/diagnostic.lua` 494-500行目 - 設定変更処理
- E-06: `locale/en-us/script.lua` 560-561行目 - 英語メッセージ
- E-07: `locale/ja-jp/script.lua` 560-561行目 - 日本語メッセージ

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | WINDOW_DELAY_WS_DIAGNOSTICは遅延診断ボタンラベル | E-02, E-06, E-07 | ○ |
| C-02 | デフォルトの遅延時間は30秒 | E-01 | ○ |
| C-03 | lang.script関数でテンプレート展開 | E-02 | ○ |
| C-04 | 英語ラベルは"Idle time diagnosis (delay {} seconds)" | E-06 | ○ |
| C-05 | 日本語ラベルは"アイドル時に診断（{}秒遅延）" | E-07 | ○ |
| C-06 | {}にdelay値が挿入される | E-02, E-06 | ○ |
| C-07 | delayTitleとしてボタンラベルに使用 | E-02, E-03 | ○ |
| C-08 | item.title == delayTitleで選択判定 | E-04 | ○ |
| C-09 | 選択時にclient.setConfigが呼ばれる | E-05 | ○ |
| C-10 | workspaceDelay = delay * 1000 (30000ms) | E-05 (498行目) | ○ |
| C-11 | 設定キーはLua.diagnostics.workspaceDelay | E-05 (496行目) | ○ |
| C-12 | uriパラメータで設定対象を指定 | E-05 (499行目) | ○ |
| C-13 | WINDOW_SETTING_WS_DIAGNOSTICダイアログの一部 | E-02, E-03 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし。全ての主張がソースコードで裏付けられている。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全ての主張にソースコードの根拠がある

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] diagnostic.luaの471-472行目でdelay変数とテンプレート展開を確認
- [ ] diagnostic.luaの493-500行目で選択時の設定変更処理を確認
- [ ] locale/en-us/script.luaとlocale/ja-jp/script.luaの{}プレースホルダーを確認
