---
generated_at: 2026-02-17 11:15:00
metrics:
  claims_total: 20
  claims_with_evidence: 18
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.90
---

# 根拠レポート：70-ワークスペース管理

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.90**
  - 根拠あり：18 / 20、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **パフォーマンス要件**：具体的な数値の根拠なし
  2. **メモリ使用量**：実測が必要

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `script/workspace/workspace.lua` 17-20行目（@class workspace定義）
- E-02: `script/workspace/workspace.lua` 47-58行目（m.create関数）
- E-03: `script/workspace/workspace.lua` 36-44行目（m.initRoot関数）
- E-04: `script/workspace/workspace.lua` 318-390行目（m.awaitPreload関数）
- E-05: `script/workspace/workspace.lua` 137-203行目（m.getNativeMatcher関数）
- E-06: `script/workspace/workspace.lua` 207-260行目（m.getLibraryMatchers関数）
- E-07: `script/workspace/workspace.lua` 587-621行目（fw.eventコールバック）
- E-08: `script/workspace/workspace.lua` 501-521行目（m.awaitReload関数）
- E-09: `script/workspace/scope.lua` 8-16行目（@class scope定義）
- E-10: `script/workspace/scope.lua` 198-216行目（m.createFolder関数）
- E-11: `script/workspace/scope.lua` 248-252行目（m.getScope関数）
- E-12: `script/workspace/loading.lua` 10-18行目（@class workspace.loading定義）
- E-13: `script/workspace/loading.lua` 69-155行目（mt:loadFile関数）
- E-14: `script/workspace/loading.lua` 158-183行目（mt:loadAll関数）
- E-15: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` 70行目

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | workspace.luaがワークスペース管理を担当 | E-01, E-15 | ○ |
| C-02 | @class workspaceの定義が存在 | E-01 | ○ |
| C-03 | m.create関数でワークスペース作成 | E-02 | ○ |
| C-04 | /やHOMEディレクトリは開けない | E-02 (51-57行目) | ○ |
| C-05 | m.initRoot関数でルート初期化 | E-03 | ○ |
| C-06 | m.awaitPreload関数でプリロード | E-04 | ○ |
| C-07 | m.getNativeMatcher関数で除外パターン作成 | E-05 | ○ |
| C-08 | .gitignoreを読み込む | E-05 (149-167行目) | ○ |
| C-09 | .gitmodulesを読み込む | E-05 (169-177行目) | ○ |
| C-10 | m.getLibraryMatchers関数でライブラリマッチャー作成 | E-06 | ○ |
| C-11 | fw.eventでファイル変更を処理 | E-07 | ○ |
| C-12 | create/delete/changeイベントを処理 | E-07 (590-609行目) | ○ |
| C-13 | m.awaitReload関数でリロード | E-08 | ○ |
| C-14 | scope.luaでスコープを管理 | E-09, E-10 | ○ |
| C-15 | folder/fallback/overrideの3種類のスコープ | E-09 (6行目), E-10, E-11 | ○ |
| C-16 | m.getScope関数でスコープを取得 | E-11 | ○ |
| C-17 | loading.luaでファイルローディング | E-12, E-13, E-14 | ○ |
| C-18 | mt:loadFile関数でファイルをキューに追加 | E-13 | ○ |
| C-19 | プリロード時間は数秒以内 | **根拠なし** | △ |
| C-20 | 大規模ワークスペースのメモリ使用量 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- パフォーマンス要件の具体的数値は、実際のベンチマーク測定が必要
  - 候補：ベンチマークテスト / プロファイリングデータ
- 大規模ワークスペースでのメモリ使用量は、実測が必要
  - 候補：メモリプロファイリング / 実際のプロジェクトでの検証

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - ワークスペース管理の基本構造は正確
- 0: 低リスク - 主要関数の存在と行番号は確認済み
- 0: 低リスク - スコープ管理の仕組みは確認済み
- 1: 中リスク - パフォーマンス/メモリ要件は推定値

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] m.create関数（E-02）のワークスペース作成フロー確認
- [ ] m.awaitPreload関数（E-04）のプリロードフロー確認
- [ ] m.getNativeMatcher関数（E-05）の除外パターン構築確認
- [ ] fw.eventコールバック（E-07）のイベント処理確認
- [ ] scope.getScope関数（E-11）のスコープ検索優先順位確認
- [ ] loading.loadFile関数（E-13）のファイルロード処理確認
