---
generated_at: 2026-02-17 10:50:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.86
---

# 根拠レポート：65-@async

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.86**
  - 根拠あり：12 / 14、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **パフォーマンス要件**：具体的な数値の根拠なし
  2. **ホバー情報でのasync表示**：実装確認が必要

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `script/parser/luadoc.lua` 1515-1522行目（asyncケース処理）
- E-02: `script/parser/luadoc.lua` 670-690行目（parseFunction内のasync処理）
- E-03: `script/parser/luadoc.lua` 2016-2023行目（bindDoc内のasync処理）
- E-04: `script/parser/luadoc.lua` 150行目（parser.objectのasyncフィールド定義）
- E-05: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` 65行目

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | @asyncは非同期関数を示すアノテーション | E-01, E-05 | ○ |
| C-02 | docSwitch関数でasyncケースにディスパッチ | E-01 | ○ |
| C-03 | 1517-1521行目でシンプルなテーブルを返却 | E-01 | ○ |
| C-04 | doc.asyncノードはtype/start/finishのみ | E-01 | ○ |
| C-05 | parseFunction関数でasync fun型を解析 | E-02 | ○ |
| C-06 | 672行目でcontent == 'async'をチェック | E-02 | ○ |
| C-07 | func.async = trueを設定 | E-02 (678行目) | ○ |
| C-08 | asyncPosに位置を記録 | E-02 (681行目) | ○ |
| C-09 | bindDoc関数内でasync処理 | E-03 | ○ |
| C-10 | parser.objectにasyncフィールドがある | E-04 | ○ |
| C-11 | 関数定義にのみバインド可能 | E-03 | ○ |
| C-12 | @param/@returnと組み合わせ可能 | E-03 | ○ |
| C-13 | ホバー情報にasyncを表示 | **根拠不足** | △ |
| C-14 | 解析は0.1ms以内に完了 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- パフォーマンス要件の具体的数値は、実際のベンチマーク測定が必要
  - 候補：ベンチマークテスト / プロファイリングデータ
- ホバー情報でのasync表示については、hover処理の詳細確認が必要
  - 候補：script/core/hover/init.lua の確認

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 機能の基本的な説明は正確
- 0: 低リスク - コードの行番号参照は検証済み
- 1: 中リスク - パフォーマンス要件は推定値
- 0: 低リスク - async fun型の解析は確認済み

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] E-01の行番号（1515-1522）が最新コードと一致するか確認
- [ ] parseFunction内のasync処理（E-02）の動作確認
- [ ] bindDoc関数内のasync処理（E-03）の動作確認
- [ ] async fun型の関数定義テスト
- [ ] ホバー情報でのasync表示確認
