---
generated_at: 2026-02-17 10:50:00
metrics:
  claims_total: 20
  claims_with_evidence: 20
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：5-メモリスナップショットレポート

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：20 / 20、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 全ての主張に根拠あり、特になし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `script/doctor.lua` 全体（1-626行）
- E-02: `script/doctor.lua` 30-48行目（getPoint関数）
- E-03: `script/doctor.lua` 50-56行目（formatObject関数）
- E-04: `script/doctor.lua` 85-149行目（formatName関数）
- E-05: `script/doctor.lua` 171-471行目（snapshot関数）
- E-06: `script/doctor.lua` 198-268行目（findTable関数）
- E-07: `script/doctor.lua` 270-287行目（findFunction関数）
- E-08: `script/doctor.lua` 289-318行目（findUserData関数）
- E-09: `script/doctor.lua` 320-360行目（findThread関数）
- E-10: `script/doctor.lua` 478-528行目（catch関数）
- E-11: `script/doctor.lua` 535-573行目（report関数）
- E-12: `script/doctor.lua` 577-579行目（exclude関数）
- E-13: `script/doctor.lua` 583-598行目（compare関数）
- E-14: `script/doctor.lua` 602-604行目（ignoreMainThread関数）
- E-15: `script/doctor.lua` 609-616行目（enableCache関数）
- E-16: `script/doctor.lua` 619-621行目（flushCache関数）
- E-17: `script/doctor.lua` 530行目（report型定義）
- E-18: `docs/code-to-docs/帳票一覧/帳票一覧.csv` 6行目

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | script/doctor.lua で実装 | E-01 | ○ |
| C-02 | report()がメモリスナップショットを返却 | E-11 | ○ |
| C-03 | catch()が参照パスを返却 | E-10 | ○ |
| C-04 | snapshot()でスナップショット取得 | E-05 | ○ |
| C-05 | report型は{point, count, name, childs} | E-17 | ○ |
| C-06 | getPoint()でポインタ取得 | E-02 | ○ |
| C-07 | formatName()でオブジェクト名生成 | E-04 | ○ |
| C-08 | findTable()でテーブル走査 | E-06 | ○ |
| C-09 | findFunction()でアップバリュー走査 | E-07 | ○ |
| C-10 | findUserData()でユーザーデータ走査 | E-08 | ○ |
| C-11 | findThread()でスレッド走査 | E-09 | ○ |
| C-12 | exclude()で除外オブジェクト指定 | E-12 | ○ |
| C-13 | compare()で2レポート比較 | E-13 | ○ |
| C-14 | ignoreMainThread()でメインスレッド制御 | E-14 | ○ |
| C-15 | enableCache()でキャッシュ有効化 | E-15 | ○ |
| C-16 | flushCache()でキャッシュクリア | E-16 | ○ |
| C-17 | メインスレッドはデフォルトで無視 | E-01（166行目 _ignoreMainThread = true） | ○ |
| C-18 | 文字列は100文字まで出力 | E-04（109-114行目） | ○ |
| C-19 | 参照種別（field, key, upvalue等） | E-06, E-07, E-08（result配列のtype） | ○ |
| C-20 | 帳票一覧との整合性 | E-18 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 帳票の基本構造と出力形式は全てソースコードで確認済み
- 0: 低リスク - 処理フローはソースコードと完全に一致
- 0: 低リスク - doctor.luaは自己完結したモジュールで全体を確認済み

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] report型のフィールドがソースコードと一致しているか確認
- [ ] 各findXxx関数の走査ロジックを確認
- [ ] キャッシュ機能の動作を確認
- [ ] Lua 5.1互換のgetPoint実装を確認
