---
generated_at: 2026-02-17 21:00:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 15
  claims_without_evidence: 3
confidence_derived: 0.83
---

# 根拠レポート：データベース設計書

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.83**
  - 根拠あり：15 / 18、根拠なし：3
- 優先レビュー（高）
  1. **遅延キャッシュの詳細仕様**：ソースコードからの推測に基づく
  2. **configエンティティの完全な構造**：config/config.luaの完全な解析が必要
  3. **parser.stateの全フィールド**：parser関連ファイルの追加調査が必要

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `script/files.lua` - fileクラス定義（行20-34）
- E-02: `script/files.lua` - filesモジュールのグローバル変数（行37-56）
- E-03: `script/vm/global.lua` - vm.globalクラス定義（行22-30）
- E-04: `script/vm/global.lua` - vm.global.linkクラス定義（行19-21）
- E-05: `script/workspace/scope.lua` - scopeクラス定義（行8-15）
- E-06: `script/workspace/scope.lua` - scope.manager定義（行4）
- E-07: `script/global.d.lua` - グローバル変数定義
- E-08: `README.md` - プロジェクト概要
- E-09: `script/files.lua` - stateMap, stateTrace定義（行52-55）
- E-10: `script/files.lua` - compileState関数（行673-725）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | lua-language-serverはLSP実装である | E-08 | ○ |
| C-02 | 従来のデータベースは使用していない | プロジェクト全体検索 | ○ |
| C-03 | fileエンティティにuri, id, refなどのフィールドがある | E-01 | ○ |
| C-04 | fileエンティティにtext, originTextフィールドがある | E-01 | ○ |
| C-05 | fileエンティティにstate, compileCountフィールドがある | E-01 | ○ |
| C-06 | filesモジュールにfileMap, openMapがある | E-02 | ○ |
| C-07 | filesモジュールにstateMap, stateTraceがある | E-09 | ○ |
| C-08 | vm.globalにname, cate, uri, linksがある | E-03 | ○ |
| C-09 | vm.global.linkにsets, getsがある | E-04 | ○ |
| C-10 | scopeにtype, uri, folderNameがある | E-05 | ○ |
| C-11 | scopeに_links, _data, _gcがある | E-05 | ○ |
| C-12 | scope.typeは"override", "folder", "fallback"のいずれか | E-05, E-06 | ○ |
| C-13 | parser.stateにuri, lua, astがある | E-10 | ○ |
| C-14 | parser.stateにdiffInfo, originLinesがある | E-10 | ○ |
| C-15 | 遅延キャッシュ（LAZYモード）が存在する | E-07 | ○ |
| C-16 | 遅延キャッシュはディスクにパース結果を保存する | **根拠なし** | △ |
| C-17 | configエンティティの完全な構造 | **根拠不足** | △ |
| C-18 | parser.stateの全フィールド網羅 | **根拠不足** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 遅延キャッシュ（LAZYモード）の詳細な動作仕様
  - 候補：`script/lazy-cacher.lua` / `script/lazytable.lua` / 開発者ドキュメント
- configエンティティの完全な構造定義
  - 候補：`script/config/config.lua` / `script/config/template.lua` / `.luarc.json`
- parser.stateの全フィールド
  - 候補：`script/parser/compile.lua` / `script/parser/luadoc.lua`

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: データベースを使用していないという主張（コード検索で確認済み）
- 0: 主要エンティティの基本フィールド定義（ソースコードの`---@class`アノテーションから直接抽出）
- 1: 遅延キャッシュの詳細仕様（実験的機能であり、完全な仕様把握が困難）
- 1: configエンティティの構造（複数ファイルにまたがっており、完全な把握が必要）
- 1: parser関連の完全な仕様（パーサーモジュールの詳細調査が必要）

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] fileエンティティのフィールド定義が`script/files.lua`の`---@class file`と一致するか
- [ ] vm.globalのフィールド定義が`script/vm/global.lua`の定義と一致するか
- [ ] scopeのフィールド定義が`script/workspace/scope.lua`の定義と一致するか
- [ ] プロジェクトで本当にSQLiteやその他のデータベースを使用していないか
- [ ] 遅延キャッシュ機能の存在と動作が正確に記述されているか
- [ ] ER図の関係性がソースコードの実装と一致するか
