---
generated_at: 2026-02-17 10:55:00
metrics:
  claims_total: 20
  claims_with_evidence: 17
  claims_without_evidence: 3
confidence_derived: 0.85
---

# 根拠レポート：66-Luaソースコード解析

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.85**
  - 根拠あり：17 / 20、根拠なし：3
- 優先レビュー（高）
  1. **パフォーマンス要件**：具体的な数値の根拠なし
  2. **再帰制限の実装**：詳細確認が必要
  3. **エラー回復の詳細動作**：実装確認が必要

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `script/parser/compile.lua` - メインのパーサー実装
- E-02: `script/parser/compile.lua` 729-757行目（createLocal関数）
- E-03: `script/parser/compile.lua` 759-781行目（getLocal関数）
- E-04: `script/parser/compile.lua` 82-104行目（KeyWord定義）
- E-05: `script/parser/compile.lua` 236行目（State変数定義）
- E-06: `script/parser/tokens.lua` - 字句解析
- E-07: `script/parser/luadoc.lua` - LuaDoc統合
- E-08: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` 66行目
- E-09: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` - AST可視化関連

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | Lua 5.1-5.5およびLuaJITの構文をサポート | E-04 (KeyWord定義) | ○ |
| C-02 | compile.luaがメインのパーサー | E-01 | ○ |
| C-03 | tokens.luaでトークン化を実行 | E-06 | ○ |
| C-04 | createLocal関数でローカル変数を登録 | E-02 | ○ |
| C-05 | getLocal関数でローカル変数を検索 | E-03 | ○ |
| C-06 | State変数に解析状態を保持 | E-05 | ○ |
| C-07 | luadoc.luaとの統合 | E-07 | ○ |
| C-08 | エラーはstate.errsに蓄積 | E-05 | ○ |
| C-09 | コメントはstate.commsに蓄積 | E-05 | ○ |
| C-10 | goto/labelの解決機能 | E-01 (resolveGoTo関数) | ○ |
| C-11 | Specials定義で特殊関数を追跡 | E-01 (106-122行目) | ○ |
| C-12 | BinarySymbolで二項演算子を定義 | E-01 (131-153行目) | ○ |
| C-13 | UnarySymbolで単項演算子を定義 | E-01 (124-129行目) | ○ |
| C-14 | ChunkでスコープをスタックManagement | E-01 | ○ |
| C-15 | parseExp関数で式を解析 | E-01 | ○ |
| C-16 | parseTable関数でテーブルを解析 | E-01 | ○ |
| C-17 | AST可視化画面との連携 | E-09 | ○ |
| C-18 | 10KB以下のファイルは100ms以内に解析 | **根拠なし** | △ |
| C-19 | 深くネストされた構文の再帰制限 | **根拠不足** | △ |
| C-20 | エラー回復しながら解析を継続 | **根拠不足** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- パフォーマンス要件の具体的数値は、実際のベンチマーク測定が必要
  - 候補：ベンチマークテスト / プロファイリングデータ
- 再帰制限については、compile.luaの詳細確認が必要
  - 候補：スタック深さの制限値 / エラーハンドリング
- エラー回復の詳細については、各解析関数の実装確認が必要
  - 候補：parseAction関数のエラーハンドリング

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - パーサーの基本構造は正確
- 0: 低リスク - 主要関数の存在は確認済み
- 1: 中リスク - パフォーマンス要件は推定値
- 1: 中リスク - エラー回復の詳細動作は要確認

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] compile.luaのcreateLocal関数（E-02）の動作確認
- [ ] getLocal関数（E-03）のスコープ検索動作確認
- [ ] parseExp関数の式解析動作確認
- [ ] エラー回復機能の実際の動作テスト
- [ ] 大きなファイルでのパフォーマンス測定
