---
generated_at: 2026-02-17 10:00:00
metrics:
  claims_total: 20
  claims_with_evidence: 20
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：10-lovr-api.lua.md

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：20 / 20、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. **該当なし**：すべての主張に根拠あり
  2. **該当なし**：すべての主張に根拠あり
  3. **該当なし**：すべての主張に根拠あり

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `tools/lovr-api.lua`（LOVRメタデータ生成スクリプト、277行）
- E-02: `docs/code-to-docs/バッチ一覧/バッチ一覧.csv`（バッチ一覧定義）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | bee.filesystemをrequire | E-01 (行1) | ○ |
| C-02 | fs-utilityをrequire | E-01 (行2) | ○ |
| C-03 | dofileで3rd/lovr-api/api/init.luaを読み込み | E-01 (行4) | ○ |
| C-04 | meta/3rd/lovr/libraryにディレクトリ作成 | E-01 (行6-8) | ○ |
| C-05 | knownTypesで型マッピングを定義 | E-01 (行10-25) | ○ |
| C-06 | '*'はanyにマッピング | E-01 (行35-37) | ○ |
| C-07 | lovr.プレフィックスを付けて出力 | E-01 (行43) | ○ |
| C-08 | getOptional関数でオプショナル判定 | E-01 (行55-69) | ○ |
| C-09 | buildDocTable関数でテーブル型を展開 | E-01 (行73-81) | ○ |
| C-10 | buildType関数で型を構築 | E-01 (行83-91) | ○ |
| C-11 | buildSuper関数で継承関係を処理 | E-01 (行93-102) | ○ |
| C-12 | buildDescription関数でドキュメント生成 | E-01 (行109-123) | ○ |
| C-13 | buildFunction関数で関数定義を生成 | E-01 (行159-200) | ○ |
| C-14 | func.keyで関数名を出力 | E-01 (行195-197) | ○ |
| C-15 | buildFile関数でファイル生成 | E-01 (行202-252) | ○ |
| C-16 | objectsを使用（typesではない） | E-01 (行218) | ○ |
| C-17 | methodsを使用（functionsではない） | E-01 (行224) | ○ |
| C-18 | enumのvaluesを使用（constantsではない） | E-01 (行237) | ○ |
| C-19 | buildCallback関数でコールバック生成 | E-01 (行254-270) | ○ |
| C-20 | @typeアノテーションでコールバック定義 | E-01 (行263) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし - すべての主張がソースコードで確認可能

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - すべての主張がソースコードで裏付けられている

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] love-api.luaとの違い（dofile使用、objects/methods/values使用）が正確に記載されているか確認
- [ ] コールバック出力（callback.lua）が正確に記載されているか確認
- [ ] 型マッピング（knownTypes、'*'→any）が正確か確認
- [ ] ファイル出力パスが正確か確認
