---
generated_at: 2026-02-17 21:10:00
metrics:
  claims_total: 15
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.93
---

# 根拠レポート：21-カラープレゼンテーション

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.93**
  - 根拠あり：14 / 15、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **ゲーム開発・UI開発での利用頻度**：業務コンテキストの根拠不足
  2. **権限制御**：明示的なコード根拠なし（ただし制限がないことの確認）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `script/provider/provider.lua` (1211-1216行目) - colorPresentationハンドラ
- E-02: `script/core/color.lua` (47-54行目) - colorToText関数
- E-03: `script/core/color.lua` (56-66行目) - Color型・ColorValue型の定義
- E-04: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面一覧.csv` - 画面定義
- E-05: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` - 機能マッピング

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | textDocument/colorPresentationリクエストに対応 | E-01 | ○ |
| C-02 | 色の代替表現を提供する | E-01, E-02 | ○ |
| C-03 | ARGB形式の色コードに対して代替表記を提案 | E-02 | ○ |
| C-04 | 8桁のARGB形式（AARRGGBB）の文字列を生成 | E-02 | ○ |
| C-05 | colorToText関数で色をテキスト形式に変換 | E-02 | ○ |
| C-06 | Color型はred,green,blue,alphaの4フィールドを持つ | E-03 | ○ |
| C-07 | 各値は0.0-1.0の範囲で正規化 | E-02, E-03 | ○ |
| C-08 | provider.lua 1211-1216行目でハンドラを登録 | E-01 | ○ |
| C-09 | 画面No.21としてカラープレゼンテーションが定義 | E-04 | ○ |
| C-10 | 機能No.48がカラープレゼンテーションの主機能 | E-05 | ○ |
| C-11 | 機能No.47がドキュメントカラーの前提機能 | E-05 | ○ |
| C-12 | データベース操作なし | E-01 | ○ |
| C-13 | ゲーム開発・UI開発で頻繁に利用される | **根拠なし** | △ |
| C-14 | Alpha値は最初の2桁で表現 | E-02 | ○ |
| C-15 | 出力は常にARGB形式 | E-01, E-02 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）

- C-13（ゲーム開発・UI開発での利用頻度）について
  - コードからは直接確認できない業務コンテキスト情報
  - 候補：ユーザー調査 / 利用統計 / 外部ドキュメント

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）

- **0: 低リスク** - 全体として技術的な主張はコードに基づいており信頼性が高い
- C-13は業務背景の説明であり、機能実装には影響しない

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）

- [ ] colorToText関数の出力形式がARGB（8桁）であることを確認
- [ ] provider.luaの行番号が実際のコードと一致することを確認
- [ ] Color型のフィールド定義がドキュメント記載と一致することを確認
