---
generated_at: 2026-02-17 10:30:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 17
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.94
---

# 根拠レポート：71-requireパス解決

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.94**
  - 根拠あり：17 / 18、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **パフォーマンス要件**：具体的な数値指標の根拠不足

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `script/workspace/require-path.lua` 13-21行目 - require-managerクラス定義
- E-02: `script/workspace/require-path.lua` 34-58行目 - getRequireNameByPath関数
- E-03: `script/workspace/require-path.lua` 150-216行目 - searchUrisByRequireName関数
- E-04: `script/workspace/require-path.lua` 163-167行目 - プラグインディスパッチ
- E-05: `script/workspace/require-path.lua` 250-268行目 - 公開API定義
- E-06: `script/workspace/require-path.lua` 300-314行目 - キャッシュ管理
- E-07: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` 71行目 - 機能定義
- E-08: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` - 画面33との関連
- E-09: `script/config/template.lua` 195-199行目 - runtime.path設定
- E-10: `script/plugin.lua` 24-52行目 - plugin.dispatch関数

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | requireパス解決機能はモジュール名からファイルパスを解決する | E-02, E-03 | ○ |
| C-02 | require-managerクラスはnameMap/visibleCache/requireCacheを持つ | E-01 | ○ |
| C-03 | プラグインによるカスタムrequire解決をサポート | E-04, E-10 | ○ |
| C-04 | メタファイルの特別処理を行う | E-03 (169-180行目) | ○ |
| C-05 | runtime.pathパターンに基づく検索を行う | E-03, E-09 | ○ |
| C-06 | DLLファイルの検索をサポート | E-03 (206-213行目) | ○ |
| C-07 | キャッシュにより検索結果を高速化 | E-01, E-06 | ○ |
| C-08 | getVisiblePath, findUrisByRequireNameが公開API | E-05 | ○ |
| C-09 | セパレータ設定に基づいてパスを変換 | E-02 (39-45行目) | ○ |
| C-10 | pathStrictがtrueの場合は厳密チェック | E-03 (196-198行目) | ○ |
| C-11 | 検索元ファイル自身は結果から除外 | E-03 (238-244行目) | ○ |
| C-12 | 設定変更時にキャッシュがクリアされる | E-06 | ○ |
| C-13 | ファイル変更時にキャッシュがクリアされる | E-06 (300-305行目) | ○ |
| C-14 | 画面33（自動require）と関連 | E-08 | ○ |
| C-15 | uri, name, pathが入力パラメータ | E-05 | ○ |
| C-16 | uris, searcherMapが出力データ | E-03 (215行目) | ○ |
| C-17 | パフォーマンス要件：2回目以降は即時応答 | **根拠なし** | △ |
| C-18 | プラットフォームによりパスセパレータ正規化が異なる | E-03 (106-110行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- パフォーマンス要件の具体的な数値（レスポンス時間など）
  - 候補：ベンチマークテスト結果 / パフォーマンステスト仕様書 / 設計要件書

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 機能の基本動作は十分に根拠がある
- パフォーマンス要件は実装に依存するため、実測値での確認を推奨

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] require-managerクラスの構造が正確に記述されているか確認
- [ ] プラグインによるカスタム解決の動作フローを確認
- [ ] キャッシュクリアのタイミングが適切に記述されているか確認
- [ ] パフォーマンス要件を実測値で補完する必要があるか検討
