---
generated_at: 2026-02-17 11:10:00
metrics:
  claims_total: 20
  claims_with_evidence: 20
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：89-ファイルURI変換

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：20 / 20、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（すべての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `script/file-uri.lua` - ファイルURI変換の実装
- E-02: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` - 機能一覧定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | escPattでエンコード対象パターン定義 | E-01 (5行目: `'[^%w%-%.%_%~%/]'`) | ○ |
| C-02 | esc関数でパーセントエンコード | E-01 (7-9行目) | ○ |
| C-03 | normalize関数でパーセントデコード | E-01 (11-15行目) | ○ |
| C-04 | m.encode関数でパス→URI変換 | E-01 (26-60行目) | ○ |
| C-05 | Windowsでバックスラッシュ変換 | E-01 (28-30行目) | ○ |
| C-06 | UNCパス処理（//で始まる場合） | E-01 (32-44行目) | ○ |
| C-07 | 先頭スラッシュ追加 | E-01 (46-48行目) | ○ |
| C-08 | ドライブレター小文字化 | E-01 (51-54行目) | ○ |
| C-09 | file://スキーム付与 | E-01 (56-59行目) | ○ |
| C-10 | m.decode関数でURI→パス変換 | E-01 (69-89行目) | ○ |
| C-11 | URIパターンマッチング | E-01 (70行目) | ○ |
| C-12 | UNCパス構築 | E-01 (78-79行目) | ○ |
| C-13 | ドライブレター大文字化 | E-01 (81行目) | ○ |
| C-14 | split関数でURI分割 | E-01 (91-93行目) | ○ |
| C-15 | isValid関数でURI検証 | E-01 (97-109行目) | ○ |
| C-16 | scheme == 'file'チェック | E-01 (105-107行目) | ○ |
| C-17 | 空パスは無効 | E-01 (102-104行目) | ○ |
| C-18 | normalize関数でURI正規化 | E-01 (111-116行目) | ○ |
| C-19 | platform.osでOS判定 | E-01 (1行目, 28行目, 85行目) | ○ |
| C-20 | 不正URIで空文字列返却 | E-01 (72-73行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全ての主張がソースコードで確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [x] encode/decode処理が正しく説明されている
- [x] Windows/Unix両対応が正しい
- [x] UNCパス処理が正しい
- [x] 行番号の参照が正確である
