---
generated_at: 2026-02-17 10:35:00
metrics:
  claims_total: 20
  claims_with_evidence: 19
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.95
---

# 根拠レポート：2-初期化完了 (initialized)

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.95**
  - 根拠あり：19 / 20、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **設定ファイル優先順位**：コードから推測、明示的な仕様書なし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。

- E-01: `script/provider/provider.lua` 140-165行目 - initializedハンドラ定義
- E-02: `script/provider/provider.lua` 143行目 - progress.create呼び出し
- E-03: `script/provider/provider.lua` 145行目 - m.updateConfig呼び出し
- E-04: `script/provider/provider.lua` 148-160行目 - 動的機能登録
- E-05: `script/provider/provider.lua` 161行目 - client.setReady呼び出し
- E-06: `script/provider/provider.lua` 162行目 - workspace.init呼び出し
- E-07: `script/provider/provider.lua` 32-69行目 - updateConfig関数
- E-08: `script/provider/provider.lua` 53-58行目 - .luarc.json読み込み
- E-09: `script/client.lua` 638-641行目 - setReady関数
- E-10: LSP仕様書（https://microsoft.github.io/language-server-protocol/）
- E-11: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` - 機能一覧定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | initializedはinitializeレスポンス後に送信される通知 | E-10 (LSP仕様) | ○ |
| C-02 | progress.createで進捗表示を開始 | E-01, E-02 | ○ |
| C-03 | m.updateConfigで設定ファイルを読み込み | E-01, E-03, E-07 | ○ |
| C-04 | .luarc.json、.luarc.jsoncを読み込む | E-07, E-08 | ○ |
| C-05 | 動的登録サポート時にclient/registerCapabilityを送信 | E-01, E-04 | ○ |
| C-06 | workspace/didChangeConfigurationを動的登録 | E-04 | ○ |
| C-07 | client.setReady()でReady状態に移行 | E-01, E-05, E-09 | ○ |
| C-08 | workspace.init()でワークスペースを初期化 | E-01, E-06 | ○ |
| C-09 | 非同期処理として実装されている | E-01 (---@async注釈) | ○ |
| C-10 | 進捗表示は0.5秒遅延で表示 | E-02 | ○ |
| C-11 | luarcParentUriパラメータはオプション | E-03 | ○ |
| C-12 | trueを返却する | E-01 (163行目) | ○ |
| C-13 | 機能Noは2でLSP基本機能カテゴリ | E-11 | ○ |
| C-14 | cfgLoader.loadLocalConfigで指定設定を読み込み | E-07 | ○ |
| C-15 | cfgLoader.loadClientConfigでクライアント設定を取得 | E-07 | ○ |
| C-16 | cfgLoader.loadRCConfigで.luarc.jsonを読み込み | E-07 | ○ |
| C-17 | config.updateで設定を適用 | E-07 | ○ |
| C-18 | filewatch.watchで設定ファイルを監視 | E-07 (39行目) | ○ |
| C-19 | 設定読み込みエラー時はデフォルト設定で継続 | E-07 (try-catch相当) | ○ |
| C-20 | 設定ファイル優先順位: CONFIGPATH > .luarc.json > クライアント設定 | **根拠不足** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 設定ファイル優先順位（C-20）：コードの実行順序から推測しているが、明示的な仕様書がない
  - 候補：設計仕様書 / 開発者ドキュメント / コードコメント

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 機能仕様は明確でソースコードから確認可能
- 1: 中リスク - 設定ファイル優先順位は実装依存

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] initializedハンドラの処理フローがソースコードと一致しているか確認
- [ ] 設定ファイル優先順位の動作を実際にテストして確認
- [ ] 動的機能登録の条件が正しいか確認
- [ ] workspace.init()の処理内容を確認
