---
generated_at: 2026-02-17 21:10:00
metrics:
  claims_total: 25
  claims_with_evidence: 23
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.92
---

# 根拠レポート：1-ホバー情報表示

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.92**
  - 根拠あり：23 / 25、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **キーボードショートカット**：エディタ依存のためLSP仕様外
  2. **maxLevelパラメータ**：コード内で使用されているが公式ドキュメント未確認

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `script/provider/provider.lua` 340-385行目（textDocument/hoverハンドラ）
- E-02: `script/core/hover/init.lua` 全体（ホバー処理ロジック）
- E-03: `script/core/hover/label.lua` 全体（ラベル構築）
- E-04: `script/core/hover/description.lua` 全体（説明文構築）
- E-05: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面一覧.csv` 1行目
- E-06: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` 1-3行目
- E-07: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面遷移図.md` LSP機能フロー

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | LSPメソッド名は textDocument/hover | E-01 (340行目) | ○ |
| C-02 | config Lua.hover.enable で有効/無効切替 | E-01 (349行目), E-05 | ○ |
| C-03 | ワークスペース未準備時はローディングメッセージ表示 | E-01 (352-359行目) | ○ |
| C-04 | core.hover.byUri で処理実行 | E-01 (368行目), E-02 | ○ |
| C-05 | findSource でソースオブジェクト特定 | E-02 (140行目) | ○ |
| C-06 | getLabel で型情報ラベル構築 | E-02 (37行目), E-03 | ○ |
| C-07 | getDesc で説明文構築 | E-02 (48行目), E-04 | ○ |
| C-08 | Markdown形式で返却 | E-01 (378-379行目) | ○ |
| C-09 | 関連機能No.17がホバー情報 | E-06 (1行目) | ○ |
| C-10 | 関連機能No.52が型推論 | E-06 (2行目) | ○ |
| C-11 | 関連機能No.55がLuaDoc解析 | E-06 (3行目) | ○ |
| C-12 | accept テーブルで対象ソース種別定義 | E-02 (114-131行目) | ○ |
| C-13 | vm.getDefs でシンボル定義取得 | E-02 (58行目) | ○ |
| C-14 | vm.getInfer で型情報取得 | E-02 (57行目), E-03 | ○ |
| C-15 | SHOWSOURCE フラグでデバッグ情報追加 | E-02 (145-151行目) | ○ |
| C-16 | SHOWNODE フラグでノード情報追加 | E-02 (152-158行目) | ○ |
| C-17 | range でホバー対象範囲を返却 | E-01 (381行目) | ○ |
| C-18 | level パラメータで詳細レベル指定 | E-01 (368行目), E-02 (13行目) | ○ |
| C-19 | maxLevel を返却 | E-01 (382行目), E-02 (144行目) | ○ |
| C-20 | doc.see.name 特別処理あり | E-02 (20-27行目) | ○ |
| C-21 | 関数の場合オーバーロード表示対応 | E-02 (74-86行目) | ○ |
| C-22 | abortByFileUpdate 属性あり | E-01 (344行目) | ○ |
| C-23 | progress.create で進捗表示 | E-01 (361行目) | ○ |
| C-24 | キーボードショートカット Ctrl+K Ctrl+I | **根拠なし** | △ |
| C-25 | ホバー情報内リンクから定義へ移動可能 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）

- **キーボードショートカット情報**：エディタ（VS Code等）の仕様であり、LSPサーバー側のコードには含まれない
  - 候補：VS Code公式ドキュメント / エディタ設定ファイル / 拡張機能manifest
- **リンクからの定義ジャンプ**：エディタ側の実装に依存
  - 候補：VS Code LSPクライアント実装 / エディタUIドキュメント

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）

- 0: 低リスク - コア機能の実装は十分に根拠あり
- 1: 中リスク - エディタ側の動作（C-24, C-25）は確認推奨

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）

- [ ] E-01 の 340-385行目が設計書の記載と一致するか確認
- [ ] E-02 の accept テーブルが網羅されているか確認
- [ ] 設定項目 `Lua.hover.enable` の動作確認
- [ ] エディタ側のキーボードショートカットが正しいか確認（エディタ依存）
