---
generated_at: 2026-02-17 10:00:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：4-lua-language-server.md

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：12 / 12、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. **該当なし**：すべての主張に根拠あり
  2. **該当なし**：すべての主張に根拠あり
  3. **該当なし**：すべての主張に根拠あり

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `lua-language-server`（起動スクリプト本体、17行）
- E-02: `docs/code-to-docs/バッチ一覧/バッチ一覧.csv`（バッチ一覧定義）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | Shebangで#!/usr/bin/env luaを使用 | E-01 (行1) | ○ |
| C-02 | %qフォーマットで引数をエスケープ | E-01 (行2) | ○ |
| C-03 | 'bee'を最初の引数として使用 | E-01 (行4) | ○ |
| C-04 | debug.getinfo(1).sourceからパスを取得 | E-01 (行5) | ○ |
| C-05 | コマンドライン引数をループで追加 | E-01 (行7-9) | ○ |
| C-06 | os.executeでコマンドを実行 | E-01 (行10) | ○ |
| C-07 | Lua 5.1互換性のため戻り値型をチェック | E-01 (行11-13) | ○ |
| C-08 | 終了コードが0でない場合はos.exit(1) | E-01 (行14-16) | ○ |
| C-09 | main.luaパスを構築 | E-01 (行5) | ○ |
| C-10 | table.concatで引数を結合 | E-01 (行10) | ○ |
| C-11 | バッチ名はlua-language-server | E-02 (行5) | ○ |
| C-12 | beeランタイムでmain.luaを実行 | E-02 (行5) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし - すべての主張がソースコードまたはバッチ一覧で確認可能

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - すべての主張がソースコードで裏付けられている

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 引数エスケープ処理（%q形式）が正確に記載されているか確認
- [ ] Lua 5.1/5.2互換性処理が正確に記載されているか確認
- [ ] 終了コード処理ロジックが正確に記載されているか確認
