---
generated_at: 2026-02-24 10:35:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：118-リージョンメタデータ編集画面

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：12 / 12、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. 特になし（全ての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `packages/admin/dashboard/src/routes/regions/region-metadata/region-metadata.tsx`
- E-02: `packages/admin/dashboard/src/components/forms/metadata-form/metadata-form.tsx`
- E-03: `packages/admin/dashboard/src/hooks/api/regions.tsx`
- E-04: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面一覧.csv`
- E-05: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv`

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | RouteDrawer形式で表示 | E-01 (17-26行目) | ○ |
| C-02 | URLパラメータからリージョンID取得 | E-01 (8行目) | ○ |
| C-03 | useRegionでリージョン取得 | E-01 (10行目) | ○ |
| C-04 | useUpdateRegionで更新フック取得 | E-01 (11行目) | ○ |
| C-05 | MetadataFormコンポーネントを使用 | E-01 (19-24行目) | ○ |
| C-06 | hookプロップにmutateAsyncを渡す | E-01 (22行目) | ○ |
| C-07 | region.metadataを初期値として渡す | E-01 (23行目) | ○ |
| C-08 | リージョン取得エラー時にエラースロー | E-01 (13-15行目) | ○ |
| C-09 | 汎用MetadataFormのロジックを使用 | E-02 (全体) | ○ |
| C-10 | useFieldArrayで配列管理 | E-02 (110-113行目) | ○ |
| C-11 | getDefaultValuesで初期値設定 | E-02 (333-367行目) | ○ |
| C-12 | 関連機能No.65：地域CRUD | E-05 (該当行) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし - 全ての主張がソースコードで確認可能

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全体的にソースコードで明確に確認可能
- 0: 低リスク - 汎用コンポーネント（MetadataForm）の再利用

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] MetadataFormの動作が112番「ストアメタデータ編集画面」と同一であることを確認
- [ ] リージョン更新時にmetadata以外のフィールドが影響を受けないことを確認
