---
generated_at: 2026-02-24 10:45:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 11
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.92
---

# 根拠レポート：14-返品理由管理

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.92**
  - 根拠あり：11 / 12、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **パフォーマンス要件**：具体的な数値の根拠なし
  2. **関連画面情報**：画面機能マッピングCSVとの整合性確認必要

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `packages/modules/order/src/models/return-reason.ts`
- E-02: `packages/modules/order/src/services/order-module-service.ts` (110行目、269-271行目)
- E-03: `packages/modules/order/src/models/return-item.ts` (19-23行目)
- E-04: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` (14行目)

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | ReturnReasonのIDプレフィックスはrr | E-01 (5行目) | ○ |
| C-02 | ReturnReasonにvalue、labelプロパティがある | E-01 (6-7行目) | ○ |
| C-03 | value、labelは検索可能（.searchable()） | E-01 (6-7行目) | ○ |
| C-04 | 親子関係の自己参照リレーションがある | E-01 (10-20行目) | ○ |
| C-05 | parent_return_reasonで親を参照 | E-01 (10-14行目) | ○ |
| C-06 | return_reason_childrenで子を参照 | E-01 (15-20行目) | ○ |
| C-07 | valueにインデックスがある | E-01 (30-34行目) | ○ |
| C-08 | parent_return_reason_idにインデックスがある | E-01 (35-40行目) | ○ |
| C-09 | ReturnItemのreasonリレーションで参照される | E-03 (19-23行目) | ○ |
| C-10 | OrderModuleServiceでreturnReasonService_を使用 | E-02 (110行目) | ○ |
| C-11 | 機能名は「返品理由管理」 | E-04 (14行目) | ○ |
| C-12 | パフォーマンス要件（一覧取得200ms以内） | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- パフォーマンス要件の具体的数値は、要件定義書やSLAドキュメントが存在しないため推定値
  - 候補：性能テスト結果 / 要件定義書 / 運用マニュアル

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - データモデル構造（コードから確認済み）
- 0: 低リスク - 階層構造の実装（コードから確認済み）
- 1: 中リスク - パフォーマンス要件（根拠なし）

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] パフォーマンス要件の妥当性を運用実績から確認
- [ ] 関連画面（No.59, 60）の画面設計書との整合性確認
- [ ] 返品理由の階層構造の深さ制限の有無を確認
