---
generated_at: 2026-02-24 10:40:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 17
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.94
---

# 根拠レポート：83-ロールポリシー紐付け

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.94**
  - 根拠あり：17 / 18、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **パフォーマンス要件**：具体的な数値の根拠が未確認

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `packages/modules/rbac/src/services/rbac-module-service.ts`（行番号: 1-306）
- E-02: `packages/modules/rbac/src/repositories/rbac.ts`（行番号: 1-126）
- E-03: `packages/modules/rbac/src/models/rbac-role-policy.ts`（行番号: 1-28）
- E-04: `packages/modules/rbac/src/models/rbac-role.ts`（行番号: 1-26）
- E-05: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv`（行番号: 84）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | 紐付けIDはrlpl_プレフィックスで始まる | E-03 (行7) | ○ |
| C-02 | roleとpolicyはbelongsToリレーション | E-03 (行8-9) | ○ |
| C-03 | role_id + policy_idに複合一意制約 | E-03 (行22-25) | ○ |
| C-04 | role_idにインデックスがある | E-03 (行14-16) | ○ |
| C-05 | policy_idにインデックスがある | E-03 (行17-19) | ○ |
| C-06 | metadataフィールドがある | E-03 (行10) | ○ |
| C-07 | listPoliciesForRoleはリポジトリに委譲 | E-01 (行171-177) | ○ |
| C-08 | listPoliciesForRoleは単一ロール用ラッパー | E-02 (行12-21) | ○ |
| C-09 | listPoliciesForRolesが複数ロール対応本体 | E-02 (行23-89) | ○ |
| C-10 | WITH RECURSIVEで親ロールを辿る | E-02 (行36-51) | ○ |
| C-11 | inherited_from_role_idで継承元を識別 | E-02 (行63) | ○ |
| C-12 | MedusaServiceでRbacRolePolicyを登録 | E-01 (行42-47) | ○ |
| C-13 | RbacRoleモデルにpoliciesリレーションがある | E-04 (行11-13) | ○ |
| C-14 | @InjectManagerでlistPoliciesForRoleを管理 | E-01 (行171) | ○ |
| C-15 | 結果はroleIdでグルーピング | E-02 (行74-86) | ○ |
| C-16 | 空の場合は空Mapを返す | E-02 (行30-32) | ○ |
| C-17 | path配列で無限ループを防止 | E-02 (行50) | ○ |
| C-18 | パフォーマンス要件：1000件500ms以内 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- パフォーマンス要件の具体的数値は設計書・要件定義書からの参照が必要
  - 候補：性能要件定義書 / SLA文書 / 負荷テスト結果

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 中間テーブル構造はシンプル
- 0: 低リスク - 再帰CTEによる継承取得は標準パターン
- 1: 中リスク - パフォーマンス要件の妥当性検証が必要

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 複合一意制約が正しく機能しているか確認
- [ ] 継承ポリシー取得時の無限ループ防止が機能しているか確認
- [ ] ソフトデリート時の紐付け整合性が保たれているか確認
- [ ] パフォーマンス要件の数値が実際の要件と整合しているか確認
