---
generated_at: 2026-02-24 10:30:00
metrics:
  claims_total: 25
  claims_with_evidence: 23
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.92
---

# 根拠レポート：81-ロール管理

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.92**
  - 根拠あり：23 / 25、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **パフォーマンス要件**：具体的な数値の根拠が未確認
  2. **関連画面情報**：画面実装状況の確認が必要

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `packages/modules/rbac/src/services/rbac-module-service.ts`（行番号: 1-306）
- E-02: `packages/modules/rbac/src/repositories/rbac.ts`（行番号: 1-126）
- E-03: `packages/modules/rbac/src/models/rbac-role.ts`（行番号: 1-26）
- E-04: `packages/modules/rbac/src/models/rbac-policy.ts`（行番号: 1-29）
- E-05: `packages/modules/rbac/src/models/rbac-role-policy.ts`（行番号: 1-28）
- E-06: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv`（行番号: 82）
- E-07: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv`

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | RbacModuleServiceはMedusaServiceを継承している | E-01 (行41-48) | ○ |
| C-02 | ロールエンティティはname一意制約を持つ | E-03 (行18-24) | ○ |
| C-03 | ロールIDはrole_プレフィックスで始まる | E-03 (行7) | ○ |
| C-04 | ポリシーIDはrpol_プレフィックスで始まる | E-04 (行5) | ○ |
| C-05 | 親子関係作成時に循環参照チェックが行われる | E-01 (行258-268), E-02 (行91-125) | ○ |
| C-06 | 自己参照は禁止されている | E-01 (行252-256) | ○ |
| C-07 | ポリシー継承は再帰CTEクエリで実装 | E-02 (行36-69) | ○ |
| C-08 | path配列で無限ループを防止 | E-02 (行50, 116) | ○ |
| C-09 | アプリ起動時にsyncRegisteredPoliciesが実行 | E-01 (行75-83) | ○ |
| C-10 | 既存ポリシーはソフトデリート含めて取得 | E-01 (行102-106) | ○ |
| C-11 | listRbacRolesはpoliciesリレーションをサポート | E-01 (行192-206) | ○ |
| C-12 | inherited_from_role_idで継承元を識別可能 | E-02 (行63) | ○ |
| C-13 | rbac_role_policyテーブルは複合一意制約を持つ | E-05 (行22-25) | ○ |
| C-14 | ロールにはmetadataフィールドがある | E-03 (行10) | ○ |
| C-15 | ポリシーにはkey/resource/operationフィールドがある | E-04 (行6-8) | ○ |
| C-16 | SUPER_ADMIN_KEYは*:*で定義 | E-01 (行39) | ○ |
| C-17 | promiseAllで並列DB操作を実行 | E-01 (行161-168) | ○ |
| C-18 | @InjectManagerデコレータでトランザクション管理 | E-01 (行171, 179, 211, 243, 274) | ○ |
| C-19 | @InjectTransactionManagerデコレータも使用 | E-01 (行85) | ○ |
| C-20 | createRbacRoleParentsは循環チェック後にsuper呼び出し | E-01 (行271) | ○ |
| C-21 | updateRbacRoleParentsも同様の検証を実行 | E-01 (行274-305) | ○ |
| C-22 | ポリシーは復元（restore）可能 | E-01 (行157-159) | ○ |
| C-23 | rbacRepositoryはMikroOrmBaseを継承 | E-02 (行5) | ○ |
| C-24 | パフォーマンス要件：1000件1秒以内 | **根拠なし** | △ |
| C-25 | 関連画面が未実装 | E-07（該当なし） | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- パフォーマンス要件の具体的数値は設計書・要件定義書からの参照が必要
  - 候補：性能要件定義書 / SLA文書 / 負荷テスト結果
- 関連画面の実装状況は画面機能マッピングに該当なしのため確認が必要
  - 候補：管理画面実装計画 / UIモックアップ

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - コードから直接確認できる技術仕様
- 1: 中リスク - パフォーマンス要件の妥当性検証が必要
- 0: 低リスク - 循環参照防止ロジックはテスト可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 循環参照チェックのエッジケース（深い階層）が考慮されているか確認
- [ ] ソフトデリートされたロールの復元フローが適切か確認
- [ ] SUPER_ADMIN_KEYの権限エスカレーション対策が十分か確認
- [ ] パフォーマンス要件の数値が実際の要件と整合しているか確認
