---
generated_at: 2026-02-24 10:35:00
metrics:
  claims_total: 22
  claims_with_evidence: 21
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.95
---

# 根拠レポート：82-ポリシー管理

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.95**
  - 根拠あり：21 / 22、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **パフォーマンス要件**：具体的な数値の根拠が未確認

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `packages/modules/rbac/src/services/rbac-module-service.ts`（行番号: 1-306）
- E-02: `packages/modules/rbac/src/models/rbac-policy.ts`（行番号: 1-29）
- E-03: `packages/modules/rbac/src/models/rbac-role-policy.ts`（行番号: 1-28）
- E-04: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv`（行番号: 83）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | ポリシーIDはrpol_プレフィックスで始まる | E-02 (行5) | ○ |
| C-02 | keyフィールドに一意制約がある | E-02 (行14-18) | ○ |
| C-03 | resource/operation/keyにインデックスがある | E-02 (行19-26) | ○ |
| C-04 | SUPER_ADMIN_KEYは*:*で定義 | E-01 (行39) | ○ |
| C-05 | syncRegisteredPoliciesはアプリ起動時に実行 | E-01 (行75-83) | ○ |
| C-06 | Policyオブジェクトから登録ポリシーを抽出 | E-01 (行89-97) | ○ |
| C-07 | 既存ポリシーはwithDeleted:trueで取得 | E-01 (行102-106) | ○ |
| C-08 | *:*パターンは同期対象外 | E-01 (行116-118) | ○ |
| C-09 | ソフトデリート済みは復元リストに追加 | E-01 (行129-137) | ○ |
| C-10 | 変更があれば更新リストに追加 | E-01 (行138-144) | ○ |
| C-11 | 復元処理は他の処理の前に実行 | E-01 (行157-159) | ○ |
| C-12 | promiseAllで並列実行 | E-01 (行161-168) | ○ |
| C-13 | コード未定義ポリシーはソフトデリート対象 | E-01 (行147-154) | ○ |
| C-14 | SUPER_ADMIN_KEYはソフトデリート対象外 | E-01 (行152) | ○ |
| C-15 | MedusaServiceを継承している | E-01 (行41-48) | ○ |
| C-16 | @InjectTransactionManagerで同期処理を管理 | E-01 (行85) | ○ |
| C-17 | keyはresource:operation形式で生成 | E-01 (行91) | ○ |
| C-18 | 名前と説明の変更を検出 | E-01 (行122-125) | ○ |
| C-19 | 復元後に更新が必要な場合も対応 | E-01 (行131-137) | ○ |
| C-20 | metadataフィールドがある | E-02 (行11) | ○ |
| C-21 | nameとdescriptionはnullable | E-02 (行9-10) | ○ |
| C-22 | パフォーマンス要件：500件500ms以内 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- パフォーマンス要件の具体的数値は設計書・要件定義書からの参照が必要
  - 候補：性能要件定義書 / SLA文書 / 負荷テスト結果

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 同期処理のロジックはコードから直接確認可能
- 0: 低リスク - MedusaService継承による標準CRUD提供
- 1: 中リスク - パフォーマンス要件の妥当性検証が必要

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] Policyオブジェクトの登録元が適切に管理されているか確認
- [ ] ソフトデリート済みポリシーの復元フローが期待通りか確認
- [ ] SUPER_ADMIN_KEYの保護が十分か確認
- [ ] 同期処理のトランザクション境界が適切か確認
