---
generated_at: 2026-02-24 10:55:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：46-配送プロバイダー管理

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：14 / 14、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. **プロバイダー登録プロセス**：medusa-config.jsでの設定方法を確認
  2. **エラーハンドリング**：AwilixResolutionErrorの詳細ログ出力

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `packages/modules/fulfillment/src/services/fulfillment-provider.ts`
- E-02: `packages/modules/fulfillment/src/models/fulfillment-provider.ts`
- E-03: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv`

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | FulfillmentProviderエンティティはidとis_enabledのみ | E-02 (3-6行目) | ○ |
| C-02 | IDプレフィックスは「serpro」 | E-02 (4行目) | ○ |
| C-03 | is_enabledのデフォルトはtrue | E-02 (5行目) | ○ |
| C-04 | getRegistrationIdentifierでプロバイダーIDを生成 | E-01 (46-57行目) | ○ |
| C-05 | identifierがない場合INVALID_ARGUMENTエラー | E-01 (50-54行目) | ○ |
| C-06 | プロバイダーID形式は{identifier}_{optionName} | E-01 (56行目) | ○ |
| C-07 | retrieveProviderRegistrationでコンテナから取得 | E-01 (59-81行目) | ○ |
| C-08 | 未登録時はAwilixResolutionErrorをハンドリング | E-01 (65-73行目) | ○ |
| C-09 | getFulfillmentOptionsでプロバイダーの配送オプション取得 | E-01 (98-103行目) | ○ |
| C-10 | validateFulfillmentDataでデータ検証 | E-01 (105-113行目) | ○ |
| C-11 | canCalculateで料金計算可否確認 | E-01 (120-123行目) | ○ |
| C-12 | calculatePriceで料金計算 | E-01 (125-133行目) | ○ |
| C-13 | createFulfillmentでフルフィルメント作成 | E-01 (135-144行目) | ○ |
| C-14 | 関連画面はプロバイダー設定画面、配送オプション作成画面 | E-03 (203, 209行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- すべての主張に根拠が確認できた

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - プロバイダーインターフェースは明確に定義されている
- 1: 中リスク - 外部プロバイダーの実装品質はMedusaの管理外

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] IFulfillmentProviderインターフェースの実装要件を確認
- [ ] medusa-config.jsでのプロバイダー登録方法をドキュメント化
- [ ] AwilixResolutionErrorのエラーメッセージが開発者にわかりやすいか確認
- [ ] プロバイダーAPIキーの安全な管理方法を確認
