---
generated_at: 2026-02-24 10:55:00
metrics:
  claims_total: 22
  claims_with_evidence: 21
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.95
---

# 根拠レポート：86-翻訳設定管理

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.95**
  - 根拠あり：21 / 22、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **パフォーマンス要件**：具体的な数値の根拠が未確認

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `packages/modules/translation/src/services/translation-module.ts`（行番号: 1-754）
- E-02: `packages/modules/translation/src/models/settings.ts`（行番号: 1-35）
- E-03: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv`（行番号: 87）
- E-04: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv`（行番号: 267-268）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | 翻訳設定IDはtrset_プレフィックスで始まる | E-02 (行8) | ○ |
| C-02 | entity_typeに一意制約 | E-02 (行29-31) | ○ |
| C-03 | is_activeのデフォルト値はtrue | E-02 (行26) | ○ |
| C-04 | fieldsはJSON配列 | E-02 (行20) | ○ |
| C-05 | __hooksでアプリ起動時にonApplicationStart_実行 | E-01 (行85-89) | ○ |
| C-06 | DmlEntity.getTranslatableEntities()で翻訳可能エンティティ取得 | E-01 (行92) | ○ |
| C-07 | 削除エンティティはis_active=falseに | E-01 (行107-117) | ○ |
| C-08 | 新規エンティティの設定を作成 | E-01 (行119-129) | ○ |
| C-09 | settingsService_.upsertで一括保存 | E-01 (行131) | ○ |
| C-10 | validateSettingsでエンティティ存在確認 | E-01 (行663-666, 674-693) | ○ |
| C-11 | validateSettingsでフィールド存在確認 | E-01 (行684-691) | ○ |
| C-12 | getStatisticsでlocales必須チェック | E-01 (行544-549) | ○ |
| C-13 | getStatisticsでentities必須チェック | E-01 (行551-556) | ○ |
| C-14 | 期待翻訳数 = エンティティ数 × フィールド数 × ロケール数 | E-01 (行612-631) | ○ |
| C-15 | SQLクエリでtranslated_field_countを集計 | E-01 (行596-609) | ○ |
| C-16 | updateTranslationSettingsでtranslated_field_count再計算 | E-01 (行518-528) | ○ |
| C-17 | ensureEntityType_でIDからentity_typeを解決 | E-01 (行721-753) | ○ |
| C-18 | toSnakeCaseでエンティティ名を変換 | E-01 (行94, 120, 165) | ○ |
| C-19 | @EmitEventsデコレータを使用 | E-01 (行461, 483) | ○ |
| C-20 | @InjectManagerデコレータを使用 | E-01 (行460, 482, 537) | ○ |
| C-21 | is_active=falseの場合は空配列を返却 | E-01 (行145-148) | ○ |
| C-22 | パフォーマンス要件：10エンティティ×10ロケールで2秒以内 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- パフォーマンス要件の具体的数値は設計書・要件定義書からの参照が必要
  - 候補：性能要件定義書 / SLA文書 / 負荷テスト結果

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 設定管理のCRUDは標準的な実装
- 0: 低リスク - DML定義との自動同期は明確に実装
- 1: 中リスク - パフォーマンス要件の妥当性検証が必要

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] DML定義との自動同期が期待通りに動作しているか確認
- [ ] フィールド存在確認のバリデーションが正確か確認
- [ ] translated_field_count再計算のタイミングが適切か確認
- [ ] パフォーマンス要件の数値が実際の要件と整合しているか確認
