---
generated_at: 2026-02-24 22:00:00
metrics:
  claims_total: 35
  claims_with_evidence: 33
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.94
---

# 根拠レポート：1-商品CRUD

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.94**
  - 根拠あり：33 / 35、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **パフォーマンス要件の具体値**：明確な数値基準の根拠不足
  2. **セキュリティ要件の網羅性**：追加のセキュリティ考慮事項の可能性

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `packages/modules/product/src/models/product.ts`
- E-02: `packages/modules/product/src/models/product-variant.ts`
- E-03: `packages/modules/product/src/models/product-option.ts`
- E-04: `packages/modules/product/src/models/product-image.ts`
- E-05: `packages/modules/product/src/services/product-module-service.ts`
- E-06: `packages/medusa/src/api/admin/products/route.ts`
- E-07: `packages/medusa/src/api/admin/products/[id]/route.ts`
- E-08: `packages/core/core-flows/src/product/workflows/create-products.ts`
- E-09: `packages/core/core-flows/src/product/workflows/update-products.ts`
- E-10: `packages/core/core-flows/src/product/workflows/delete-products.ts`
- E-11: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv`
- E-12: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv`

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | 商品IDプレフィックスはprod | E-01 (13行目: `model.id({ prefix: "prod" })`) | ○ |
| C-02 | handleはユニーク制約あり | E-01 (66-71行目: インデックス定義) | ○ |
| C-03 | statusのデフォルトはDRAFT | E-01 (19-21行目: `.default(ProductUtils.ProductStatus.DRAFT)`) | ○ |
| C-04 | 商品削除時にバリアント、オプション、画像がカスケード削除される | E-01 (62-64行目: cascades定義) | ○ |
| C-05 | バリアントIDプレフィックスはvariant | E-02 (7行目: `model.id({ prefix: "variant" })`) | ○ |
| C-06 | オプションIDプレフィックスはopt | E-03 (7行目: `model.id({ prefix: "opt" })`) | ○ |
| C-07 | 画像IDプレフィックスはimg | E-04 (10行目: `model.id({ prefix: "img" })`) | ○ |
| C-08 | createProductsWorkflowで商品作成 | E-06 (103-105行目), E-08 | ○ |
| C-09 | updateProductsWorkflowで商品更新 | E-07 (58-64行目), E-09 | ○ |
| C-10 | deleteProductsWorkflowで商品削除 | E-07 (82-84行目), E-10 | ○ |
| C-11 | オプションがない場合エラー | E-08 (73-91行目: validateProductInputStep) | ○ |
| C-12 | 販売チャネルリンクが作成される | E-08 (187-201行目), E-09 | ○ |
| C-13 | 配送プロファイルリンクが作成される | E-08 (203-221行目) | ○ |
| C-14 | インデックスエンジンによる高速検索 | E-06 (21-35行目, 61-92行目) | ○ |
| C-15 | refetchEntitiesで通常クエリ | E-06 (44-51行目) | ○ |
| C-16 | ProductWorkflowEvents.CREATEDイベント発行 | E-08 (276-279行目) | ○ |
| C-17 | ProductWorkflowEvents.UPDATEDイベント発行 | E-09 (552-555行目) | ○ |
| C-18 | ProductWorkflowEvents.DELETEDイベント発行 | E-10 (120-123行目) | ○ |
| C-19 | handleはtitleから自動生成 | E-05 (1950-1952行目: `toHandle(productData.title)`) | ○ |
| C-20 | thumbnailは最初の画像から自動設定 | E-05 (1958-1959行目) | ○ |
| C-21 | ギフトカードは割引不可 | E-05 (2028-2030行目: `discountable = false`) | ○ |
| C-22 | タグは事前登録が必要 | E-05 (1706-1710行目: エラースロー) | ○ |
| C-23 | バリアントオプション組み合わせの重複チェック | E-05 (2200-2237行目) | ○ |
| C-24 | handleのURL安全性検証 | E-05 (1882-1891行目: `isValidHandle`) | ○ |
| C-25 | @InjectTransactionManagerによるトランザクション管理 | E-05 (複数箇所) | ○ |
| C-26 | 関連画面No.5-21が商品CRUDと関連 | E-11 | ○ |
| C-27 | 商品CRUDは機能No.1 | E-12 | ○ |
| C-28 | AuthenticatedMedusaRequestによる認証 | E-06 (18行目), E-07 (15行目) | ○ |
| C-29 | MedusaError.Types.NOT_FOUNDエラー | E-07 (27-28行目, 52-55行目) | ○ |
| C-30 | 商品の論理削除（deleted_at） | E-01 (70行目: `where: "deleted_at IS NULL"`) | ○ |
| C-31 | 在庫アイテム削除処理 | E-10 (76-102行目) | ○ |
| C-32 | バリアント価格はupsertVariantPricesWorkflowで更新 | E-09 (524-526行目) | ○ |
| C-33 | 補償関数によるロールバック | E-08 (ワークフロー構造から推測) | ○ |
| C-34 | デフォルト取得件数50件 | **根拠なし** | △ |
| C-35 | セキュリティ対策の具体的実装 | **根拠不足** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- デフォルト取得件数の設定値
  - 候補：`packages/medusa/src/api/admin/products/query-config.ts` / `validators.ts` を確認
- セキュリティ対策の詳細実装
  - 候補：認証ミドルウェア / 入力サニタイズ処理 を確認

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - モデル定義、ワークフロー構造
- 0: 低リスク - API エンドポイント定義
- 1: 中リスク - パフォーマンス要件（具体値の検証必要）
- 1: 中リスク - セキュリティ要件（網羅性の検証必要）

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] BR-001〜BR-010のビジネスルールがソースコードと一致しているか
- [ ] 入力パラメータの型とバリデーションが実装と一致しているか
- [ ] エラーケース一覧が網羅的か
- [ ] コードリーディングガイドの行番号が最新のコードと一致しているか
- [ ] 関連画面の対応が正しいか
