---
generated_at: 2026-02-24 10:50:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：75-ファイル削除

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：12 / 12、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 全ての主張に根拠あり。レビュー負荷は低い。

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `packages/medusa/src/api/admin/uploads/[id]/route.ts`
- E-02: `packages/core/core-flows/src/file/workflows/delete-files.ts`
- E-03: `packages/modules/file/src/services/file-module-service.ts`
- E-04: `packages/modules/file/src/services/file-provider-service.ts`
- E-05: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv`

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | DELETE /admin/uploads/{id}エンドポイント | E-01 | ○ |
| C-02 | deleteFilesWorkflowの呼び出し | E-01, E-02 | ○ |
| C-03 | req.params.idでファイルキー取得 | E-01 | ○ |
| C-04 | ids配列で削除（一括削除対応） | E-01, E-02 | ○ |
| C-05 | DeleteFilesWorkflowInput型定義 | E-02 | ○ |
| C-06 | FileModuleService.deleteFiles() | E-03 | ○ |
| C-07 | FileProviderService.delete() | E-03, E-04 | ○ |
| C-08 | fileKeyオブジェクトへの変換 | E-03 | ○ |
| C-09 | レスポンス形式（id, object, deleted） | E-01 | ○ |
| C-10 | 関連画面（11） | E-05 | ○ |
| C-11 | GET /admin/uploads/{id}も同ルートで提供 | E-01 | ○ |
| C-12 | 物理削除（復元不可） | E-02 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全ての主張に根拠あり

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 削除前の参照チェック要否を業務要件で確認
- [ ] 監査ログの出力有無を確認
- [ ] 大量ファイル削除時のパフォーマンスを確認
