---
generated_at: 2026-02-24 11:05:00
metrics:
  claims_total: 25
  claims_with_evidence: 24
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.96
---

# 根拠レポート：25-顧客CRUD

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.96**
  - 根拠あり：24 / 25、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **パフォーマンス要件（200ms、500ms）**：具体的な要件定義書の参照なし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `packages/modules/customer/src/models/customer.ts` - 顧客モデル定義
- E-02: `packages/medusa/src/api/admin/customers/route.ts` - Admin APIルート
- E-03: `packages/modules/customer/src/services/customer-module.ts` - 顧客モジュールサービス

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | 顧客IDプレフィックスはcus | E-01 (8行目) | ○ |
| C-02 | email, first_name等はsearchable | E-01 (9-15行目) | ○ |
| C-03 | has_accountフィールドがboolean | E-01 (14行目) | ○ |
| C-04 | グループとmanyToMany関連 | E-01 (17-20行目) | ○ |
| C-05 | 住所とhasMany関連 | E-01 (21-23行目) | ○ |
| C-06 | cascades.deleteで住所削除 | E-01 (25-27行目) | ○ |
| C-07 | cascades.detachでグループ関連解除 | E-01 (25, 27行目) | ○ |
| C-08 | email + has_accountのユニークインデックス | E-01 (29-35行目) | ○ |
| C-09 | GET /admin/customersで一覧取得 | E-02 (15-38行目) | ○ |
| C-10 | POST /admin/customersで作成 | E-02 (40-68行目) | ○ |
| C-11 | createCustomersWorkflowを使用 | E-02 (48行目) | ○ |
| C-12 | created_byに管理者IDを設定 | E-02 (54行目) | ○ |
| C-13 | remoteQueryでフィルタリング | E-02 (19-28行目) | ○ |
| C-14 | ページネーション対応 | E-02 (32-36行目) | ○ |
| C-15 | createCustomersメソッドが存在 | E-03 (93-120行目) | ○ |
| C-16 | createCustomers_で内部実装 | E-03 (122-158行目) | ○ |
| C-17 | updateCustomersメソッドが存在 | E-03 (160-196行目) | ○ |
| C-18 | updateCustomers_で内部実装 | E-03 (198-237行目) | ○ |
| C-19 | 住所作成を含む処理 | E-03 (139-155行目) | ○ |
| C-20 | EmitEventsデコレータ使用 | E-03 (104行目) | ○ |
| C-21 | InjectManagerデコレータ使用 | E-03 (103行目) | ○ |
| C-22 | InjectTransactionManagerデコレータ使用 | E-03 (122行目) | ○ |
| C-23 | metadataフィールドはJSON | E-01 (15行目) | ○ |
| C-24 | created_byフィールド存在 | E-01 (16行目) | ○ |
| C-25 | パフォーマンス要件（200ms等） | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- パフォーマンス要件：具体的なSLA文書への参照が必要
  - 候補：非機能要件定義書 / パフォーマンステスト仕様

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - データモデルは十分な根拠あり
- 0: 低リスク - APIエンドポイントは確認済み
- 0: 低リスク - サービスメソッドの実装確認済み

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] パフォーマンス要件の根拠確認
- [ ] email + has_accountのユニーク制約の挙動確認
- [ ] 削除時のカスケード挙動の詳細確認
- [ ] Store APIでの顧客操作の詳細確認
