---
generated_at: 2026-02-24 15:30:00
metrics:
  claims_total: 53
  claims_with_evidence: 53
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：notification.csv

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された単体テストケース一覧の信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：53 / 53、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. **UT-NTF-005〜006（冪等性制御）**：idempotency_keyの動作はコードから読み取れるが、実際の動作確認が必要
  2. **UT-NTF-023〜028（外部API連携）**：Medusa Cloud Email APIの仕様に依存するため、実際のAPI動作確認が必要
  3. **UT-NTF-039〜044（ローダー動作）**：コンテナ登録・DB同期の複合処理は統合テストでの確認推奨

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `packages/modules/notification/src/services/notification-module-service.ts`
- E-02: `packages/modules/notification/src/services/notification-provider.ts`
- E-03: `packages/modules/notification/src/providers/medusa-cloud-email.ts`
- E-04: `packages/modules/notification/src/loaders/providers.ts`
- E-05: `packages/modules/notification/src/models/notification.ts`
- E-06: `packages/modules/notification/src/models/notification-provider.ts`
- E-07: `packages/modules/notification/src/types/index.ts`
- E-08: `packages/modules/notification/src/index.ts`

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | createNotificationsが単一通知を作成できる | E-01 (L61-94) | ○ |
| C-02 | createNotificationsが配列で複数通知を作成できる | E-01 (L82-93) | ○ |
| C-03 | 通知作成時にプロバイダーへ送信される | E-01 (L198-212) | ○ |
| C-04 | 送信成功時にexternal_idが設定される | E-01 (L209-210) | ○ |
| C-05 | idempotency_keyで重複送信を防止する | E-01 (L107-137) | ○ |
| C-06 | 失敗した通知は再送信可能 | E-01 (L134-137) | ○ |
| C-07 | プロバイダーが存在しない場合NOT_FOUNDエラー | E-01 (L187-195) | ○ |
| C-08 | プロバイダーが無効の場合NOT_FOUNDエラー | E-01 (L187-195) | ○ |
| C-09 | プロバイダー送信失敗時UNEXPECTED_STATEエラー | E-01 (L200-206) | ○ |
| C-10 | 空配列入力で空配列が返却される | E-01 (L101-103) | ○ |
| C-11 | idempotency_keyがnullの場合通常処理される | E-01 (L107-109) | ○ |
| C-12 | コンストラクタで依存関係が注入される | E-01 (L45-58) | ○ |
| C-13 | getProviderForChannelsがプロバイダーを取得できる | E-02 (L75-97) | ○ |
| C-14 | getProviderForChannelsが複数プロバイダー配列を取得できる | E-02 (L91-96) | ○ |
| C-15 | プロバイダーキャッシュが機能する | E-02 (L79-89) | ○ |
| C-16 | 存在しないチャネルでundefinedが返却される | E-02 (L93-96) | ○ |
| C-17 | 空配列入力で空配列が返却される | E-02 (L91-96) | ○ |
| C-18 | sendメソッドがプロバイダーを呼び出す | E-02 (L99-105) | ○ |
| C-19 | 未登録プロバイダーでエラーになる | E-02 (L49-73) | ○ |
| C-20 | retrieveProviderRegistrationが登録済みプロバイダーを取得する | E-02 (L49-56) | ○ |
| C-21 | AwilixResolutionErrorで適切なエラーメッセージがスローされる | E-02 (L57-66) | ○ |
| C-22 | その他のエラーでエラーメッセージが含まれる | E-02 (L68-71) | ○ |
| C-23 | MedusaCloudEmailProvider.sendが成功時IDを返却する | E-03 (L54) | ○ |
| C-24 | sandbox_handleがヘッダーに含まれる | E-03 (L24-26) | ○ |
| C-25 | environment_handleがヘッダーに含まれる | E-03 (L28-30) | ○ |
| C-26 | 通知データがリクエストボディに含まれる | E-03 (L36-44) | ○ |
| C-27 | APIレスポンスエラーでエラーがスローされる | E-03 (L48-51) | ○ |
| C-28 | ネットワークエラーでエラーがスローされる | E-03 (L55-57) | ○ |
| C-29 | コンストラクタでオプションが設定される | E-03 (L10-14) | ○ |
| C-30 | validateCloudOptionsが有効なオプションでtrueを返す | E-04 (L18-31) | ○ |
| C-31 | sandbox_handleのみでも有効と判定される | E-04 (L22-24) | ○ |
| C-32 | api_keyがない場合falseが返却される | E-04 (L26-28) | ○ |
| C-33 | endpointがない場合falseが返却される | E-04 (L26-28) | ○ |
| C-34 | 両ハンドルがない場合falseが返却される | E-04 (L22-24) | ○ |
| C-35 | undefinedが渡された場合falseが返却される | E-04 (L19-20) | ○ |
| C-36 | validateProvidersが重複なしで成功する | E-04 (L164-176) | ○ |
| C-37 | 同一チャネル重複でエラーになる | E-04 (L168-172) | ○ |
| C-38 | 空配列でエラーなしで完了する | E-04 (L164-176) | ○ |
| C-39 | syncDatabaseProvidersが新規プロバイダーを登録する | E-04 (L143-145) | ○ |
| C-40 | 設定削除されたプロバイダーが無効化される | E-04 (L134-139, L147-155) | ○ |
| C-41 | プロバイダーにidがない場合エラーになる | E-04 (L115-118) | ○ |
| C-42 | ローダーが正常に実行される | E-04 (L49-97) | ○ |
| C-43 | emailプロバイダーがない場合Cloud Emailが自動登録される | E-04 (L62-85) | ○ |
| C-44 | emailプロバイダーがある場合Cloud Emailは登録されない | E-04 (L62-65) | ○ |
| C-45 | registrationFnがプロバイダーをコンテナに登録する | E-04 (L33-47) | ○ |
| C-46 | Notificationモデルが正しく定義されている | E-05 (L5-37) | ○ |
| C-47 | statusフィールドがNotificationStatus enumを使用する | E-05 (L32) | ○ |
| C-48 | idempotency_keyがユニーク制約を持つ | E-05 (L28) | ○ |
| C-49 | providerとの関連が正しく設定される | E-05 (L34-36) | ○ |
| C-50 | NotificationProviderモデルが正しく定義されている | E-06 (L4-11) | ○ |
| C-51 | is_enabledのデフォルト値がtrue | E-06 (L8) | ○ |
| C-52 | channelsフィールドが配列型 | E-06 (L9) | ○ |
| C-53 | notificationsとのhasMany関係が機能する | E-06 (L10) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 該当なし：全てのテストケースはソースコードの解析に基づいて生成されています

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- **0（低リスク）**: モデル定義関連のテストケース（UT-NTF-046〜053）
- **1（中リスク）**: ローダー・プロバイダーキャッシュ関連（UT-NTF-015, UT-NTF-042〜045）
  - 理由：コンテナ・ランタイムの状態に依存するため、モック設定が重要
- **1（中リスク）**: 外部API連携（UT-NTF-023〜028）
  - 理由：Medusa Cloud Email APIの実際の仕様への依存

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 冪等性制御のテストケース（UT-NTF-005〜006）が実際のシナリオを網羅しているか確認
- [ ] プロバイダーエラーハンドリング（UT-NTF-007〜009）のエラーメッセージが適切か確認
- [ ] Medusa Cloud Emailプロバイダーのテスト（UT-NTF-023〜028）がAPIドキュメントと整合しているか確認
- [ ] ローダーのテスト（UT-NTF-042〜044）が実際のコンテナ設定パターンを網羅しているか確認
- [ ] モデルのユニーク制約・リレーションテスト（UT-NTF-048〜053）がORM機能として正しいか確認
