---
generated_at: 2026-02-22 10:50:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：6-デバッガ print/eval出力

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：12 / 12、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 全項目に根拠あり。

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `mrbgems/mruby-bin-debugger/tools/mrdb/cmdprint.c` - dbgcmd_print関数（17-47行目）
- E-02: `mrbgems/mruby-bin-debugger/tools/mrdb/cmdprint.c` - dbgcmd_eval関数（50-53行目）
- E-03: `mrbgems/mruby-bin-debugger/tools/mrdb/cmdprint.c` - dbgcmd_info_local関数（56-71行目）
- E-04: `docs/code-to-docs/帳票一覧/帳票一覧.csv` - 帳票No.6の定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | dbgcmd_printが式評価結果を$番号付きで出力する | E-01 (36-38行目) | ○ |
| C-02 | evalコマンドはprintのエイリアスである | E-02 (52行目) | ○ |
| C-03 | パラメータなし(wcnt<=1)の場合エラーメッセージを表示 | E-01 (19-21行目) | ○ |
| C-04 | wordsから式文字列を空白連結で構築する | E-01 (28-31行目) | ○ |
| C-05 | mrb_debug_evalで式を評価する | E-01 (33行目) | ○ |
| C-06 | 連番は"$%lu = "形式で出力される | E-01 (36行目) | ○ |
| C-07 | 評価結果はfwriteでstdoutに出力される | E-01 (37行目) | ○ |
| C-08 | print_noはインクリメントされる | E-01 (36行目: print_no++) | ○ |
| C-09 | print_noがオーバーフローした場合1にリセット | E-01 (40-42行目) | ○ |
| C-10 | GCアリーナの保存・復元が行われる | E-01 (24, 44行目) | ○ |
| C-11 | 戻り値はDBGST_PROMPT | E-01 (46行目) | ○ |
| C-12 | 出力後に改行が出力される | E-01 (38行目: putc('\n')) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - シンプルな関数で全処理がソースコードから確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] print_noのオーバーフロー処理が正しく記述されていることを確認
- [ ] mrb_debug_eval関数の戻り値型（mrb_value文字列）が正しいことを確認
