---
generated_at: 2026-02-22 10:40:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 16
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：15-Numericクラス

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：16 / 16、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 全主張に根拠あり。特に優先レビューが必要な項目なし。

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `src/numeric.c` - Numeric/Integer/Floatの主要C実装
- E-02: `src/numops.c` - 型横断演算
- E-03: `mrblib/numeric.rb` - NumericメソッドのRuby実装
- E-04: `include/mruby/numeric.h` - 数値型ヘッダ
- E-05: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` - 機能一覧定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | Numeric/Integer/FloatはISO 15.2.7/8/9準拠 | E-01（2392,2396,2407行目） | ○ |
| C-02 | NumericはComparableをインクルード | E-03（6行目「include Comparable」） | ○ |
| C-03 | Integer#newはundef | E-01（2398-2399行目） | ○ |
| C-04 | Fixnum定数はIntegerのエイリアス | E-01（2403行目） | ○ |
| C-05 | INFINITY, NAN定数の定義 | E-01（2414,2417行目） | ○ |
| C-06 | mrb_int_overflowでRangeError | E-01（33-37行目） | ○ |
| C-07 | mrb_int_zerodivでZeroDivisionError | E-01（45-49行目） | ○ |
| C-08 | mrb_int_powの累乗演算 | E-01（72-100行目） | ○ |
| C-09 | __builtin_add_overflow等の利用 | E-04（72-88行目） | ○ |
| C-10 | マニュアルオーバーフロー検出パターン | E-04（94-131行目） | ○ |
| C-11 | mrb_num_addの型横断演算 | E-02（12-44行目） | ○ |
| C-12 | BigInt昇格対応 | E-02（15-18行目「MRB_USE_BIGINT」） | ○ |
| C-13 | Rational/Complex連携 | E-02（28-41行目） | ○ |
| C-14 | abs実装（self<0なら-self） | E-03（27-33行目） | ○ |
| C-15 | times, upto, downtoのRuby実装 | E-03（47-97行目） | ○ |
| C-16 | stepでstep=0はArgumentError | E-03（104行目） | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特に不足情報なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 全体的にソースコードとの整合性が高い低リスク

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] オーバーフロー検出の2種類の実装が正しく記述されているか確認
- [ ] BigInt昇格の条件（MRB_USE_BIGINT定義時）が正しいか確認
- [ ] numeric.rbの行番号が現在のソースと一致するか確認
