---
generated_at: 2026-02-22 10:10:00
metrics:
  claims_total: 15
  claims_with_evidence: 15
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：43-Class/Module拡張

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：15 / 15、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `mrbgems/mruby-class-ext/src/class.c`（C実装ソースコード）
- E-02: `mrbgems/mruby-class-ext/mrbgem.rake`（gem定義ファイル）
- E-03: `mrbgems/mruby-class-ext/test/class.rb`（テストコード）
- E-04: `mrbgems/mruby-class-ext/test/module.rb`（テストコード）
- E-05: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv`（機能一覧）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | is_ancestorはICLASSも含めて継承チェーンを辿る | E-01 (179-193行目) | ○ |
| C-02 | Module#<は子孫関係でtrue、同一でfalse | E-01 (256-265行目), E-04 | ○ |
| C-03 | Module#<=は子孫関係でtrue、同一でもtrue | E-01 (241-247行目), E-04 | ○ |
| C-04 | Module#<=>は-1/0/+1/nilを返す | E-01 (311-335行目) | ○ |
| C-05 | 非クラス/モジュールへの比較でTypeError | E-01 (217-220行目), E-04 | ○ |
| C-06 | nameはfrozen文字列を返す | E-01 (28-30行目) | ○ |
| C-07 | 匿名クラス/モジュールはnameがnil | E-01 (27行目), E-04 | ○ |
| C-08 | singleton_class?はmrb_sclass_pで判定 | E-01 (45-49行目), E-04 | ○ |
| C-09 | class_execとmodule_execは同一実装 | E-01 (344-345行目) | ○ |
| C-10 | class_execはmrb_object_execを呼ぶ | E-01 (70-74行目), E-03 | ○ |
| C-11 | subclassesは全オブジェクト走査 | E-01 (126-137行目) | ○ |
| C-12 | subclassesはMRB_FL_CLASS_IS_INHERITEDフラグを確認 | E-01 (132行目) | ○ |
| C-13 | attached_objectは非SCLASSでTypeError | E-01 (158-160行目), E-03 | ○ |
| C-14 | attached_objectは__attached__IVを参照 | E-01 (161行目) | ○ |
| C-15 | gemに外部依存なし | E-02 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全主張がソースコードにより裏付けられている

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] subclassesの全オブジェクト走査のパフォーマンス影響を確認
- [ ] 継承階層比較のICLASS対応が正しいか確認
- [ ] attached_objectのエッジケースを確認
