---
generated_at: 2026-02-22 11:10:00
metrics:
  claims_total: 15
  claims_with_evidence: 15
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：18-Procクラス

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：15 / 15、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 全主張に根拠あり。特に優先レビューが必要な項目なし。

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `src/proc.c` - Procクラスの主要C実装
- E-02: `include/mruby/proc.h` - RProc/REnv構造体定義
- E-03: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` - 機能一覧定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | ProcクラスはISO 15.2.17に準拠 | E-01（560行目「15.2.17」） | ○ |
| C-02 | call_iseqはOP_CALL 1命令 | E-01（17-19行目） | ○ |
| C-03 | call_irepは静的irep定義 | E-01（21-37行目） | ○ |
| C-04 | call_procはfrozen、GC RED | E-01（39-43行目） | ○ |
| C-05 | mrb_proc_newでupper/target_class設定 | E-01（45-70行目） | ○ |
| C-06 | mrb_env_newでbidx計算 | E-01（72-92行目） | ○ |
| C-07 | bidx計算式 | E-01（83-84行目） | ○ |
| C-08 | closure_setupの実装 | E-01（94-100行目） | ○ |
| C-09 | MRB_UNDEF_ALLOCATOR設定 | E-01（563行目） | ○ |
| C-10 | call/[]でcall_procを使用 | E-01（568-569行目） | ○ |
| C-11 | Kernel#lambdaの登録 | E-01（571行目） | ○ |
| C-12 | RProc.bodyの共用体（irep/func/mid） | E-02（53-59行目） | ○ |
| C-13 | REnv構造体の定義 | E-02（26-31行目） | ○ |
| C-14 | MRB_PROC_CFUNC_FL=128 | E-02（77行目） | ○ |
| C-15 | MRB_ENV_CLOSE(e)はcxt=NULL | E-02（36行目） | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特に不足情報なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 全体的にソースコードとの整合性が高い低リスク

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] RProc/REnv構造体の定義が設計書の記述と一致するか確認
- [ ] call_irepの静的定義が正しいか確認
- [ ] closure_setupの環境キャプチャロジックの詳細確認
