---
generated_at: 2026-02-22 10:50:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：26-コードダンプ

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：12 / 12、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. 特になし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `src/codedump.c` 687-692行目 - mrb_codedump_all
- E-02: `src/codedump.c` 677-682行目 - mrb_codedump_all_file
- E-03: `src/codedump.c` 666-675行目 - codedump_recur
- E-04: `src/codedump.c` 96-663行目 - codedump
- E-05: `src/codedump.c` 52-66行目 - print_header
- E-06: `src/codedump.c` 31-49行目 - print_lv_ab

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | mrb_codedump_allはstdoutにダンプ | E-01 | ○ |
| C-02 | codedump_recurは再帰的に子irepをダンプ | E-03 | ○ |
| C-03 | codedumpは約80種類のオペコードに対応 | E-04 | ○ |
| C-04 | 行番号取得不可時は空白6文字 | E-05 | ○ |
| C-05 | ファイル名変更検出時にfile:ヘッダ表示 | E-04 | ○ |
| C-06 | OP_EXT1/EXT2/EXT3の拡張対応 | E-04 | ○ |
| C-07 | GCアリーナの保存・復帰を各オペコードで実行 | E-04 | ○ |
| C-08 | irepヘッダ情報を最初に出力 | E-04 | ○ |
| C-09 | ローカル変数名の一覧出力 | E-04 | ○ |
| C-10 | catch handlerテーブルの出力 | E-04 | ○ |
| C-11 | MRB_NO_STDIOで空関数化 | E-01 | ○ |
| C-12 | ENTER命令のビットフィールド解析 | E-04 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 対応オペコード一覧の網羅性を確認
- [ ] EXT命令の処理が正確に記述されているか確認
