---
generated_at: 2026-02-22 10:50:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：16-Symbolクラス

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：14 / 14、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 全主張に根拠あり。特に優先レビューが必要な項目なし。

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `src/symbol.c` - Symbolクラスの主要C実装
- E-02: `mrblib/symbol.rb` - SymbolのRuby実装
- E-03: `include/mruby/presym.h` - プリコンパイルシンボル定義
- E-04: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` - 機能一覧定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | SymbolクラスはISO 15.2.11に準拠 | E-01（1018行目「15.2.11」） | ○ |
| C-02 | Symbol.newはundef | E-01（1020行目） | ○ |
| C-03 | presym_findで二分探索 | E-01（21-40行目） | ○ |
| C-04 | presym_sym2nameで逆引き | E-01（42-48行目） | ○ |
| C-05 | LSBポインタタギングの実装 | E-01（52-75行目） | ○ |
| C-06 | sym_validate_lenでUINT16_MAXチェック | E-01（77-83行目） | ○ |
| C-07 | sym_pool_chunk構造体 | E-01（88-92行目） | ○ |
| C-08 | MRB_SYM_POOL_CHUNK_SIZE=4096 | E-01（86行目） | ○ |
| C-09 | sym_pool_allocでチャンクメモリ確保 | E-01（94-100行目） | ○ |
| C-10 | to_procのRuby実装 | E-02（2-7行目） | ○ |
| C-11 | to_procは__send__を使用 | E-02（5行目） | ○ |
| C-12 | presymテーブルはtable.hで自動生成 | E-01（18行目「presym/table.h」） | ○ |
| C-13 | 偶数アドレスアライメントの要求 | E-01（73行目「Assert alignment」） | ○ |
| C-14 | サイズのラウンドアップ（偶数化） | E-01（98行目「round up to even size」） | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特に不足情報なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 全体的にソースコードとの整合性が高い低リスク

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] presym二分探索アルゴリズムの正確性確認
- [ ] LSBタギングのアライメント前提が全プラットフォームで成立するか確認
- [ ] symbol.rbの行番号が現在のソースと一致するか確認
