---
generated_at: 2026-02-22 10:30:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：14-Hashクラス

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：14 / 14、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 全主張に根拠あり。特に優先レビューが必要な項目なし。

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `src/hash.c` - Hashクラスの主要C実装
- E-02: `mrblib/hash.rb` - HashメソッドのRuby実装
- E-03: `include/mruby/hash.h` - RHash構造体定義とC API
- E-04: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` - 機能一覧定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | HashクラスはISO 15.2.13に準拠 | E-01（2350行目「15.2.13」）, E-02（5行目） | ○ |
| C-02 | AR方式はsize<=16で線形探索 | E-01（72行目「AR_MAX_SIZE 16」、27行目コメント） | ○ |
| C-03 | HT方式はオープンアドレス法 | E-01（37行目コメント「open addressing method」） | ○ |
| C-04 | Entry Arrayで挿入順保持 | E-01（23行目コメント「insertion order」） | ○ |
| C-05 | AR_DEFAULT_CAPA=4 | E-01（71行目） | ○ |
| C-06 | hash_entry構造体にkey/val | E-01（78-81行目） | ○ |
| C-07 | hash_table構造体にea+ib[] | E-01（83-90行目） | ○ |
| C-08 | HashはEnumerableをインクルード | E-02（10行目「include Enumerable」） | ○ |
| C-09 | eachのRuby実装（keys/valuesベース） | E-02（54-66行目） | ○ |
| C-10 | mergeのRuby実装 | E-02（142-155行目） | ○ |
| C-11 | reject!/select!のRuby実装 | E-02（167-181行目、220-234行目） | ○ |
| C-12 | deconstruct_keysの実装 | E-02（273-275行目） | ○ |
| C-13 | 32bit/64bitで構造体レイアウトが異なる | E-03（20-28行目「MRB_64BIT」） | ○ |
| C-14 | IB_TYPE_BIT=32 | E-01（64行目） | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特に不足情報なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 全体的にソースコードとの整合性が高い低リスク

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] AR/HT切り替え閾値（16）が設計書の記述と一致するか確認
- [ ] hash.rbの行番号が現在のソースと一致するか確認
- [ ] オープンアドレス法の具体的なプローブ方法の確認（設計書では詳細未記載）
