---
generated_at: 2026-02-22 11:30:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 18
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：20-例外処理

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：18 / 18、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 全主張に根拠あり。特に優先レビューが必要な項目なし。

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `src/error.c` - 例外クラス定義と例外発生メカニズム
- E-02: `src/backtrace.c` - バックトレース生成
- E-03: `include/mruby/error.h` - RException/RBreak構造体定義
- E-04: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` - 機能一覧定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | ExceptionクラスはISO 15.2.22に準拠 | E-01（908行目「15.2.22」） | ○ |
| C-02 | RException構造体にmesgとbacktrace | E-03（17-22行目） | ○ |
| C-03 | mrb_exc_new_strでRException生成 | E-01（38-47行目） | ○ |
| C-04 | mrb_exc_mesg_setでGCバリア付きメッセージ設定 | E-01（21-29行目） | ○ |
| C-05 | exc_throwでjmpなし時abort | E-01（200-208行目） | ○ |
| C-06 | mrb_exc_raiseでbreak特殊処理 | E-01（226-228行目） | ○ |
| C-07 | mrb_raiseの実装 | E-01（248-252行目） | ○ |
| C-08 | mrb_exc_setでバックトレース保存 | E-01（182-198行目） | ○ |
| C-09 | out_of_memory/frozen時バックトレーススキップ | E-01（194-196行目） | ○ |
| C-10 | StandardError定義 | E-01（913行目「15.2.23」） | ○ |
| C-11 | 各種エラークラスの定義 | E-01（914-928行目） | ○ |
| C-12 | stack_errの事前確保 | E-01（929-930行目） | ○ |
| C-13 | nomem_errの事前確保 | E-01（932-933行目） | ○ |
| C-14 | pack_backtraceの実装 | E-02（51-97行目） | ○ |
| C-15 | copy_backtraceでirep参照カウント管理 | E-02（24-39行目） | ○ |
| C-16 | MRB_EXC_EXITフラグ | E-03（25-26行目） | ○ |
| C-17 | RBreak構造体とci_break_index | E-03（50-58行目） | ○ |
| C-18 | MRB_ENSUREマクロの実装 | E-03（157-164行目） | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特に不足情報なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 全体的にソースコードとの整合性が高い低リスク

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 例外クラス階層が設計書の記述と一致するか確認
- [ ] pack_backtraceのコールスタック走査ロジックの詳細確認
- [ ] mrb_vformatの書式指定子が網羅的に記述されているか確認
- [ ] MRB_ENSUREマクロの使用方法が正しく記述されているか確認
