---
generated_at: 2026-02-22 10:40:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：25-Cソースダンパ

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：12 / 12、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. 特になし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `src/cdump.c` 449-497行目 - mrb_dump_irep_cstruct
- E-02: `src/cdump.c` 122-153行目 - operator_table
- E-03: `src/cdump.c` 190-237行目 - cdump_sym
- E-04: `src/cdump.c` 28-73行目 - cdump_pool
- E-05: `src/cdump.c` 257-267行目 - simple_debug_info
- E-06: `src/cdump.c` 336-427行目 - cdump_irep_struct

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | 通常シンボルはMRB_SYMに変換 | E-03 | ○ |
| C-02 | 演算子はMRB_OPSYMに変換 | E-03 | ○ |
| C-03 | 非標準シンボルはinit_symsで動的インターン | E-03 | ○ |
| C-04 | operator_tableは二分探索 | E-02, src/cdump.c 155-175行目 | ○ |
| C-05 | simple_debug_infoは1ファイル1irepのみ | E-05 | ○ |
| C-06 | MRB_NO_STDIOで機能全体無効化 | src/cdump.c 16行目 | ○ |
| C-07 | ヘッダにmruby.h等のinclude出力 | E-01 | ○ |
| C-08 | mrb_BRACED/mrb_DEFINE_SYMS_VARマクロ定義 | E-01 | ○ |
| C-09 | RProc構造体の出力 | E-01 | ○ |
| C-10 | init_syms関数の出力 | E-01 | ○ |
| C-11 | MRB_DUMP_STATICでstatic修飾子 | E-01 | ○ |
| C-12 | cdump_irep_structは再帰的に子irepを処理 | E-06 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] シンボルマクロ変換パターンの網羅性を確認（MRB_SYM_E, MRB_SYM_Q, MRB_SYM_B, MRB_IVSYM, MRB_CVSYM）
- [ ] operator_tableの完全性を確認
