---
generated_at: 2026-02-03 10:00:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 11
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.92
---

# 根拠レポート：11-generate-release-log

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.92**
  - 根拠あり：11 / 12、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **パフォーマンス要件**：具体的な数値の根拠不足

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `scripts/generate-release-log.mjs` - メインスクリプトファイル
- E-02: `docs/code-to-docs/バッチ一覧/バッチ一覧.csv` - バッチ一覧定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | GitHub Releases APIから最新100件のリリース情報を取得する | E-01 (L5-7: `per_page=100`) | ○ |
| C-02 | リリース情報をcreated_atでソートする | E-01 (L19: `.sort((a, b) => a.created_at.localeCompare(b.created_at))`) | ○ |
| C-03 | 正規表現 /v(.*?-)/ で最新canaryバージョンプレフィックスを検出する | E-01 (L22-24: `const targetVersion = /v(.*?-)/...`) | ○ |
| C-04 | 7つのカテゴリ（Core/Minor/Documentation/Example/Misc/Patches/Credits）に分類する | E-01 (L28-36: `lineItems`オブジェクト) | ○ |
| C-05 | Creditsセクションで@ユーザー名を正規表現で抽出する | E-01 (L56: `/@[a-z\d](?:[a-z\d]|-(?=[a-z\d])){0,38}/gi`) | ○ |
| C-06 | Credits内の重複ユーザーを排除する | E-01 (L90: `items = [...new Set(items)]`) | ○ |
| C-07 | main()がversion, firstVersion, lastVersion, contentを返す | E-01 (L108-113: `return { version, firstVersion, lastVersion, content }`) | ○ |
| C-08 | コンソールにリリースログを出力する | E-01 (L117: `console.log(result.content)`) | ○ |
| C-09 | CLIパラメータは不要 | E-01 (スクリプト全体にargv解析なし) | ○ |
| C-10 | 認証トークン不要（パブリックリポジトリ） | E-01 (L5-7: fetchにAuthorizationヘッダーなし) | ○ |
| C-11 | node-fetchを使用 | E-01 (L2: `import fetch from 'node-fetch'`) | ○ |
| C-12 | 目標処理時間30秒以内、メモリ256MB | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- パフォーマンス要件の具体的な数値は推定値であり、公式な要件定義や計測データに基づいていない
  - 候補：実測ベンチマーク / 運用実績 / 要件定義書

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - パフォーマンス要件は推定値だが、読み取り専用の軽量バッチであり実運用上の影響は小さい

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] GitHub APIレートリミットに関する記載が運用上十分か確認
- [ ] パフォーマンス要件の数値が実運用に即しているか確認
