---
generated_at: 2026-02-17 10:30:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 11
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.92
---

# 根拠レポート：51-warnUnreachableElse

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.92**
  - 根拠あり：11 / 12、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **IDE/LSP統合の詳細**：根拠不足

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `compiler/lineinfos.nim` 71行目 - warnUnreachableElse定義
- E-02: `compiler/lineinfos.nim` 173行目 - メッセージテンプレート定義
- E-03: `compiler/semtypes.nim` 839-844行目 - オブジェクトバリアントでの警告発行処理
- E-04: `compiler/semstmts.nim` 1377-1386行目 - case式での警告発行処理
- E-05: `compiler/lineinfos.nim` 265行目 - NotesVerbosity設定
- E-06: `docs/code-to-docs/通知一覧/通知一覧.csv` 52行目 - 通知一覧での定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | warnUnreachableElseは到達不能なelse節の警告である | E-01, E-02 | ○ |
| C-02 | 警告メッセージは「unreachable else, all cases are already covered」 | E-02 | ○ |
| C-03 | semtypes.nimでオブジェクトバリアント解析時に発生 | E-03 | ○ |
| C-04 | semstmts.nimでcase式解析時に発生 | E-04 | ○ |
| C-05 | covered == toCover()の条件でチェック | E-03, E-04 | ○ |
| C-06 | message()関数で警告を出力 | E-03, E-04 | ○ |
| C-07 | 警告はNotesVerbosityで制御される | E-05 | ○ |
| C-08 | プラグマで警告抑制可能 | E-05 | ○ |
| C-09 | コンパイラ警告（Warning）レベル | E-01 | ○ |
| C-10 | 通知一覧にNo.51として登録 | E-06 | ○ |
| C-11 | TLineInfoから位置情報を取得 | E-03, E-04 | ○ |
| C-12 | IDE/LSPでインライン警告として表示可能 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- IDE/LSP統合についての詳細
  - 候補：nimsuggest実装 / LSPサーバー実装 / IDE固有の設定

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 主要な主張は全てソースコードで確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] semtypes.nim 839-844行目の処理フローが正確に記述されているか確認
- [ ] semstmts.nim 1377-1386行目の条件式が正しく説明されているか確認
- [ ] プラグマによる警告抑制方法が実際に機能するか確認
