---
generated_at: 2026-02-17 10:52:00
metrics:
  claims_total: 13
  claims_with_evidence: 13
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：108-hintPattern

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：13 / 13、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - すべての主張に根拠があり、優先レビュー項目なし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `compiler/lineinfos.nim` 111行目 - TMsgKind列挙型定義
- E-02: `compiler/lineinfos.nim` 231行目 - MsgKindToStr配列
- E-03: `compiler/lineinfos.nim` 271行目 - NotesVerbosity[0]でhintPatternが除外
- E-04: `compiler/hlo.nim` 15-35行目 - evalPattern関数
- E-05: `compiler/hlo.nim` 21行目 - hasHint(hintPattern)チェック
- E-06: `compiler/hlo.nim` 33-35行目 - message(hintPattern)呼び出し
- E-07: `compiler/hlo.nim` 64-95行目 - hlo関数
- E-08: `compiler/hlo.nim` 37-62行目 - applyPatterns関数
- E-09: `docs/code-to-docs/通知一覧/通知一覧.csv` 109行目 - 通知一覧定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | hintPatternはTMsgKind列挙型で定義されている | E-01 | ○ |
| C-02 | メッセージ文字列は「$1」（可変） | E-02 | ○ |
| C-03 | NotesVerbosity[0]から除外（verbosity 0で非表示） | E-03 | ○ |
| C-04 | evalPattern関数でヒント出力される | E-04, E-06 | ○ |
| C-05 | hasHint(hintPattern)でルール文字列を条件付き生成 | E-05 | ○ |
| C-06 | メッセージ形式は「rule --> 'result'」 | E-06 | ○ |
| C-07 | hlo関数でASTをトラバース | E-07 | ○ |
| C-08 | applyPatterns関数でパターンリストを逆順で走査 | E-08 | ○ |
| C-09 | semMacroExpr/semTemplateExprでマクロ/テンプレート展開 | E-04 | ○ |
| C-10 | 通知一覧で「パターンヒント」と定義 | E-09 | ○ |
| C-11 | c.patterns.len == 0の場合はスキップ | E-07 | ○ |
| C-12 | optTrMacros not in conf.optionsの場合はスキップ | E-07 | ○ |
| C-13 | loopDetector > 300でwarnUser出力 | E-07 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - すべての主張がソースコードで裏付けられている

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] evalPattern関数（hlo.nim 15-35行目）でhasHint(hintPattern)チェックとメッセージ出力を確認
- [ ] hlo関数（hlo.nim 64-95行目）でHLO処理の全体フローを確認
- [ ] NotesVerbosity[0]（lineinfos.nim 271行目）でhintPatternが除外されていることを確認
