---
generated_at: 2025-02-17 22:41:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：96-hintConvFromXtoItselfNotNeeded通知設計書

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：12 / 12、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `compiler/lineinfos.nim` 107行目 - hintConvFromXtoItselfNotNeeded定義
- E-02: `compiler/lineinfos.nim` 219行目 - MsgKindToStr[hintConvFromXtoItselfNotNeeded]
- E-03: `compiler/semexprs.nim` 234-239行目 - TConvStatus enum
- E-04: `compiler/semexprs.nim` 251-318行目 - checkConvertible関数
- E-05: `compiler/semexprs.nim` 254行目 - sameType判定
- E-06: `compiler/semexprs.nim` 456-458行目 - ヒント出力

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | hintConvFromXtoItselfNotNeededは同一型変換を通知する | E-01, E-02 | ○ |
| C-02 | メッセージに型名が含まれる | E-02, E-06 | ○ |
| C-03 | semConv内で検出される | E-04 | ○ |
| C-04 | checkConvertibleで変換チェック | E-04 | ○ |
| C-05 | sameTypeで同一型判定 | E-05 | ○ |
| C-06 | targetTyp.symとsrcTyp.symも比較 | E-05 | ○ |
| C-07 | 整数型は対象外 | E-05 (256行目) | ○ |
| C-08 | Range型は対象外 | E-05 (256行目) | ○ |
| C-09 | efNoSem2Checkでスキップ | E-06 | ○ |
| C-10 | stderrに出力される | E-01 (TMsgKind定義) | ○ |
| C-11 | typeToStringで型名生成 | E-06 | ○ |
| C-12 | convNotNeedeedがヒントトリガー | E-03, E-05 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）

- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）

- 0: 低リスク - すべての主張にソースコード根拠あり
- 0: 低リスク - 処理フローは明確

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）

- [ ] 同一型判定ロジックが正確に記載されているか
- [ ] 対象外となる型の説明が正確か
- [ ] メッセージフォーマットの説明が正確か
