---
generated_at: 2026-02-17 10:58:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：30-warnRstRedefinitionOfLabel.md

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：14 / 14、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 全ての主張に根拠があり、優先レビュー項目なし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `compiler/lineinfos.nim` 56行目 - warnRstRedefinitionOfLabel列挙値の定義
- E-02: `compiler/lineinfos.nim` 150行目 - メッセージ文字列 "redefinition of label '$1'"
- E-03: `compiler/lineinfos.nim` 257行目 - rstWarningsセットの定義
- E-04: `compiler/docgen.nim` 259行目 - mwRedefinitionOfLabelからwarnRstRedefinitionOfLabelへの変換
- E-05: `compiler/main.nim` 334行目 - 特定コマンドでの警告無効化設定
- E-06: `compiler/main.nim` 346行目 - 追加の警告無効化設定（issue #13218対応）
- E-07: `docs/code-to-docs/通知一覧/通知一覧.csv` 31行目 - 通知一覧での定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | warnRstRedefinitionOfLabelはWarningカテゴリの通知である | E-01 | ○ |
| C-02 | メッセージ形式は "redefinition of label '$1'" である | E-02 | ○ |
| C-03 | 通知番号は30である | E-07 | ○ |
| C-04 | docgen.nim:259行目でメッセージ変換される | E-04 | ○ |
| C-05 | rstWarningsセットに含まれている | E-03 | ○ |
| C-06 | rstWarningsの開始点である | E-03 | ○ |
| C-07 | main.nim:334行目で特定コマンド時に無効化される | E-05 | ○ |
| C-08 | main.nim:346行目で追加の無効化設定がある | E-06 | ○ |
| C-09 | mwRedefinitionOfLabelから変換される | E-04 | ○ |
| C-10 | nim docコマンドで使用される | E-04 | ○ |
| C-11 | RST/Markdownパーサーで検出される | E-04（docgenMsgHandlerコンテキスト） | ○ |
| C-12 | ラベル名がメッセージに含まれる | E-02 | ○ |
| C-13 | 重複定義検出時に発生する | E-02, E-04 | ○ |
| C-14 | issue #13218と関連がある | E-06 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）

- 特になし（全ての主張が根拠付けられている）

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）

- 0: 低リスク - 全ての技術的記述がソースコードから確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）

- [ ] docgen.nimのdocgenMsgHandler関数のメッセージ変換が正しいか確認
- [ ] main.nimの警告無効化設定が意図通りか確認
- [ ] rstWarningsセットの範囲が正しいか確認
- [ ] RSTパーサー（rst.nim）との連携を確認
