---
generated_at: 2026-02-17 10:32:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：22-warnOctalEscape.md

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：12 / 12、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 全ての主張に根拠があり、優先レビュー項目なし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `compiler/lineinfos.nim` 51行目 - warnOctalEscape列挙値の定義
- E-02: `compiler/lineinfos.nim` 142行目 - メッセージ文字列定義
- E-03: `compiler/lexer.nim` 728-730行目 - 8進数エスケープ検出とwarnOctalEscape発行
- E-04: `compiler/lexer.nim` 679行目 - getEscapedChar関数の定義
- E-05: `compiler/lexer.nim` 729行目 - matchTwoChars関数呼び出し
- E-06: `docs/code-to-docs/通知一覧/通知一覧.csv` 23行目 - 通知一覧での定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | warnOctalEscapeはWarningカテゴリの通知である | E-01 | ○ |
| C-02 | メッセージは固定文字列で変数を含まない | E-02 | ○ |
| C-03 | 字句解析フェーズで発生する | E-03, E-04 | ○ |
| C-04 | getEscapedChar関数内で発行される | E-03 | ○ |
| C-05 | matchTwoCharsで'0'と数字のパターンを検出 | E-05 | ○ |
| C-06 | lexMessage関数経由で出力される | E-03 | ○ |
| C-07 | 先頭ゼロは無視されて処理が継続される | E-03 | ○ |
| C-08 | 通知番号は22である | E-06 | ○ |
| C-09 | メッセージにソースコード内容は含まれない | E-02 | ○ |
| C-10 | 8進数エスケープシーケンスはNimでは存在しない | E-02 | ○ |
| C-11 | C言語からの移行者向けの警告である | E-02 | ○ |
| C-12 | 文字列・文字リテラル解析中に発生する | E-03, E-04 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）

- 特になし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）

- 0: 低リスク - 全ての技術的記述がソースコードから確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）

- [ ] lexer.nimのgetEscapedChar関数のロジックが正確に記述されているか確認
- [ ] matchTwoChars関数の動作仕様が正しいか確認
- [ ] 他のエスケープシーケンス処理との整合性を確認
