---
generated_at: 2025-02-17 22:30:00
metrics:
  claims_total: 15
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.93
---

# 根拠レポート：91-hintCC通知設計書

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.93**
  - 根拠あり：14 / 15、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **並列コンパイル時の挙動**：ソースコードから推測

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `compiler/lineinfos.nim` 104行目 - hintCC定義
- E-02: `compiler/lineinfos.nim` 214行目 - MsgKindToStr[hintCC]
- E-03: `compiler/extccomp.nim` 949-955行目 - displayProgressCC関数
- E-04: `compiler/extccomp.nim` 971-996行目 - callCCompiler関数
- E-05: `compiler/extccomp.nim` 990行目 - prettyCmds.add呼び出し
- E-06: `compiler/options.nim` 486-492行目 - hasHint関数
- E-07: `compiler/lineinfos.nim` 270-271行目 - NotesVerbosity定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | hintCCはCコンパイラ呼び出し状況を通知する | E-01, E-02 | ○ |
| C-02 | メッセージ形式は「CC: $1」 | E-02 | ○ |
| C-03 | displayProgressCCでメッセージ生成 | E-03 | ○ |
| C-04 | callCCompilerがエントリーポイント | E-04 | ○ |
| C-05 | verbosity > 1でコマンド全体表示 | E-03 | ○ |
| C-06 | hasHintでヒント有効性チェック | E-03, E-06 | ○ |
| C-07 | verbosity=0で非表示 | E-07 | ○ |
| C-08 | stderrに出力される | E-04 | ○ |
| C-09 | キャッシュ済みファイルはスキップ | E-04 | ○ |
| C-10 | toCompileリストを反復処理 | E-04, E-05 | ○ |
| C-11 | demangleModuleNameで名前整形 | E-03 | ○ |
| C-12 | --listCmdオプションで詳細表示 | E-03 | ○ |
| C-13 | optHints無効時は非表示 | E-06 | ○ |
| C-14 | 並列コンパイル時にメッセージ混在 | **推測** | △ |
| C-15 | 送信方式は同期 | E-04 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）

- 並列コンパイル時のメッセージ出力順序についてはソースコードから推測
  - 候補：execCmdsInParallelの実装詳細 / テストコード / ドキュメント

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）

- 0: 低リスク - 通知メッセージの基本動作は確実
- 0: 低リスク - コードパスは明確に特定

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）

- [ ] hintCCメッセージテンプレートが正しく記載されているか
- [ ] displayProgressCCの処理フローが正確か
- [ ] verbosityによる表示制御の説明が正確か
