---
generated_at: 2026-02-17 10:35:00
metrics:
  claims_total: 15
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.93
---

# 根拠レポート：22-nimsuggest def（定義ジャンプ）

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.93**
  - 根拠あり：14 / 15、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **declarationとの違いの詳細**：行1205-1222の処理との差異の説明根拠
  2. **deduplicateSymInfoPairの動作**：重複排除ロジックの詳細確認

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `nimsuggest/nimsuggest.nim` 行519 - ideDefコマンドの設定
- E-02: `nimsuggest/nimsuggest.nim` 行1113-1116 - ideDef処理ブロック
- E-03: `nimsuggest/nimsuggest.nim` 行881-886 - findSymData関数（ファイル/行/列版）
- E-04: `nimsuggest/nimsuggest.nim` 行856-866 - findSymData関数（LineInfo版）
- E-05: `nimsuggest/nimsuggest.nim` 行905-916 - suggestResult関数
- E-06: `nimsuggest/nimsuggest.nim` 行907-910 - section決定ロジック
- E-07: `nimsuggest/nimsuggest.nim` 行130 - ヘルプ文字列でのdefコマンド
- E-08: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` 行46
- E-09: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面一覧.csv` 行23

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | defコマンドはideDefとして処理される | E-01 | ○ |
| C-02 | 行1113-1116でideDef処理が実行される | E-02 | ○ |
| C-03 | findSymDataでシンボルを検索する | E-03, E-04 | ○ |
| C-04 | s.sym.infoで定義位置を取得する | E-02 | ○ |
| C-05 | suggestResultで結果を送信する | E-05 | ○ |
| C-06 | sectionはideDef/ideUseで決まる | E-06 | ○ |
| C-07 | ヘルプ文字列にdefコマンドが記載 | E-07 | ○ |
| C-08 | 機能No.25 Nimsuggestが主機能 | E-08 | ○ |
| C-09 | シンボルが見つからない場合は空結果 | E-02 | ○ |
| C-10 | 行番号は1始まり、カラムは0始まり | E-07 | ○ |
| C-11 | dirtyfileでの未保存内容対応 | E-07 | ○ |
| C-12 | v3プロトコルでexecuteNoHooksV3使用 | E-02 | ○ |
| C-13 | deduplicateSymInfoPairで重複排除 | E-04行859 | ○ |
| C-14 | 必要時のみrecompilePartially実行 | E-02行1102 | ○ |
| C-15 | declarationとdefの処理の違い | **根拠不足** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- declarationコマンドとdefコマンドの具体的な差異
  - 候補：行1205-1222のideDeclaration処理ブロックを詳細確認

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 基本的な処理フローは十分な根拠あり
- 0: 低リスク - findSymData関数の実装は明確
- 1: 中リスク - declarationとの違いは追加説明が望ましい

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 行1113-1116のideDef処理が正しく記述されているか確認
- [ ] findSymData関数の検索ロジックが実装と一致しているか確認
- [ ] suggestResult関数のsection決定ロジックを確認
- [ ] ideDeclaration（行1205-1222）との差異を追加調査
