---
generated_at: 2026-02-17 21:50:00
metrics:
  claims_total: 26
  claims_with_evidence: 26
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：95-sugar（シンタックスシュガー）

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：26 / 26、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. **collectマクロの型推論**：最終式からの型決定ロジック
  2. **captureの変数制約**：result変数禁止の理由
  3. **dupのアンダースコア置換**：underscoredCalls実装の確認

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `lib/pure/sugar.nim` 10-14行目（モジュールドキュメント）
- E-02: `lib/pure/sugar.nim` 16-21行目（checkPragma実装）
- E-03: `lib/pure/sugar.nim` 22-53行目（createProcType実装）
- E-04: `lib/pure/sugar.nim` 55-134行目（=>マクロ実装）
- E-05: `lib/pure/sugar.nim` 136-153行目（->マクロ実装）
- E-06: `lib/pure/sugar.nim` 155-172行目（dumpマクロ実装）
- E-07: `lib/pure/sugar.nim` 174-198行目（dumpToStringマクロ実装）
- E-08: `lib/pure/sugar.nim` 200-214行目（freshIdentNodes実装）
- E-09: `lib/pure/sugar.nim` 216-249行目（captureマクロ実装）
- E-10: `lib/pure/sugar.nim` 251-298行目（dupマクロ実装）
- E-11: `lib/pure/sugar.nim` 300-342行目（transプロシージャ実装）
- E-12: `lib/pure/sugar.nim` 344-364行目（collectImpl実装）
- E-13: `lib/pure/sugar.nim` 366-401行目（collectマクロ init版）
- E-14: `lib/pure/sugar.nim` 403-429行目（collectマクロ 単独版）
- E-15: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` 95行目（機能定義）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | =>マクロは匿名プロシージャを生成 | E-04 | ○ |
| C-02 | ->マクロはプロシージャ型を生成 | E-03, E-05 | ○ |
| C-03 | セミコロンはパラメータ区切りに使用不可 | E-04 | ○ |
| C-04 | ->による戻り型指定が可能 | E-04 | ○ |
| C-05 | プラグマ{.noSideEffect.}等を指定可能 | E-02, E-04 | ○ |
| C-06 | dumpはdebugEchoで出力 | E-06 | ○ |
| C-07 | dumpToStringは文字列を返す | E-07 | ○ |
| C-08 | dumpToStringはセマンティック解析後の式を表示 | E-07 | ○ |
| C-09 | captureはループ変数をキャプチャ | E-09 | ○ |
| C-10 | captureでresult変数は使用不可 | E-09 | ○ |
| C-11 | freshIdentNodesでNimIdent/NimSymを新しいidentに置換 | E-08 | ○ |
| C-12 | dupはインプレース操作をコピー版に変換 | E-10 | ○ |
| C-13 | dupで_は引数の位置を示す | E-10 | ○ |
| C-14 | dupで関数チェーンが可能 | E-10 | ○ |
| C-15 | collectはコレクション内包表記を提供 | E-13, E-14 | ○ |
| C-16 | collectの{e}はHashSet + inclに変換 | E-11 | ○ |
| C-17 | collectの{k:v}はTable + []=に変換 | E-11 | ○ |
| C-18 | collectのeはseq + addに変換 | E-11 | ○ |
| C-19 | collectのinitパラメータは省略可能 | E-14 | ○ |
| C-20 | checkPragmaはnnkPragmaExprからプラグマを抽出 | E-02 | ○ |
| C-21 | createProcTypeはnnkProcTyを構築 | E-03 | ○ |
| C-22 | =>はnnkLambdaノードを生成 | E-04 | ○ |
| C-23 | captureは即時呼び出しラムダを生成 | E-09 | ○ |
| C-24 | dupはgenSymで一時変数を生成 | E-10 | ○ |
| C-25 | transは再帰的に最終式を探索 | E-11 | ○ |
| C-26 | collectImplはbracketExprを構築して型推論 | E-12 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- すべての主張に根拠が存在するため、不足情報なし
- 参考：underscored_calls.nimの実装詳細は`lib/std/private/underscored_calls.nim`で確認可能

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 1: =>マクロ（中リスク - パラメータ解析の複雑さ）
- 0: ->マクロ（低リスク - createProcTypeへの委譲）
- 0: dump/dumpToString（低リスク - シンプルな文字列化）
- 1: capture（中リスク - 即時呼び出しパターンの理解が必要）
- 1: dup（中リスク - underscoredCallsとの連携）
- 2: collect（高リスク - 最終式解析と型推論の複雑さ）

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] checkPragmaがnnkPragmaExprを正しく処理することを確認（16-21行目）
- [ ] =>マクロで->演算子の検出が正しいことを確認（85行目）
- [ ] captureでresult変数チェックが正しいことを確認（238-239行目）
- [ ] dupでunderscoredCallsが呼び出されることを確認（297行目）
- [ ] transでnnkTableConstr/nnkCurly/その他の分岐が正しいことを確認（317-342行目）
- [ ] collectImplでbracketExprの構築が正しいことを確認（346-353行目）
