---
generated_at: 2026-02-17 10:36:00
metrics:
  claims_total: 10
  claims_with_evidence: 10
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：7-errRstMissingClosing.md

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：10 / 10、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全項目に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `compiler/lineinfos.nim` 36行目 - TMsgKind enum定義（errRstMissingClosing）
- E-02: `compiler/lineinfos.nim` 127行目 - MsgKindToStr配列（"$1"）
- E-03: `compiler/docgen.nim` 241-277行目 - compilerMsgHandler関数
- E-04: `compiler/docgen.nim` 249行目 - meMissingClosingマッピング
- E-05: `compiler/docgen.nim` 268-275行目 - errorsAsWarnings処理

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | errRstMissingClosingはError（非致命的エラー）である | E-01 (non-fatal errorsセクション) | ○ |
| C-02 | メッセージテンプレートは"$1"のみである | E-02 (MsgKindToStr[errRstMissingClosing] = "$1") | ○ |
| C-03 | meMissingClosingがerrRstMissingClosingにマッピングされる | E-04 (マッピングコード) | ○ |
| C-04 | compilerMsgHandlerでメッセージ変換が行われる | E-03 (関数定義) | ○ |
| C-05 | roPreferMarkdownとstandaloneDocで警告扱いが決定される | E-05 (条件分岐) | ○ |
| C-06 | 警告扱いの場合raiseRecoverableErrorが呼び出される | E-05 (275行目) | ○ |
| C-07 | 警告扱いの場合ignoreError=trueが設定される | E-05 (272行目) | ○ |
| C-08 | 通常はglobalErrorで呼び出される | E-03 (277行目) | ○ |
| C-09 | RST関連エラーの最初に定義されている | E-01 (enum順序) | ○ |
| C-10 | $1にRSTパーサーからのメッセージが挿入される | E-02, E-03 (引数の流れ) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）

- なし（全ての主張に根拠あり）

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）

- 0: 低リスク - すべての主張がソースコードで確認できる

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）

- [ ] TMsgKind定義でerrRstMissingClosingの位置を確認
- [ ] compilerMsgHandlerのメッセージ変換ロジックを確認
- [ ] errorsAsWarnings条件分岐を確認
- [ ] raiseRecoverableErrorの動作を確認
