---
generated_at: 2026-02-17 22:50:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 16
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：80-warnBareExcept

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：16 / 16、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 特になし（すべての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `compiler/lineinfos.nim` 93行目 - warnBareExcept定義
- E-02: `compiler/lineinfos.nim` 202行目 - メッセージテンプレート "$1"
- E-03: `compiler/lineinfos.nim` 265行目 - NotesVerbosityからの除外
- E-04: `compiler/semstmts.nim` 354行目 - isDefectOrCatchableError警告
- E-05: `compiler/semstmts.nim` 394-399行目 - ベアexcept節警告
- E-06: `compiler/msgs.nim` 641-642行目 - message関数定義
- E-07: `docs/code-to-docs/通知一覧/通知一覧.csv` 81行目 - 通知一覧エントリ

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | warnBareExceptはベアexcept節で発行 | E-01, E-05 | ○ |
| C-02 | メッセージテンプレートは"$1"形式 | E-02 | ○ |
| C-03 | semstmts.nimで警告が発行される | E-04, E-05 | ○ |
| C-04 | isDefectOrCatchableErrorで継承関係チェック | E-04 | ○ |
| C-05 | デフォルトで無効化されている | E-03 | ○ |
| C-06 | message関数を通じて警告が出力される | E-04, E-05, E-06 | ○ |
| C-07 | カテゴリはWarning | E-07 | ○ |
| C-08 | 通知Noは80 | E-07 | ○ |
| C-09 | a.len == 1でベアexcept判定 | E-05 (394行目) | ○ |
| C-10 | noPanicOnExceptでメッセージ分岐 | E-05 (397-399行目) | ○ |
| C-11 | BareExceptという文字列キー | E-01 | ○ |
| C-12 | CatchableErrorまたはDefect推奨 | E-04 (メッセージ内容) | ○ |
| C-13 | semTry関数で処理される | E-04, E-05 | ○ |
| C-14 | semExceptBranchTypeで型解析 | E-04 | ○ |
| C-15 | 2つのメッセージパターンがある | E-04, E-05 | ○ |
| C-16 | legacyFeaturesフラグが関連 | E-05 (397行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし（すべての主張に十分な根拠あり）

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - すべての主張がソースコードで検証済み

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 処理フローが実際のコードと一致しているか確認
- [ ] デフォルト無効化の挙動が正しいか確認
- [ ] noPanicOnExceptフラグの設定条件を確認（任意）
