---
generated_at: 2026-02-17 22:00:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 16
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：97-with（withマクロ）

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：16 / 16、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. **引数の複数評価**：副作用への影響
  2. **ネストwithの動作**：ドットアクセス結合の正確性
  3. **アンダースコア位置指定**：dupマクロとの共通実装

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `lib/std/with.nim` 10-15行目（モジュールドキュメント・RFC参照）
- E-02: `lib/std/with.nim` 17行目（import文）
- E-03: `lib/std/with.nim` 19-23行目（withマクロシグネチャ・ドキュメント）
- E-04: `lib/std/with.nim` 24行目（複数評価の警告コメント）
- E-05: `lib/std/with.nim` 25-45行目（runnableExamples）
- E-06: `lib/std/with.nim` 47-48行目（マクロ本体実装）
- E-07: `lib/std/private/underscored_calls.nim` 11行目（内部ヘルパーモジュール警告）
- E-08: `lib/std/private/underscored_calls.nim` 15行目（underscoredCallsシグネチャ）
- E-09: `lib/std/private/underscored_calls.nim` 17-47行目（underscoredCall実装）
- E-10: `lib/std/private/underscored_calls.nim` 18-21行目（underscorePos実装）
- E-11: `lib/std/private/underscored_calls.nim` 23-36行目（nnkCallKinds処理）
- E-12: `lib/std/private/underscored_calls.nim` 24-28行目（ネストwith処理）
- E-13: `lib/std/private/underscored_calls.nim` 37-42行目（代入処理）
- E-14: `lib/std/private/underscored_calls.nim` 43-47行目（その他ノード処理）
- E-15: `lib/std/private/underscored_calls.nim` 49-56行目（underscoredCalls本体）
- E-16: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` 97行目（機能定義）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | withマクロは関数チェーンを提供 | E-01, E-03 | ○ |
| C-02 | RFC-192/RFC-193に基づく設計 | E-01 | ○ |
| C-03 | Nim 1.2以降で利用可能 | E-01 | ○ |
| C-04 | argは複数回評価される可能性がある | E-04 | ○ |
| C-05 | underscoredCallsに処理を委譲 | E-02, E-06 | ○ |
| C-06 | nnkStmtListとして結果を構築 | E-06 | ○ |
| C-07 | アンダースコアで位置指定可能 | E-10, E-11 | ○ |
| C-08 | ネストwithはドットアクセスを結合 | E-05, E-12 | ○ |
| C-09 | 代入演算子はドット代入に変換 | E-05, E-13 | ○ |
| C-10 | underscorePosは_がなければ0を返す | E-10 | ○ |
| C-11 | nnkCallKindsは関数呼び出し形式を検出 | E-11 | ○ |
| C-12 | nnkAsgn/nnkExprEqExprで代入検出 | E-13 | ○ |
| C-13 | その他のノードは関数呼び出しに変換 | E-14 | ○ |
| C-14 | StmtList/StmtListExprは再帰処理 | E-15 | ○ |
| C-15 | expectKindでネストwithの第一引数を検証 | E-12 | ○ |
| C-16 | _.field形式の代入をサポート | E-13 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- すべての主張に根拠が存在するため、不足情報なし
- 参考：RFC-192 (https://github.com/nim-lang/RFCs/issues/192)
- 参考：RFC-193 (https://github.com/nim-lang/RFCs/issues/193)

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: withマクロ本体（低リスク - シンプルな委譲）
- 1: underscorePos（中リスク - 位置検出ロジック）
- 1: ネストwith処理（中リスク - 再帰的なドット結合）
- 0: 代入処理（低リスク - 直接的な変換）
- 0: その他ノード処理（低リスク - 単純な関数呼び出し変換）

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] withマクロがunderscoredCallsを呼び出すことを確認（48行目）
- [ ] underscorePosが引数リスト[1..n-1]を走査することを確認（19行目）
- [ ] ネストwithでnewDotExprが使用されることを確認（28行目）
- [ ] 代入処理で_.fieldパターンがサポートされることを確認（39-41行目）
- [ ] expectKindでIdent/Symが要求されることを確認（25行目）
- [ ] underscoredCallsがStmtListを再帰処理することを確認（53-54行目）
