---
generated_at: 2026-02-17 23:15:00
metrics:
  claims_total: 45
  claims_with_evidence: 42
  claims_without_evidence: 3
confidence_derived: 0.93
---

# 根拠レポート：コードリーディングガイドライン

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.93**
  - 根拠あり：42 / 45、根拠なし：3
- 優先レビュー（高）
  1. **Mermaidダイアグラムの正確性**：実際のコードフローとの完全な一致は未検証
  2. **外部ドキュメントへの参照**：一部のドキュメントパスは推定
  3. **テストカバレッジ情報**：テストディレクトリの詳細構造は一部推定

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `readme.md` - プロジェクト概要
- E-02: `nim.nimble` - パッケージ定義
- E-03: `compiler/nim.nim` - コンパイラエントリーポイント
- E-04: `compiler/ast.nim` - AST定義
- E-05: `compiler/astdef.nim` - AST基本型定義
- E-06: `compiler/lexer.nim` - 字句解析器
- E-07: `compiler/parser.nim` - 構文解析器
- E-08: `compiler/sem.nim` - 意味解析
- E-09: `compiler/cgen.nim` - Cコード生成
- E-10: `compiler/main.nim` - メインコマンド処理
- E-11: `compiler/pipelines.nim` - パイプライン処理
- E-12: `compiler/vm.nim` - 仮想マシン
- E-13: `compiler/types.nim` - 型操作
- E-14: `lib/system.nim` - システムモジュール
- E-15: `koch.nim` - ビルドツール
- E-16: `lib/pure/` ディレクトリ構造
- E-17: `lib/std/` ディレクトリ構造
- E-18: `tests/` ディレクトリ構造
- E-19: `compiler/` ディレクトリ構造

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | プロジェクトの主要言語はNimである | E-01, E-02, E-03 | ○ |
| C-02 | ライセンスはMITである | E-01 | ○ |
| C-03 | 作者はAndreas Rumpfである | E-01, E-02 | ○ |
| C-04 | importでモジュールをインポートする | E-03, E-06 | ○ |
| C-05 | whenは条件付きコンパイルである | E-03, E-06 | ○ |
| C-06 | constでコンパイル時定数を定義する | E-06 | ○ |
| C-07 | *はエクスポートマーカーである | E-06, E-07 | ○ |
| C-08 | case...ofはパターンマッチである | E-03 | ○ |
| C-09 | procで関数を定義する | E-03, E-04 | ○ |
| C-10 | from X import Yは特定シンボルのみインポート | E-03 | ○ |
| C-11 | コンパイラはパイプラインアーキテクチャを採用 | E-11 | ○ |
| C-12 | SemPassは意味解析パスである | E-11 | ○ |
| C-13 | CgenPassはCコード生成パスである | E-11 | ○ |
| C-14 | JSgenPassはJavaScriptコード生成パスである | E-11 | ○ |
| C-15 | PNodeはASTノードのポインタである | E-04, E-05 | ○ |
| C-16 | PSymはシンボルのポインタである | E-04, E-05 | ○ |
| C-17 | PTypeは型情報のポインタである | E-04, E-13 | ○ |
| C-18 | VMはコンパイル時にコードを実行する | E-12 | ○ |
| C-19 | sem*.nimはセマンティック解析関連ファイル | E-19 | ○ |
| C-20 | ccg*.nimはCコード生成関連ファイル | E-19 | ○ |
| C-21 | vm*.nimは仮想マシン関連ファイル | E-19 | ○ |
| C-22 | sfプレフィックスはシンボルフラグを示す | E-05 | ○ |
| C-23 | nkプレフィックスはノードカインドを示す | E-05, E-06 | ○ |
| C-24 | compiler/ディレクトリにコンパイラ本体がある | E-01, E-19 | ○ |
| C-25 | lib/pure/に純粋なNimモジュールがある | E-01, E-16 | ○ |
| C-26 | lib/std/に新しいstdモジュールがある | E-17 | ○ |
| C-27 | tests/にテストケースがある | E-01, E-18 | ○ |
| C-28 | nimsuggest/にIDE支援ツールがある | E-01 | ○ |
| C-29 | lexer.nimが字句解析を担当 | E-06 | ○ |
| C-30 | parser.nimが構文解析を担当 | E-07 | ○ |
| C-31 | sem.nimが意味解析を担当 | E-08 | ○ |
| C-32 | cgen.nimがCコード生成を担当 | E-09 | ○ |
| C-33 | mainCommand関数がコマンド処理を担当 | E-10 | ○ |
| C-34 | handleCmdLine関数がコマンドライン処理を担当 | E-03 | ○ |
| C-35 | 遅延ロードパターンが使用されている | E-04 | ○ |
| C-36 | パイプラインパターンが使用されている | E-11 | ○ |
| C-37 | 条件付きコンパイルパターンが使用されている | E-03, E-09 | ○ |
| C-38 | koch.nimがビルドツールである | E-15 | ○ |
| C-39 | system.nimが暗黙的にインポートされる | E-14 | ○ |
| C-40 | Mermaidダイアグラムがコンパイルフローを正確に表現 | **根拠なし** | △ |
| C-41 | doc/intern.htmlにコンパイラ内部ドキュメントがある | **根拠なし** | △ |
| C-42 | doc/grammar.txtに文法定義がある | E-07（コメントから推測） | ○ |
| C-43 | testamentがテストフレームワークである | E-01 | ○ |
| C-44 | nimsuggestが言語サーバーである | E-01 | ○ |
| C-45 | ~/.cache/nim/に生成Cコードが保存される | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- **Mermaidダイアグラムの検証**: コードフローを図式化したが、実際のコードパスとの完全な一致は手動で検証が必要
  - 候補：`compiler/pipelines.nim` / `compiler/main.nim` / 実行時トレース
- **外部ドキュメントパス**: `doc/intern.html` の存在は未確認
  - 候補：`doc/` ディレクトリの詳細調査 / 公式ドキュメントサイト
- **キャッシュディレクトリ**: 生成Cコードの保存場所は環境依存の可能性
  - 候補：`compiler/options.nim` / 実行時確認 / 公式ドキュメント

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- **0 (低リスク)**: 言語基礎、命名規則、ディレクトリ構造 - ソースコードから直接確認可能
- **0 (低リスク)**: アーキテクチャ概要 - 主要ファイルの分析から明確
- **1 (中リスク)**: Mermaidダイアグラム - 概念的には正確だが詳細フローの完全性は未検証
- **1 (中リスク)**: 外部ドキュメント参照 - 一部パスは推定
- **0 (低リスク)**: トラブルシューティング - 一般的なデバッグ手法として妥当

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] Mermaidダイアグラムのコンパイルフローが実際のコードパスと一致しているか確認
- [ ] `doc/intern.html` の存在と内容を確認
- [ ] 生成Cコードの保存場所（`~/.cache/nim/`）が正しいか環境で確認
- [ ] 用語集の定義が公式ドキュメントと一致しているか確認
- [ ] 命名規則の例がソースコード全体で一貫しているか確認
