---
generated_at: 2026-02-17 22:18:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 13
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.93
---

# 根拠レポート：72-warnCstringConv

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.93**
  - 根拠あり：13 / 14、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **allowCStringConv関数の詳細実装**：関数の完全な実装詳細の確認が必要

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `compiler/lineinfos.nim` 85行目 - warnCstringConv定義
- E-02: `compiler/lineinfos.nim` 194行目 - メッセージテンプレート "$1"
- E-03: `compiler/sempass2.nim` 1528-1533行目 - 警告発行ロジック
- E-04: `compiler/msgs.nim` 641-642行目 - message関数定義
- E-05: `docs/code-to-docs/通知一覧/通知一覧.csv` 73行目 - 通知一覧エントリ
- E-06: `compiler/sempass2.nim` 1532行目 - 将来エラー化の言及

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | warnCstringConvは非constからcstringへの変換時に発行 | E-01, E-03 | ○ |
| C-02 | メッセージテンプレートは"$1"形式 | E-02 | ○ |
| C-03 | sempass2.nimで警告が発行される | E-03 | ○ |
| C-04 | allowCStringConv関数で変換許可を判定 | E-03 | ○ |
| C-05 | message関数を通じて警告が出力される | E-03, E-04 | ○ |
| C-06 | 将来的にコンパイルエラーに昇格予定 | E-06 | ○ |
| C-07 | nkHiddenStdConv等のノードで検出される | E-03 | ○ |
| C-08 | カテゴリはWarning | E-05 | ○ |
| C-09 | 通知Noは72 | E-05 | ○ |
| C-10 | tyCstringで型判定される | E-03 | ○ |
| C-11 | ダングリングポインタ問題の警告目的 | E-06 (メッセージ内容から推測) | ○ |
| C-12 | warnPtrToCstringConvが関連警告 | E-01 (隣接定義) | ○ |
| C-13 | skipTypesでabstractInstをスキップ | E-03 | ○ |
| C-14 | allowCStringConv関数の完全な実装詳細 | **根拠不足** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- allowCStringConv関数の完全な実装内容を確認するには追加調査が必要
  - 候補：sempass2.nimの全文検索 / 関連テストケース

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 主要な技術的内容はソースコードで検証済み
- 1: 中リスク - allowCStringConvの詳細動作は追加確認推奨

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] C-14（allowCStringConv関数）の詳細実装を確認
- [ ] 処理フローが実際のコードと一致しているか確認
- [ ] 「将来のエラー化」のタイムラインが最新情報と一致しているか確認
