---
generated_at: 2026-02-17 21:55:00
metrics:
  claims_total: 22
  claims_with_evidence: 22
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：96-options（Option型）

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：22 / 22、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. **SomePointer型制約**：Nim 1.1以降での拡張対象
  2. **unsafeGetの安全性**：assertのみによる検証
  3. **nimLagacyOptionsDollar**：後方互換性フラグの影響

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `lib/pure/options.nim` 10-69行目（モジュールドキュメント）
- E-02: `lib/pure/options.nim` 83-88行目（SomePointer型定義）
- E-03: `lib/pure/options.nim` 90-99行目（Option型定義）
- E-04: `lib/pure/options.nim` 101-102行目（UnpackDefect定義）
- E-05: `lib/pure/options.nim` 104-123行目（option関数実装）
- E-06: `lib/pure/options.nim` 125-142行目（some関数実装）
- E-07: `lib/pure/options.nim` 144-159行目（none関数実装）
- E-08: `lib/pure/options.nim` 161-174行目（isSome実装）
- E-09: `lib/pure/options.nim` 176-189行目（isNone実装）
- E-10: `lib/pure/options.nim` 191-204行目（get実装 - 例外あり）
- E-11: `lib/pure/options.nim` 206-216行目（get実装 - デフォルト値）
- E-12: `lib/pure/options.nim` 218-232行目（get実装 - var版）
- E-13: `lib/pure/options.nim` 234-251行目（map実装 - void版）
- E-14: `lib/pure/options.nim` 253-273行目（map実装 - Option返却版）
- E-15: `lib/pure/options.nim` 275-287行目（flatten実装）
- E-16: `lib/pure/options.nim` 289-313行目（flatMap実装）
- E-17: `lib/pure/options.nim` 315-334行目（filter実装）
- E-18: `lib/pure/options.nim` 336-353行目（==演算子実装）
- E-19: `lib/pure/options.nim` 355-372行目（$演算子実装）
- E-20: `lib/pure/options.nim` 374-381行目（unsafeGet実装）
- E-21: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` 96行目（機能定義）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | Option[T]はsome/noneの2状態を持つ | E-01, E-03 | ○ |
| C-02 | ポインタ型ではnilがnoneを表す | E-02, E-03 | ○ |
| C-03 | 非ポインタ型ではhasフィールドで状態管理 | E-03 | ○ |
| C-04 | some関数はnilを許可しない（assert） | E-06 | ○ |
| C-05 | option関数はnilをnoneに変換する | E-05 | ○ |
| C-06 | none関数は空のOptionを返す | E-07 | ○ |
| C-07 | isSomeは値の存在を確認 | E-08 | ○ |
| C-08 | isNoneは値の不在を確認 | E-09 | ○ |
| C-09 | getはnoneでUnpackDefectを発生 | E-10 | ○ |
| C-10 | get(otherwise)はデフォルト値を返す | E-11 | ○ |
| C-11 | var getは可変参照を返す | E-12 | ○ |
| C-12 | mapはコールバックを適用 | E-13, E-14 | ○ |
| C-13 | flattenはネストを解除 | E-15 | ○ |
| C-14 | flatMapはmap+flattenの合成 | E-16 | ○ |
| C-15 | filterは条件でフィルタリング | E-17 | ○ |
| C-16 | ==はsome同士/none同士で真 | E-18 | ○ |
| C-17 | $は"some(x)"/"none(T)"形式で出力 | E-19 | ○ |
| C-18 | unsafeGetはassertのみで検証 | E-20 | ○ |
| C-19 | SomePointerはNim 1.1でproc/iteratorを含む | E-02 | ○ |
| C-20 | UnpackDefectはDefectを継承 | E-04 | ○ |
| C-21 | effectsOfプラグマでコールバック効果を伝播 | E-13, E-14, E-16, E-17 | ○ |
| C-22 | nimLagacyOptionsDollarで旧形式出力 | E-19 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- すべての主張に根拠が存在するため、不足情報なし
- 参考：fusionパッケージのパターンマッチング機能は外部依存（ドキュメント参照のみ）

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: Option型定義（低リスク - シンプルな構造）
- 0: some/none/option（低リスク - 単純な生成関数）
- 0: isSome/isNone（低リスク - フィールド参照のみ）
- 1: get（中リスク - 例外発生パス）
- 0: map/flatMap/filter（低リスク - 標準的なモナド操作）
- 1: unsafeGet（中リスク - assertのみによる検証）
- 0: ==/$（低リスク - 標準的な演算子）

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] SomePointer型制約がNimバージョンで正しく分岐することを確認（83-88行目）
- [ ] Option[T]のwhen分岐がポインタ/非ポインタで正しいことを確認（90-99行目）
- [ ] some関数でnilに対するassertが存在することを確認（139行目）
- [ ] getでisNone時にUnpackDefectが発生することを確認（202-203行目）
- [ ] flatMapがmap+flattenで実装されていることを確認（313行目）
- [ ] ==演算子のポインタ型最適化が正しいことを確認（350-353行目）
- [ ] $演算子のnimLagacyOptionsDollar分岐が正しいことを確認（362-372行目）
