---
generated_at: 2025-02-17 22:47:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：99-hintProcessing通知設計書

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：14 / 14、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `compiler/lineinfos.nim` 108行目 - hintProcessing定義
- E-02: `compiler/lineinfos.nim` 222行目 - MsgKindToStr[hintProcessing]
- E-03: `compiler/modulegraphs.nim` 705-713行目 - onProcessing関数
- E-04: `compiler/options.nim` 369行目 - hintProcessingDots定義
- E-05: `compiler/options.nim` 562行目 - hintProcessingDotsデフォルト値
- E-06: `compiler/msgs.nim` 593行目 - ドット/詳細出力の分岐
- E-07: `compiler/options.nim` 549行目 - foreignPackageNotesDefault
- E-08: `compiler/commands.nim` 1073-1080行目 - --processingオプション

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | hintProcessingはモジュール処理状況を通知する | E-01, E-02 | ○ |
| C-02 | メッセージは動的生成 | E-02, E-03 | ○ |
| C-03 | onProcessingで処理される | E-03 | ○ |
| C-04 | hintProcessingDotsでドット/詳細切替 | E-04, E-06 | ○ |
| C-05 | デフォルトはドットモード | E-05 | ○ |
| C-06 | --processing:dots/filenames/offで制御 | E-08 | ○ |
| C-07 | NimScriptではcmdlineNotesチェック | E-03 (708行目) | ○ |
| C-08 | インデントは>の繰り返し | E-03 (710行目) | ○ |
| C-09 | importStack.lenでインデント深さ決定 | E-03 | ○ |
| C-10 | rawMessageでヒント出力 | E-03 (713行目) | ○ |
| C-11 | stderrに出力される | E-01, E-06 | ○ |
| C-12 | foreignPackageNotesDefaultに含まれる | E-07 | ○ |
| C-13 | toFilenameOptionでパス生成 | E-03 (709行目) | ○ |
| C-14 | モード情報（nims）が含まれる | E-03 (712行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）

- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）

- 0: 低リスク - すべての主張にソースコード根拠あり
- 0: 低リスク - 処理フローは明確

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）

- [ ] ドット/詳細モードの切替ロジックが正確か
- [ ] メッセージフォーマットの説明が正確か
- [ ] NimScriptでの特殊処理が正確か
