---
generated_at: 2026-02-17 22:36:00
metrics:
  claims_total: 11
  claims_with_evidence: 11
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：84-warnUnknownNotes

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：11 / 11、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（すべての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `compiler/lineinfos.nim` 97行目 - warnUnknownNotes列挙値定義
- E-02: `compiler/lineinfos.nim` 206行目 - MsgKindToStr配列のメッセージテンプレート
- E-03: `compiler/commands.nim` 205-220行目 - ノート解析と警告発行処理
- E-04: `compiler/commands.nim` 213行目 - message関数呼び出し
- E-05: `compiler/commands.nim` 215行目 - localError呼び出し（ヒント/警告以外のコンテキスト）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | 警告ID は "UnknownNotes" | E-01 | ○ |
| C-02 | メッセージテンプレートは "$1" | E-02 | ○ |
| C-03 | commands.nimでノート名を解析 | E-03 | ○ |
| C-04 | findNoteテンプレートでノート名を検索 | E-03 (207行目) | ○ |
| C-05 | findStr関数で範囲検索 | E-03 (209行目) | ○ |
| C-06 | ヒント/警告コンテキストで警告発行 | E-04 | ○ |
| C-07 | それ以外のコンテキストでエラー発行 | E-05 | ○ |
| C-08 | "unknown {hint/warning}: {ノート名}" 形式のメッセージ | E-03 (213行目) | ○ |
| C-09 | message関数を使用して警告を発行 | E-04 | ○ |
| C-10 | hintMin〜hintMaxの範囲でヒントを検索 | E-03 (219行目) | ○ |
| C-11 | warnMin〜warnMaxの範囲で警告を検索 | E-03 (220行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - すべての主張がソースコードで裏付けられている

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] commands.nim 205-220行目のノート解析ロジックが正確に記述されているか確認
- [ ] ヒント/警告コンテキストとそれ以外での動作の違いが正しく説明されているか確認
