---
generated_at: 2026-02-17 10:30:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 17
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.94
---

# 根拠レポート: ブートストラップ (No.21)

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.94**
  - 根拠あり：17 / 18、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **整合性検証の完全一致条件**：具体的な比較アルゴリズムの詳細確認が必要

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。

- E-01: `koch.nim` 346-407行目（boot関数）
- E-02: `koch.nim` 321-340行目（findStartNim関数）
- E-03: `koch.nim` 184-195行目（bundleChecksums関数）
- E-04: `koch.nim` 12-30行目（定数定義）
- E-05: `koch.nim` 720-792行目（main処理）
- E-06: `koch.nim` 122-128行目（withDirテンプレート）
- E-07: `koch.nim` 56-111行目（HelpText定数）
- E-08: `koch.nim` 358-360行目（smartNimcache定義）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | 3段階ブートストラップでNimコンパイラを構築 | E-01 (369-403行目) | ○ |
| C-02 | findStartNim()で既存のNimコンパイラを検索 | E-02 | ○ |
| C-03 | bundleChecksums(false)で依存を準備 | E-01 (361行目), E-03 | ○ |
| C-04 | csourcesAnyからnim1.exeを生成 | E-01, E-07 | ○ |
| C-05 | --skipUserCfg等のオプションをイテレーション0で使用 | E-01 (377行目) | ○ |
| C-06 | sameFileContent()で整合性を検証 | E-01 (398行目) | ○ |
| C-07 | 最終出力はbin/nim.exe | E-01 (354-355行目) | ○ |
| C-08 | skipIntegrityCheckでイテレーション数を制御 | E-01 (368行目) | ○ |
| C-09 | smartNimcacheでリリース/デバッグを分離 | E-08 | ○ |
| C-10 | NimbleStableCommit等の定数で依存バージョン管理 | E-04 | ○ |
| C-11 | withDirテンプレートで一時ディレクトリ変更 | E-06 | ○ |
| C-12 | -d:releaseオプションでリリースビルド | E-07 (89行目) | ○ |
| C-13 | -d:leanCompilerでメモリ使用量削減 | E-07 (92-94行目) | ○ |
| C-14 | -d:nimHasLibFFIでFFIサポート追加 | E-07 (95-97行目), E-01 (363-365行目) | ○ |
| C-15 | bootコマンドはmain処理から分岐 | E-05 (745行目) | ○ |
| C-16 | jsonscriptでビルドを分割実行 | E-01 (395-396行目) | ○ |
| C-17 | 整合性チェック失敗でWindowsでは無視 | E-01 (404-406行目) | ○ |
| C-18 | 完全一致でSUCCESS出力 | **詳細アルゴリズム未確認** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- sameFileContent関数の実装詳細
  - 候補: compiler関連モジュール / std/os / 外部定義

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 主要な処理フローは全てソースコードで確認済み
- 0: 低リスク - ブートストラップの3段階プロセスは明確に定義されている

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] boot関数（346-407行目）の処理フローが設計書と一致するか確認
- [ ] findStartNim関数のフォールバック動作を確認
- [ ] sameFileContent関数の実装箇所を特定し、比較ロジックを確認
- [ ] smartNimcacheのパス生成ロジックを確認
