---
generated_at: 2026-02-17 10:32:00
metrics:
  claims_total: 11
  claims_with_evidence: 11
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：62-warnCaseTransition

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：11 / 11、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - すべての主張に根拠あり

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `compiler/lineinfos.nim` 76行目 - warnCaseTransition定義
- E-02: `compiler/lineinfos.nim` 184行目 - メッセージテンプレート定義
- E-03: `compiler/ccgstmts.nim` 1924-1934行目 - asgnFieldDiscriminant関数実装
- E-04: `compiler/ccgstmts.nim` 1933行目 - message呼び出し
- E-05: `compiler/ccgstmts.nim` 1930行目 - inUncheckedAssignSection条件
- E-06: `compiler/ccgstmts.nim` 1940行目 - isDiscriminantField条件
- E-07: `docs/code-to-docs/通知一覧/通知一覧.csv` 63行目 - 通知一覧エントリ

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | warnCaseTransitionはWarningカテゴリの通知である | E-01, E-07 | ○ |
| C-02 | メッセージは「Potential object case transition, instantiate new object instead」である | E-02 | ○ |
| C-03 | asgnFieldDiscriminant関数内で警告が出力される | E-03, E-04 | ○ |
| C-04 | inUncheckedAssignSection == 0の条件で警告を出力する | E-05 | ○ |
| C-05 | genDiscriminantCheckの後に警告が出力される | E-03 (1932-1933行目) | ○ |
| C-06 | optFieldCheckが有効な場合にのみ処理される | E-06 | ○ |
| C-07 | isDiscriminantField関数で判別フィールドを検出する | E-06 | ○ |
| C-08 | 短縮形は「CaseTransition」である | E-01 | ○ |
| C-09 | ccgstmts.nimの1933行目でmessage関数が呼び出される | E-04 | ○ |
| C-10 | lineinfos.nimの76行目にwarnCaseTransitionが定義されている | E-01 | ○ |
| C-11 | lineinfos.nimの184行目にメッセージテンプレートが定義されている | E-02 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - すべての主張に明確な根拠あり

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] ccgstmts.nimのasgnFieldDiscriminant関数の実装が正しく記載されているか確認
- [ ] uncheckedAssignプラグマの説明が正確か確認
- [ ] オブジェクトバリアント型の説明が適切か確認
- [ ] コードリーディングガイドの行番号が最新のソースコードと一致するか確認
