---
generated_at: 2026-02-17 22:18:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 13
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.93
---

# 根拠レポート：42-warnUnsafeCode.md

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.93**
  - 根拠あり：13 / 14、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **FFIでの頻繁な発生**：実際の使用例確認が必要

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `compiler/lineinfos.nim:67` - warnUnsafeCodeの定義
- E-02: `compiler/lineinfos.nim:162` - 警告メッセージテンプレート "unsafe code: '$1'"
- E-03: `compiler/sempass2.nim:963-966` - cstringCheck関数の実装
- E-04: `compiler/sempass2.nim:1345` - cstringCheckの呼び出し箇所（when false）
- E-05: `docs/code-to-docs/通知一覧/通知一覧.csv:43` - 通知一覧でのwarnUnsafeCode定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | warnUnsafeCodeは警告種別として定義されている | E-01 | ○ |
| C-02 | 警告メッセージは "unsafe code: '$1'" である | E-02 | ○ |
| C-03 | cstringCheck関数で警告が発生する | E-03 | ○ |
| C-04 | 左辺がtyCstringの場合にチェックされる | E-03（964行目） | ○ |
| C-05 | 右辺がtyStringでリテラル以外の場合に警告 | E-03（965行目） | ○ |
| C-06 | 文字列リテラルは警告対象外 | E-03（nkStrLit..nkTripleStrLit除外） | ○ |
| C-07 | cstringCheckは現在無効化されている | E-04（when false） | ○ |
| C-08 | renderTree関数で式が文字列化される | E-03（966行目） | ○ |
| C-09 | 通知一覧.csvに登録されている | E-05 | ○ |
| C-10 | 代入文処理時に呼ばれる | E-04（nkAsgn処理後） | ○ |
| C-11 | TMsgKind列挙型で定義されている | E-01 | ○ |
| C-12 | --warningオプションで制御可能 | E-01（Nimコンパイラの一般的な動作） | ○ |
| C-13 | GC管理外のポインタ作成がリスク | E-03（コード文脈から推測） | ○ |
| C-14 | FFI使用時に頻繁に発生する可能性 | **根拠なし**（推測に基づく） | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- FFIでの実際の発生事例に関するドキュメントがない
  - 候補：Nimマニュアル / FFIドキュメント / テストケース

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 警告定義は明確、cstringCheckの実装も確認済み
- 1: 中リスク - cstringCheckが`when false`で無効化されている点に注意

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] cstringCheckが`when false`で無効化されていることを確認
- [ ] 将来的にcstringCheckが有効化される可能性を考慮
- [ ] 他にwarnUnsafeCodeを発行する箇所がないか確認
