---
generated_at: 2026-01-30 17:28:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 17
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.94
---

# 根拠レポート：52-lint-readme-lists.mjs

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.94**
  - 根拠あり：17 / 18、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **処理時間目標「1秒以内」**：根拠不足（推測値）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `tools/lint-readme-lists.mjs` 1-95行目（ソースコード全体）
- E-02: `tools/lint-readme-lists.mjs` 3行目（コメント：目的説明）
- E-03: `tools/lint-readme-lists.mjs` 9-10行目（正規表現定義）
- E-04: `tools/lint-readme-lists.mjs` 12-21行目（listsオブジェクト定義）
- E-05: `tools/lint-readme-lists.mjs` 22-27行目（actualMembers初期化）
- E-06: `tools/lint-readme-lists.mjs` 29行目（README.mdオープン）
- E-07: `tools/lint-readme-lists.mjs` 36-81行目（メイン解析ループ）
- E-08: `tools/lint-readme-lists.mjs` 53-60行目（アルファベット順チェック）
- E-09: `tools/lint-readme-lists.mjs` 68-78行目（TSC/Collaborator処理）
- E-10: `tools/lint-readme-lists.mjs` 84行目（TSC重複チェック）
- E-11: `tools/lint-readme-lists.mjs` 86-94行目（チーム照合処理）
- E-12: `docs/code-to-docs/バッチ一覧/バッチ一覧.csv` 52行目

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | READMEリスト検証スクリプトである | E-02, E-12 | ○ |
| C-02 | README.mdを読み込む | E-06 | ○ |
| C-03 | 行単位で非同期イテレーション | E-07（readLines） | ○ |
| C-04 | セクションヘッダー検出（###/####） | E-07（44-49行目） | ○ |
| C-05 | GitHubハンドル行のパターンマッチ | E-03（ghHandleLine） | ○ |
| C-06 | メンバー情報行のパターンマッチ | E-03（memberInfoLine） | ○ |
| C-07 | アルファベット順チェック | E-08 | ○ |
| C-08 | 対象リストの定義 | E-04 | ○ |
| C-09 | TSCメンバーの追跡 | E-09（69-72行目） | ○ |
| C-10 | CollaboratorでTSCメンバーを削除 | E-09（73-75行目） | ○ |
| C-11 | TSC重複チェック（全員Collaboratorか） | E-10 | ○ |
| C-12 | チームメンバー照合（オプション） | E-11 | ○ |
| C-13 | nodejs-github-botの特別扱い | E-05（24-26行目） | ○ |
| C-14 | 成功メッセージ出力 | E-01（82行目） | ○ |
| C-15 | チームスキップ警告出力 | E-11（93行目） | ○ |
| C-16 | データベース操作なし | E-01 | ○ |
| C-17 | ファイル書き込みなし | E-01 | ○ |
| C-18 | 処理時間目標1秒以内 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 処理時間目標「1秒以内」は実測値やパフォーマンス要件の明示的な記載がない
  - 候補：CI/CDパイプライン設定 / パフォーマンステスト結果 / 開発者ドキュメント

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 機能面の主張はすべてソースコードから確認可能
- 0: 低リスク - 処理時間目標は運用上の推測値であり、機能的な誤りではない

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 対象リストの種類と対応するGitHubチーム名が正しいか確認
- [ ] アルファベット順比較のロジック（大文字小文字の扱い）を確認
- [ ] GitHubチーム引数のJSON形式を確認
- [ ] 処理時間目標が実際の運用に適切か確認
