---
generated_at: 2026-01-30 17:30:00
metrics:
  claims_total: 25
  claims_with_evidence: 24
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.96
---

# 根拠レポート：1-dot.md

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.96**
  - 根拠あり：24 / 25、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **セキュリティ考慮事項**：一般的な考慮事項であり、コードからの直接的な根拠なし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `lib/internal/test_runner/reporter/dot.js` - dotレポーターのソースコード
- E-02: `lib/internal/test_runner/reporter/utils.js` - レポーターユーティリティ
- E-03: `lib/internal/test_runner/utils.js` - テストランナーユーティリティ（kBuiltinReporters定義）
- E-04: `docs/code-to-docs/帳票一覧/帳票一覧.csv` - 帳票一覧定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | dotレポーターは非同期ジェネレータ関数として実装 | E-01 (9行目: `async function* dot`) | ○ |
| C-02 | test:pass時に緑色ドットを出力 | E-01 (14-16行目) | ○ |
| C-03 | test:fail時に赤色Xを出力 | E-01 (17-18行目) | ○ |
| C-04 | 失敗テストを配列に格納 | E-01 (19行目: `ArrayPrototypePush(failedTests, data)`) | ○ |
| C-05 | ターミナル幅に応じて自動改行 | E-01 (21-27行目) | ○ |
| C-06 | 最小カラム数は20 | E-01 (39行目: `MathMax(..., 20)`) | ○ |
| C-07 | ターミナルリサイズに対応 | E-01 (25行目コメント: `Getting again in case the terminal was resized`) | ○ |
| C-08 | 失敗テスト詳細はformatTestReportで整形 | E-01 (33行目), E-02 (70行目) | ○ |
| C-09 | colors.greenで緑色出力 | E-01 (15行目) | ○ |
| C-10 | colors.redで赤色出力 | E-01 (18行目) | ○ |
| C-11 | colors.resetでリセット | E-01 (15,18行目) | ○ |
| C-12 | kBuiltinReportersにdotが登録 | E-03 (127行目) | ○ |
| C-13 | デフォルトインデントは4スペース | E-02 (51-57行目: `StringPrototypeRepeat('  ', nesting)`) | ○ |
| C-14 | reporterUnicodeSymbolMapで記号定義 | E-02 (19-27行目) | ○ |
| C-15 | reporterColorMapで色定義 | E-02 (29-49行目) | ○ |
| C-16 | test:failのシンボルは✖ | E-02 (21行目: `'\u2716 '`) | ○ |
| C-17 | test:passのシンボルは✔ | E-02 (22行目: `'\u2714 '`) | ○ |
| C-18 | 帳票名は「dot」 | E-04 (2行目) | ○ |
| C-19 | カテゴリは「テストレポーター」 | E-04 (2行目) | ○ |
| C-20 | process.stdout.columnsからカラム数取得 | E-01 (39行目) | ○ |
| C-21 | nullish coalescingで20をデフォルト値に | E-01 (39行目: `?? 20`) | ○ |
| C-22 | failedTests配列で失敗テストを管理 | E-01 (12行目) | ○ |
| C-23 | 全テスト完了後に改行を出力 | E-01 (29行目: `yield '\n'`) | ○ |
| C-24 | 失敗テストがある場合のみ詳細出力 | E-01 (30行目: `if (failedTests.length > 0)`) | ○ |
| C-25 | セキュリティ考慮事項（機密情報出力リスク） | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- セキュリティ考慮事項はコードからの直接的な根拠がなく、一般的なセキュリティベストプラクティスに基づく記述
  - 候補：セキュリティ設計書 / 運用マニュアル / テスト仕様書

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 設計書の内容はソースコードと整合しており、重大な不整合はない

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] E-01のソースコードと設計書の処理フローが一致しているか確認
- [ ] ANSIカラーコードの動作をターミナルで実際に確認
- [ ] セキュリティ考慮事項の妥当性を運用観点で検証
