---
generated_at: 2026-03-01 10:20:00
metrics:
  claims_total: 13
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.92
---

# 根拠レポート：5-build-all-maclin.sh

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.92**
  - 根拠あり：12 / 13、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **macOS coreutils必要性**：環境依存の動作確認なし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `/Users/tomoka.baba/Work/nushell-main/scripts/build-all-maclin.sh` 行1-36
- E-02: `/Users/tomoka.baba/Work/nushell-main/docs/code-to-docs/バッチ一覧/バッチ一覧.csv` 行6

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | set -euo pipefail でエラー時即停止を設定 | E-01 (行3) | ○ |
| C-02 | readlink -f でスクリプトディレクトリ解決 | E-01 (行5-6) | ○ |
| C-03 | cargo build --locked でNushell本体ビルド | E-01 (行25) | ○ |
| C-04 | 6個のプラグインをビルド | E-01 (行13-20) | ○ |
| C-05 | nu_plugin_example をビルド | E-01 (行14) | ○ |
| C-06 | nu_plugin_gstat をビルド | E-01 (行15) | ○ |
| C-07 | nu_plugin_inc をビルド | E-01 (行16) | ○ |
| C-08 | nu_plugin_query をビルド | E-01 (行17) | ○ |
| C-09 | nu_plugin_custom_values をビルド | E-01 (行18) | ○ |
| C-10 | nu_plugin_polars をビルド | E-01 (行19) | ○ |
| C-11 | Linux/macOS用シェルスクリプト | E-02 | ○ |
| C-12 | サブシェルでディレクトリ移動 | E-01 (行23-26, 32-35) | ○ |
| C-13 | macOSでcoreutilsが必要な場合がある | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- macOSでの `readlink -f` 動作検証結果
  - 候補：macOSテスト環境での実行ログ / 開発者ドキュメント

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 1: 中リスク - プラグインリストが他のスクリプトと異なる可能性（nu_plugin_formats が含まれていない）

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] プラグインリストが他のビルドスクリプトと一致しているか確認
- [ ] nu_plugin_formats が意図的に除外されているか確認
