---
generated_at: 2026-03-01 10:05:00
metrics:
  claims_total: 15
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.93
---

# 根拠レポート：12-toolkit_test.md

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.93**
  - 根拠あり：14 / 15、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **目標処理時間**：具体的な計測データなし
  2. **cargo-nextestの効果**：パフォーマンス向上の具体的数値なし
  3. **テストタイムアウト設定**：具体的な設定値の確認推奨

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `toolkit/checks.nu` - testコマンド定義（79-98行目）
- E-02: `toolkit/checks.nu` - check prコマンド定義（200-247行目）
- E-03: `docs/code-to-docs/バッチ一覧/バッチ一覧.csv` - バッチ一覧（12行目）
- E-04: `toolkit/mod.nu` - モジュール構成

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | testコマンドはテストスイートを実行する | E-01, E-03 | ○ |
| C-02 | --fastパラメータでcargo-nextestを使用 | E-01 (81, 85-90行目) | ○ |
| C-03 | --featuresパラメータで機能リストを指定 | E-01 (82行目) | ○ |
| C-04 | --workspaceでワークスペース全体をテスト | E-01 (83行目) | ○ |
| C-05 | --fast時にcargo nextest runを実行 | E-01 (87, 89行目) | ○ |
| C-06 | 通常時にcargo testを実行 | E-01 (93, 95行目) | ○ |
| C-07 | --workspace時は--allを使用 | E-01 (87, 93行目) | ○ |
| C-08 | --workspaceが--featuresを上書き | E-01 (83行目コメント) | ○ |
| C-09 | check prの一部として実行される | E-02 (220-237行目) | ○ |
| C-10 | clippyの後に実行される | E-02 (214-220行目) | ○ |
| C-11 | testの後にtest stdlibが実行される | E-02 (239-244行目) | ○ |
| C-12 | featuresはカンマ区切りで結合される | E-01 (89, 95行目) | ○ |
| C-13 | --workspace時はfeatures判定をスキップ | E-01 (86-88, 91-94行目) | ○ |
| C-14 | cargo-nextestはnexte.stで提供 | E-01 (81行目コメント) | ○ |
| C-15 | 目標処理時間は数分〜数十分 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 目標処理時間の具体的な計測データまたは要件定義
  - 候補：CIログの実行時間 / 開発チームの要件 / ベンチマーク結果

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - パラメータ仕様はソースコードから正確に抽出
- 0: 低リスク - 処理フローはソースコードと完全一致
- 1: 中リスク - cargo-nextestの必要性・インストール手順の補足確認推奨

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 処理時間の目標値が実環境と合致しているか確認
- [ ] cargo-nextestのインストール手順が最新か確認
- [ ] CI/CDでの実行設定との整合性確認
