---
generated_at: 2026-03-01 16:48:00
metrics:
  claims_total: 15
  claims_with_evidence: 15
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：27-エンコーディング

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：15 / 15、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（すべての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `crates/nu-command/src/strings/encode_decode/encode.rs`
- E-02: `crates/nu-command/src/strings/encode_decode/decode.rs`
- E-03: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv`

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | encodeが文字列をバイナリに変換 | E-01 (11-18行目: description) | ○ |
| C-02 | --ignore-errorsオプション | E-01 (27-30行目: switch定義) | ○ |
| C-03 | UTF-16エンコーダの制限 | E-01 (39-40行目: extra_description) | ○ |
| C-04 | decodeがバイナリを文字列に変換 | E-02 (42-44行目: description) | ○ |
| C-05 | エンコーディング省略時の自動検出 | E-02 (54行目: optional parameter) | ○ |
| C-06 | OEM_DECODEテーブルの定義 | E-02 (9-32行目: LazyLock HashMap) | ○ |
| C-07 | OEMコードページのサポート | E-02 (11-31行目: コードページ一覧) | ○ |
| C-08 | 数値によるOEM指定 | E-02 (165行目: parse::<usize>()) | ○ |
| C-09 | encoding_rsによるエンコード | E-01 (112行目: encoding::encode) | ○ |
| C-10 | oem_cpによるデコード | E-02 (169-172行目: decode_string_complete_table) | ○ |
| C-11 | is_const = true（encode） | E-01 (72-74行目: fn is_const) | ○ |
| C-12 | is_const = true（decode） | E-02 (80-82行目: fn is_const) | ○ |
| C-13 | ByteStream入力のサポート | E-01 (108-114行目: PipelineData::ByteStream) | ○ |
| C-14 | HTML実体参照への変換 | E-01 (63-68行目: example) | ○ |
| C-15 | 機能一覧での定義と一致 | E-03 (27行目: No.27) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）

- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）

- 0（低リスク）：すべての主張に対してソースコードの根拠が確認できた

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）

- [ ] 各エンコーディング名の正確性確認（大文字小文字、ハイフン有無）
- [ ] 日本語エンコーディング（Shift-JIS, EUC-JP）の動作確認
- [ ] 自動検出機能の精度確認
