---
generated_at: 2026-03-01 16:35:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 16
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：9-スコープ管理

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：16 / 16、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `crates/nu-cmd-lang/src/core_commands/scope/command.rs`
- E-02: `crates/nu-cmd-lang/src/core_commands/scope/variables.rs`
- E-03: `crates/nu-cmd-lang/src/core_commands/scope/commands.rs`
- E-04: `crates/nu-engine/src/scope.rs`
- E-05: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv`
- E-06: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv`

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | scopeはスコープ情報取得コマンド群 | E-01 (17-19行目: description) | ○ |
| C-02 | runでget_full_helpを呼び出す | E-01 (22-30行目) | ○ |
| C-03 | ScopeData構造体が存在する | E-04 (9-16行目) | ○ |
| C-04 | newコンストラクタが存在する | E-04 (18-28行目) | ○ |
| C-05 | populate_varsで変数収集 | E-04 (30-34行目) | ○ |
| C-06 | populate_declsでコマンド収集 | E-04 (36-42行目) | ○ |
| C-07 | populate_modulesでモジュール収集 | E-04 (44-48行目) | ○ |
| C-08 | collect_varsで変数情報をValue化 | E-04 (50-91行目) | ○ |
| C-09 | collect_commandsでコマンド情報をValue化 | E-04 (93-160行目) | ○ |
| C-10 | 変数にname, type, value, is_const等 | E-04 (76-86行目) | ○ |
| C-11 | アクティブオーバーレイをスキャン | E-04 (31, 38, 45行目) | ○ |
| C-12 | 可視性チェック | E-04 (97-98行目) | ○ |
| C-13 | 結果をソート | E-04 (89行目: sort_rows) | ○ |
| C-14 | 機能一覧との整合性 | E-05 | ○ |
| C-15 | 画面機能マッピングとの整合性 | E-06 | ○ |
| C-16 | scope variablesが存在する | E-02 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 全主張がソースコードで確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] scope各サブコマンドの出力形式が正確か確認
- [ ] ScopeDataの収集ロジックが正確か確認
- [ ] 可視性チェックの動作が正確か確認
