---
generated_at: 2026-03-01 10:40:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 18
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：3-ヘルプ補完メニュー

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：18 / 18、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全ての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `crates/nu-cli/src/menus/help_completions.rs` - ヘルプ補完のコア実装
- E-02: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面一覧.csv` - 画面一覧
- E-03: `docs/code-to-docs/画面遷移図.md` - 画面遷移図
- E-04: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` - 機能マッピング

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | NuHelpCompleterがreedlineのCompleterを実装 | E-01 (131行) | ○ |
| C-02 | complete関数がエントリーポイント | E-01 (132-133行) | ○ |
| C-03 | completion_helper関数が実際の処理を実行 | E-01 (20-128行) | ○ |
| C-04 | 大文字小文字を無視して検索（to_folded_case） | E-01 (21行, 32-41行) | ○ |
| C-05 | コマンド名で検索 | E-01 (32行) | ○ |
| C-06 | descriptionで検索 | E-01 (33行) | ○ |
| C-07 | search_termsで検索 | E-01 (34-38行) | ○ |
| C-08 | extra_descriptionで検索 | E-01 (39-41行) | ○ |
| C-09 | Levenshtein距離でソート | E-01 (46行) | ○ |
| C-10 | descriptionをlong_descに追加 | E-01 (53-57行) | ○ |
| C-11 | extra_descriptionをlong_descに追加 | E-01 (59-63行) | ○ |
| C-12 | Usageを追加（call_signature） | E-01 (65-66行) | ○ |
| C-13 | Flagsを追加（get_flags_section） | E-01 (68-75行) | ○ |
| C-14 | Parametersを追加 | E-01 (77-108行) | ○ |
| C-15 | 使用例をextra配列に追加 | E-01 (110-114行) | ○ |
| C-16 | F1等でヘルプメニューを表示 | E-02, E-03 | ○ |
| C-17 | 選択/EscでメインREPLに戻る | E-03 | ○ |
| C-18 | HelpStyleでフォーマットをカスタマイズ | E-01 (23-24行) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全ての主張がソースコードで確認済み

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] completion_helper関数の検索ロジックが正確に記述されているか確認
- [ ] ヘルプ情報の各項目（description, Usage, Flags, Parameters, Examples）が正確か確認
- [ ] Levenshtein距離によるソートの挙動が正しく説明されているか確認
