---
generated_at: 2026-03-01 16:38:00
metrics:
  claims_total: 15
  claims_with_evidence: 15
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：24-パース・解析

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：15 / 15、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（すべての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `crates/nu-command/src/strings/parse.rs`
- E-02: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv`

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | parseが構造化データを抽出 | E-01 (14-15行目: description) | ○ |
| C-02 | --regexオプションで正規表現モード | E-01 (33行目: switch定義) | ○ |
| C-03 | --backtrackオプション | E-01 (34-38行目: named parameter) | ○ |
| C-04 | デフォルトバックトラック上限1,000,000 | E-01 (131行目: unwrap_or(1_000_000)) | ○ |
| C-05 | 簡易パターン{name}の変換 | E-01 (279-338行目: build_regex関数) | ○ |
| C-06 | {_}は破棄される | E-01 (319-322行目: 非キャプチャグループ) | ○ |
| C-07 | 名前なしキャプチャはcapture0... | E-01 (191-194行目: format!("capture{i}")) | ○ |
| C-08 | fancy_regexの使用 | E-01 (1行目: use fancy_regex) | ○ |
| C-09 | RegexBuilderでコンパイル | E-01 (176-185行目: RegexBuilder) | ○ |
| C-10 | ParseIterでストリーミング処理 | E-01 (340-382行目: struct ParseIter) | ○ |
| C-11 | captures_to_valueでレコード生成 | E-01 (384-409行目: 関数定義) | ○ |
| C-12 | DelimiterErrorの発生 | E-01 (309-313行目: ShellError::DelimiterError) | ○ |
| C-13 | is_const = true | E-01 (116-118行目: fn is_const) | ○ |
| C-14 | 入力型はString/List/ByteStream | E-01 (29-32行目: input_output_types) | ○ |
| C-15 | 機能一覧での定義と一致 | E-02 (24行目: No.24) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）

- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）

- 0（低リスク）：すべての主張に対してソースコードの根拠が確認できた

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）

- [ ] 先読み・後読みパターンの動作確認
- [ ] バックトラック制限によるReDoS防御の有効性確認
- [ ] 大量データでのストリーミング処理の安定性確認
