---
generated_at: 2026-03-01 16:52:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 16
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：28-基本演算

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：16 / 16、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（すべての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `crates/nu-command/src/math/abs.rs`
- E-02: `crates/nu-command/src/math/ceil.rs`
- E-03: `crates/nu-command/src/math/floor.rs`
- E-04: `crates/nu-command/src/math/round.rs`
- E-05: `crates/nu-command/src/math/mod.rs`
- E-06: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv`

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | math absが絶対値を計算 | E-01 (31-33行目: description) | ○ |
| C-02 | Duration型のサポート | E-01 (17-24行目: input_output_types, 96行目: Value::Duration) | ○ |
| C-03 | math ceilが切り上げ | E-02 (26-28行目: description) | ○ |
| C-04 | math floorが切り捨て | E-03 (26-28行目: description) | ○ |
| C-05 | math roundが四捨五入 | E-04 (32-34行目: description) | ○ |
| C-06 | --precisionオプション | E-04 (23-28行目: named parameter) | ○ |
| C-07 | 負の精度のサポート | E-04 (111-121行目: example) | ○ |
| C-08 | ensure_bounded関数の使用 | E-01 (1行目: use, 53行目: 呼び出し) | ○ |
| C-09 | 整数入力時のceil/floor動作 | E-02 (93行目: Value::Int => value) | ○ |
| C-10 | 非有限値のエラー | E-04 (138-147行目: is_finite check) | ○ |
| C-11 | 精度計算ロジック | E-04 (151-156行目: powf計算) | ○ |
| C-12 | is_const = true（abs） | E-01 (39-41行目: fn is_const) | ○ |
| C-13 | is_const = true（round） | E-04 (40-42行目: fn is_const) | ○ |
| C-14 | PipelineEmpty エラー | E-02 (47-48行目: ShellError) | ○ |
| C-15 | モジュール構成 | E-05 (1-37行目: mod宣言) | ○ |
| C-16 | 機能一覧での定義と一致 | E-06 (28行目: No.28) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）

- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）

- 0（低リスク）：すべての主張に対してソースコードの根拠が確認できた

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）

- [ ] 負の精度での四捨五入動作確認（例: precision = -1 で10の位）
- [ ] 非常に大きな数値での精度損失確認
- [ ] Duration型の絶対値計算確認
