---
generated_at: 2026-03-01 16:20:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 18
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：6-モジュールシステム

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：18 / 18、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `crates/nu-cmd-lang/src/core_commands/module.rs`
- E-02: `crates/nu-cmd-lang/src/core_commands/use_.rs`
- E-03: `crates/nu-protocol/src/module.rs`
- E-04: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv`

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | moduleはカスタムモジュールを定義 | E-01 (11-14行目: description) | ○ |
| C-02 | useはモジュール定義を使用可能にする | E-02 (17-19行目: description) | ○ |
| C-03 | moduleのシグネチャにmodule, block | E-01 (16-27行目) | ○ |
| C-04 | useのシグネチャにmodule, members | E-02 (21-36行目) | ○ |
| C-05 | useはnullでno-op | E-02 (61-63行目) | ○ |
| C-06 | useは定数をスタックに追加 | E-02 (82-95行目) | ○ |
| C-07 | useはexport-envブロックを評価 | E-02 (100-152行目) | ○ |
| C-08 | redirect_envで環境をマージ | E-02 (151行目) | ○ |
| C-09 | FILE_PWDをcallee_stackに設定 | E-02 (131行目) | ○ |
| C-10 | CURRENT_FILEをcallee_stackに設定 | E-02 (142行目) | ○ |
| C-11 | 修飾付きインポートのexample | E-02 (182-185行目) | ○ |
| C-12 | ワイルドカードインポートのexample | E-02 (186-189行目) | ○ |
| C-13 | 選択的インポートのexample | E-02 (195-199行目) | ○ |
| C-14 | moduleとuseはCommandType::Keyword | E-01, E-02 (command_type関数) | ○ |
| C-15 | moduleのexample（環境変数設定） | E-01 (55-59行目) | ○ |
| C-16 | moduleのexample（--env関数） | E-01 (60-64行目) | ○ |
| C-17 | 機能一覧との整合性 | E-04 | ○ |
| C-18 | search_termsにmodule, import等 | E-02 (38-40行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 全主張がソースコードで確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] module/useの動作が正確に記載されているか確認
- [ ] export-envの動作が正確か確認
- [ ] インポートパターン（修飾付き、ワイルドカード、選択的）が網羅されているか確認
