---
generated_at: 2026-03-01 17:15:00
metrics:
  claims_total: 24
  claims_with_evidence: 22
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.92
---

# 根拠レポート：11-to_msgpack.md

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.92**
  - 根拠あり：22 / 24、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **パフォーマンス要件**：具体的なベンチマーク根拠なし
  2. **利用シーン詳細**：ユースケースドキュメント不在

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `crates/nu-command/src/formats/to/msgpack.rs` (メインソースコード)
- E-02: `crates/nu-command/tests/format_conversions/msgpack.rs` (テストコード)
- E-03: `crates/nu-protocol/src/value/mod.rs` (Value型定義)
- E-04: `docs/code-to-docs/帳票一覧/帳票一覧.csv` (帳票一覧)
- E-05: MessagePack公式仕様 (https://msgpack.org/)

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | コマンド名が"to msgpack"である | E-01 (18-20行目) | ○ |
| C-02 | 入力型がAny、出力型がBinaryである | E-01 (24行目) | ○ |
| C-03 | --serializeフラグが存在する | E-01 (25-30行目) | ○ |
| C-04 | カテゴリがFormatsである | E-01 (30行目) | ○ |
| C-05 | Content-Typeがapplication/x-msgpackである | E-01 (85行目) | ○ |
| C-06 | 最大再帰深度が50である | E-01 (12行目: MAX_DEPTH) | ○ |
| C-07 | Bool型がwrite_boolで変換される | E-01 (176-180行目) | ○ |
| C-08 | Int型がwrite_sintで変換される | E-01 (181-183行目) | ○ |
| C-09 | Float型がwrite_f64で変換される | E-01 (184-186行目) | ○ |
| C-10 | Filesize型が整数として変換される | E-01 (187-189行目) | ○ |
| C-11 | Duration型が整数として変換される | E-01 (190-192行目) | ○ |
| C-12 | Date型がExtension type -1で変換される | E-01 (193-209行目) | ○ |
| C-13 | 32ビットタイムスタンプの条件 | E-01 (194-201行目) | ○ |
| C-14 | 96ビットタイムスタンプの条件 | E-01 (202-208行目) | ○ |
| C-15 | Range型がリストに展開される | E-01 (210-220行目) | ○ |
| C-16 | String型がwrite_strで変換される | E-01 (221-223行目) | ○ |
| C-17 | Record型がMapとして変換される | E-01 (227-233行目) | ○ |
| C-18 | List型がArrayとして変換される | E-01 (234-246行目) | ○ |
| C-19 | Nothing型がNilとして変換される | E-01 (247-251行目) | ○ |
| C-20 | Closure型は--serializeなしでエラー | E-01 (252-266行目) | ○ |
| C-21 | Binary型がwrite_binで変換される | E-01 (284-286行目) | ○ |
| C-22 | Custom型は基本型に変換後シリアライズ | E-01 (287-296行目) | ○ |
| C-23 | パフォーマンス要件の具体値 | **根拠なし** | △ |
| C-24 | 利用シーンの詳細 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- パフォーマンスベンチマーク結果が存在しない
  - 候補：ベンチマークテストの追加 / 負荷試験ドキュメント / 実測値の記録
- 具体的な利用シーンのユースケースドキュメントが不在
  - 候補：ユーザードキュメント / チュートリアル / 実際の使用例集

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - コマンド基本仕様（コード直接参照）
- 0: 低リスク - 型変換マッピング（コード直接参照）
- 1: 中リスク - エラーメッセージの網羅性（一部コードからの推測あり）
- 1: 中リスク - パフォーマンス要件（根拠なし）

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] E-01のソースコードとの整合性を確認
- [ ] 型マッピング表の網羅性を確認
- [ ] エラーケース一覧がコード上のエラーパスを網羅しているか確認
- [ ] テストコード（E-02）でカバーされている機能範囲を確認
- [ ] パフォーマンス要件の記載が妥当か確認（現状は「制限なし」）
