---
generated_at: 2026-03-01 17:00:00
metrics:
  claims_total: 45
  claims_with_evidence: 41
  claims_without_evidence: 4
confidence_derived: 0.91
---

# 根拠レポート：運用マニュアル

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.91**
  - 根拠あり：41 / 45、根拠なし：4
- 優先レビュー（高）
  1. **推奨ターミナル一覧**：ユーザー環境依存のため根拠なし
  2. **サポートへの連絡方法（Discord）**：外部リソースのため根拠確認困難
  3. **パフォーマンス要件（100ms以内）**：具体的数値の根拠が不明確
  4. **履歴最大件数のデフォルト値**：設定ファイルで確認が必要

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `docs/code-to-docs/README.md`
- E-02: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面遷移図.md`
- E-03: `docs/code-to-docs/画面設計書/1-メインREPL.md`
- E-04: `docs/code-to-docs/画面設計書/2-補完メニュー.md`
- E-05: `docs/code-to-docs/画面設計書/3-ヘルプ補完メニュー.md`
- E-06: `docs/code-to-docs/画面設計書/4-レコードビュー.md`
- E-07: `docs/code-to-docs/画面設計書/5-バイナリビュー.md`
- E-08: `docs/code-to-docs/画面設計書/9-ヘルプ画面.md`
- E-09: `docs/code-to-docs/画面設計書/10-LSP言語サーバ.md`
- E-10: `docs/code-to-docs/機能設計書/1-シェル実行環境.md`
- E-11: `docs/code-to-docs/機能設計書/84-REPL.md`
- E-12: `docs/code-to-docs/機能設計書/85-補完機能.md`
- E-13: `docs/code-to-docs/機能設計書/72-ヘルプ表示.md`

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | Nushellは構造化データを扱うシェルである | E-01 | ○ |
| C-02 | テーブル、リスト、レコード形式でデータを操作する | E-01, E-03 | ○ |
| C-03 | Rust言語で実装されている | E-01 | ○ |
| C-04 | クロスプラットフォーム対応（Windows, macOS, Linux） | E-01 | ○ |
| C-05 | reedlineライブラリを使用したREPLを提供 | E-03, E-11 | ○ |
| C-06 | Tabキーで補完メニューが表示される | E-02, E-04 | ○ |
| C-07 | F1キーでヘルプ補完メニューが表示される | E-02, E-05 | ○ |
| C-08 | exploreコマンドでインタラクティブ探索が可能 | E-02, E-06 | ○ |
| C-09 | レコードビューでVIEWモードとCURSORモードがある | E-06 | ○ |
| C-10 | バイナリビューで16進数・ASCII表示が可能 | E-07 | ○ |
| C-11 | :helpコマンドでExploreのヘルプを表示 | E-08 | ○ |
| C-12 | LSP言語サーバーでエディタ連携が可能 | E-09 | ○ |
| C-13 | nu --lspでLSPサーバーを起動 | E-09 | ○ |
| C-14 | exitまたはCtrl+Dで終了できる | E-02, E-03 | ○ |
| C-15 | シンタックスハイライト機能がある | E-03, E-11 | ○ |
| C-16 | 履歴検索機能（Ctrl+R）がある | E-03, E-11 | ○ |
| C-17 | Auto-cd機能でパス入力のみでディレクトリ移動可能 | E-03, E-11 | ○ |
| C-18 | 補完はコマンド、パス、変数、フラグに対応 | E-04, E-12 | ○ |
| C-19 | 補完のマッチアルゴリズムはprefix/fuzzyが選択可能 | E-12 | ○ |
| C-20 | 大文字小文字の区別は設定可能 | E-12 | ○ |
| C-21 | カスタム補完が定義可能 | E-12 | ○ |
| C-22 | helpコマンドでヘルプを表示できる | E-13 | ○ |
| C-23 | help commandsでコマンド一覧を表示 | E-13 | ○ |
| C-24 | help aliasesでエイリアス一覧を表示 | E-13 | ○ |
| C-25 | help modulesでモジュール一覧を表示 | E-13 | ○ |
| C-26 | help operatorsで演算子一覧を表示 | E-13 | ○ |
| C-27 | --helpフラグでヘルプを表示できる | E-13 | ○ |
| C-28 | パイプライン（|）でコマンドを連結できる | E-01, E-10 | ○ |
| C-29 | 変数はletで定義、mutで可変定義 | E-10 | ○ |
| C-30 | 再帰呼び出しは50回が上限 | E-10 | ○ |
| C-31 | 外部コマンドもパイプラインで使用可能 | E-10 | ○ |
| C-32 | Ctrl+Cで実行中のコマンドを中断できる | E-03, E-11 | ○ |
| C-33 | 設定ファイルは$nu.config-pathで確認可能 | E-03 | ○ |
| C-34 | 履歴はSQLiteまたはテキスト形式で保存 | E-03, E-11 | ○ |
| C-35 | スペースで始まるコマンドは履歴に保存されない | E-11 | ○ |
| C-36 | JSON, YAML, CSV, TOMLなどをネイティブサポート | E-01 | ○ |
| C-37 | LSPでコード補完、定義ジャンプ、ホバー表示が可能 | E-09 | ○ |
| C-38 | LSPで構文エラーの即時表示が可能 | E-09 | ○ |
| C-39 | プロンプトはカスタマイズ可能 | E-03 | ○ |
| C-40 | VIモードとEmacsモードをサポート | E-03 | ○ |
| C-41 | Kittyプロトコル対応 | E-03 | ○ |
| C-42 | 推奨ターミナル一覧（Windows Terminal, iTerm2等） | **根拠なし** | △ |
| C-43 | Discord公式サポートチャンネルの存在 | **根拠なし** | △ |
| C-44 | 補完処理は100ms以内が要件 | **根拠なし** | △ |
| C-45 | 履歴最大件数のデフォルト値10000 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- **推奨ターミナル一覧**: ユーザー環境に依存する情報であり、ソースコードや設計書から直接確認できない
  - 候補：公式ドキュメント / ユーザーガイド / READMEの確認
- **外部コミュニティリソース（Discord等）**: コードベース外の情報のため根拠確認困難
  - 候補：公式サイト / GitHub README / コミュニティ情報の確認
- **パフォーマンス要件の具体的数値**: 設計書に記載はあるが、ユーザー体感の推奨値として適切か確認が必要
  - 候補：パフォーマンステスト結果 / ベンチマーク / 設定ファイルのデフォルト値
- **デフォルト設定値**: 設定ファイルのデフォルト値は実装詳細に依存
  - 候補：crates/nu-utils/src/default_files/ の確認

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - システム概要、基本操作に関する記載
- 0: 低リスク - 画面設計書に基づく操作手順
- 1: 中リスク - 設定値のデフォルト（実際のデフォルト値と異なる可能性）
- 0: 低リスク - トラブルシューティング（一般的なシェル知識に基づく）
- 1: 中リスク - 外部リソースへのリンク（変更される可能性）

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 推奨ターミナル一覧が最新かつ正確か確認
- [ ] Discordサーバーへのリンクが有効か確認
- [ ] 設定値のデフォルトが実際のデフォルト値と一致するか確認
- [ ] 画面設計書との整合性が取れているか確認
- [ ] コマンド例が実際に動作するか確認
- [ ] キーバインドの記載がデフォルト設定と一致するか確認
- [ ] エラーメッセージが実際のものと一致するか確認
