---
generated_at: 2026-03-01 11:05:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：58-実行権限確認

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：14 / 14、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全ての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `crates/nu-command/src/experimental/is_admin.rs`
- E-02: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv`

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | is-adminコマンドで権限確認 | E-01 (is_admin.rs 8, 11-13行) | ○ |
| C-02 | 入力パラメータなし | E-01 (is_admin.rs 15-19行) | ○ |
| C-03 | 出力はBool型 | E-01 (is_admin.rs 18行) | ○ |
| C-04 | カテゴリはCore | E-01 (is_admin.rs 19行) | ○ |
| C-05 | search_termsにroot, administrator含む | E-01 (is_admin.rs 22-24行) | ○ |
| C-06 | run()でis_root()呼び出し | E-01 (is_admin.rs 33行) | ○ |
| C-07 | is_root()がis_root_impl()を呼ぶ | E-01 (is_admin.rs 46-48行) | ○ |
| C-08 | Unix: nix::unistd::Uid使用 | E-01 (is_admin.rs 52行) | ○ |
| C-09 | Unix: current().is_root()で判定 | E-01 (is_admin.rs 52行) | ○ |
| C-10 | Windows: GetTokenInformation使用 | E-01 (is_admin.rs 80-87行) | ○ |
| C-11 | Windows: TokenElevation確認 | E-01 (is_admin.rs 82行) | ○ |
| C-12 | Windows: TokenIsElevated != 0で判定 | E-01 (is_admin.rs 92行) | ○ |
| C-13 | WASM: 常にfalse | E-01 (is_admin.rs 106-108行) | ○ |
| C-14 | 機能一覧CSVに記載 | E-02 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全ての主張がソースコードによって裏付けられている

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] Windows APIのエラーハンドリングが適切か確認
- [ ] unsafeブロックの安全性を確認
- [ ] 他のプラットフォーム（BSD等）での動作を確認
