---
generated_at: 2026-03-01 10:45:00
metrics:
  claims_total: 15
  claims_with_evidence: 15
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：34-日付フォーマット

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：15 / 15、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. **ロケール対応**：全ロケールでの月名・曜日名の正確性確認
  2. **カスタム指定子**：%J, %Qの動作確認
  3. **RFC 2822年制限**：年が範囲外の場合のエラーメッセージ確認

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `crates/nu-command/src/strings/format/date.rs`
- E-02: `crates/nu-command/src/date/utils.rs`
- E-03: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv`

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | strftime形式のフォーマット文字列をサポート | E-01 (37-38行目: description) | ○ |
| C-02 | フォーマット未指定時はRFC 2822形式 | E-01 (186行目: format_helper_rfc2822) | ○ |
| C-03 | --listでチートシートを表示 | E-01 (28行目: signature) | ○ |
| C-04 | const実行をサポート | E-01 (89-91行目: is_const) | ○ |
| C-05 | ロケールはLC_ALL > LC_TIME > LANGの優先順位 | E-01 (108-112行目) | ○ |
| C-06 | %JをYYYYMMDDに変換 | E-01 (204行目) | ○ |
| C-07 | %QをHHMMSSに変換 | E-01 (205行目) | ○ |
| C-08 | format_localizedを使用 | E-01 (206行目) | ○ |
| C-09 | Date型入力をサポート | E-01 (18-19行目: input_output_types) | ○ |
| C-10 | String型入力をサポート | E-01 (19行目: input_output_types) | ○ |
| C-11 | 年が0-9999範囲外でRFC 2822エラー | E-01 (254-266行目) | ○ |
| C-12 | RFC 3339形式を%+で指定 | E-01 (64-69行目: examples) | ○ |
| C-13 | NU_TEST_LOCALE_OVERRIDEでテスト用ロケール上書き | E-01 (108-109行目) | ○ |
| C-14 | chronoクレートを使用 | E-01 (2行目: use chrono) | ○ |
| C-15 | generate_strftime_listで一覧生成 | E-01 (174-175行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし。すべての主張に根拠が存在する。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - すべての機能がソースコードで明確に確認可能
- 1: 中リスク - ロケール対応は環境依存の可能性あり
- 0: 低リスク - strftimeは広く使われている標準仕様

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 様々なロケール設定でのフォーマット出力確認
- [ ] カスタム指定子（%J, %Q）の動作確認
- [ ] RFC 2822年制限のエラーメッセージが適切か確認
- [ ] strftimeチートシートの内容が最新か確認
