---
generated_at: 2026-03-01 10:20:00
metrics:
  claims_total: 10
  claims_with_evidence: 10
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：5-to_yml.md

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：10 / 10、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（すべての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `crates/nu-command/src/formats/to/yaml.rs` (50-94行目 ToYml実装)
- E-02: `crates/nu-command/src/formats/to/yaml.rs` (172-202行目 to_yaml関数)
- E-03: `docs/code-to-docs/帳票一覧/帳票一覧.csv` (6行目)

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | コマンド名は"to yml" | E-01 (54行目: `fn name(&self) -> &str { "to yml" }`) | ○ |
| C-02 | to yamlのエイリアスである | E-01 (92行目: `to_yaml`関数呼び出し) | ○ |
| C-03 | 入力型はAny | E-01 (60行目: `Type::Any`) | ○ |
| C-04 | --serializeオプションあり | E-01 (61-65行目) | ○ |
| C-05 | カテゴリはFormats | E-01 (66行目: `.category(Category::Formats)`) | ○ |
| C-06 | 説明は「Convert table into .yaml/.yml text.」 | E-01 (69行目) | ○ |
| C-07 | to_yaml関数を呼び出す | E-01 (92行目) | ○ |
| C-08 | content_typeは"application/yaml" | E-02 (182行目) | ○ |
| C-09 | 帳票説明は「to yamlのエイリアス」 | E-03 | ○ |
| C-10 | ToYamlと同一ファイルに実装 | E-01 (yaml.rs内に両方定義) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - すべての主張がソースコードにより裏付けられている

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] to ymlとto yamlで出力結果が同一であることを確認
- [ ] コマンド名以外の実装が完全に同一であることを確認
