---
generated_at: 2026-03-01 16:35:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 16
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：23-文字列トリミング

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：16 / 16、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（すべての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `crates/nu-command/src/strings/str_/trim/trim_.rs`
- E-02: `crates/nu-command/src/strings/str_/substring.rs`
- E-03: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv`

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | str trimが空白除去を行う | E-01 (66-67行目: description) | ○ |
| C-02 | --charオプションで除去文字指定 | E-01 (48-53行目: named parameter) | ○ |
| C-03 | --leftオプションで先頭のみ除去 | E-01 (54-58行目: switch定義) | ○ |
| C-04 | --rightオプションで末尾のみ除去 | E-01 (59-63行目: switch定義) | ○ |
| C-05 | 1文字制限のバリデーション | E-01 (159-168行目: エラー処理) | ○ |
| C-06 | デフォルト空白文字の定義 | E-01 (249-256行目: delimiters定義) | ○ |
| C-07 | TrimSide enumの存在 | E-01 (20-24行目: enum定義) | ○ |
| C-08 | ActionMode（Local/Global） | E-01 (196-200行目: enum定義) | ○ |
| C-09 | str substringが範囲抽出を行う | E-02 (61-63行目: description) | ○ |
| C-10 | --grapheme-clustersオプション | E-02 (38-42行目: switch定義) | ○ |
| C-11 | グラフィムクラスタ処理の実装 | E-02 (149-168行目: graphemes分岐) | ○ |
| C-12 | 負のインデックスサポート | E-02 (137-140行目: example -2) | ○ |
| C-13 | メタデータ除去処理 | E-02 (90-93行目: with_content_type(None)) | ○ |
| C-14 | is_const = true（trim） | E-01 (74-76行目: fn is_const) | ○ |
| C-15 | is_const = true（substring） | E-02 (69-71行目: fn is_const) | ○ |
| C-16 | 機能一覧での定義と一致 | E-03 (23行目: No.23) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）

- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）

- 0（低リスク）：すべての主張に対してソースコードの根拠が確認できた

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）

- [ ] グラフィムクラスタモードの動作確認（日本語、絵文字等）
- [ ] 負のインデックスの境界値テスト
- [ ] Globalモードでのネスト構造処理の確認
