---
generated_at: 2026-03-01 17:40:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 16
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：77-計測

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：16 / 16、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全ての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `crates/nu-command/src/debug/timeit.rs` - timeitコマンド
- E-02: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` - 機能一覧

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | timeitはクロージャの実行時間を計測 | E-01 (13-14行目) | ○ |
| C-02 | ストリーム入力は計測に影響する可能性がある | E-01 (17-20行目) | ○ |
| C-03 | クロージャが必須パラメータ | E-01 (25行目) | ○ |
| C-04 | --outputフラグでクロージャ出力を含める | E-01 (26行目) | ○ |
| C-05 | 入力はAnyまたはNothing | E-01 (27-29行目) | ○ |
| C-06 | 出力はDurationまたはRecord | E-01 (28-43行目) | ○ |
| C-07 | カテゴリはDebugに分類される | E-01 (46行目) | ○ |
| C-08 | search_termsにtiming, timer, benchmark, measureが含まれる | E-01 (49-51行目) | ○ |
| C-09 | requires_ast_for_argumentsがtrueを返す | E-01 (53-55行目) | ○ |
| C-10 | リダイレクションをリセットする | E-01 (64-65行目) | ○ |
| C-11 | ClosureEvalOnce::new_preserve_out_destを使用 | E-01 (69行目) | ○ |
| C-12 | Instant::now()で開始時刻を記録 | E-01 (72行目) | ○ |
| C-13 | as_nanos()でナノ秒精度の計測 | E-01 (74行目) | ○ |
| C-14 | --output時はRecord{time, output}を返却 | E-01 (76-83行目) | ○ |
| C-15 | エラーはそのまま伝播（bubble up） | E-01 (20行目) | ○ |
| C-16 | web_time::Instantを使用 | E-01 (3行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全ての主張に根拠あり
- 0: 低リスク - 単一ファイルで完結しており構造が明確

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 計測精度が要件を満たすか確認
- [ ] ストリーム入力時の挙動を実際にテスト
