---
generated_at: 2026-03-01 16:25:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：7-エイリアス

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：12 / 12、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `crates/nu-cmd-lang/src/core_commands/alias.rs`
- E-02: `crates/nu-cmd-lang/src/core_commands/export_alias.rs`
- E-03: `crates/nu-protocol/src/alias.rs`
- E-04: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv`

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | aliasはコマンドに別名を付ける | E-01 (11-14行目: description) | ○ |
| C-02 | aliasのシグネチャにname, initial_value | E-01 (16-26行目) | ○ |
| C-03 | aliasはCommandType::Keyword | E-01 (33-35行目) | ○ |
| C-04 | runはPipelineData::empty()を返す | E-01 (41-48行目) | ○ |
| C-05 | search_termsにabbr, aka等 | E-01 (37-39行目) | ○ |
| C-06 | exampleでll = ls -l | E-01 (51-56行目) | ○ |
| C-07 | export aliasが存在する | E-02 | ○ |
| C-08 | 機能一覧との整合性 | E-04 | ○ |
| C-09 | aliasはパーサーキーワード | E-01 (28-31行目: extra_description) | ○ |
| C-10 | Alias構造体が存在する | E-03 | ○ |
| C-11 | Category::Core | E-01 (25行目) | ○ |
| C-12 | initial_valueはKeyword(=, Expression) | E-01 (21-24行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 全主張がソースコードで確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] aliasのシグネチャが正確か確認
- [ ] エイリアス展開の動作が正確か確認
