---
generated_at: 2026-02-18 17:03:00
metrics:
  claims_total: 10
  claims_with_evidence: 10
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：54-try_alias_value

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：10 / 10、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. 特になし - すべての主張に根拠あり

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `lib/functions.zsh` 116-118行目（try_alias_value関数定義）
- E-02: `lib/functions.zsh` 105-115行目（関数ドキュメントコメント）
- E-03: `lib/functions.zsh` 117行目（実装コード）
- E-04: `lib/functions.zsh` 101-103行目（alias_value関数定義）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | エイリアスの値を取得を試みる | E-03, E-04 | ○ |
| C-02 | エイリアスが存在しない場合、引数をそのまま返す | E-02, E-03 | ○ |
| C-03 | alias_value関数を呼び出す | E-03 | ○ |
| C-04 | ||演算子でフォールバック処理を行う | E-03 | ○ |
| C-05 | 戻り値は常に0 | E-02 | ○ |
| C-06 | 必ず何らかの値が出力される | E-03 | ○ |
| C-07 | 関数は116-118行目で定義されている | E-01 | ○ |
| C-08 | 引数は1つ（エイリアス名） | E-02 | ○ |
| C-09 | 関数上部にドキュメントコメントがある | E-02 | ○ |
| C-10 | 1行の実装で構成される | E-03 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - シンプルな実装で、すべての主張に根拠あり

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 戻り値が常に0であることの影響確認
- [ ] 空文字列が渡された場合の動作確認
- [ ] alias_valueとの挙動の違いの認識
