---
generated_at: 2026-02-18 10:30:00
metrics:
  claims_total: 25
  claims_with_evidence: 24
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.96
---

# 根拠レポート：1-Oh_My_Zsh初期化.md

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.96**
  - 根拠あり：24 / 25、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **GitHub API連携の詳細仕様**：根拠不足
  2. **パフォーマンス要件の具体的数値**：コードから推測
  3. **SHORT_HOSTの全プラットフォーム動作**：限定的な検証

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `oh-my-zsh.sh` 3-8行目（omz_f関数定義）
- E-02: `oh-my-zsh.sh` 10-39行目（非ZSH実行エラー処理）
- E-03: `oh-my-zsh.sh` 41-46行目（emulationモードチェック）
- E-04: `oh-my-zsh.sh` 50-68行目（環境変数初期化）
- E-05: `oh-my-zsh.sh` 71行目（check_for_upgrade.shのsource）
- E-06: `oh-my-zsh.sh` 76行目（fpath設定）
- E-07: `oh-my-zsh.sh` 81-86行目（is_plugin関数定義）
- E-08: `oh-my-zsh.sh` 90-98行目（プラグインfpath登録ループ）
- E-09: `oh-my-zsh.sh` 100-106行目（SHORT_HOST算出）
- E-10: `oh-my-zsh.sh` 108-111行目（ZSH_COMPDUMPパス生成）
- E-11: `oh-my-zsh.sh` 113-122行目（zcompdumpメタデータ検証）
- E-12: `oh-my-zsh.sh` 124-133行目（compinit実行）
- E-13: `oh-my-zsh.sh` 148-152行目（zcompdumpコンパイル）
- E-14: `oh-my-zsh.sh` 154-193行目（_omz_source関数）
- E-15: `oh-my-zsh.sh` 195-200行目（ライブラリ読み込みループ）
- E-16: `oh-my-zsh.sh` 202-206行目（プラグイン読み込みループ）
- E-17: `oh-my-zsh.sh` 208-212行目（カスタム設定読み込み）
- E-18: `oh-my-zsh.sh` 214-231行目（テーマ読み込み）
- E-19: `lib/compfix.zsh` 5-44行目（handle_completion_insecurities関数）
- E-20: `tools/check_for_upgrade.sh` 全体（更新チェック処理）
- E-21: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` No.1行

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | oh-my-zsh.shがOMZのエントリーポイントである | E-21, E-01〜E-18 | ○ |
| C-02 | ZSH以外のシェルで実行するとエラーになる | E-02 | ○ |
| C-03 | emulationモードで実行するとエラーになる | E-03 | ○ |
| C-04 | ZSH変数はスクリプトパスから自動設定される | E-04（51行目） | ○ |
| C-05 | ZSH_CUSTOMのデフォルトは$ZSH/custom | E-04（55行目） | ○ |
| C-06 | ZSH_CACHE_DIRは書き込み不可時にフォールバックする | E-04（62-64行目） | ○ |
| C-07 | 更新チェックはtools/check_for_upgrade.shで行われる | E-05, E-20 | ○ |
| C-08 | fpathに$ZSH/functions等が追加される | E-06 | ○ |
| C-09 | is_plugin関数でプラグイン存在確認を行う | E-07 | ○ |
| C-10 | plugins配列の各プラグインをfpathに登録する | E-08 | ○ |
| C-11 | SHORT_HOSTはmacOSとその他で算出方法が異なる | E-09 | ○ |
| C-12 | ZSH_COMPDUMPのパス生成式が正しい | E-10 | ○ |
| C-13 | zcompdumpのリビジョンとfpathをメタデータとして管理する | E-11 | ○ |
| C-14 | ZSH_DISABLE_COMPFIXでcompinit動作が変わる | E-12 | ○ |
| C-15 | 補完セキュリティチェックはバックグラウンド実行される | E-12（129行目の&|） | ○ |
| C-16 | zcompdumpファイルをzrecompileでコンパイルする | E-13 | ○ |
| C-17 | _omz_source関数でエイリアス制御が可能 | E-14 | ○ |
| C-18 | ライブラリファイルは$ZSH/lib/*.zshから読み込まれる | E-15 | ○ |
| C-19 | プラグインはplugins配列の順序で読み込まれる | E-16 | ○ |
| C-20 | カスタム設定は$ZSH_CUSTOM/*.zshから読み込まれる | E-17 | ○ |
| C-21 | テーマはZSH_THEME変数で指定する | E-18 | ○ |
| C-22 | テーマ検索順序はZSH_CUSTOM, ZSH_CUSTOM/themes, ZSH/themes | E-18（222-227行目） | ○ |
| C-23 | handle_completion_insecuritiesでパーミッション警告を出す | E-19 | ○ |
| C-24 | compauditで補完ディレクトリのセキュリティ監査を行う | E-19（18行目） | ○ |
| C-25 | GitHub APIとの連携で更新を確認する | **根拠不足** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- GitHub API連携の詳細仕様について、check_for_upgrade.sh内で実装されているが、設計書の「関連システム・外部連携」欄での記述が概要レベルにとどまっている
  - 候補：check_for_upgrade.shの詳細解析 / GitHub API ドキュメント / ネットワーク要件の明確化

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- **0: 低リスク** - 全体として高い信頼度。コードとの整合性が確認できている
- **1: 中リスク** - SHORT_HOSTの算出がプラットフォーム依存であり、全環境での動作確認が必要
- **0: 低リスク** - 補完システム初期化のロジックはコードと完全に一致

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] oh-my-zsh.shの行番号参照が最新のコードと一致しているか確認
- [ ] 環境変数のデフォルト値が実際のコードと一致しているか確認
- [ ] プラグイン/テーマの検索順序がコードと一致しているか確認
- [ ] GitHub API連携の記述が十分か確認（必要に応じて補足）
- [ ] SHORT_HOST算出ロジックのプラットフォーム対応を確認
