---
generated_at: 2026-02-18 17:34:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：13-手動更新案内

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：12 / 12、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 全ての主張に根拠があり、優先レビュー項目なし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `tools/check_for_upgrade.sh` 241行目（手動更新案内メッセージ）
- E-02: `tools/check_for_upgrade.sh` 235行目（更新プロンプト表示）
- E-03: `tools/check_for_upgrade.sh` 236行目（read -r -k 1 ユーザー入力）
- E-04: `tools/check_for_upgrade.sh` 238-241行目（case分岐処理）
- E-05: `tools/check_for_upgrade.sh` 240行目（update_last_updated_file呼び出し）
- E-06: `tools/check_for_upgrade.sh` 136-159行目（has_typed_input関数）
- E-07: `tools/check_for_upgrade.sh` 221行目（has_typed_input判定）
- E-08: `tools/check_for_upgrade.sh` 14-20行目（update_mode取得）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | 「[oh-my-zsh] You can update manually by running `omz update`」を表示 | E-01 | ○ |
| C-02 | 更新プロンプトで「n/N」入力時に案内を表示 | E-04（240行目: `[nN]`） | ○ |
| C-03 | その他のキー入力時にも案内を表示 | E-04（241行目: `*)`） | ○ |
| C-04 | 「n/N」入力時にupdate_last_updated_fileを呼び出す | E-05 | ○ |
| C-05 | 「Y/y/Enter」入力時はupdate_ohmyzshを実行 | E-04（239行目） | ○ |
| C-06 | promptモードでプロンプトを表示 | E-02, E-08 | ○ |
| C-07 | read -r -k 1で1文字入力を取得 | E-03 | ○ |
| C-08 | has_typed_inputがtrueの場合はプロンプトを表示しない | E-07 | ○ |
| C-09 | has_typed_inputはzselectでstdinをチェック | E-06（153行目） | ○ |
| C-10 | has_typed_inputはsttyで正規モードを無効化 | E-06（150行目） | ○ |
| C-11 | デフォルトのupdate_modeはprompt | E-08（15行目） | ○ |
| C-12 | 「;&」により「n/N」ケースは案内表示にフォールスルー | E-04（240行目: `;&`） | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし - 全ての主張に対して根拠が確認できた

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 情報提供のみの通知でシステムに影響を与えない
- 0: 低リスク - 固定メッセージのため表示崩れの可能性は低い

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 更新プロンプトで「n」を入力し、手動更新案内が表示されることを確認
- [ ] 更新プロンプトで「x」など無効なキーを入力し、手動更新案内が表示されることを確認
- [ ] 「n」入力後、次回シェル起動時にプロンプトが表示されないことを確認（LAST_EPOCH更新）
- [ ] 「x」入力後、次回シェル起動時にプロンプトが再表示されることを確認
