---
generated_at: 2026-02-18 10:15:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：34-git_repo_name

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：12 / 12、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（すべての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。

- E-01: `lib/git.zsh` 362-367行目 - git_repo_name関数の定義
- E-02: `lib/git.zsh` 10-12行目 - __git_prompt_git関数の定義
- E-03: `lib/git.zsh` 360-361行目 - 関数コメント
- E-04: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` 34行目 - 機能定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | git rev-parse --show-toplevelを実行する | E-01 (364行目: `repo_path="$(__git_prompt_git rev-parse --show-toplevel 2>/dev/null)"`) | ○ |
| C-02 | __git_prompt_git関数でGIT_OPTIONAL_LOCKS=0を設定する | E-02 (11行目: `GIT_OPTIONAL_LOCKS=0 command git "$@"`) | ○ |
| C-03 | 標準エラーを/dev/nullにリダイレクトする | E-01 (364行目: `2>/dev/null`) | ○ |
| C-04 | 引数を受け取らない | E-01 (362行目: `function git_repo_name() {`) | ○ |
| C-05 | $(git_repo_name)で使用例が示されている | E-03 (361行目: `# Usage example: $(git_repo_name)`) | ○ |
| C-06 | リポジトリルートディレクトリ名を出力する | E-03 (360行目: `# Output the name of the root directory of the git repository`) | ○ |
| C-07 | lib/git.zshに実装されている | E-01 | ○ |
| C-08 | ローカル変数repo_pathを使用する | E-01 (363行目: `local repo_path`) | ○ |
| C-09 | :t修飾子でディレクトリ名を抽出する | E-01 (365行目: `echo ${repo_path:t}`) | ○ |
| C-10 | パスが空でない場合のみ出力する | E-01 (364行目: `&& [[ -n "$repo_path" ]]`) | ○ |
| C-11 | 機能一覧で「リポジトリのルートディレクトリ名を出力する」と定義 | E-04 | ○ |
| C-12 | if文で条件分岐している | E-01 (364-366行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - すべての主張がソースコードで直接確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] lib/git.zsh 362-367行目の実装が設計書と一致することを確認
- [ ] ZSHの:t修飾子の動作がbasenameと同等であることを確認
