---
generated_at: 2026-02-18 17:05:00
metrics:
  claims_total: 13
  claims_with_evidence: 13
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：56-env_default

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：13 / 13、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. 特になし - すべての主張に根拠あり

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `lib/functions.zsh` 143-146行目（env_default関数定義）
- E-02: `lib/functions.zsh` 134-142行目（関数ドキュメントコメント）
- E-03: `lib/functions.zsh` 144行目（環境変数存在チェック処理）
- E-04: `lib/functions.zsh` 145行目（環境変数設定処理）
- E-05: `lib/functions.zsh` 129-132行目（default関数定義）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | 環境変数が未定義の場合にデフォルト値を設定する | E-02, E-04 | ○ |
| C-02 | ${parameters[$1]}で変数の属性を取得する | E-03 | ○ |
| C-03 | *-export*パターンでexport属性をチェックする | E-03 | ○ |
| C-04 | 環境変数が存在する場合は何もしない | E-03 | ○ |
| C-05 | 環境変数が存在する場合は戻り値0を返す | E-02, E-03 | ○ |
| C-06 | 環境変数が存在しない場合はexportで設定する | E-04 | ○ |
| C-07 | 環境変数を新規設定した場合は戻り値3を返す | E-02, E-04 | ○ |
| C-08 | 関数は143-146行目で定義されている | E-01 | ○ |
| C-09 | 引数は2つ（変数名とデフォルト値） | E-02 | ○ |
| C-10 | 関数上部にドキュメントコメントがある | E-02 | ○ |
| C-11 | exportは環境変数を設定する | E-04 | ○ |
| C-12 | defaultとは環境変数vs通常変数の違いがある | E-01, E-05 | ○ |
| C-13 | 既存の環境変数値は上書きしない | E-03 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - シンプルな実装で、すべての主張に根拠あり

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 戻り値3の使用理由の確認（慣例的な値か）
- [ ] 動的変数名によるセキュリティリスクの評価
- [ ] defaultとの使い分けの明確化
- [ ] 環境変数が子プロセスに継承される影響の確認
