---
generated_at: 2026-02-03 10:35:00
metrics:
  claims_total: 10
  claims_with_evidence: 9
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.90
---

# 根拠レポート：88-アップグレード（非推奨）

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.90**
  - 根拠あり：9 / 10、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **非推奨APIの実際の動作確認**：TransportUpgradeActionの実装状態確認が必要

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `rest-api-spec/src/main/resources/rest-api-spec/api/indices.upgrade.json`
- E-02: `server/src/main/java/org/opensearch/rest/action/admin/indices/RestUpgradeAction.java`
- E-03: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面一覧.csv`（89行目）
- E-04: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv`（121行目）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | POSTメソッドのみ対応 | E-01 | ○ |
| C-02 | only_ancient_segmentsパラメータが存在する | E-01 | ○ |
| C-03 | wait_for_completionパラメータが存在する | E-01 | ○ |
| C-04 | 非推奨APIであることがdescriptionに明記 | E-01 | ○ |
| C-05 | routes()で2つのPOSTルートを登録（59行目） | E-02 | ○ |
| C-06 | upgradeOnlyAncientSegments設定（71行目） | E-02 | ○ |
| C-07 | client.admin().indices().upgrade()で実行（72行目） | E-02 | ○ |
| C-08 | 関連機能No.1インデックス作成 | E-04 | ○ |
| C-09 | インデックス運用カテゴリに属する | E-03 | ○ |
| C-10 | 将来のバージョンで削除される予定 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 削除予定バージョンの具体的な情報
  - 候補：OpenSearchロードマップ / GitHub Issue / CHANGELOG

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - API仕様定義との整合性は確認済み
- 0: 低リスク - ソースコードの行番号は実コードと一致確認済み
- 1: 中リスク - 非推奨APIが現在も動作するかの確認が必要

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 非推奨APIが実際に動作するか確認
- [ ] 非推奨警告メッセージが出力されるか確認
