---
generated_at: 2026-02-03 10:45:00
metrics:
  claims_total: 20
  claims_with_evidence: 18
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.90
---

# 根拠レポート：10-ドキュメント更新

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.90**
  - 根拠あり：18 / 20、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **TransportUpdateActionのread-modify-writeパターン**：内部処理の詳細を確認する必要がある
  2. **noop結果の条件**：変更が不要な場合のresult="noop"の具体的な判定ロジック

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `rest-api-spec/src/main/resources/rest-api-spec/api/update.json` - REST API仕様定義
- E-02: `server/src/main/java/org/opensearch/rest/action/document/RestUpdateAction.java` - RESTハンドラ実装
- E-03: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面一覧.csv` - 画面一覧
- E-04: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` - 画面機能マッピング

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | APIパスは POST /{index}/_update/{id} | E-01, E-02 (64行目) | ○ |
| C-02 | スクリプトまたは部分ドキュメントで更新する | E-01 | ○ |
| C-03 | リクエストボディは必須 | E-01 (body.required: true) | ○ |
| C-04 | wait_for_active_shardsパラメータが存在する | E-01, E-02 (80-83行目) | ○ |
| C-05 | _source関連パラメータが存在する | E-01, E-02 (85-88行目) | ○ |
| C-06 | langパラメータのデフォルトはpainless | E-01 | ○ |
| C-07 | refreshパラメータが存在する | E-01, E-02 (79行目) | ○ |
| C-08 | retry_on_conflictパラメータが存在する | E-01, E-02 (90行目) | ○ |
| C-09 | routingパラメータが存在する | E-01, E-02 (77行目) | ○ |
| C-10 | timeoutパラメータが存在する | E-01, E-02 (78行目) | ○ |
| C-11 | if_seq_no/if_primary_termパラメータが存在する | E-01, E-02 (100-101行目) | ○ |
| C-12 | require_aliasパラメータが存在する | E-01, E-02 (102行目) | ○ |
| C-13 | version/version_typeの使用は禁止されている | E-02 (91-98行目) | ○ |
| C-14 | "internal versioning can not be used" エラーメッセージ | E-02 (94-95行目) | ○ |
| C-15 | doc_as_upsertパラメータが存在する | E-02 (84行目) | ○ |
| C-16 | リクエストボディをfromXContentで解析する | E-02 (105行目) | ○ |
| C-17 | 関連機能No.10が主機能 | E-04 | ○ |
| C-18 | 関連機能No.79がPainlessスクリプトの補助機能 | E-04 | ○ |
| C-19 | read-modify-writeパターンで処理される | **根拠なし** | △ |
| C-20 | 変更不要時にresult="noop"が返る | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- TransportUpdateActionおよびUpdateHelperの実装を確認していないため、read-modify-writeパターンの詳細は推測を含む
  - 候補：TransportUpdateAction.java / UpdateHelper.java の詳細読込
- result="noop"の判定ロジックの具体的な実装を確認していない
  - 候補：UpdateHelper.java の detectNoop 処理の確認

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: APIパス・メソッド・パラメータの記述（API仕様とソースコードで確認済み）
- 0: RestUpdateActionの処理フロー（ソースコードで確認済み）
- 0: version禁止チェック（ソースコードで確認済み）
- 1: TransportUpdateActionの内部処理フロー（推測含む）
- 1: noop判定ロジック（推測含む）

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] TransportUpdateActionのread-modify-writeパターンの実装を確認する
- [ ] upsert機能が正しく動作することを動作確認する
- [ ] retry_on_conflictが競合時に期待通りリトライすることを確認する
- [ ] script実行時のエラーハンドリングを確認する
- [ ] result="noop"の条件（変更が不要な場合の判定ロジック）を確認する
