---
generated_at: 2026-02-03 10:35:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 16
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：78-電話番号アナライザ

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：16 / 16、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
- E-01: `plugins/analysis-phonenumber/src/main/java/org/opensearch/analysis/phone/PhoneNumberAnalysisPlugin.java`
- E-02: `plugins/analysis-phonenumber/src/main/java/org/opensearch/analysis/phone/PhoneNumberAnalyzer.java`
- E-03: `plugins/analysis-phonenumber/src/main/java/org/opensearch/analysis/phone/PhoneNumberTermTokenizer.java`

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | phone, phone-searchの2つのアナライザを提供 | E-01 28-38行目 | ○ |
| C-02 | phone, phone-searchの2つのトークナイザを提供 | E-01 42-58行目 | ○ |
| C-03 | phoneはaddNgrams=true | E-01 32行目 | ○ |
| C-04 | phone-searchはaddNgrams=false | E-01 36行目 | ○ |
| C-05 | PhoneNumberAnalyzerはPhoneNumberTermTokenizerを使用 | E-02 47-50行目 | ○ |
| C-06 | デフォルトリージョンはZZ | E-03 126行目 | ○ |
| C-07 | tel:/sip:プレフィックスを処理 | E-03 100-105行目 | ○ |
| C-08 | @以降を除去 | E-03 112-119行目 | ○ |
| C-09 | PhoneNumberUtil.parse()を使用 | E-03 127行目 | ○ |
| C-10 | 国番号と国内番号を分離 | E-03 130-131行目 | ○ |
| C-11 | トークンはHashSetで管理 | E-03 93行目 | ○ |
| C-12 | NumberParseExceptionをキャッチして処理継続 | E-03 151行目 | ○ |
| C-13 | addNgrams=true時にNGram生成 | E-03 156-163行目 | ○ |
| C-14 | NGramは数字のみの場合に生成 | E-03 156行目 Strings.isDigits() | ○ |
| C-15 | 国番号付きNGramも生成 | E-03 161行目 | ○ |
| C-16 | addNgrams=true時に国番号のみのトークンも追加 | E-03 139行目 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全主張がソースコードで確認済み

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 電話番号フォーマットのテストケースが網羅されているか確認
- [ ] PII（個人情報）としてのセキュリティ要件が十分か確認
