---
generated_at: 2026-02-03 10:15:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：124-インデックスリードオンリー

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：12 / 12、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 特になし。

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
- E-01: `server/src/main/java/org/opensearch/action/admin/indices/readonly/TransportAddIndexBlockAction.java`
- E-02: `server/src/main/java/org/opensearch/action/admin/indices/readonly/AddIndexBlockRequest.java`
- E-03: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv`

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | TransportClusterManagerNodeActionを継承 | E-01 70行目 | ○ |
| C-02 | SAMEスレッドプールで実行 | E-01 105行目 | ○ |
| C-03 | DestructiveOperations.failDestructive()チェック | E-01 115行目 | ○ |
| C-04 | MetadataIndexStateService.addIndexBlock()に委譲 | E-01 152行目 | ○ |
| C-05 | METADATA_WRITEレベルのブロックチェック | E-01 121-127行目 | ○ |
| C-06 | read_only_allow_deleteはAPI経由で設定不可 | E-02 83-84行目 | ○ |
| C-07 | インデックス未指定時はバリデーションエラー | E-02 80-81行目 | ○ |
| C-08 | concreteIndicesが空の場合は空レスポンス返却 | E-01 143-144行目 | ○ |
| C-09 | 2段階クラスタ状態更新 | E-01 65行目（Javadoc） | ○ |
| C-10 | TransportVerifyShardIndexBlockActionによるシャード検証 | E-01 65行目（参照） | ○ |
| C-11 | 画面No.44がインデックスブロック追加の主機能 | E-03 | ○ |
| C-12 | PublicApi since 1.0.0 | E-02 55行目 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] MetadataIndexStateService.addIndexBlock()の内部実装（2段階更新の詳細）を確認
- [ ] TransportVerifyShardIndexBlockActionのシャード検証ロジックを確認
