---
generated_at: 2026-02-03 10:30:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：7-ドキュメント存在確認

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：12 / 12、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 全ての主張に根拠が存在する。特に優先度の高いレビュー項目はない。

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `rest-api-spec/src/main/resources/rest-api-spec/api/exists.json` - REST API仕様定義
- E-02: `server/src/main/java/org/opensearch/rest/action/document/RestGetAction.java` - RESTハンドラ実装
- E-03: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面一覧.csv` - 画面一覧
- E-04: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` - 画面機能マッピング

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | APIパスは HEAD /{index}/_doc/{id} | E-01, E-02 (71行目) | ○ |
| C-02 | ドキュメントの存在有無を確認する | E-01 | ○ |
| C-03 | RestGetActionがGETとHEAD両方を処理する | E-02 (71行目) | ○ |
| C-04 | 存在時200、未存在時404を返す | E-02 (102-103行目) | ○ |
| C-05 | stored_fieldsパラメータが存在する | E-01 | ○ |
| C-06 | preferenceパラメータが存在する | E-01, E-02 (79行目) | ○ |
| C-07 | realtimeパラメータが存在する | E-01, E-02 (80行目) | ○ |
| C-08 | _source関連パラメータが存在する | E-01, E-02 (98行目) | ○ |
| C-09 | version/version_typeパラメータが存在する | E-01, E-02 (95-96行目) | ○ |
| C-10 | routingパラメータが存在する | E-01, E-02 (78行目) | ○ |
| C-11 | refreshパラメータが存在する | E-01, E-02 (77行目) | ○ |
| C-12 | 関連機能No.11が主機能 | E-04 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし。全ての主張がソースコードまたはAPI仕様から根拠付けされている。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 全ての主張が根拠付き

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] HEADリクエスト時にレスポンスボディが返されないことを動作確認する
- [ ] exists.jsonのAPI定義とRestGetActionのHEADルーティングの対応が正しいことを確認する
