---
generated_at: 2026-02-03 10:00:00
metrics:
  claims_total: 15
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.93
---

# 根拠レポート：112-タスク一覧

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.93**
  - 根拠あり：14 / 15、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **レスポンスフィールドの完全性**：実際のレスポンスに含まれる全フィールドの確認が必要

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `rest-api-spec/src/main/resources/rest-api-spec/api/tasks.list.json`
- E-02: `server/src/main/java/org/opensearch/rest/action/admin/cluster/RestListTasksAction.java`
- E-03: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面一覧.csv`
- E-04: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv`

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | APIパスはGET /_tasks | E-01, E-02 (行番号75) | ○ |
| C-02 | nodesパラメータはlist型 | E-01 | ○ |
| C-03 | actionsパラメータはlist型 | E-01 | ○ |
| C-04 | detailedパラメータのデフォルトはfalse | E-01, E-02 (行番号91) | ○ |
| C-05 | parent_task_idパラメータはstring型 | E-01, E-02 (行番号94) | ○ |
| C-06 | wait_for_completionパラメータのデフォルトはfalse | E-01, E-02 (行番号95) | ○ |
| C-07 | group_byパラメータはnodes/parents/noneのenum型、デフォルトはnodes | E-01, E-02 (行番号86) | ○ |
| C-08 | group_by=nodesではtoXContentGroupedByNodeを使用 | E-02 (行番号116-125) | ○ |
| C-09 | group_by=parentsではtoXContentGroupedByParentsを使用 | E-02 (行番号126-135) | ○ |
| C-10 | group_by=noneではRestToXContentListenerを使用 | E-02 (行番号136-137) | ○ |
| C-11 | 不正なgroup_by値でIllegalArgumentExceptionがスローされる | E-02 (行番号139) | ○ |
| C-12 | CircuitBreakerをトリップしない | E-02 (行番号144-146) | ○ |
| C-13 | APIの安定性はexperimental | E-01 | ○ |
| C-14 | 関連機能は機能No.51（タスク管理） | E-04 | ○ |
| C-15 | レスポンスフィールドの完全な一覧（node, id, type, action等） | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- レスポンスの詳細フィールド構造はListTasksResponseとTaskInfoのtoXContent実装に依存しており、APIスペックファイルには定義されていない
  - 候補：ListTasksResponse.java / TaskInfo.java のtoXContent実装

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - API定義、パラメータ、ルーティングは全てソースコードで確認済み
- 0: 低リスク - group_byのバリデーションロジックもソースコードで確認済み

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] レスポンスフィールドの一覧がTaskInfoのtoXContent実装と一致するか確認
- [ ] wait_for_completion=trueの場合のタイムアウト動作を確認
