---
generated_at: 2026-02-03 10:20:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：75-音声アナライザ（Phonetic）

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：14 / 14、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
- E-01: `plugins/analysis-phonetic/src/main/java/org/opensearch/plugin/analysis/AnalysisPhoneticPlugin.java`
- E-02: `plugins/analysis-phonetic/src/main/java/org/opensearch/index/analysis/PhoneticTokenFilterFactory.java`
- E-03: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv`

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | phoneticトークンフィルタのみを提供 | E-01 47-49行目 | ○ |
| C-02 | デフォルトエンコーダはmetaphone | E-02 79行目 | ○ |
| C-03 | デフォルトreplaceはtrue | E-02 77行目 | ○ |
| C-04 | 11種類のエンコーダをサポート | E-02 80-129行目 | ○ |
| C-05 | double_metaphoneのデフォルトmax_code_lenは4 | E-02 96行目 | ○ |
| C-06 | beider_morseのデフォルトrule_typeはapprox | E-02 102行目 | ○ |
| C-07 | beider_morseのデフォルトname_typeはgeneric | E-02 110行目 | ○ |
| C-08 | 不明encoder名でIllegalArgumentException | E-02 128行目 | ○ |
| C-09 | getSynonymFilter()でIllegalArgumentExceptionをスロー | E-02 155-157行目 | ○ |
| C-10 | isDaitchMokotoff時はDaitchMokotoffSoundexFilterを返す | E-02 135-136行目 | ○ |
| C-11 | beider_morse時はBeiderMorseFilterを返す | E-02 138-143行目 | ○ |
| C-12 | double_metaphone時はDoubleMetaphoneFilterを返す | E-02 145-146行目 | ○ |
| C-13 | その他のencoder時はPhoneticFilterを返す | E-02 148-149行目 | ○ |
| C-14 | アナライザやトークナイザは提供しない | E-01（getAnalyzers/getTokenizers未定義） | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全主張がソースコードで確認済み

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 各エンコーダの具体的な出力例が必要か検討
- [ ] replace=false時の挙動が正しく記載されているか確認
