---
generated_at: 2026-02-03 10:45:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：10-Aliases Report

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：14 / 14、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 全項目に根拠あり。重点レビュー項目なし。

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `server/src/main/java/org/opensearch/rest/action/cat/RestAliasAction.java` 行57-134
- E-02: `docs/code-to-docs/帳票一覧/帳票一覧.csv` 行11

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | エンドポイントは GET /_cat/aliases と GET /_cat/aliases/{alias} | E-01 行61 | ○ |
| C-02 | allowSystemIndexAccessByDefault が true | E-01 行69-71 | ○ |
| C-03 | alias パラメータの有無で GetAliasesRequest の生成を分岐 | E-01 行76-78 | ○ |
| C-04 | IndicesOptions の設定 | E-01 行79 | ○ |
| C-05 | local パラメータ | E-01 行80 | ○ |
| C-06 | 6カラムの定義 | E-01 行101-107 | ○ |
| C-07 | filter は filteringRequired() で判定 | E-01 行120 | ○ |
| C-08 | filter の表示は "*" / "-" | E-01 行120 | ○ |
| C-09 | routing.index の null/空文字チェック | E-01 行121 | ○ |
| C-10 | routing.search の null/空文字チェック | E-01 行123 | ○ |
| C-11 | is_write_index の null チェック | E-01 行125 | ○ |
| C-12 | レスポンスは Map<String, List<AliasMetadata>> 構造 | E-01 行114 | ○ |
| C-13 | エイリアスのエイリアス名（a, i, idx, f, fi 等） | E-01 行101-106 | ○ |
| C-14 | 帳票一覧での定義内容 | E-02 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - シンプルなクラスで全処理が明確

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 6カラムの定義がソースコードと一致しているか
- [ ] filter/routing/writeIndex の表示ロジックが正確か
- [ ] alias パラメータ有無での分岐が正しいか
