---
generated_at: 2026-02-03 10:45:00
metrics:
  claims_total: 11
  claims_with_evidence: 10
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.91
---

# 根拠レポート：100-投票設定除外クリア

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.91**
  - 根拠あり：10 / 11、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **レスポンスの詳細構造**：ClearVotingConfigExclusionsResponseの具体的なフィールドの確認が必要

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
- E-01: `rest-api-spec/src/main/resources/rest-api-spec/api/cluster.delete_voting_config_exclusions.json`
- E-02: `server/src/main/java/org/opensearch/rest/action/admin/cluster/RestClearVotingConfigExclusionsAction.java`
- E-03: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面一覧.csv`（No.100行）
- E-04: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv`（No.100行）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | エンドポイントは DELETE /_cluster/voting_config_exclusions | E-01, E-02（行57） | ○ |
| C-02 | wait_for_removalパラメータ（デフォルトtrue） | E-01, E-02（行68-70） | ○ |
| C-03 | wait_for_removalのデフォルト値はtrue | E-01（params.wait_for_removal.default） | ○ |
| C-04 | ClearVotingConfigExclusionsAction.INSTANCEを使用 | E-02（行71） | ○ |
| C-05 | RestToXContentListenerでレスポンス構築 | E-02（行71） | ○ |
| C-06 | ClearVotingConfigExclusionsRequestを構築 | E-02（行67） | ○ |
| C-07 | hasParam("wait_for_removal")で条件チェック | E-02（行68） | ○ |
| C-08 | paramAsBoolean("wait_for_removal", true)で読み取り | E-02（行69） | ○ |
| C-09 | 関連機能はNo.53 クラスタマネージャ選出 | E-04 | ○ |
| C-10 | DELETE HTTPメソッドを使用 | E-01, E-02（行57, import行46） | ○ |
| C-11 | レスポンスの詳細フィールド構成 | **根拠不足** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- レスポンスの詳細フィールド構成はClearVotingConfigExclusionsResponseの実装を確認する必要がある。
  - 候補：`ClearVotingConfigExclusionsResponse.java`

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - APIパスおよびパラメータ仕様
- 0: 低リスク - wait_for_removalのデフォルト値
- 1: 中リスク - レスポンスの詳細構造

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] APIエンドポイントが正しいか
- [ ] wait_for_removalのデフォルト値が正しいか
- [ ] wait_for_removal=false時の挙動が正しく記述されているか
- [ ] レスポンスの構造が正しいか
