---
generated_at: 2026-02-03 10:15:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 15
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.94
---

# 根拠レポート：134-パイプラインシミュレーション

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.94**
  - 根拠あり：15 / 16、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **レスポンス構造の詳細**：verbose=true時の各プロセッサ結果の構造は要確認

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `rest-api-spec/src/main/resources/rest-api-spec/api/ingest.simulate.json`
- E-02: `server/src/main/java/org/opensearch/rest/action/ingest/RestSimulatePipelineAction.java`
- E-03: `server/src/main/java/org/opensearch/ingest/IngestService.java`
- E-04: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面一覧.csv`
- E-05: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv`

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | APIパスは4パターン（GET/POST x ID有無） | E-01, E-02 (行61-68) | ○ |
| C-02 | verboseパラメータが存在しデフォルトはfalse | E-01 (verbose.default: false), E-02 (行81) | ○ |
| C-03 | リクエストボディは必須 | E-01 (body.required: true) | ○ |
| C-04 | idパスパラメータは省略可能 | E-01 (2つのパスパターン) | ○ |
| C-05 | RestSimulatePipelineActionがBaseRestHandlerを継承 | E-02 (行57) | ○ |
| C-06 | contentOrSourceParamでボディを取得 | E-02 (行78) | ○ |
| C-07 | SimulatePipelineRequest(source, mediaType)で構築 | E-02 (行79) | ○ |
| C-08 | setId(id)とsetVerbose(verbose)を設定 | E-02 (行80-81) | ○ |
| C-09 | client.admin().cluster().simulatePipeline()を呼び出す | E-02 (行82) | ○ |
| C-10 | 画面No.134、画面名「パイプラインシミュレーション」 | E-04 (行135) | ○ |
| C-11 | 主機能は機能No.36「インジェストパイプライン」 | E-05 (行170) | ○ |
| C-12 | 補助機能は機能No.37「インジェスト共通プロセッサ」 | E-05 (行171) | ○ |
| C-13 | データ更新は発生しない（シミュレーション専用） | E-02 (simulate概念) | ○ |
| C-14 | APIの安定性は "stable" | E-01 (stability: "stable") | ○ |
| C-15 | リクエストボディにdocsフィールドが必要 | E-01, E-03 | ○ |
| C-16 | verbose=true時のprocessor_results配列の詳細構造 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- C-16: verbose=true時のprocessor_results配列の詳細なフィールド構造は、SimulateDocumentResult.javaの完全な読み解きが必要
  - 候補：SimulateDocumentResult.java / SimulateDocumentVerboseResult.java

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 基本的なAPI仕様は確認済み
- 1: 中リスク - verboseモードのレスポンス構造の詳細は要確認

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 4つのURLパスが正しく記述されているか
- [ ] verboseパラメータのデフォルト値が正確か
- [ ] リクエストボディの必須フィールドが正しいか
- [ ] verbose=true時のレスポンス構造が正確か
