---
generated_at: 2026-02-03 10:20:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.86
---

# 根拠レポート：35-PIT削除

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.86**
  - 根拠あり：12 / 14、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **レスポンスフィールドの詳細**：DeletePitResponseの正確なフィールド定義
  2. **無効PIT ID時の挙動**：successful=falseで返却される挙動の確認

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `rest-api-spec/src/main/resources/rest-api-spec/api/delete_pit.json`
- E-02: `server/src/main/java/org/opensearch/rest/action/search/RestDeletePitAction.java`
- E-03: `server/src/main/java/org/opensearch/action/search/TransportDeletePitAction.java`
- E-04: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面一覧.csv`
- E-05: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv`

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | DELETEメソッドで1つのエンドポイント | E-01 | ○ |
| C-02 | リクエストボディは必須 | E-01 | ○ |
| C-03 | クエリパラメータは存在しない | E-01 | ○ |
| C-04 | _all判定で分岐処理が行われる | E-02 | ○ |
| C-05 | ボディのfromXContent()でPIT IDをパース | E-02 | ○ |
| C-06 | client.deletePits()でTransport層に委譲 | E-02 | ○ |
| C-07 | 関連機能はNo.23 Point in Time（PIT） | E-05 | ○ |
| C-08 | RestDeletePitActionの行番号参照が正確 | E-02 | ○ |
| C-09 | 2つのルート（通常と_all）が登録されている | E-02 | ○ |
| C-10 | _allの場合は特殊なリスト["_all"]が渡される | E-02 | ○ |
| C-11 | インデックスデータの変更は行わない | E-02 | ○ |
| C-12 | DeletePitResponseにpitsリストが含まれる | E-02 | ○ |
| C-13 | レスポンスのpitsにpit_idとsuccessfulが含まれる | **根拠なし** | △ |
| C-14 | 無効PIT ID時にsuccessful=falseで返却される | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- DeletePitResponseの正確なフィールド構造はDeletePitResponse.javaを確認する必要がある
  - 候補：DeletePitResponse.java / TransportDeletePitActionTests.java

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: エンドポイント仕様はREST API specとソースコードで裏付けられている
- 1: レスポンスフィールドの詳細と無効PIT ID時の挙動は推定含む

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] DeletePitResponseのフィールドが正確か
- [ ] 無効PIT ID指定時の挙動確認
- [ ] コードリーディングガイドの行番号が最新ソースと一致しているか
