---
generated_at: 2026-02-03 10:25:00
metrics:
  claims_total: 15
  claims_with_evidence: 13
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.87
---

# 根拠レポート：126-リモートストアリストア

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.87**
  - 根拠あり：13 / 15、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **レスポンスフィールドの詳細**：RestoreRemoteStoreResponseの完全な構造
  2. **リクエストボディの詳細仕様**：indices以外のフィールドの有無

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
- E-01: `rest-api-spec/src/main/resources/rest-api-spec/api/remote_store.restore.json`
- E-02: `server/src/main/java/org/opensearch/rest/action/admin/cluster/RestRestoreRemoteStoreAction.java`
- E-03: `server/src/main/java/org/opensearch/action/admin/cluster/remotestore/restore/TransportRestoreRemoteStoreAction.java`
- E-04: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面一覧.csv`（126行目）
- E-05: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv`（162行目）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | エンドポイントは POST /_remotestore/_restore | E-01, E-02 | ○ |
| C-02 | APIステータスはexperimental | E-01（stability: experimental） | ○ |
| C-03 | cluster_manager_timeoutパラメータが存在する | E-01, E-02 | ○ |
| C-04 | wait_for_completionパラメータが存在しデフォルトfalse | E-01, E-02 | ○ |
| C-05 | restore_all_shardsパラメータが存在しデフォルトfalse | E-02（47行目） | ○ |
| C-06 | リクエストボディは必須 | E-01（body.required: true） | ○ |
| C-07 | TransportRestoreRemoteStoreActionはTransportClusterManagerNodeActionを継承 | E-03 | ○ |
| C-08 | RemoteStoreRestoreServiceに処理を委譲する | E-03（36行目） | ○ |
| C-09 | METADATA_WRITEとWRITEブロックチェックが行われる | E-03（70-77行目） | ○ |
| C-10 | 画面Noは126でリモートストアカテゴリ | E-04 | ○ |
| C-11 | 主機能は機能No.61「リモートストア」 | E-05 | ○ |
| C-12 | applyContentParserでリクエストボディを解析 | E-02（48行目） | ○ |
| C-13 | RestoreClusterStateListenerでリストア完了を監視 | E-03（import文） | ○ |
| C-14 | レスポンスの完全なフィールド構造 | **根拠不足** | △ |
| C-15 | リクエストボディのindices以外のフィールド | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- C-14: レスポンスの全フィールドはRestoreRemoteStoreResponse.javaの完全な解析が必要
  - 候補：RestoreRemoteStoreResponse.java
- C-15: リクエストボディの詳細仕様はRestoreRemoteStoreRequest.source()メソッドの解析が必要
  - 候補：RestoreRemoteStoreRequest.java

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: APIエンドポイント定義（API specと一致）
- 0: パラメータ定義（ソースコード確認済み）
- 1: レスポンス/リクエストボディの詳細構造（要確認）
- 2: experimental APIのため将来の仕様変更リスクあり

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] API仕様がREST API specと一致しているか
- [ ] リクエストボディの詳細仕様がRestoreRemoteStoreRequest.source()と一致しているか
- [ ] レスポンスフィールドが実装と一致しているか
- [ ] experimental APIである旨が明記されているか
