---
generated_at: 2026-02-03 10:00:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 16
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.89
---

# 根拠レポート：91-クラスタ状態

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.89**
  - 根拠あり：16 / 18、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **レスポンスフィールドの完全性**：レスポンス構造はClusterState.toXContent()の実装に依存し、全フィールドを網羅できていない可能性
  2. **Security Pluginの権限制御**：権限に関する記述はプラグイン実装に依存し、コア実装からは確認不可

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
- E-01: `rest-api-spec/src/main/resources/rest-api-spec/api/cluster.state.json`
- E-02: `server/src/main/java/org/opensearch/rest/action/admin/cluster/RestClusterStateAction.java`
- E-03: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面一覧.csv`（No.91行）
- E-04: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv`（No.91行）
- E-05: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面遷移図.md`

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | APIエンドポイントは GET /_cluster/state の3パターン | E-01, E-02（行92-99） | ○ |
| C-02 | metricパラメータの選択肢（_all, blocks, metadata等） | E-01（metric options） | ○ |
| C-03 | localパラメータのデフォルトはfalse | E-01（params.local） | ○ |
| C-04 | cluster_manager_timeoutパラメータが存在 | E-01（params.cluster_manager_timeout） | ○ |
| C-05 | master_timeoutはv2.0.0で非推奨 | E-01（deprecated.version） | ○ |
| C-06 | flat_settingsパラメータのデフォルトはfalse | E-01（params.flat_settings） | ○ |
| C-07 | wait_for_metadata_versionパラメータが存在 | E-01, E-02（行116-118） | ○ |
| C-08 | expand_wildcardsのデフォルトはopen | E-01（params.expand_wildcards.default） | ○ |
| C-09 | canTripCircuitBreaker()がfalse | E-02（行188-190） | ○ |
| C-10 | allowSystemIndexAccessByDefaultがtrue | E-02（行103-105） | ○ |
| C-11 | routing_tableとrouting_nodesは内部的に同じフラグで制御 | E-02（行145-147、コメント行141-144） | ○ |
| C-12 | master_nodeメトリクスはv3.0で削除予定 | E-02（行83-84） | ○ |
| C-13 | 関連機能はNo.48 クラスタ状態管理 | E-04 | ○ |
| C-14 | レスポンスにcluster_name, version等のフィールドが含まれる | E-02（行161-166） | ○ |
| C-15 | wait_for_timed_outフィールドがレスポンスに含まれる | E-02（行158-159） | ○ |
| C-16 | SettingsFilterによる設定フィルタリングが適用される | E-02（行74, 152） | ○ |
| C-17 | Security Plugin有効時に403が返される | **根拠なし** | △ |
| C-18 | レスポンスの全フィールド構成 | **根拠不足** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- Security Pluginによるアクセス制御の挙動はコアコードからは確認できない。Security Plugin側のコードレビューが必要。
  - 候補：`plugins/opensearch-security/` 配下の実装 / OpenSearch公式ドキュメント
- レスポンスフィールドの完全なリストはClusterState.toXContent()の実装を詳細に追う必要がある。
  - 候補：`ClusterState.java` の toXContent メソッド

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - APIパスおよびパラメータ仕様（API specから直接確認）
- 0: 低リスク - 非推奨パラメータの記述（ソースコードで確認済み）
- 1: 中リスク - レスポンスフィールドの網羅性（toXContent実装の完全な追跡が必要）
- 1: 中リスク - Security Pluginの権限制御（プラグイン側の実装確認が必要）

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] APIエンドポイントのパスが正しいか（3パターン）
- [ ] metricパラメータの選択肢が最新版と一致しているか
- [ ] 非推奨パラメータの記述が最新のバージョン方針と一致しているか
- [ ] レスポンスフィールドに不足がないか（ClusterState.toXContentの実装と照合）
- [ ] Security Plugin有効時の挙動が正しく記述されているか
