---
generated_at: 2026-02-03 10:20:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：135-Grokパターン一覧

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：14 / 14、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 全主張に根拠あり。特に優先レビュー項目はなし。

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `rest-api-spec/src/main/resources/rest-api-spec/api/ingest.processor_grok.json`
- E-02: `modules/ingest-common/src/main/java/org/opensearch/ingest/common/GrokProcessorGetAction.java`
- E-03: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面一覧.csv`
- E-04: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv`

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | APIパスは `GET /_ingest/processor/grok` | E-01, E-02 (行162) | ○ |
| C-02 | パラメータは空（params: {}） | E-01 (params: {}) | ○ |
| C-03 | ソートパラメータ `s` が存在 | E-02 (行172: paramAsBoolean("s", false)) | ○ |
| C-04 | ソートのデフォルトはfalse | E-02 (行172) | ○ |
| C-05 | レスポンスは`patterns`フィールドにマップ形式 | E-02 (行119: builder.field("patterns")) | ○ |
| C-06 | ソート時はTreeMapを使用 | E-02 (行145: new TreeMap<>) | ○ |
| C-07 | Grok.BUILTIN_PATTERNSを使用 | E-02 (行138) | ○ |
| C-08 | client.executeLocallyでローカル実行 | E-02 (行174) | ○ |
| C-09 | ActionTypeのNAMEは "cluster:admin/ingest/processor/grok/get" | E-02 (行65) | ○ |
| C-10 | 画面No.135、画面名「Grokパターン一覧」 | E-03 (行136) | ○ |
| C-11 | 主機能は機能No.37「インジェスト共通プロセッサ」 | E-04 (行172) | ○ |
| C-12 | APIの安定性は "stable" | E-01 (stability: "stable") | ○ |
| C-13 | データ更新は発生しない | E-02 (読み取り専用処理) | ○ |
| C-14 | ingest-commonモジュールで提供 | E-02 (パッケージ: org.opensearch.ingest.common) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全主張がソースコードで確認済み

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] APIパスが正確か
- [ ] ソートパラメータの動作が正しく記述されているか
- [ ] レスポンス構造が正確か
