---
generated_at: 2026-02-03 10:05:00
metrics:
  claims_total: 15
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.93
---

# 根拠レポート：92-クラスタ統計

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.93**
  - 根拠あり：14 / 15、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **レスポンスフィールドの完全性**：レスポンスの詳細構造はClusterStatsResponse.toXContent()に依存

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
- E-01: `rest-api-spec/src/main/resources/rest-api-spec/api/cluster.stats.json`
- E-02: `server/src/main/java/org/opensearch/rest/action/admin/cluster/RestClusterStatsAction.java`
- E-03: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面一覧.csv`（No.92行）
- E-04: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv`（No.92行）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | APIエンドポイントは4パターンのGET | E-01, E-02（行67-76） | ○ |
| C-02 | nodeIdパスパラメータでノード指定可能 | E-01（parts.node_id） | ○ |
| C-03 | flat_settingsパラメータが存在 | E-01（params.flat_settings） | ○ |
| C-04 | timeoutパラメータが存在 | E-01（params.timeout） | ○ |
| C-05 | canTripCircuitBreakerがfalse | E-02（行203-205） | ○ |
| C-06 | useAggregatedNodeLevelResponsesがtrue | E-02（行118） | ○ |
| C-07 | computeAllMetricsがfalse | E-02（行119） | ○ |
| C-08 | _allと個別メトリクスの同時指定でエラー | E-02（行151-160） | ○ |
| C-09 | インデックスメトリクス指定時にindicesメトリクス必須 | E-02（行173-183） | ○ |
| C-10 | 無効なメトリクスでIllegalArgumentException | E-02（行126-130） | ○ |
| C-11 | 関連機能はNo.106 クラスタ統計 | E-04 | ○ |
| C-12 | metricとindex_metricパスパラメータが存在 | E-02（行72-73） | ○ |
| C-13 | NodesResponseRestListenerでレスポンス構築 | E-02（行106） | ○ |
| C-14 | メトリクスの検証はMETRIC_REQUEST_CONSUMER_MAPで行う | E-02（行82-96） | ○ |
| C-15 | レスポンスの詳細フィールド構成 | **根拠不足** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- レスポンスの詳細フィールド構成はClusterStatsResponseのtoXContent実装を追跡する必要がある。
  - 候補：`ClusterStatsResponse.java` / `ClusterStatsIndices.java` / `ClusterStatsNodes.java`

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - APIパスおよびパラメータ仕様
- 0: 低リスク - バリデーションロジック（ソースコードで直接確認）
- 1: 中リスク - レスポンスフィールドの完全性

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 4パターンのAPIエンドポイントが正しいか
- [ ] メトリクスの列挙型が最新と一致しているか
- [ ] バリデーションエラーのメッセージが正しいか
- [ ] レスポンスフィールドに不足がないか
