---
generated_at: 2026-02-24 10:35:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：32-診断情報取得

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：14 / 14、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全項目に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `packages/opencode/src/lsp/index.ts` (LSPメインモジュール)
- E-02: `packages/opencode/src/lsp/client.ts` (LSPクライアント実装)
- E-03: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` (機能一覧)

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | touchFile関数による診断トリガー | E-01 (277-289行目) | ○ |
| C-02 | publishDiagnosticsノーティフィケーション受信 | E-02 (52-62行目) | ○ |
| C-03 | 診断情報のパス別マップ管理 | E-02 (51行目, 59行目) | ○ |
| C-04 | lsp.client.diagnosticsイベント発行 | E-02 (33-39行目, 61行目) | ○ |
| C-05 | デバウンス処理150ms | E-02 (16行目, 221-226行目) | ○ |
| C-06 | 診断待機タイムアウト3秒 | E-02 (230行目) | ○ |
| C-07 | TypeScript初回診断の除外 | E-02 (60行目) | ○ |
| C-08 | 重要度マッピング（1=ERROR等） | E-01 (471-476行目) | ○ |
| C-09 | 行番号の1-based変換 | E-01 (479-480行目) | ○ |
| C-10 | Diagnostic.pretty関数によるフォーマット | E-01 (469-484行目) | ○ |
| C-11 | didOpen/didChange通知の送信 | E-02 (148-204行目) | ○ |
| C-12 | ファイルバージョン管理 | E-02 (135-137行目, 154-167行目) | ○ |
| C-13 | diagnostics関数による全クライアント集約 | E-01 (291-301行目) | ○ |
| C-14 | waitForDiagnostics関数の実装 | E-02 (209-237行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全ての主張がソースコードで確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] デバウンス時間150msが適切か確認（セマンティック診断の遅延を考慮）
- [ ] タイムアウト3秒が実際のLSPサーバー応答時間と整合するか確認
- [ ] TypeScript初回診断除外の理由を理解（60行目のコメント確認）
