---
generated_at: 2026-02-24 21:30:00
metrics:
  claims_total: 32
  claims_with_evidence: 30
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.94
---

# 根拠レポート：セキュリティ設計書

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.94**
  - 根拠あり：30 / 32、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **C-31**：ログ保持期間「無制限」は明示的な設定がなく推測
  2. **C-32**：セキュリティ報告エスカレーション先のメールアドレス確認

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `packages/opencode/src/auth/index.ts`
- E-02: `packages/opencode/src/mcp/auth.ts`
- E-03: `packages/opencode/src/mcp/oauth-provider.ts`
- E-04: `packages/opencode/src/server/server.ts`
- E-05: `packages/opencode/src/permission/index.ts`
- E-06: `packages/opencode/src/permission/next.ts`
- E-07: `packages/opencode/src/config/config.ts`
- E-08: `packages/opencode/src/util/filesystem.ts`
- E-09: `packages/opencode/src/util/log.ts`
- E-10: `packages/opencode/src/cli/cmd/auth.ts`
- E-11: `packages/opencode/src/provider/auth.ts`
- E-12: `SECURITY.md`
- E-13: `packages/opencode/test/file/path-traversal.test.ts`

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | API Key認証をサポート | E-01 | ○ |
| C-02 | 認証情報は `auth.json` にパーミッション `0o600` で保存 | E-01 (line 60-61) | ○ |
| C-03 | OAuth 2.0認証をサポート（リフレッシュトークン、アクセストークン管理） | E-01, E-03 | ○ |
| C-04 | MCP OAuth認証をサポート | E-02, E-03 | ○ |
| C-05 | Well-Known認証をサポート | E-01 (line 27-33), E-07 | ○ |
| C-06 | サーバーモードでHTTP Basic認証を使用 | E-04 (line 80-88) | ○ |
| C-07 | `OPENCODE_SERVER_PASSWORD` 環境変数で認証を有効化 | E-04 (line 84-87) | ○ |
| C-08 | OAuthトークン有効期限を `expires` フィールドで管理 | E-01, E-02 | ○ |
| C-09 | MCPトークン有効期限チェック機能 `isTokenExpired()` | E-02 (line 124-129) | ○ |
| C-10 | Permission Nextシステムでツール実行を制御 | E-06 | ○ |
| C-11 | パーミッションアクションは allow/deny/ask の3種類 | E-06 (line 25-27) | ○ |
| C-12 | パーミッション設定は設定ファイルで定義可能 | E-07 (line 599-665) | ○ |
| C-13 | パターンマッチングでルールを評価 | E-06 (line 236-243) | ○ |
| C-14 | マッチなしの場合はデフォルト `ask` | E-06 (line 242) | ○ |
| C-15 | パーミッションシステムはサンドボックスではない（UX機能） | E-12 (line 15-19) | ○ |
| C-16 | CORSはローカルホスト、Tauriオリジン、*.opencode.ai のみ許可 | E-04 (line 106-131) | ○ |
| C-17 | CSPポリシーを適用 | E-04 (line 553-556) | ○ |
| C-18 | mDNSはループバックアドレスでは無効化 | E-04 (line 603-613) | ○ |
| C-19 | MCP認証情報は `mcp-auth.json` にパーミッション 0o600 で保存 | E-02 (line 66) | ○ |
| C-20 | 設定ファイル内で環境変数参照 `{env:VAR_NAME}` が可能 | E-07 (line 1259-1261) | ○ |
| C-21 | 設定ファイル内でファイル参照 `{file:path}` が可能 | E-07 (line 1263-1294) | ○ |
| C-22 | パストラバーサル対策として `Filesystem.contains()` を使用 | E-08 (line 134-136) | ○ |
| C-23 | `Instance.containsPath()` で境界チェック | E-13 (line 118-198) | ○ |
| C-24 | `../../../etc/passwd` 等のトラバーサル攻撃を拒否 | E-13 (line 44-57) | ○ |
| C-25 | Zodスキーマによる入力バリデーション | E-04, E-07 | ○ |
| C-26 | ログレベルは DEBUG/INFO/WARN/ERROR の4種類 | E-09 (line 9) | ○ |
| C-27 | ログファイルは自動クリーンアップ（直近10ファイル保持） | E-09 (line 80-90) | ○ |
| C-28 | リクエストログを記録（メソッド、パス） | E-04 (line 89-105) | ○ |
| C-29 | サーバーモードはオプトインのみ | E-12 (line 21-23) | ○ |
| C-30 | セキュリティ問題はGitHub Security Advisory経由で報告 | E-12 (line 41) | ○ |
| C-31 | セッションログの保持期間は無制限 | **根拠なし** | △ |
| C-32 | エスカレーション先は security@anoma.ly | E-12 (line 47) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- **C-31**: セッションログの保持期間について明示的な設定やコードが見つからない。セッションデータベースの仕様を確認する必要がある。
  - 候補：`packages/opencode/src/storage/` / `packages/opencode/src/session/session.sql.ts`

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- **0 (低リスク)**: 大部分の主張はソースコードで直接確認可能
- **1 (中リスク)**: C-31 セッションログ保持期間の確認が必要
- **0 (低リスク)**: セキュリティ報告先情報はSECURITY.mdと一致

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] C-31: セッションログの保持期間について、session.sql.ts または storage 関連コードを確認
- [ ] パーミッションシステムの「サンドボックスではない」という記述が適切に強調されているか確認
- [ ] 認証情報のファイルパーミッション `0o600` が各OS (Linux/macOS/Windows) で正しく適用されるか確認
- [ ] CSPポリシーの `'wasm-unsafe-eval'` がセキュリティ上許容可能か確認
