---
generated_at: 2026-02-24 10:55:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：46-mDNS パブリッシュ

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：14 / 14、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全項目に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `packages/opencode/src/server/mdns.ts` - mDNS実装
- E-02: `packages/opencode/src/server/server.ts` - mDNS呼び出し元
- E-03: `packages/opencode/src/config/config.ts` - Server設定スキーマ
- E-04: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` - 機能一覧定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | bonjour-service ライブラリを使用 | E-01 (2行目) | ○ |
| C-02 | デフォルトドメインは "opencode.local" | E-01 (15行目) | ○ |
| C-03 | サービス名は "opencode-{port}" | E-01 (16行目) | ○ |
| C-04 | サービスタイプは "http" | E-01 (20行目) | ○ |
| C-05 | TXTレコードに path: "/" | E-01 (23行目) | ○ |
| C-06 | "up" イベントでログ出力 | E-01 (26-28行目) | ○ |
| C-07 | "error" イベントでエラーログ | E-01 (30-32行目) | ○ |
| C-08 | 同一ポートの二重公開防止 | E-01 (11行目) | ○ |
| C-09 | unpublish で unpublishAll と destroy | E-01 (49-51行目) | ○ |
| C-10 | loopbackアドレスでは公開しない | E-02 (607-608行目) | ○ |
| C-11 | サーバー停止時に自動取り下げ | E-02 (616-618行目) | ○ |
| C-12 | server.mdns 設定で有効化 | E-03 (950行目) | ○ |
| C-13 | server.mdnsDomain でカスタムドメイン | E-03 (951行目) | ○ |
| C-14 | 機能No.46はmDNSパブリッシュ | E-04 (47行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）

- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）

- 0: 全体的に低リスク。ソースコードとの対応が明確。

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）

- [ ] publish関数の処理フロー記述がソースコードと一致しているか確認
- [ ] loopback判定条件が正確か確認
- [ ] エラー処理の記述が正確か確認
