---
generated_at: 2026-02-24 17:56:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：10-Auto-accepting edits

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：14 / 14、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（すべての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `packages/app/src/pages/session/use-session-commands.tsx` - セッションコマンド定義
- E-02: `packages/app/src/context/permission.tsx` - 権限コンテキスト
- E-03: `packages/app/src/i18n/en.ts` - 英語翻訳キー定義
- E-04: `docs/code-to-docs/通知一覧/通知一覧.csv` - 通知一覧定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | 自動承認有効化時にトーストが表示される | E-01 (277-284行目) | ○ |
| C-02 | 通知タイトルは「Auto-accepting edits」 | E-03 (405行目), E-04 | ○ |
| C-03 | 説明は「Edit and write permissions will be automatically approved」 | E-03 (406行目) | ○ |
| C-04 | permissions.autoacceptコマンドで発火 | E-01 (266行目) | ○ |
| C-05 | キーバインドはmod+shift+a | E-01 (271行目) | ○ |
| C-06 | toggleAutoAccept()でトグル | E-01 (276行目), E-02 (180-187行目) | ○ |
| C-07 | isAutoAccepting()で状態確認 | E-01 (278, 281行目), E-02 (113-116行目) | ○ |
| C-08 | params.idなしでdisabled | E-01 (272行目: !params.id) | ○ |
| C-09 | permissionsEnabled()がfalseでdisabled | E-01 (272行目), E-02 (56-61行目) | ○ |
| C-10 | 自動承認はedit権限のみに適用 | E-02 (19-21行目: shouldAutoAccept) | ○ |
| C-11 | permission.askedイベントで自動承認 | E-02 (125-134行目) | ○ |
| C-12 | 状態はpersistedストアに保存 | E-02 (63-68行目: persisted) | ○ |
| C-13 | acceptKeyでセッション/ディレクトリ別管理 | E-02 (108-111行目) | ○ |
| C-14 | enable時に既存権限リクエストも自動承認 | E-02 (147-159行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - すべての主張がソースコードから確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] C-10: edit権限のみの自動承認で十分か、write権限も含めるべきか確認
- [ ] C-12: persistedストアのTTL設定が適切か確認
- [ ] C-14: 既存権限リクエストの自動承認によるセキュリティリスクの評価
