---
generated_at: 2026-02-24 16:52:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 18
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：6-Title エージェント

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：18 / 18、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. なし - すべての主張に根拠あり

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `packages/opencode/src/agent/agent.ts` - titleエージェント定義（172-187行目）
- E-02: `packages/opencode/src/agent/prompt/title.txt` - タイトル生成用システムプロンプト
- E-03: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` - 機能一覧

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | Titleエージェントはセッションタイトル自動生成用内部エージェント | E-01, E-03 | ○ |
| C-02 | エージェント名は"title"固定 | E-01（172行目） | ○ |
| C-03 | modeは"primary"として定義 | E-01（173行目） | ○ |
| C-04 | nativeフラグはtrue | E-01（175行目） | ○ |
| C-05 | hiddenフラグはtrue | E-01（176行目） | ○ |
| C-06 | temperature: 0.5 | E-01（177行目） | ○ |
| C-07 | 専用システムプロンプトPROMPT_TITLE使用 | E-01（185行目）、E-02 | ○ |
| C-08 | 全ツールがdeny | E-01（178-183行目）*: deny | ○ |
| C-09 | タイトルは50文字以内 | E-02（10行目） | ○ |
| C-10 | タイトルは単一行 | E-02（8行目） | ○ |
| C-11 | ユーザーメッセージと同じ言語でタイトル生成 | E-02（15行目） | ○ |
| C-12 | ツール名をタイトルに含めない | E-02（17行目） | ○ |
| C-13 | 冠詞（the, this, my, a, an）を省略 | E-02（22行目） | ○ |
| C-14 | 技術用語、数値、ファイル名、HTTPコードは正確に保持 | E-02（21行目） | ○ |
| C-15 | "You are a title generator"という役割定義 | E-02（1行目） | ○ |
| C-16 | 具体的な例がプロンプトに含まれる | E-02（33-44行目）examples | ○ |
| C-17 | options初期値は空オブジェクト | E-01（174行目） | ○ |
| C-18 | 説明や質問への応答なし、タイトルのみ出力 | E-02（11-12行目） | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし - すべての主張に対して十分な根拠が存在

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - Titleエージェントの基本定義
- 0: 低リスク - タイトル生成ルール
- 0: 低リスク - システムプロンプト内容

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] titleエージェントのhidden: true設定が正しいか
- [ ] temperature: 0.5が正しいか
- [ ] 全ツールがdenyになっているか
- [ ] PROMPT_TITLEの50文字制限ルールが正しいか
- [ ] 言語一致ルールが設計書の説明と一致しているか
