---
generated_at: 2026-02-24 10:30:00
metrics:
  claims_total: 25
  claims_with_evidence: 24
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.96
---

# 根拠レポート：51-権限ルールセット

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.96**
  - 根拠あり：24 / 25、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **データベース永続化の無効化状態**：コード上コメントアウトを確認したが、将来の実装予定について追加確認が必要

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `packages/opencode/src/permission/next.ts` - 権限ルールセットのコアロジック
- E-02: `packages/opencode/src/server/routes/permission.ts` - REST APIエンドポイント
- E-03: `packages/app/src/context/permission.tsx` - フロントエンド権限コンテキスト
- E-04: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` - 画面機能マッピング
- E-05: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` - 機能一覧

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | Actionスキーマは"allow"/"deny"/"ask"の3値を定義 | E-01 (25-28行目) | ○ |
| C-02 | RuleはPermission + pattern + actionの組み合わせ | E-01 (30-39行目) | ○ |
| C-03 | Rulesetは配列形式でルールを保持 | E-01 (41-44行目) | ○ |
| C-04 | Requestスキーマにid, sessionID, permission, patterns, metadata, always, toolを含む | E-01 (68-86行目) | ○ |
| C-05 | Replyは"once"/"always"/"reject"の3値 | E-01 (89-90行目) | ○ |
| C-06 | expand関数で~/と$HOME/をホームディレクトリに展開 | E-01 (17-23行目) | ○ |
| C-07 | fromConfig関数でConfig.PermissionをRuleset形式に変換 | E-01 (46-62行目) | ○ |
| C-08 | ask関数は各パターンについてevaluateを呼び出す | E-01 (131-161行目) | ○ |
| C-09 | evaluate関数はfindLastでマッチするルールを検索 | E-01 (236-243行目) | ○ |
| C-10 | deny時はDeniedErrorをスロー | E-01 (141-142行目) | ○ |
| C-11 | ask時はPromiseを返しユーザー応答を待機 | E-01 (143-157行目) | ○ |
| C-12 | reply関数でユーザー応答を処理 | E-01 (163-234行目) | ○ |
| C-13 | reject時は同一セッションの他の保留リクエストも拒否 | E-01 (179-194行目) | ○ |
| C-14 | always時はパターンを承認リストに追加 | E-01 (200-207行目) | ○ |
| C-15 | RejectedErrorクラスが定義されている | E-01 (259-264行目) | ○ |
| C-16 | CorrectedErrorクラスがメッセージ付き拒否用に定義 | E-01 (266-270行目) | ○ |
| C-17 | DeniedErrorクラスがルール情報を含む | E-01 (272-280行目) | ○ |
| C-18 | disabled関数で編集系ツールをeditパーミッションとして統合 | E-01 (245-257行目) | ○ |
| C-19 | POST /:requestID/replyエンドポイントが存在 | E-02 (10-45行目) | ○ |
| C-20 | GET /エンドポイントで保留中パーミッション一覧取得 | E-02 (46-67行目) | ○ |
| C-21 | フロントエンドでPermissionProviderコンテキストを提供 | E-03 (49-198行目) | ○ |
| C-22 | 関連画面として画面No.5と26が存在 | E-04 (21, 64行目) | ○ |
| C-23 | 機能一覧でNo.51として権限ルールセットが登録 | E-05 (52行目) | ○ |
| C-24 | データベース永続化は現在コメントアウト中 | E-01 (227-230行目) | ○ |
| C-25 | 永続化のUI実装待ちという記述の根拠 | **コメント推測** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- データベース永続化が「UI実装待ち」である点について、コードコメント（TODO）を確認したが、正式なロードマップや計画書は未確認
  - 候補：プロジェクトIssue / ロードマップドキュメント / 開発者へのヒアリング

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 主要な技術仕様はすべてコードで確認済み
- 1: 中リスク - 永続化機能の将来計画について追加確認推奨

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] Action/Rule/Rulesetのスキーマ定義がドキュメント記載と一致しているか確認
- [ ] evaluate関数のfindLastロジックが正しく説明されているか確認
- [ ] セッション連動拒否の動作（reject時の他保留リクエスト処理）が正確か確認
- [ ] データベース永続化の無効化状態とその理由を最新コードで再確認
