---
generated_at: 2026-02-24 16:30:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 17
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.94
---

# 根拠レポート：11-エンタープライズページ

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.94**
  - 根拠あり：17 / 18、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **APIエンドポイント仕様**：/api/enterpriseの詳細実装未確認
  2. **エラーハンドリング改善**：現在の実装が最小限である点
  3. **テスティモニアル表示条件**：将来的な有効化タイミング

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `packages/console/app/src/routes/enterprise/index.tsx` 行1-234
- E-02: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面一覧.csv` 行12
- E-03: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` 行27
- E-04: `docs/code-to-docs/画面遷移図.md` 行46-47

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | URL/ルーティングが/enterpriseである | E-01 (line 60), E-04 | ○ |
| C-02 | 問い合わせフォームに4つの入力項目がある | E-01 (lines 151-195) | ○ |
| C-03 | フォームデータはcreateSignalで管理される | E-01 (lines 13-18) | ○ |
| C-04 | 送信時にPOST /api/enterpriseが呼ばれる | E-01 (lines 32-38) | ○ |
| C-05 | 送信成功時に5秒間メッセージ表示 | E-01 (line 48) | ○ |
| C-06 | FAQが4つ表示される | E-01 (lines 214-226) | ○ |
| C-07 | 国際化機能を使用している | E-01 (line 8, 12), E-03 | ○ |
| C-08 | useI18nフックを使用 | E-01 (line 8, 12) | ○ |
| C-09 | テスティモニアルが非表示 | E-01 (line 73: Show when={false}) | ○ |
| C-10 | Headerコンポーネントを使用 | E-01 (lines 4, 63) | ○ |
| C-11 | Footerコンポーネントを使用 | E-01 (lines 5, 229) | ○ |
| C-12 | Legalコンポーネントを使用 | E-01 (lines 6, 231) | ○ |
| C-13 | Faqコンポーネントを使用 | E-01 (lines 7, 215-225) | ○ |
| C-14 | LocaleLinksでパス指定 | E-01 (line 60) | ○ |
| C-15 | エラー時はconsole.errorのみ | E-01 (line 51) | ○ |
| C-16 | isSubmittingで送信中状態管理 | E-01 (lines 19, 29, 53-54, 198) | ○ |
| C-17 | HTMLバリデーション使用（required） | E-01 (lines 155, 166, 179, 190) | ○ |
| C-18 | /api/enterpriseエンドポイントの詳細実装 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- **/api/enterpriseエンドポイントの詳細実装**
  - 候補：`packages/console/app/src/routes/api/enterprise.ts` / サーバーサイドルート / 外部サービス連携
  - フロントエンドコードでは`/api/enterprise`へのPOSTリクエストが確認できるが、バックエンド実装の詳細は本調査範囲外

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: **低リスク** - UI構造、フォーム構成、国際化対応
- 1: **中リスク** - エラーハンドリングが最小限（ユーザーへの通知なし）
- 1: **中リスク** - APIエンドポイントの実装詳細未確認

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] /api/enterpriseエンドポイントの実装を確認し、フォームデータが適切に処理されることを検証
- [ ] エラー発生時のユーザー通知改善が必要か検討
- [ ] テスティモニアルセクションの今後の有効化計画を確認
- [ ] 国際化キー（enterprise.title等）が全言語で定義されているか確認
