---
generated_at: 2026-02-24 10:30:00
metrics:
  claims_total: 28
  claims_with_evidence: 26
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.93
---

# 根拠レポート：テスト方針書

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.93**
  - 根拠あり：26 / 28、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **カバレッジ目標値**：明示的な設定ファイル・ドキュメントなし
  2. **E2Eテスト担当（QA）**：チーム構成情報不明

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `package.json`（ルート）- Bunバージョン、Turboバージョン、workspaces定義
- E-02: `packages/app/package.json` - テストスクリプト、Playwrightバージョン、Happy-DOMバージョン
- E-03: `packages/opencode/package.json` - テストスクリプト、TypeScriptバージョン
- E-04: `.github/workflows/test.yml` - CI/CDテストワークフロー、マトリクス戦略
- E-05: `.github/workflows/typecheck.yml` - 型チェックワークフロー
- E-06: `.github/workflows/pr-standards.yml` - PR品質チェックワークフロー
- E-07: `packages/app/playwright.config.ts` - Playwright設定、プロジェクト構成
- E-08: `packages/app/happydom.ts` - Happy-DOM初期化、Canvas2Dモック
- E-09: `turbo.json` - Turboタスク定義、依存関係
- E-10: `packages/opencode/test/fixture/fixture.ts` - tmpdir関数、テストヘルパー
- E-11: `packages/app/e2e/fixtures.ts` - Playwrightカスタムフィクスチャ
- E-12: `packages/app/script/e2e-local.ts` - ローカルE2E実行スクリプト
- E-13: `packages/opencode/test/agent/agent.test.ts` - 単体テストサンプル
- E-14: `packages/app/e2e/app/home.spec.ts` - E2Eテストサンプル
- E-15: `packages/enterprise/test/core/share.test.ts` - 結合テストサンプル

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | Bun 1.3.9をランタイムとして使用 | E-01 | ○ |
| C-02 | Bun Testを単体テストランナーとして使用 | E-02, E-03, E-13 | ○ |
| C-03 | Playwright 1.51.0-1.57.0をE2Eテストに使用 | E-01, E-02 | ○ |
| C-04 | Happy-DOM 20.0.11を単体テスト用DOMモックに使用 | E-02, E-08 | ○ |
| C-05 | TypeScript 5.8.2で型チェック実行 | E-01, E-03 | ○ |
| C-06 | Turbo 2.5.6でモノレポテストオーケストレーション | E-01, E-09 | ○ |
| C-07 | CIはLinux（Ubuntu 24.04）で実行 | E-04 | ○ |
| C-08 | CIはWindows（Windows 2025）で実行 | E-04 | ○ |
| C-09 | dev branchへのpushでテスト実行 | E-04, E-05 | ○ |
| C-10 | pull_requestでテスト実行 | E-04, E-05 | ○ |
| C-11 | workflow_dispatchで手動実行可能 | E-04, E-05 | ○ |
| C-12 | 単体テストはbun turbo testで実行 | E-04 | ○ |
| C-13 | E2Eテストはunit完了後に実行 | E-04 | ○ |
| C-14 | CI環境で2回リトライ | E-07 | ○ |
| C-15 | Playwrightレポートはe2e/playwright-reportに出力 | E-07 | ○ |
| C-16 | 失敗時のみアーティファクト保持（7日間） | E-04 | ○ |
| C-17 | トレースは初回リトライ時に取得 | E-07 | ○ |
| C-18 | tmpdirヘルパーで一時ディレクトリ作成 | E-10 | ○ |
| C-19 | Symbol.asyncDisposeで自動クリーンアップ | E-10 | ○ |
| C-20 | サンドボックス環境変数で隔離 | E-12 | ○ |
| C-21 | PRにはIssue参照が必須 | E-06 | ○ |
| C-22 | PRテンプレート準拠チェック実施 | E-06 | ○ |
| C-23 | needs:issueラベルで自動トラッキング | E-06 | ○ |
| C-24 | 単体テストは*.test.tsで命名 | E-13, E-15 | ○ |
| C-25 | E2Eテストは*.spec.tsで命名 | E-14 | ○ |
| C-26 | Chromiumブラウザでテスト実行 | E-07 | ○ |
| C-27 | カバレッジ目標値は明示的に未設定 | **根拠なし** | △ |
| C-28 | E2EテストはQAも担当 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- **カバレッジ目標値**
  - カバレッジ設定ファイル（nyc.config.js, jest.config.jsのcoverageThreshold等）が存在しない
  - READMEや開発ガイドにカバレッジ目標の記載なし
  - 候補: チームへの確認 / 今後の目標設定検討

- **テスト担当者情報**
  - 組織・チーム構成に関するドキュメントが存在しない
  - CODEOWNERS等で担当者を推測できない
  - 候補: CONTRIBUTINGガイド確認 / チームへの確認

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- **0: 低リスク** - テストツール・バージョン情報：package.jsonから直接抽出
- **0: 低リスク** - CI/CDワークフロー：YAMLファイルから直接抽出
- **0: 低リスク** - テストファイル命名規則：実際のファイルから確認済み
- **1: 中リスク** - カバレッジ目標：根拠不明のため「未設定」と記載
- **1: 中リスク** - 担当者情報：組織情報不明のため推測を含む

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] カバレッジ目標についてチームの方針を確認
- [ ] E2Eテストの担当者（QA含む）についてチーム構成を確認
- [ ] テスト環境のバージョンが最新のpackage.jsonと一致しているか確認
- [ ] CI/CDワークフローの実行結果と記載内容の整合性を確認
