---
generated_at: 2026-02-24 10:40:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：19-CodeSearch ツール

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：14 / 14、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全ての主張に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `packages/opencode/src/tool/codesearch.ts` - CodeSearch ツール本体実装
- E-02: `packages/opencode/src/tool/codesearch.txt` - ツール説明文
- E-03: `packages/opencode/src/util/abort.ts` - タイムアウトユーティリティ
- E-04: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` - 機能一覧

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | queryパラメータは必須 | E-01 (39-43行目) | ○ |
| C-02 | tokensNumのデフォルトは5000 | E-01 (44-51行目: default(5000), 72行目) | ○ |
| C-03 | tokensNumの最小値は1000 | E-01 (45行目: .min(1000)) | ○ |
| C-04 | tokensNumの最大値は50000 | E-01 (46行目: .max(50000)) | ○ |
| C-05 | codesearch権限が必要 | E-01 (54-62行目) | ○ |
| C-06 | タイムアウトは30秒 | E-01 (77行目: abortAfterAny(30000, ctx.abort)) | ○ |
| C-07 | APIエンドポイントはhttps://mcp.exa.ai/mcp | E-01 (6-9行目: BASE_URL, ENDPOINTS.CONTEXT) | ○ |
| C-08 | リクエストはJSON-RPC 2.0形式 | E-01 (64-75行目: jsonrpc: "2.0") | ○ |
| C-09 | MCPツール名は"get_code_context_exa" | E-01 (69行目) | ○ |
| C-10 | レスポンスはSSE形式 | E-01 (101-114行目: line.startsWith("data: ")) | ○ |
| C-11 | 結果がない場合は詳細なメッセージを返却 | E-01 (116-121行目) | ○ |
| C-12 | タイムアウト時は"Code search request timed out"エラー | E-01 (125-127行目) | ○ |
| C-13 | クエリ例としてReact、pandas、Express.jsが挙げられている | E-02 (12行目) | ○ |
| C-14 | 機能カテゴリはツール | E-04 (20行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全ての主張がソースコードに基づいており、実装と設計書の一致が確認できる

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] パラメータ定義（query, tokensNum）がソースコードと一致しているか確認
- [ ] tokensNumの範囲（1000-50000）が最新のソースコードと一致しているか確認
- [ ] APIエンドポイントURLが正確か確認
- [ ] タイムアウト値（30秒）が最新のソースコードと一致しているか確認
- [ ] MCPツール名（get_code_context_exa）がWebSearchのものと異なることを確認
