---
generated_at: 2026-03-01 10:15:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 18
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：4-範囲フォーマット

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：18 / 18、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. **なし** - 全ての主張に根拠あり
  2. **なし**
  3. **なし**

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `src/main/core.js` - formatRange関数
- E-02: `src/main/range.js` - calculateRange関数
- E-03: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` - 機能一覧
- E-04: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` - 画面マッピング

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | rangeStart/rangeEndで範囲を指定する | E-01 (184-186行目) | ○ |
| C-02 | formatRange関数が範囲フォーマットを実行 | E-01 (184-246行目) | ○ |
| C-03 | calculateRangeで実際の範囲を計算 | E-02 (195-265行目) | ○ |
| C-04 | 空白を除いた範囲が計算される | E-02 (199-209行目) | ○ |
| C-05 | ソース要素の境界に合わせて範囲を調整 | E-02 (213-258行目) | ○ |
| C-06 | インデントを維持してフォーマット | E-01 (192-198行目) | ○ |
| C-07 | alignmentSizeを計算して渡す | E-01 (198行目, 214行目) | ○ |
| C-08 | 一時的にendOfLineをlfに設定 | E-01 (212行目) | ○ |
| C-09 | 結果を元テキストに挿入 | E-01 (231-232行目) | ○ |
| C-10 | カーソル位置は範囲前/内/後で異なる処理 | E-01 (221-229行目) | ○ |
| C-11 | 範囲後のカーソルは差分だけ調整 | E-01 (222-224行目) | ○ |
| C-12 | 範囲内のカーソルはcoreFormatの結果を使用 | E-01 (225-227行目) | ○ |
| C-13 | findNodeAtOffsetでノードを検索 | E-02 (61-111行目) | ○ |
| C-14 | isSourceElementでソース要素を判定 | E-02 (157-187行目) | ○ |
| C-15 | パーサー別にソース要素の判定ロジックが異なる | E-02 (162-186行目) | ○ |
| C-16 | JSON、GraphQL等でサポート | E-02 (128-156行目) | ○ |
| C-17 | 改行コードは最後に変換 | E-01 (233-243行目) | ○ |
| C-18 | Playground画面で範囲フォーマットが使用される | E-04 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし - 全ての主要な主張に根拠を確認

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 範囲計算ロジックはソースコードで確認済み
- 0: 低リスク - カーソル位置調整ロジックも詳細に確認済み

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] calculateRange関数の範囲計算ロジックが正確か確認
- [ ] カーソル位置の3パターン（範囲前/内/後）の処理が正確か確認
- [ ] サポート言語の記述が正確か確認
