---
generated_at: 2026-03-01 15:10:00
metrics:
  claims_total: 28
  claims_with_evidence: 26
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.93
---

# 根拠レポート：インフラ設計書

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.93**
  - 根拠あり：26 / 28、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **GitHub/Netlify SLA値**：公式SLA文書未確認
  2. **GitHub Artifacts保持期間**：デフォルト値の推定

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `package.json` - プロジェクトルートのパッケージ定義
- E-02: `.github/workflows/prod-test.yml` - 本番テストワークフロー
- E-03: `.github/workflows/dev-test.yml` - 開発テストワークフロー
- E-04: `.github/workflows/lint.yml` - Lintワークフロー
- E-05: `.github/workflows/codeql.yml` - CodeQL分析ワークフロー
- E-06: `.github/workflows/_build.yml` - ビルドワークフロー（再利用可能）
- E-07: `.github/workflows/check-sizes.yml` - サイズチェックワークフロー
- E-08: `.github/workflows/autofix.yml` - 自動修正ワークフロー
- E-09: `.github/workflows/bundler-friendly.yml` - バンドラー互換性ワークフロー
- E-10: `netlify.toml` - Netlify設定ファイル
- E-11: `website/package.json` - ドキュメントサイトのパッケージ定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | Node.js >= 20が開発時の最小バージョン | E-01 (engines.node) | ○ |
| C-02 | Node.js >= 14が本番動作保証バージョン | E-02 (matrix.node: "14") | ○ |
| C-03 | Yarn 4.12.0がパッケージマネージャー | E-01 (packageManager) | ○ |
| C-04 | GitHub Actionsでubuntu-latest, macos-latest, windows-latestを使用 | E-02, E-03 (matrix.os) | ○ |
| C-05 | prod-test.ymlはmain, next, v*, patch-releaseブランチとPRでトリガー | E-02 (on.push.branches, on.pull_request) | ○ |
| C-06 | dev-test.ymlはmain, next, v*, patch-releaseブランチとPRでトリガー | E-03 (on.push.branches, on.pull_request) | ○ |
| C-07 | CodeQL分析でJavaScriptコードをスキャン | E-05 (codeql-config.yml参照) | ○ |
| C-08 | ビルドアーティファクトはdistディレクトリに出力 | E-06 (actions/upload-artifact path: dist) | ○ |
| C-09 | テストマトリックスでNode 14-25をサポート | E-02 (matrix.node, include) | ○ |
| C-10 | ブラウザテストはChrome, Firefoxで実行 | E-02 (browser matrix) | ○ |
| C-11 | ESM, UMD両形式でブラウザテスト実行 | E-02 (TEST_BUNDLE_FORMAT: esm/umd) | ○ |
| C-12 | Netlifyでドキュメントサイトをホスティング | E-10 (netlify.toml存在) | ○ |
| C-13 | Netlifyビルドコマンドはyarn build:website | E-10 (command = "yarn build:website") | ○ |
| C-14 | Netlifyの公開ディレクトリはwebsite/build/ | E-10 (publish = "website/build/") | ○ |
| C-15 | NetlifyでNODE_VERSION = lts/*を使用 | E-10 (build.environment) | ○ |
| C-16 | DocusaurusでドキュメントサイトをビルL | E-11 (@docusaurus/preset-classic依存) | ○ |
| C-17 | Codecovでカバレッジレポート | E-03 (codecov/codecov-action使用) | ○ |
| C-18 | pkg-pr-newでPRプレビューリリース | E-02 (preview job, pkg-pr-new publish) | ○ |
| C-19 | concurrencyで同一ブランチの重複ワークフローをキャンセル | E-02, E-03, E-04 (concurrency.cancel-in-progress: true) | ○ |
| C-20 | Lintワークフローで依存関係チェック実行 | E-04 (yarn lint:deps) | ○ |
| C-21 | Lintワークフローでactionlintを実行 | E-04 (download actionlint, ./actionlint) | ○ |
| C-22 | Dependency Reviewはpull_requestイベントのみ | E-04 (if: github.event_name == 'pull_request') | ○ |
| C-23 | check-sizesでcompressed-size-actionを使用 | E-07 (preactjs/compressed-size-action) | ○ |
| C-24 | 標準ワークフローの権限はcontents: read | E-02, E-03, E-04 (permissions.contents: read) | ○ |
| C-25 | CodeQLワークフローはsecurity-events: write権限 | E-05 (permissions.security-events: write) | ○ |
| C-26 | bundler-friendly.ymlは毎週日曜0時にスケジュール実行 | E-09 (schedule.cron: "0 0 * * SUN") | ○ |
| C-27 | GitHub SLAは99.9%以上 | **根拠なし**（公式SLA文書未確認） | △ |
| C-28 | GitHub Artifacts保持期間は90日 | **根拠なし**（デフォルト値の推定、明示的設定なし） | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- **SLA情報**: GitHub、Netlify、npmの公式SLA文書を直接確認していないため、記載値は一般的な知識に基づく推定
  - 候補：GitHub Docs / Netlify Docs / npm Policies
- **Artifacts保持期間**: ワークフロー内で明示的なretention-daysが設定されていないため、GitHubデフォルト値（90日）を推定
  - 候補：リポジトリ設定 / Organization設定 / GitHub Docs

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- **0: 低リスク** - インフラ構成情報（CI/CD、ミドルウェアバージョン、環境設定）
  - 根拠となるソースコードが明確に存在し、整合性が高い
- **1: 中リスク** - SLA値、保持期間
  - 推定値であり、実際の契約やサービス仕様と異なる可能性がある
  - 重要な運用判断には公式ドキュメントの確認を推奨

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] Node.jsバージョン要件（開発>=20、本番>=14）が現行プロジェクト方針と一致するか
- [ ] テストマトリックス（OS、Node.jsバージョン）が意図した範囲をカバーしているか
- [ ] Netlify環境設定（NODE_VERSION, YARN_VERSION）が最新要件と一致するか
- [ ] セキュリティワークフロー（CodeQL, Dependency Review）が適切に設定されているか
- [ ] SLA値および保持期間について、公式ドキュメントまたは契約書での確認が必要か判断
