---
generated_at: 2026-03-01 15:15:00
metrics:
  claims_total: 17
  claims_with_evidence: 17
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：30-ASTからDoc生成（__debug.printToDoc）

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：17 / 17、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - なし（全項目に根拠あり）

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `src/main/core.js` - printToDoc関数実装
- E-02: `src/main/ast-to-doc.js` - printAstToDoc関数実装
- E-03: `src/index.js` - API公開エントリーポイント
- E-04: `src/document/public.js` - Docビルダー公開
- E-05: `機能一覧.csv` - 機能30の説明
- E-06: `画面機能マッピング.csv` - 関連画面情報

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | 戻り値はDoc中間表現 | E-01 (414行目) | ○ |
| C-02 | __debugとしてエクスポート | E-03 (128-129行目) | ○ |
| C-03 | withPluginsでラップ | E-03 (122行目) | ○ |
| C-04 | normalizeFormatOptionsでオプション正規化 | E-01 (404行目) | ○ |
| C-05 | parseTextでパース | E-01 (405行目) | ○ |
| C-06 | cursorOffset >= 0時にgetCursorLocation実行 | E-01 (407-412行目) | ○ |
| C-07 | printAstToDocでDoc生成 | E-01 (414行目) | ○ |
| C-08 | prepareToPrintでAST準備 | E-02 (34行目) | ○ |
| C-09 | キャッシュによる重複計算削減 | E-02 (36行目, 90-97行目) | ○ |
| C-10 | printEmbeddedLanguagesで埋め込み言語処理 | E-02 (42行目) | ○ |
| C-11 | callPluginPrintFunctionでプリンター呼び出し | E-02 (46-53行目) | ○ |
| C-12 | printer.print関数を呼び出し | E-02 (116行目) | ○ |
| C-13 | prettierIgnore時はprintIgnored使用 | E-02 (111-112行目) | ○ |
| C-14 | コメントはprintCommentsで処理 | E-02 (133-141行目) | ○ |
| C-15 | Playgroundで使用（画面No.2） | E-06 (行16) | ○ |
| C-16 | CLIの--debug-print-docはこの関数を使用 | E-05 (機能30の備考) | ○ |
| C-17 | mainPrintで再帰的にノードをプリント | E-02 (67-77行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全ての主張に対して根拠あり

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] Doc型の一覧が網羅的か確認
- [ ] 埋め込み言語処理の詳細を確認
- [ ] コメント処理の詳細を確認
