---
generated_at: 2026-03-01 10:10:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 18
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：3-ユーザー一覧

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：18 / 18、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 全ての主張に根拠があり、優先レビュー項目はありません

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `website/src/pages/users/index.jsx` (1-64行目)
- E-02: `website/src/pages/users/index.module.css` (1-32行目)
- E-03: `website/data/users.yml`
- E-04: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面一覧.csv` (行4)
- E-05: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面遷移図.md`

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | ユーザー一覧ページは企業・プロジェクトのロゴ一覧を表示 | E-04 | ○ |
| C-02 | URLは/usersである | E-04, E-05 | ○ |
| C-03 | users.ymlからデータを読み込む | E-04, E-01 (11行目) | ○ |
| C-04 | ページタイトルは「Who's Using This?」 | E-01 (25-27行目) | ○ |
| C-05 | Admonitionで統計情報を表示 | E-01 (29-48行目) | ○ |
| C-06 | State of JS 2021のリンクがある | E-01 (36-39行目) | ○ |
| C-07 | State of JS 2020のリンクがある | E-01 (40-44行目) | ○ |
| C-08 | ロゴグリッドで表示 | E-01 (51行目), E-02 (6-11行目) | ○ |
| C-09 | ロゴクリックで外部サイトへ遷移 | E-01 (15-16行目) | ○ |
| C-10 | npm依存パッケージへのリンクがある | E-01 (54行目) | ○ |
| C-11 | user.infoLinkで遷移先を指定 | E-01 (15行目) | ○ |
| C-12 | user.imageで画像を表示 | E-01 (16行目) | ○ |
| C-13 | user.captionでタイトル属性を設定 | E-01 (16行目) | ○ |
| C-14 | Layoutコンポーネントを使用 | E-01 (22行目) | ○ |
| C-15 | Headingコンポーネントを使用 | E-01 (25行目) | ○ |
| C-16 | CSSモジュールでスタイリング | E-01 (7行目), E-02 | ○ |
| C-17 | flexboxレイアウトを使用 | E-02 (8行目) | ○ |
| C-18 | レスポンシブグリッドレイアウト | E-02 (7, 13-14行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 不足情報はありません。全ての主張に対して十分な根拠が確認できました。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全体的にシンプルな構造で、根拠が明確

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] index.jsxのコンポーネント構成が設計書と一致しているか確認
- [ ] users.ymlのデータ構造が設計書の記載と一致するか確認
- [ ] 外部リンク（State of JS、npm）が有効か確認
- [ ] レスポンシブレイアウトが正しく動作するか確認
