---
generated_at: 2026-03-01 15:15:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：20-標準入力フォーマット

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：14 / 14、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. **N/A**：全ての主張に根拠あり
  2. **N/A**：
  3. **N/A**：

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `src/cli/index.js`（97-108行目）
- E-02: `src/cli/format.js`（74-83行目、225-270行目）
- E-03: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv`（21行目）
- E-04: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv`（67行目）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | useStdin判定ロジック | E-01（97-101行目） | ○ |
| C-02 | !hasFilePatterns && (!isTTY \|\| filepath)でstdinモード | E-01（98-100行目） | ○ |
| C-03 | --cache使用時はエラー | E-01（102-105行目） | ○ |
| C-04 | formatStdin関数で処理 | E-02（225行目：async function formatStdin） | ○ |
| C-05 | getStdin()で標準入力読み込み | E-02（229行目：const input = await getStdin()） | ○ |
| C-06 | --stdin-filepathを絶対パス解決 | E-02（233行目：path.resolve(filepath)） | ○ |
| C-07 | createIsIgnoredFromContextOrDieで無視判定 | E-02（237行目） | ○ |
| C-08 | 無視対象時は入力をそのまま出力 | E-02（241-243行目） | ○ |
| C-09 | getOptionsForFileで設定取得 | E-02（246行目） | ○ |
| C-10 | listDifferent関数を呼び出し（--check/--list-different時） | E-02（252-254行目） | ○ |
| C-11 | format関数でフォーマット実行 | E-02（256行目） | ○ |
| C-12 | writeOutput関数で結果出力 | E-02（266行目、74-83行目） | ○ |
| C-13 | process.stdout.writeで出力 | E-02（76-78行目） | ○ |
| C-14 | cursorOffset時はstderrに出力 | E-02（80-82行目） | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全ての主張がソースコードで確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] useStdin判定条件がドキュメントと一致するか確認
- [ ] 無視対象時の処理が正確か確認
- [ ] cursorOffset出力の動作確認
- [ ] --cache使用時のエラーメッセージ確認
