---
generated_at: 2026-03-01 11:00:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：47-三項演算子スタイル（experimentalTernaries）

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：14 / 14、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 全ての主張に根拠あり。追加の重点レビュー項目なし。

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `src/language-js/options.js` (56-64行目)
- E-02: `src/language-js/print/ternary.js` (153-428行目)
- E-03: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` (47行目)
- E-04: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` (24行目、100行目)

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | experimentalTernariesはboolean型でデフォルトfalse | E-01 (58-59行目: type: "boolean", default: false) | ○ |
| C-02 | curious ternaryスタイルを使用する | E-01 (60-61行目: description) | ○ |
| C-03 | oppositeDescriptionで従来動作を説明 | E-01 (62-63行目: oppositeDescription) | ○ |
| C-04 | printTernary関数でスタイル分岐 | E-02 (154-156行目) | ○ |
| C-05 | falseならprintTernaryOldを呼び出し | E-02 (154-156行目: if (!options.experimentalTernaries)) | ○ |
| C-06 | ConditionalExpressionとTSConditionalTypeに対応 | E-02 (159-160行目: isConditionalExpression, isTSConditional) | ○ |
| C-07 | ネストした三項演算子の処理 | E-02 (181-183行目: isConsequentTernary, isAlternateTernary) | ○ |
| C-08 | shouldBreak判定でマルチラインコメント考慮 | E-02 (239-247行目) | ○ |
| C-09 | testIdとconsequentIdでグループ管理 | E-02 (311-313行目: Symbol) | ○ |
| C-10 | 機能名は「三項演算子スタイル（experimentalTernaries）」 | E-03 (47行目) | ○ |
| C-11 | PlaygroundのサイドバーでexperimentalTernariesを設定可能 | E-04 (24行目) | ○ |
| C-12 | Configuration OptionsでexperimentalTernariesの詳細説明 | E-04 (100行目) | ○ |
| C-13 | JavaScript categoryに属する | E-01 (57行目: category: CATEGORY_JAVASCRIPT) | ○ |
| C-14 | インデント処理にtabWidthを考慮 | E-02 (184行目: isBigTabs = options.tabWidth > 2) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし。全ての主張に対して十分な根拠が確認されました。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: experimentalTernariesオプションの基本動作（十分な根拠あり）
- 0: printTernary関数のロジック（コードで確認済み）
- 0: ネスト三項演算子の処理（コードで確認済み）
- 1: 実験的機能のため将来変更の可能性（ドキュメント化推奨）

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] experimentalTernariesオプションのデフォルト値がfalseであることを確認
- [ ] 従来スタイルと新スタイルの出力差分を検証
- [ ] ネストした三項演算子のフォーマットを確認
- [ ] TypeScriptのConditionalTypeでの動作を確認
