---
generated_at: 2026-03-01 10:40:00
metrics:
  claims_total: 22
  claims_with_evidence: 22
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：9-About - Rationale

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：22 / 22、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 全ての主張に根拠があり、優先レビュー項目はありません

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `docs/rationale.md` (1-359行目)
- E-02: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面一覧.csv` (行10)
- E-03: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面遷移図.md`

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | ページタイトルはRationale | E-01 (3行目) | ○ |
| C-02 | URLは/docs/rationaleである | E-01 (2行目), E-02 | ○ |
| C-03 | Docusaurus docs機能で生成 | E-02 | ○ |
| C-04 | Correctnessセクションがある | E-01 (10行目) | ○ |
| C-05 | Stringsセクションがある | E-01 (14行目) | ○ |
| C-06 | Empty linesセクションがある | E-01 (24行目) | ○ |
| C-07 | Multi-line objectsセクションがある | E-01 (31行目) | ○ |
| C-08 | Decoratorsセクションがある | E-01 (90行目) | ○ |
| C-09 | Template literalsセクションがある | E-01 (141行目) | ○ |
| C-10 | Semicolonsセクションがある | E-01 (156行目) | ○ |
| C-11 | Print widthセクションがある | E-01 (220行目) | ○ |
| C-12 | JSXセクションがある | E-01 (261行目) | ○ |
| C-13 | Commentsセクションがある | E-01 (297行目) | ○ |
| C-14 | singleQuoteオプションへのリンク | E-01 (16行目) | ○ |
| C-15 | jsxSingleQuoteオプションへのリンク | E-01 (18行目) | ○ |
| C-16 | noSemiオプションへのリンク | E-01 (158行目) | ○ |
| C-17 | printWidthオプションへのリンク | E-01 (222行目) | ○ |
| C-18 | standardjs.comへのリンク | E-01 (198行目) | ○ |
| C-19 | GitHub Issuesへのリンク | E-01 (77-80行目) | ○ |
| C-20 | コード例を多数含む | E-01 (複数箇所) | ○ |
| C-21 | What Prettier is not concerned aboutセクションがある | E-01 (348行目) | ○ |
| C-22 | :::note構文を使用 | E-01 (82行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 不足情報はありません。全ての主張に対して十分な根拠が確認できました。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - Markdownドキュメントで、根拠が明確

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] rationale.mdのFront Matterが正しいか確認
- [ ] 全てのセクションが正しく表示されるか確認
- [ ] オプションページへの内部リンクが正しく動作するか確認
- [ ] 外部リンク（standardjs.com、GitHub Issues）が有効か確認
- [ ] コード例が正しくハイライトされるか確認
- [ ] :::note構文が正しく表示されるか確認
