---
generated_at: 2026-03-01 10:30:00
metrics:
  claims_total: 35
  claims_with_evidence: 32
  claims_without_evidence: 3
confidence_derived: 0.91
---

# 根拠レポート：非機能要件テストケース一覧

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.91**
  - 根拠あり：32 / 35、根拠なし：3
- 優先レビュー（高）
  1. **NFT-PERF-001（合格基準）**：具体的な数値基準はコード内に明示されていない
  2. **NFT-PERF-004（合格基準）**：キャッシュ効果の具体的な数値基準は推定値
  3. **NFT-SCALE-001（スループット基準）**：ファイル数に対する線形スケールの検証基準は明示されていない

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `src/cli/format.js` - フォーマット処理とパフォーマンス計測の実装
- E-02: `src/cli/format-results-cache.js` - キャッシュ機能の実装
- E-03: `src/cli/cli-options.evaluate.js` - CLIオプション定義
- E-04: `scripts/benchmark/bench.js` - ベンチマークスクリプト
- E-05: `tests/integration/__tests__/performance-flags.js` - パフォーマンスフラグテスト
- E-06: `tests/integration/__tests__/cache.js` - キャッシュテスト
- E-07: `tests/integration/__tests__/config-invalid.js` - 設定検証テスト
- E-08: `tests/integration/__tests__/special-characters-in-path.js` - パステスト
- E-09: `tests/integration/__tests__/log-level.js` - ログレベルテスト
- E-10: `tests/integration/__tests__/debug-print-ast.js` - AST出力テスト
- E-11: `tests/integration/__tests__/debug-print-doc.js` - Doc出力テスト
- E-12: `tests/integration/__tests__/debug-print-comments.js` - コメント出力テスト
- E-13: `tests/integration/__tests__/debug-check.js` - 整合性チェックテスト
- E-14: `.github/workflows/prod-test.yml` - CI/CD設定
- E-15: `.github/workflows/codeql-analysis.yml` - CodeQL設定（参照）
- E-16: `package.json` - プロジェクト設定とスクリプト
- E-17: `jest.config.js` - テスト設定
- E-18: `docs/cli.md` - CLIドキュメント
- E-19: `docs/code-to-docs/非機能要件定義書/非機能要件定義書.md` - 非機能要件定義書
- E-20: `src/main/plugins/load-plugin.js` - プラグイン読み込み実装

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | NFT-PERF-001: 単一ファイルフォーマット処理時間計測 | E-01, E-03, E-05 | ○ |
| C-02 | NFT-PERF-002: 繰り返しフォーマット処理の平均時間計測 | E-01, E-03, E-05 | ○ |
| C-03 | NFT-PERF-003: 並行フォーマット処理のスループット計測 | E-04 | ○ |
| C-04 | NFT-PERF-004: キャッシュ有効時のパフォーマンス向上確認 | E-02, E-06, E-18 | ○ |
| C-05 | NFT-PERF-005: 大規模ファイル処理時のメモリ使用量 | E-01 (MAX_AST_SIZE定義) | ○ |
| C-06 | NFT-SEC-001: CodeQL静的解析によるセキュリティチェック | E-15, E-19 | ○ |
| C-07 | NFT-SEC-002: 不正な設定ファイルのパースエラーハンドリング | E-07 | ○ |
| C-08 | NFT-SEC-003: 未定義パーサーエラーの適切な処理 | E-01, E-03 | ○ |
| C-09 | NFT-SEC-004: ファイルパスの正規化処理確認 | E-08 | ○ |
| C-10 | NFT-COMPAT-001: Node.js v14での動作確認 | E-14, E-17 | ○ |
| C-11 | NFT-COMPAT-002: Node.js v16での動作確認 | E-14 | ○ |
| C-12 | NFT-COMPAT-003: Node.js v18での動作確認 | E-14, E-17 | ○ |
| C-13 | NFT-COMPAT-004: Node.js v20/v22/v24/v25での動作確認 | E-14 | ○ |
| C-14 | NFT-COMPAT-005: Ubuntu/macOS/Windowsでのクロスプラットフォーム動作 | E-14 | ○ |
| C-15 | NFT-COMPAT-006: Chrome/Firefox上でのスタンドアロン動作 | E-14, E-17 | ○ |
| C-16 | NFT-COMPAT-007: Node.js v0.10.48でのエラーメッセージ確認 | E-14, E-16 | ○ |
| C-17 | NFT-AVAIL-001: ネットワーク接続なしでの完全動作確認 | E-19 | ○ |
| C-18 | NFT-AVAIL-002: 構文エラーファイル処理後の継続動作 | E-01 | ○ |
| C-19 | NFT-AVAIL-003: 破損キャッシュファイルからの自動復旧 | E-02 | ○ |
| C-20 | NFT-MAINT-001: TypeScript型チェックの実行 | E-16 | ○ |
| C-21 | NFT-MAINT-002: ESLintによるコード品質チェック | E-16 | ○ |
| C-22 | NFT-MAINT-003: Prettier自己フォーマットチェック | E-16 | ○ |
| C-23 | NFT-MAINT-004: cspellによる綴りチェック | E-16 | ○ |
| C-24 | NFT-MAINT-005: 未使用依存関係の検出 | E-16 | ○ |
| C-25 | NFT-MAINT-006: コードカバレッジ計測 | E-16 | ○ |
| C-26 | NFT-MAINT-007: テストスイートの実行時間 | E-14 | ○ |
| C-27 | NFT-SCALE-001: 大量ファイル処理性能 | **根拠なし** | △ |
| C-28 | NFT-SCALE-002: 複数プラグイン同時読み込み性能 | E-20 | ○ |
| C-29 | NFT-LOG-001: 各ログレベルでの出力確認 | E-03, E-09 | ○ |
| C-30 | NFT-LOG-002: NO_COLOR/FORCE_COLOR環境変数の動作確認 | E-03, E-19 | ○ |
| C-31 | NFT-DEBUG-001: --debug-print-astオプションの動作確認 | E-10 | ○ |
| C-32 | NFT-DEBUG-002: --debug-print-docオプションの動作確認 | E-11 | ○ |
| C-33 | NFT-DEBUG-003: --debug-print-commentsオプションの動作確認 | E-12 | ○ |
| C-34 | NFT-DEBUG-004: --debug-checkオプションの動作確認 | E-13 | ○ |
| C-35 | NFT-BUNDLE-001: 本番ビルドの整合性確認 | E-14, E-16 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- **NFT-PERF-001/004の合格基準**: コードベースには具体的な性能目標値（SLA）が明示されていない。合格基準は一般的なベストプラクティスに基づく推定値
  - 候補：パフォーマンスベンチマーク結果の履歴 / 開発チームの要件定義 / ユーザーフィードバック
- **NFT-SCALE-001のスケーラビリティ基準**: 大量ファイル処理の具体的なテストケースは確認できなかったが、fast-globの使用から推定
  - 候補：実環境での負荷テスト結果 / CI/CDでの大規模リポジトリテスト

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- **0: 低リスク**: NFT-LOG-002, NFT-DEBUG-003, NFT-COMPAT-007, NFT-SCALE-002
- **1: 中リスク**: NFT-PERF-003, NFT-PERF-005, NFT-SEC-003, NFT-COMPAT-006, NFT-MAINT-004, NFT-MAINT-005, NFT-MAINT-006, NFT-SCALE-001, NFT-LOG-001, NFT-DEBUG-001, NFT-DEBUG-002
- **2: 高リスク**: NFT-PERF-001, NFT-PERF-002, NFT-PERF-004 - 性能基準値の検証が必要

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] NFT-PERF-001/002/004の合格基準が妥当か（組織の性能要件と照合）
- [ ] NFT-SEC-001のCodeQL設定ファイルが実際に存在するか確認
- [ ] NFT-COMPAT-*のNode.jsバージョンマトリックスが最新のCI設定と一致しているか
- [ ] NFT-SCALE-001の大量ファイル処理テストを追加する必要があるか検討
- [ ] 各テストケースの優先度が組織の品質基準と整合しているか
