---
generated_at: 2026-03-01 14:00:00
metrics:
  claims_total: 24
  claims_with_evidence: 22
  claims_without_evidence: 2
confidence_derived: 0.92
---

# 根拠レポート：16-Usage-API

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.92**
  - 根拠あり：22 / 24、根拠なし：2
- 優先レビュー（高）
  1. **index.jsのエクスポート詳細**：根拠不足
  2. **デバッグAPI（__debug.parse, __debug.printToDoc）の実装**：根拠不足

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `docs/api.md` - APIドキュメントソース
- E-02: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面一覧.csv` - 画面一覧定義
- E-03: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` - 機能マッピング定義
- E-04: `src/main/core.js` - コアフォーマット処理
- E-05: `src/config/resolve-config.js` - 設定解決処理

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | URLが/docs/apiである | E-01 (id: api) | ○ |
| C-02 | ソースファイルがdocs/api.mdである | E-02 (テンプレートファイルパス列) | ○ |
| C-03 | prettier.format関数の説明 | E-01 (14-21行目) | ○ |
| C-04 | prettier.check関数の説明 | E-01 (23-26行目) | ○ |
| C-05 | prettier.formatWithCursor関数の説明 | E-01 (28-36行目) | ○ |
| C-06 | prettier.resolveConfig関数の説明 | E-01 (38-64行目) | ○ |
| C-07 | prettier.resolveConfigFile関数の説明 | E-01 (65-79行目) | ○ |
| C-08 | prettier.clearConfigCache関数の説明 | E-01 (81-84行目) | ○ |
| C-09 | prettier.getFileInfo関数の説明 | E-01 (86-104行目) | ○ |
| C-10 | prettier.getSupportInfo関数の説明 | E-01 (106-137行目) | ○ |
| C-11 | Custom Parser APIがv3.0.0で削除 | E-01 (141-194行目) | ○ |
| C-12 | 全APIが非同期（Promise返却） | E-01 (12行目) | ○ |
| C-13 | @prettier/syncの存在 | E-01 (12行目) | ○ |
| C-14 | 関連機能No.1,2,3の存在 | E-03 (78-80行目) | ○ |
| C-15 | 関連機能No.13,14,16の存在 | E-03 (81-83行目) | ○ |
| C-16 | 関連機能No.27,28の存在 | E-03 (84-85行目) | ○ |
| C-17 | 関連機能No.29,30の存在 | E-03 (86-87行目) | ○ |
| C-18 | formatWithCursor関数の実装 | E-04 (324-367行目) | ○ |
| C-19 | coreFormat関数の実装 | E-04 (28-182行目) | ○ |
| C-20 | resolveConfig関数の実装 | E-05 (70-97行目) | ○ |
| C-21 | resolveConfigFile関数の実装 | E-05 (102-108行目) | ○ |
| C-22 | Docusaurus docs機能で生成 | E-02 (備考列) | ○ |
| C-23 | index.jsのエクスポート詳細 | **根拠なし** | △ |
| C-24 | __debug.parse, __debug.printToDocの実装 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- src/index.jsでの各API関数のエクスポート定義の詳細確認
  - 候補：`src/index.js`
- デバッグAPI（__debug.parse, __debug.printToDoc）の実装詳細
  - 候補：`src/index.js`または`src/main/`内のデバッグ関連ファイル

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - ドキュメント内容は原本Markdownと整合
- 0: 低リスク - 主要API関数はすべて記載されている
- 1: 中リスク - デバッグAPIの実装詳細は未確認

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] api.md の内容が設計書と一致しているか
- [ ] 全公開API関数が網羅されているか
- [ ] core.js、resolve-config.jsの行番号が最新版と整合しているか
- [ ] デバッグAPIの実装詳細を必要に応じて追記すべきか判断
