---
generated_at: 2026-03-01 14:42:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：18-bench

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：14 / 14、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - すべての主張に根拠があります

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `scripts/benchmark/bench.js` 1-29行目（全体）
- E-02: `scripts/benchmark/bench.js` 3-6行目（引数解析）
- E-03: `scripts/benchmark/bench.js` 7行目（動的インポート）
- E-04: `scripts/benchmark/bench.js` 9-13行目（ファイル読み込み）
- E-05: `scripts/benchmark/bench.js` 15-19行目（シリアル実行）
- E-06: `scripts/benchmark/bench.js` 21-28行目（パラレル実行）
- E-07: `docs/code-to-docs/バッチ一覧/バッチ一覧.csv` 19行目（バッチ説明）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | version引数を受け取る | E-02 (3行目) | ○ |
| C-02 | method引数を受け取る | E-02 (3行目) | ○ |
| C-03 | groupCountのデフォルトは100 | E-02 (3行目) | ○ |
| C-04 | groupSizeのデフォルトは10 | E-02 (3行目) | ○ |
| C-05 | 動的インポートでPrettierを読み込む | E-03 (7行目) | ○ |
| C-06 | ./{version}/dist/index.mjsからインポート | E-03 (7行目) | ○ |
| C-07 | PRETTIER_PERF_FILENAME環境変数をサポート | E-04 (10-11行目) | ○ |
| C-08 | デフォルトファイルは../../src/language-js/utilities/index.js | E-04 (11行目) | ○ |
| C-09 | シリアル実行ではawait format() | E-05 (17-19行目) | ○ |
| C-10 | パラレル実行ではPromise.allSettledを使用 | E-06 (22-27行目) | ○ |
| C-11 | パーサーはtypescriptに固定 | E-05 (18行目), E-06 (25行目) | ○ |
| C-12 | groupCount回の外側ループ | E-01 (15行目) | ○ |
| C-13 | groupSize回の内側ループ | E-05 (17行目), E-06 (24行目) | ○ |
| C-14 | ES Modules形式で実装 | E-01 (import文使用) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - すべての主張がソースコードから直接確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] 引数のデフォルト値が設計書と一致しているか確認
- [ ] シリアル/パラレル実行の実装が正しく記述されているか確認
- [ ] ファイルパスの解決ロジックが正しいか確認
