---
generated_at: 2026-03-01 14:38:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 16
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：14-sync-flow-tests

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：16 / 16、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - すべての主張に根拠があります

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `scripts/sync-flow-tests.cjs` 1-133行目（全体）
- E-02: `scripts/sync-flow-tests.cjs` 1-10行目（require文、定数定義）
- E-03: `scripts/sync-flow-tests.cjs` 12-32行目（tryParse関数）
- E-04: `scripts/sync-flow-tests.cjs` 34-78行目（syncTests関数）
- E-05: `scripts/sync-flow-tests.cjs` 80-127行目（run関数）
- E-06: `docs/code-to-docs/バッチ一覧/バッチ一覧.csv` 15行目（バッチ説明）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | syncDirを引数として受け取る | E-05 (81-91行目) | ○ |
| C-02 | fast-globでファイルを検索 | E-04 (35-38行目) | ○ |
| C-03 | flow-parserでパース | E-03 (14-23行目) | ○ |
| C-04 | 構文エラーのあるファイルをスキップ | E-04 (60-65行目) | ○ |
| C-05 | 既存テストディレクトリを削除 | E-04 (56行目) | ○ |
| C-06 | ファイルをコピー | E-04 (72行目) | ○ |
| C-07 | format.test.jsを生成 | E-04 (74行目) | ○ |
| C-08 | 既存スペック内容を優先 | E-04 (70行目) | ○ |
| C-09 | DEFAULT_SPEC_CONTENTを使用 | E-02 (8行目) | ○ |
| C-10 | スキップファイル一覧を出力 | E-05 (101-112行目) | ○ |
| C-11 | 次ステップを案内 | E-05 (115-124行目) | ○ |
| C-12 | 引数なしでエラー終了 | E-05 (82-89行目) | ○ |
| C-13 | パーサーオプション：enums有効 | E-03 (16行目) | ○ |
| C-14 | パーサーオプション：components有効 | E-03 (18行目) | ○ |
| C-15 | CommonJS形式で実装 | E-02 (1-6行目のrequire) | ○ |
| C-16 | tests/format/flow/flow-repo/に出力 | E-02 (10行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 特になし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - すべての主張がソースコードから直接確認可能

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] flow-parserのオプションが最新の設定と一致しているか確認
- [ ] テストディレクトリパスが正しいか確認
- [ ] 同期後の手順が最新のワークフローと一致しているか確認
