---
generated_at: 2026-03-01 10:10:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 12
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：3-フォーマットチェック（check）

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：12 / 12、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. **なし** - 全ての主張に根拠あり
  2. **なし**
  3. **なし**

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `src/index.js` - 公開API定義（check関数）
- E-02: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv` - 機能一覧
- E-03: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` - 画面マッピング

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | check関数はフォーマット済みかどうかをbooleanで返す | E-01 (76-78行目) | ○ |
| C-02 | check関数は内部でformat関数を呼び出す | E-01 (77行目) | ○ |
| C-03 | フォーマット結果と入力を厳密等価演算子（===）で比較 | E-01 (77行目) | ○ |
| C-04 | 一致すればtrue、不一致ならfalseを返却 | E-01 (77行目) | ○ |
| C-05 | check関数はasync関数として定義されている | E-01 (76行目) | ○ |
| C-06 | CI環境での検証に使用される | E-02, E-03 | ○ |
| C-07 | check関数はindex.jsからエクスポートされている | E-01 (131行目) | ○ |
| C-08 | 入力パラメータはtextとoptionsの2つ | E-01 (76行目) | ○ |
| C-09 | リンターとの連携時に使用される | E-03 | ○ |
| C-10 | Usage - API画面で使い方が説明される | E-03 | ○ |
| C-11 | Usage - CI画面でCI環境での使用方法が説明される | E-03 | ○ |
| C-12 | シンプルな2行の実装である | E-01 (76-78行目) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし - 全ての主要な主張に根拠を確認

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 非常にシンプルな実装で誤りの余地が少ない
- 0: 低リスク - format関数への委譲のみ

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] check関数の戻り値がbooleanであることを確認
- [ ] format関数との関係が正確に説明されているか確認
