---
generated_at: 2026-03-01 14:45:00
metrics:
  claims_total: 10
  claims_with_evidence: 10
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：14-設定ファイルパス検索（resolveConfigFile）

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：10 / 10、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. **N/A**：全ての主張に根拠あり
  2. **N/A**：
  3. **N/A**：

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `src/config/resolve-config.js`（102-108行目）
- E-02: `src/config/prettier-config/index.js`（54-64行目）
- E-03: `src/config/prettier-config/config-searcher.js`（12-39行目）
- E-04: `src/index.js`（18行目、138行目）
- E-05: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv`（15行目）
- E-06: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv`（82, 116行目）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | resolveConfigFile関数はsrc/config/resolve-config.jsで実装 | E-01（102-108行目） | ○ |
| C-02 | fileUrlOrPathからpath.dirnameでディレクトリを取得 | E-01（103-105行目） | ○ |
| C-03 | searchPrettierConfigをshouldCache: falseで呼び出し | E-01（106行目） | ○ |
| C-04 | 結果がない場合はnullを返却（?? null） | E-01（107行目：return result ?? null） | ○ |
| C-05 | CONFIG_FILE_NAMESに設定ファイル名一覧が定義 | E-03（12-39行目） | ○ |
| C-06 | package.json、package.yamlは特別なフィルタ処理 | E-03（42-59行目：filter関数） | ○ |
| C-07 | searchPrettierConfigでstopDirectoryを取得 | E-02（59行目：mockable.getPrettierConfigSearchStopDirectory()） | ○ |
| C-08 | FileSearcherで検索を実行 | E-03（62-64行目：new FileSearcher） | ○ |
| C-09 | index.jsからresolveConfigFileをエクスポート | E-04（18行目、138行目） | ○ |
| C-10 | 非同期関数として実装 | E-01（102行目：async function resolveConfigFile） | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 全ての主張がソースコードで確認可能
- 機能がシンプルなため、検証項目も少ない

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] resolveConfigFile関数の処理フローがドキュメントと一致するか確認
- [ ] shouldCache: falseの理由が適切か確認
- [ ] CONFIG_FILE_NAMESの順序が検索優先順位に影響するか確認
- [ ] fileUrlOrPathが省略された場合の動作確認
