---
generated_at: 2026-03-01 10:20:00
metrics:
  claims_total: 20
  claims_with_evidence: 20
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：5-About - Prettier概要

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：20 / 20、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  - 全ての主張に根拠があり、優先レビュー項目はありません

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `docs/index.md` (1-64行目)
- E-02: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面一覧.csv` (行6)
- E-03: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面遷移図.md`
- E-04: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` (行38-46)

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | ページタイトルはWhat is Prettier? | E-01 (3行目) | ○ |
| C-02 | URLは/docsである | E-01 (2行目), E-02 | ○ |
| C-03 | Docusaurus docs機能で生成 | E-02 | ○ |
| C-04 | opinionated code formatterと説明 | E-01 (6行目) | ○ |
| C-05 | JavaScript/JSXをサポート | E-01 (8-9行目) | ○ |
| C-06 | Angular/Vueをサポート | E-01 (10-11行目) | ○ |
| C-07 | Flow/TypeScriptをサポート | E-01 (12-13行目) | ○ |
| C-08 | CSS/Less/SCSSをサポート | E-01 (14行目) | ○ |
| C-09 | HTMLをサポート | E-01 (15行目) | ○ |
| C-10 | Ember/Handlebarsをサポート | E-01 (16行目) | ○ |
| C-11 | JSONをサポート | E-01 (17行目) | ○ |
| C-12 | GraphQLをサポート | E-01 (18行目) | ○ |
| C-13 | Markdown/GFM/MDXをサポート | E-01 (19行目) | ○ |
| C-14 | YAMLをサポート | E-01 (20行目) | ○ |
| C-15 | コード例が含まれている | E-01 (30-51行目) | ○ |
| C-16 | YouTubeトークへのリンクがある | E-01 (57-59行目) | ○ |
| C-17 | 脚注でempty lines/multi-line objectsに言及 | E-01 (63行目) | ○ |
| C-18 | rationaleへのリンクがある | E-01 (63行目) | ○ |
| C-19 | format機能と関連 | E-04 (行38) | ○ |
| C-20 | 各パース機能と関連 | E-04 (行39-46) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- 不足情報はありません。全ての主張に対して十分な根拠が確認できました。

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - Markdownドキュメントで、根拠が明確

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] index.mdのFront Matterが正しいか確認
- [ ] サポート言語一覧が最新か確認
- [ ] YouTubeリンクが有効か確認
- [ ] rationaleへの内部リンクが正しく動作するか確認
