---
generated_at: 2026-03-01 10:25:00
metrics:
  claims_total: 22
  claims_with_evidence: 21
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.95
---

# 根拠レポート：6-draft-blog-post.js.md

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.95**
  - 根拠あり：21 / 22、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **想定エントリ数**：実際のchangelogエントリ数の確認が必要

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `scripts/draft-blog-post.js` L1-109（メインスクリプト）
- E-02: `scripts/draft-blog-post.js` L3-15 import文とパス定義
- E-03: `scripts/draft-blog-post.js` L17-26 イントロファイル準備
- E-04: `scripts/draft-blog-post.js` L28-38 バージョン取得
- E-05: `scripts/draft-blog-post.js` L40-53 カテゴリ別エントリ読み込み
- E-06: `scripts/draft-blog-post.js` L55-57 既存記事削除
- E-07: `scripts/draft-blog-post.js` L64-92 ブログ記事生成
- E-08: `scripts/draft-blog-post.js` L94-108 printEntriesWithTitle関数

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | changelog_unreleasedからエントリを読み込み | E-05 L44-53 | ○ |
| C-02 | イントロが存在しない場合はテンプレートからコピー | E-03 L24-26 fs.copyFileSync | ○ |
| C-03 | node_modules/prettier/package.jsonから前バージョン取得 | E-04 L28 require | ○ |
| C-04 | package.jsonから新バージョン取得 | E-04 L29 require | ○ |
| C-05 | semverでmajor/minor/patchを分解 | E-04 L30-32 semver.major等 | ○ |
| C-06 | fast-globで既存記事を検索 | E-06 L55 fg.sync | ○ |
| C-07 | 既存の同バージョン記事を削除 | E-06 L56 fs.rmSync | ○ |
| C-08 | 4つのセクションに分類 | E-07 L70-85 filter条件 | ○ |
| C-09 | Highlightsセクション | E-07 L70-73 section === "highlight" | ○ |
| C-10 | Breaking Changesセクション | E-07 L74-77 section === "breaking" | ○ |
| C-11 | Formatting Improvementsセクション | E-07 L78-81 section === "improvement" | ○ |
| C-12 | Other Changesセクション | E-07 L82-85 !entry.section | ○ |
| C-13 | replaceVersionsでバージョン置換 | E-07 L66, L91 | ○ |
| C-14 | 日付付きファイル名で出力 | E-04 L35-37 postFile定義 | ○ |
| C-15 | TRUNCATE_COMMENTを挿入 | E-07 L61-62, L69 | ○ |
| C-16 | useFriendlyHeadingIdオプション | E-05 L52 getEntries引数 | ○ |
| C-17 | esm-utilsで__dirnameとrequireを取得 | E-02 L5, L17 createEsmUtils | ○ |
| C-18 | website/blog/に出力 | E-02 L18 blogDir定義 | ○ |
| C-19 | fs.writeFileSyncで出力 | E-07 L64 | ○ |
| C-20 | categoriesByDirでカテゴリをマップ | E-05 L40-41 | ○ |
| C-21 | Unknown categoryエラー | E-05 L48-49 throw | ○ |
| C-22 | 想定エントリ数は数十〜数百 | **根拠なし**（推測） | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- **想定エントリ数**：実際のchangelog_unreleased/配下のファイル数を確認する必要あり
  - 候補：changelog_unreleased/ディレクトリ一覧 / 過去リリースの統計

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - セクション分類ロジックはソースコードと完全一致
- 0: 低リスク - ファイル出力処理はソースコードと整合
- 0: 低リスク - バージョン置換処理はソースコードと整合

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] utilities/changelog.jsのcategories定義を確認
- [ ] getEntries関数の実装を確認
- [ ] replaceVersions関数の実装を確認
- [ ] 実際の生成されたブログ記事の内容を確認
