---
generated_at: 2026-03-01 10:00:00
metrics:
  claims_total: 18
  claims_with_evidence: 17
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.94
---

# 根拠レポート：11-ファイル名 (unchanged)

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.94**
  - 根拠あり：17 / 18、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **CI/CDパイプラインでの利用**：具体的なCI/CD連携のドキュメントがない

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `src/cli/format.js` 行434-439 - unchangedメッセージ出力ロジック
- E-02: `src/cli/format.js` 行398 - isDifferent判定ロジック
- E-03: `src/cli/format.js` 行433 - --check/--list-different抑止条件
- E-04: `src/cli/format.js` 行367-370 - キャッシュ存在チェック
- E-05: `src/cli/format.js` 行412 - 処理時間計算
- E-06: `src/cli/format.js` 行331 - ファイル名表示形式
- E-07: `src/cli/logger.js` 行35 - stdout出力
- E-08: `src/cli/logger.js` 行57-78 - ログレベル制御
- E-09: `src/cli/format-results-cache.js` 行77-86 - キャッシュ有効性判定
- E-10: `src/cli/utilities.js` 行104-107 - normalizeToPosix関数
- E-11: `src/cli/format.js` 行404-408 - パフォーマンステスト時の早期リターン
- E-12: `docs/code-to-docs/通知一覧/通知一覧.csv` 行12 - 通知定義

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | --writeオプション使用時にフォーマット不要ファイルで表示される | E-01, E-03 | ○ |
| C-02 | ファイル名と処理時間と(unchanged)ステータスを通知 | E-01, E-05, E-06 | ○ |
| C-03 | フォーマット前後で変更がない場合に出力 | E-02 | ○ |
| C-04 | 標準出力(stdout)に出力 | E-07 | ○ |
| C-05 | ログレベルがlog以上で出力される | E-08 | ○ |
| C-06 | --checkオプション指定時は抑止 | E-03 | ○ |
| C-07 | --list-differentオプション指定時は抑止 | E-03 | ○ |
| C-08 | キャッシュから取得時は(cached)が追加表示 | E-01, E-04 | ○ |
| C-09 | ファイル名はグレー色で装飾 | E-01 | ○ |
| C-10 | 処理時間はミリ秒単位 | E-05 | ○ |
| C-11 | ファイル名は相対パスでPOSIX形式に正規化 | E-06, E-10 | ○ |
| C-12 | FormatResultsCacheでキャッシュ管理 | E-09 | ○ |
| C-13 | パフォーマンステストモードで抑止 | E-11 | ○ |
| C-14 | file-entry-cacheライブラリ使用 | E-09 | ○ |
| C-15 | picocolorsライブラリでカラー装飾 | E-01 | ○ |
| C-16 | mockable.getTimestamp()で時間計測 | E-05 | ○ |
| C-17 | CI/CDパイプラインでのログ確認に有用 | **根拠なし** | △ |
| C-18 | リトライなし | E-01（一度きりの出力） | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- CI/CDパイプラインでの具体的な利用例やドキュメントが見つからない
  - 候補：CI/CD設定例のドキュメント / ユーザーガイド / 公式ドキュメント

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - ソースコードから直接確認できる動作仕様が大部分を占める

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] C-17: CI/CDでの利用シナリオの記述が適切か確認
- [ ] キャッシュ関連の説明が実装と整合しているか確認
- [ ] ログレベル制御の説明が正確か確認
