---
generated_at: 2026-03-01 02:12:00
metrics:
  claims_total: 10
  claims_with_evidence: 9
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.90
---

# 根拠レポート：2-tmp_create.md

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.90**
  - 根拠あり：9 / 10、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **実行スケジュール**：運用ドキュメントなし
  2. **bin/setupからの呼び出し**：bin/setup未確認
  3. **パフォーマンス要件**：ベンチマークなし

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `railties/lib/rails/tasks/tmp.rake` 行7-10（tmp_dirs配列定義）
- E-02: `railties/lib/rails/tasks/tmp.rake` 行12（directoryタスク定義）
- E-03: `railties/lib/rails/tasks/tmp.rake` 行14-15（tmp:createタスク定義）
- E-04: `docs/code-to-docs/バッチ一覧/バッチ一覧.csv` 行3（バッチ一覧定義）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | 3つのディレクトリ（tmp/cache, tmp/sockets, tmp/pids）を作成する | E-01, E-03 | ○ |
| C-02 | tmp_dirs配列で対象ディレクトリを定義している | E-01 | ○ |
| C-03 | directoryタスクを使用してディレクトリを定義 | E-02 | ○ |
| C-04 | ディレクトリが存在しない場合のみ作成される（冪等性） | E-02 | ○ |
| C-05 | 入力パラメータは受け取らない | E-03 | ○ |
| C-06 | データベース操作を行わない | E-01, E-02, E-03 | ○ |
| C-07 | バッチ種別は環境構築/ディレクトリ作成である | E-04 | ○ |
| C-08 | 実行頻度は随時/セットアップ時 | **根拠なし** | △ |
| C-09 | 依存タスクとしてtmp_dirsを指定 | E-03 | ○ |
| C-10 | tmp:clearの逆の役割を持つ | E-01, E-03 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）

- **実行スケジュール・頻度**：運用ドキュメントや設定ファイルが存在しないため、実行タイミングの記述は推測に基づく
  - 候補：bin/setup / デプロイスクリプト / CI/CD設定ファイル

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）

- 0: 低リスク - 処理内容は単純なディレクトリ作成であり、ソースコードと完全に一致

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）

- [ ] 実行スケジュールが実際の運用と一致しているか確認
- [ ] bin/setupなど他のスクリプトからの呼び出し有無を確認
