---
generated_at: 2026-03-01 02:16:00
metrics:
  claims_total: 10
  claims_with_evidence: 9
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.90
---

# 根拠レポート：4-tmp_sockets_clear.md

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.90**
  - 根拠あり：9 / 10、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **実行スケジュール**：運用ドキュメントなし
  2. **ソケット使用プロセス**：具体的なプロセス名未確認
  3. **排他制御影響**：実運用での影響未検証

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `railties/lib/rails/tasks/tmp.rake` 行24-29（tmp:sockets:clearタスク定義）
- E-02: `railties/lib/rails/tasks/tmp.rake` 行5（tmp:clearの依存関係定義）
- E-03: `docs/code-to-docs/バッチ一覧/バッチ一覧.csv` 行5（バッチ一覧定義）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | tmp/sockets/ディレクトリ内のファイルを削除する | E-01 | ○ |
| C-02 | rm関数を使用してファイルを削除する（非再帰的） | E-01 | ○ |
| C-03 | Dir["tmp/sockets/[^.]*"]パターンで対象を取得 | E-01 | ○ |
| C-04 | verbose: falseでログ出力を抑制 | E-01 | ○ |
| C-05 | ドットファイルを除外する | E-01 | ○ |
| C-06 | tmp:clearの依存タスクとして定義されている | E-02 | ○ |
| C-07 | 入力パラメータは受け取らない | E-01 | ○ |
| C-08 | データベース操作を行わない | E-01 | ○ |
| C-09 | バッチ種別はデータクレンジング/ファイル削除である | E-03 | ○ |
| C-10 | 実行頻度は随時/メンテナンス時 | **根拠なし** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）

- **実行スケジュール・頻度**：運用ドキュメントや設定ファイルが存在しないため、実行タイミングの記述は推測に基づく
  - 候補：運用マニュアル / サーバー起動スクリプト / systemdユニットファイル

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）

- 0: 低リスク - 処理内容は単純なファイル削除であり、ソースコードと完全に一致

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）

- [ ] 実行スケジュールが実際の運用と一致しているか確認
- [ ] ソケットファイルを使用するプロセスが停止してから実行されるか確認
