---
generated_at: 2026-03-01 02:22:00
metrics:
  claims_total: 11
  claims_with_evidence: 10
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.91
---

# 根拠レポート：7-tmp_storage_clear.md

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.91**
  - 根拠あり：10 / 11、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **実行スケジュール**：運用ドキュメントなし
  2. **Active Storageとの連携**：storage.yml設定未確認
  3. **データベースとの整合性**：メタデータ残存リスク

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `railties/lib/rails/tasks/tmp.rake` 行45-50（tmp:storage:clearタスク定義）
- E-02: `railties/lib/rails/tasks/tmp.rake` 行5（tmp:clearの依存関係定義）
- E-03: `docs/code-to-docs/バッチ一覧/バッチ一覧.csv` 行8（バッチ一覧定義）

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | tmp/storage/ディレクトリ内のファイル・ディレクトリを削除する | E-01 | ○ |
| C-02 | rm_rf関数を使用して再帰的に削除する | E-01 | ○ |
| C-03 | Dir["tmp/storage/[^.]*"]パターンで対象を取得 | E-01 | ○ |
| C-04 | verbose: falseでログ出力を抑制 | E-01 | ○ |
| C-05 | ドットファイルを除外する | E-01 | ○ |
| C-06 | tmp:clearの依存タスクとして定義されている | E-02 | ○ |
| C-07 | 入力パラメータは受け取らない | E-01 | ○ |
| C-08 | データベース操作を行わない | E-01 | ○ |
| C-09 | バッチ種別はデータクレンジング/ストレージクリアである | E-03 | ○ |
| C-10 | 実行頻度は随時/メンテナンス時 | **根拠なし** | △ |
| C-11 | rm_rfは再帰的削除でサブディレクトリも削除する | E-01 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）

- **実行スケジュール・頻度**：運用ドキュメントや設定ファイルが存在しないため、実行タイミングの記述は推測に基づく
  - 候補：運用マニュアル / CI/CD設定ファイル / テストスクリプト

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）

- 1: 中リスク - Active Storageのメタデータとの不整合リスクあり

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）

- [ ] 実行スケジュールが実際の運用と一致しているか確認
- [ ] Active Storageを使用している場合、メタデータのクリーンアップ手順が含まれているか確認
- [ ] 開発・テスト環境でのみ使用されることが運用手順に明記されているか確認
