---
generated_at: 2026-03-01 02:03:00
metrics:
  claims_total: 16
  claims_with_evidence: 16
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：30-Data_Streaming

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：16 / 16、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. **X-Sendfile設定との連携**：Rack::Sendfileの動作確認推奨
  2. **Content-Dispositionのサニタイズ**：content_disposition.rbを確認推奨
  3. **MIMEタイプ推測の動作**：拡張子からの推測ロジックを確認

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `actionpack/lib/action_controller/metal/data_streaming.rb` (18-154行目)
- E-02: 機能一覧.csv (No.30の定義)
- E-03: 画面機能マッピング.csv (画面No.7)

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）

| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | DEFAULT_SEND_FILE_TYPEはapplication/octet-stream | E-01 (18行目) | ○ |
| C-02 | DEFAULT_SEND_FILE_DISPOSITIONはattachment | E-01 (19行目) | ○ |
| C-03 | send_fileでファイル存在・読み取り権限確認 | E-01 (78行目) | ○ |
| C-04 | MissingFile例外を発生 | E-01 (78行目) | ○ |
| C-05 | url_based_filenameでFilename設定をスキップ | E-01 (80行目) | ○ |
| C-06 | send_file_headers!でヘッダー設定 | E-01 (81行目) | ○ |
| C-07 | response.send_fileでファイル送信 | E-01 (85行目) | ○ |
| C-08 | send_dataでsend_file_headers!を呼び出し | E-01 (123行目) | ○ |
| C-09 | renderでbodyをレンダリング | E-01 (124行目) | ○ |
| C-10 | sending_file = trueを設定 | E-01 (132行目) | ○ |
| C-11 | typeがnilならArgumentError | E-01 (134行目) | ○ |
| C-12 | 拡張子からMIMEタイプを推測 | E-01 (139-141行目) | ○ |
| C-13 | Content-Dispositionを設定 | E-01 (146-149行目) | ○ |
| C-14 | Content-Transfer-Encodingをbinaryに設定 | E-01 (151行目) | ○ |
| C-15 | DataStreamingはRenderingをinclude | E-01 (16行目) | ○ |
| C-16 | メールプレビュー画面でsend_dataを使用 | E-03 (画面No.7) | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）

- なし（すべての主張に根拠あり）

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）

- 0: 低リスク - すべての主張がソースコードで確認済み
- 0: 低リスク - 処理フローが明確
- 0: 低リスク - 比較的シンプルな実装

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）

- [ ] data_streaming.rbの77-86行目でsend_fileの動作を確認
- [ ] data_streaming.rbの122-125行目でsend_dataの動作を確認
- [ ] data_streaming.rbの127-152行目でsend_file_headers!の動作を確認
- [ ] 画面機能マッピングで画面No.7との関連を確認
