---
generated_at: 2026-02-10 13:35:00
metrics:
  claims_total: 14
  claims_with_evidence: 14
  claims_without_evidence: 0
confidence_derived: 1.00
---

# 根拠レポート：58-ワークスペースパネル

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**1.00**
  - 根拠あり：14 / 14、根拠なし：0
- 優先レビュー（高）
  1. なし - すべての主張にコードベースの根拠あり

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）
> ここに「実在するもの」だけ列挙。抽出フェーズで付けたIDをそのまま出す。

- E-01: `src/VisualStudio/VisualStudioDiagnosticsToolWindow/Panels/WorkspacePanel.xaml` 1-24行目
- E-02: `src/VisualStudio/VisualStudioDiagnosticsToolWindow/Panels/WorkspacePanel.xaml.cs` 1-115行目
- E-03: `src/VisualStudio/VisualStudioDiagnosticsToolWindow/DiagnosticsWindow.cs` 51-55行目
- E-04: `docs/code-to-docs/画面一覧/画面一覧.csv` 59行目
- E-05: `docs/code-to-docs/画面機能マッピング/画面機能マッピング.csv` 69行目

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | UserControlとして実装 | E-01 1行目, E-02 23行目 | ○ |
| C-02 | コンストラクタでDiagnosticsWindowを受け取る | E-02 27-31行目 | ○ |
| C-03 | ProgressBarで診断状態表示 | E-01 15行目, E-02 40行目 | ○ |
| C-04 | TextBoxで結果表示（ReadOnly） | E-01 16行目 | ○ |
| C-05 | Diagnoseボタンで診断開始 | E-01 20行目, E-02 33行目 | ○ |
| C-06 | バックグラウンドで診断実行 | E-02 43行目 | ○ |
| C-07 | _window.Workspaceでワークスペース取得 | E-02 64行目 | ○ |
| C-08 | 閉じているドキュメントのみ対象 | E-02 84行目 | ○ |
| C-09 | ファイルパスがnullのドキュメントは除外 | E-02 83行目 | ○ |
| C-10 | GetValueTextAsyncでスナップショットテキスト取得 | E-02 91行目 | ○ |
| C-11 | GetChecksumでチェックサム取得 | E-02 92行目, 96行目 | ○ |
| C-12 | Task.WhenAllで並列実行 | E-02 108行目 | ○ |
| C-13 | 例外発生時はToString()を表示 | E-02 50-53行目 | ○ |
| C-14 | DiagnosticsWindowでWorkspaceタブとして追加 | E-03 51-55行目 | ○ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- なし - すべての主張にコードベースの根拠あり

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 診断専用ツールで本番影響なし
- 1: 中リスク - 大規模ソリューションでのパフォーマンス

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] Diagnoseボタン押下時に診断が実行されることを確認
- [ ] 不整合のあるドキュメントが正しく検出されることを確認
- [ ] すべて同期している場合のメッセージを確認
- [ ] ワークスペースが未初期化の場合のエラーハンドリングを確認
- [ ] 大規模ソリューションでのパフォーマンスを確認
