---
generated_at: 2026-02-10 10:45:00
metrics:
  claims_total: 12
  claims_with_evidence: 11
  claims_without_evidence: 1
confidence_derived: 0.92
---

# 根拠レポート：74-コメント選択

## 本レポートについて

### 目的
本レポートは、生成された設計書・ドキュメントの信頼性を検証し、人間レビュアーが効率的にレビューできるようにすることを目的としています。

### チェック方法
以下の観点でドキュメントの内容（Claim：主張）を検証しています：

1. **根拠の有無確認**：各主張に対して、ソースコード・既存設計書・要件定義書などの根拠（Evidence）が存在するか
2. **根拠との整合性**：主張の内容が根拠と矛盾していないか
3. **網羅性**：参照すべき情報源を適切にカバーしているか

### 信頼度スコアの算出
- **confidence_derived** = 根拠あり件数 / 総主張件数
- 状態「○」：根拠あり、「△」：根拠不足または要確認

### 本レポートの使い方
1. まず「サマリー」で全体の信頼度と優先レビュー項目を確認
2. 「Claims と根拠の対応」で △ の項目を重点的にレビュー
3. 「不足情報」で補完が必要な情報源を確認

---

## 1) サマリー（まず見るところ）
- 総合信頼度（derived）：**0.92**
  - 根拠あり：11 / 12、根拠なし：1
- 優先レビュー（高）
  1. **VBのブロックコメント非サポート**：言語固有実装の確認が必要

## 2) 参照した情報（Evidence一覧）

- E-01: `src/Features/Core/Portable/CommentSelection/ICommentSelectionService.cs`
- E-02: `src/Features/Core/Portable/CommentSelection/AbstractCommentSelectionService.cs`
- E-03: `src/Features/Core/Portable/CommentSelection/CommentSelectionInfo.cs`
- E-04: `docs/code-to-docs/機能一覧/機能一覧.csv`

## 3) Claims と根拠の対応（レビューの主戦場）
| Claim ID | 主張 | Evidence | 状態 |
|---|---|---|---|
| C-01 | コメント化・アンコメント操作の基盤を提供 | E-01, E-02 | ○ |
| C-02 | ICommentSelectionServiceがILanguageServiceを継承 | E-01 (9行目) | ○ |
| C-03 | GetInfo()でCommentSelectionInfoを取得 | E-01 (11行目), E-02 (14-17行目) | ○ |
| C-04 | CommentSelectionInfoに5つのプロパティがある | E-03 (18-24行目) | ○ |
| C-05 | SupportsSingleLineCommentプロパティが存在 | E-03 (18行目) | ○ |
| C-06 | SupportsBlockCommentプロパティが存在 | E-03 (19行目) | ○ |
| C-07 | SingleLineCommentStringプロパティが存在 | E-03 (21行目) | ○ |
| C-08 | BlockCommentStartString/EndStringプロパティが存在 | E-03 (23-24行目) | ○ |
| C-09 | 抽象プロパティで言語固有情報を取得 | E-02 (9-12行目) | ○ |
| C-10 | ブロックコメント非サポート時は空文字を設定 | E-02 (17行目) | ○ |
| C-11 | C#とVisual Basicで利用可能 | E-01 (ILanguageService), E-04 | ○ |
| C-12 | VBはブロックコメントをサポートしない | **言語固有実装要確認** | △ |

## 4) 不足情報（Unknown / Missing）
- C-12: VBのブロックコメント非サポートについては、VB固有のCommentSelectionService実装を確認する必要がある
  - 候補：src/Features/VisualBasic/Portable/CommentSelection/

## 5) リスクフラグ（レビュー観点）
- 0: 低リスク - 機能の主要なロジックはソースコードから確認できる
- 1: 中リスク - 言語固有実装の詳細は別途確認が必要

## 6) レビュアーチェックリスト（最小）
- [ ] CommentSelectionInfo構造体の定義が正確か確認
- [ ] GetInfo()のロジックが正しく記載されているか確認
- [ ] VB固有のCommentSelectionService実装を確認
- [ ] C#固有のCommentSelectionService実装を確認
